#16 Sí, pero creo que vamos más encaminados a ver pasear grandes felinos por las calles también.
Se sabe la raza? (Espero que esto no dé para strike )
#1 no se como os podéis alegrar de estas cosas, pueden morir miles de personas tanto en un bando como en otro. Es un puto desastre lo de Gaza y esto puede ser otro sin mayor.
#94 Porque si le dan mucha publicidad a lo de Irán (que por cierto parece que es un amago más que algo real) los medios podrán vender el relato de un Israel víctima que se defiende de sus enemigos. Porque mientras se habla de drones iraníes no se habla de niños muertos en Gaza. Etc.
Y lo del daño que han hecho, todavía no está muy claro. Si han muerto algunos civiles me da a mí que Netanyahu estará brindando con champán porque si unos atentados y unos rehenes le han servido para justificar lo de ahora, pues ahora tendría más carnaza.
A los sicópatas no les importan las personas. Ni las palestinas ni las israelís. Sólo les importa su mierda de expansionismo territorial y aniquilar a cuanta más gente mejor.
#87 dices que NO tienen carta blanca en Gaza ya?
Naciste ayer, no?
#101 No, ya hace que nací. Y si lees un poco podrás comprobar que Biden va retirando tímidamente su apoyo. Netanyahu quiere toda Gaza para sí. Biden les está diciendo que ya han llegado suficientemente lejos y que se corten un poco. Esto obviamente no les vale a los israelís. Lo quieren todo.
#80 ojalá fuera cierto lo de "no han movido un dedo"... han movido, y mucho. Apoyando, defendiendo, bloqueando altos el fuego, bloqueando prohibiciones de vender armas al genocida, apoyando logísticamente, vendiendo armas, defendiendo a israel de los ataques de Irán, etc.
Cómplices a más no poder.
#90, si no ha muerto nadie es porque Irán no ha querido, decenas de misiles han logrado impactar sus objetivos.
#113 decenas de miles camarada.
Misiles balisticos a velocidad del pepino que por lo que se ha visto no tienen capacidad de dirigirlos a ningún objetivo.
Drones con uja velocidad de crucero superior al caminar... 99% interceptados 1% se le acabó el diesel.
Grandes objetivos estrategicos destruidos como respuesta.
200 catapultas si llegasen son mas eficientes camarada.
Estaís los fanboys a tope después de ver como Irán no tiene nada...
#113 Ni docenas. Ni eso. Tu propaganda es mala, y te deberías sentir malo.
#68 te suena la segunda guerra mundial?
Sabes cuantos alemanes,austriacos,etc hubo que purgar para acabarla?
No te hubieras alegrado del dia D?
Te suena Stalingrado? Sabes cuanta gente murió solo ahí?
#68, el mundo empieza estar ya muy cansado de la chulería y la impunidad con la que se mueven EEUU e Israel y el patético seguidismo de la UE, esto se ve como un acto de rebeldía y basta ya frente a todo eso. Occidente se ha ganado a pulso todo el odio y resentimiento que hay ahora mismo contra él, desde China hasta el Sahel. Obviamente que es triste que personas inocentes puedan morir, pero no hacer nada es avalar la impunidad con la que está actuando el estado genocida de Israel.
#68 Si quieres acabar con un cabrón abusón, hay que convertirse en uno y devolvérsela. Si fuese todo como dices, cuando alguien te pega una hostia en la cara, no haces nada y le pones la otra mejilla.
La vida no funciona así (nos gustaría a muchos que así fuese, pero jamás lo será). Para pararle los piés a los matones, hay que ser igual que ellos y decirles que también se la devolvemos sin problemas.
Me alegro de que Irán haya hecho lo que ha hecho, para avisarles que ellos tambíen saben jugar al mismo juego si hace falta.
Así que todos los que ahaora hacen aspavientos, habría que haberlos hecho antes, para que a cosa no fuese a mayores. No reírles las gracias como hasta ahora al matón.
Han justificado el expediente y ya.
#1 La memez que no falte.
#2 Perdona, aquí el meme.
#4: ¿En qué moneda se pagó ese marisco? #mundo_viejuno
#5 Tan viejuno que el juicio a CCOO por el fraude de los cursos de formación aún está en curso.
https://www.hoy.es/extremadura/empresas-impartieron-cursos-extremadura-declararon-mitad-dinero-20240117203746-nt.html
#14 De antes de que descubrieran que no son impunes y publicar fotos de sus mamoneos no resulta conveniente.
#1 Porque son simples mentiras.
NO. Si eres asalariado no pagas un 46% de tu salario en impuestos y mierdas de esas. Haz bien las cuentas
#2 es un bajo karma astroturfer , no le alimentes.
#2 Claro que sí. Tienes que sumar el 30% sobre el bruto que también te paga la empresa. "Cotizaciones a seg social por parte de la empresa" y otras mierdas que no se incluyen en el salario bruto.
Por ejemplo si tu sueldo "bruto" son 40k, tu neto son 29.7k. Pero la empresa está pagando 52k. Eso ya es un 42.9% de impuestos. Y luego llega el IVA, IBIS, luz etc. 46% es poco.
#28 Si no forman parte del salario, no las paga el trabajador.
El cayenne del jefe tampoco se incluye en tu salario bruto, pero una parte de su coste salió de tu trabajo.
Si mi sueldo bruto son 40k es porque he decidido vender mi fuerza laboral por 40k. Ni más ni menos.
Los costes empresariales corresponden a la empresa, no a mí. Igual que los beneficios.
Por cierto, 12k no son el 54% de 40k
#28 joder macho, dejad de repetir la puta trola. NO TIENES QUE SUMAR NADA A TU BRUTO, ESO NO TE LO PAGA EL EMPLEADOR A TI.
LA empresa paga por ti a la SS y luego la empresa te paga TU salario bruto.
A la empresa le cuestas tu bruto + su aportación a la SS.
PEro si esa aportación a la SS no estuviera obligado la empresa esa parte NUNCA iría al bolsillo del empleado, eso se convertiría en ahorro contable para el empleador.
Que aquí parecéis todos bobos defendiendo una subnormalidad.
El empleado paga por ti a la SS, y eso está bien y necesario.
Que las risas van a ser cojonudas cuando la robotización y la ia empiecen a comerse empleos y la SS pierda esas aportaciones del empleados.
Voy a empezar a reportar por bulo macho.
#28 Si el empresario no pagara seguridad social a cargo de la empresa se queda ese dinero, no se lo daría al trabajador ergo es una puta trampa al solitario lo que haces queriendo atribuir al trabajador unos impuestos que no son suyos, ni salen de su sueldo ni les iban a abonar si no tuviera obligación de pagarlo el empresario. Deja de repetir gilipolleces.
#28 ¿Porqué no añades al cálculo también el coste de energía que a tu empresa le cuesta tu puesto de trabajo? Si no tuviese que pagarla también te podría pagar más a ti...
Pues no, no es parte de tu sueldo. Tener empleados tiene sus costes para la empresa y eso no significa que sea parte de tu sueldo.
Es un sinsentido.
CC: #32
#35 #32 #28 Este comentario lo hago como reflexión, vale, lo mismo al empresario le cuesta tener un trabajador 50k y el empleado cobra netos 25k, ok, es un 25%, y en parte hasta es comprensible verlo así.
Ahora bien, seamos prácticos, si ahora mismo quitamos esos impuestos ¿alguien piensa que magicamente el empresario va a seguir pagando esos 50k para contratar a un trabajador? Tampoco digo que no incluya, pero al final seguirán mirando el sueldo que le queda al trabajador, y si alguien considera que con 1000 netos se vive bien, hará numeros para que la cifra final sea, ni más menos.
Por otra parte, y si la normativa exige medidas de seguridad, horas de descanso, porque no hacemos la jugada de meter todo eso en el coste de un trabajador, ya sea por impuestos o por normativas, lo mismo una empresa que no escatima en ilegalidades podría pagar más a los trabajadores... pero bien sabemos que la realidad no es así, quien escatima en esos gastos, escatima en sueldos.
Al final la negociación sobre sueldo, si es que la hay, se basa en la práctica en el salario bruto, y el trabajador hace números con lo que le queda de neto.
#28 El empresario tiene muchos gastos para que tu puedas trabajar, dependiendo del puesto pero por ejemplo, tiene que comprar un ordenador, alquilar una oficina, aire acondicionado para que los trabajadores no pasen calor, y también tiene unos impuestos, todo esos son gastos que asume la empresa si quiere tener alguien trabajando pero no tiene ningún sentido que tu consideres los gastos de empresa como si fuera tu sueldo.
Si mañana sacan un decreto ley y quitan las cotizaciones de la empresa tu vas a ver 1 duro más en tu nomina? no, pues ahí te darías cuenta de que no forma parte de tu sueldo.
#55 No, macho, no. La realidad no debe adaptarse a tu ideología basada en el narcisismo. Una cotización es un impuesto a la empresa que se paga relacionado con los trabajadores que tiene, pero no sale del salario del trabajador, sino de la plusvalía que éste le genera a la empresa, como todos los impuestos que paga una empresa.
Precisamente el estado del bienestar funciona y se mantiene porque las empresas pagan impuestos, ya que únicamente con los que pagan los asalariados y los rentistas no sería suficiente.
A lo mejor lo que debería de desaparecer de manera progresiva es la gente que no sabe contar ni entiende que los costes que asume el estado en infraestructuras y servicios son mucho menores repartiéndolos entre todos que si cada uno se los pagara de su bolsillo.
Si quieres vivir en un paraíso neoliberal te invito a que te mudes a USA o a Argentina. Si quieres empezar desde cero como buen emprendedor, tienes paraísos como Haití o el norte de Irak esperando donde ahí prácticamente no hay estado alguno. Mucha suerte, estoy seguro de que puedes montar allí una red para mandarnos tus mensajes a MNM.
#2 #1 #85. 39.5%. 5% mas que la media de la ocde
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12243899/04/23/los-espanoles-pagan-el-395-de-su-salario-en-impuestos-cinco-puntos-mas-que-la-media-ocde-.html
Más de 100 impuestos
https://www.libremercado.com/2023-06-21/cuantos-impuestos-hay-en-total-en-espana-cerca-de-100-figuras-fiscales-gobierno-central-comunidades-ayuntamientos-7026638/
#2 A ver, SUMAD TODO; es la SS que paga la empresa y la que pagas tu, el IRPF y a algunos se os olvida el IVA, las tasas de basuras, el IBI, el impuesto de vehiculos a motor, el impuesto a los combustibles... las multas en rectas sin peligro alguno "por tu seguridad", y fijo que se me olvida algo.
#180 si, a todos se os esta olvidando una cosa, la inflación, que ha aumentado la recaudación del estado a niveles record.
No es un impuesto en si, pero actua como uno invisible que te va samgrando poco a poco. No se te recauda directamente pero mientras tu pierdes poder adquisitivo, el estado va licuando su deuda.
#2 Tienes que ser troll a sueldo, no puede haber gente tan alienada de verdad.
En serio que el dia que haya una asignatura de economia en la educacion obligatoria no queda ni un votante de izquierdas.
#2 Si eres asalariado y rondas el salario mediano, eres de los que más impuestos(porcentualmente) pagas y si, dependiendo del caso si sumas todo rondas entre el 55 y el 65% de impuestos totales.
Los salarios mas bajos pagan menos % de impuestos y los más altos aún menos %.
Claro luego viene alguien a decir tonterias como que eso no es un impuesto sino una cotización, que no tienes porqué comprar gasolina ni casi nada con IVA al 21%...
Si os gusta auto engañaros es vuestro problema...
#267 p.d.: Si, estoy seguro que una minoria muy minoria de asalariados de sueldo mediano consiguen limitar los impuestos totales al, p.e. 45% porqué o gastarán muy poco o lo gastarán en temas con impuestos muy bajos, o tendran ayudas de otros tipos que lo compensan.
#267 Si eres asalariado y rondas el salario mediano, eres de los que más impuestos(porcentualmente) pagas y si, dependiendo del caso si sumas todo rondas entre el 55 y el 65% de impuestos totales.
NO.
Rondas el 38%, es más, está por debajo.
El salario mediano en España está por debajo de los 3000€. En #312 tienes mis cuentas. Si tienes algo que alegar a ellas, adelante. Soy todo ojos.
#2 pagas eso, TRANQUILAMENTE
SUELDO DE 30 k, IRPF 16,42% + 6,47% SS = 22,89%
Ahora de tu neto, el 21% en IVA de cada cosa que compres, te rebajo a una media del 17% por la comida y cuanto chorradas más que lleva reducido
Sobre tu bruto, ese IVA es el 13%
Así que llevamos 22,89+ 13%= 35% sin contar impuesto de hidrocarburos por echar gasolina, impuesto de electricidad por encender una bombilla, o impuestos de basuras. IBI, IVTM…
46% se me hace hasta corto, pero que MUCHÍSIMA gente de este país está pagando más del 40% en impuestos, , es innegable
Y eso sin contar lo que le sacan a las empresas en forma de cotización social por trabajador, que para mi son impuestos al trabajador igual, pero no lo meto en el cálculo.
#281 Haz bien las cuentas, anda.
De 30k brutos te quedan netos unos 23.155,5 €
De ahí pagas vivienda (de alquiler o hipoteca) que NO LLEVA IVA. Si es hipoteca tienes que pagar IBI, si es de alquiler NO. Con un salario de 30k es difícil que hayas podido comprar vivienda...
Pongamos unos 600€. Te quedan 15955€. De eso, una parte muy significativa va a alimentación, que tiene iVA de entre el 4% de los productos básicos al 10% del resto. Pongamos un 9% y un gasto mensual de unos 300€ (pagas 324€ de iva anual) y te quedan 12355€. Supongamos que ahorras 100€/mes, que no tiene IVA, te quedan 11255€. Si tienes coche, el seguro no paga IVA, pongamos 400€/año te quedan 10855. Supongamos que ese importe lo gastas en el resto de cosas (pongamos que pagas un 23% de impuestos en esos gastos, 2496,65)
De impuestos y cotizaciones has pagado: 6845+324+2496,65=9665,65
Has pagado un 32%, algo que va en la línea de la presión fiscal oficial en españa que es del 38%
#2 Pagas bastante más de un 46%
De lo que tu llamas "neto", empieza a quitar 21% de IVA de todo lo que compres, añade impuestos de hidrocarburos, IBI, tasa de basuras...y otros 100 impuestos más que recoge la ley fiscal española.
Si no pagas más de un 60% de lo ingresas es que estas en la categoría de muertos de hambre.
Lógico.
Es insultante que se haya invadido una embajada y aqui no pasa nada. Todos los paises deberian condenar el ataque y exigir el retorno del secuestrado.
Joder, ni eeuu ha entrado en el consulado de ecuador en londres para secuestrar a assange!!!
#5 En general, ya todos los países del mundo (bueno, la graaaan mayoría) condenaron el evento. EEUU se tardó, pero terminó haciéndolo claramente, toda Latinoamérica (excepto El Salvador y Ecuador), la UE, Rusia, China, etc.
México desde hace más de 100 años tiene buenas relaciones diplomáticas con Dios (EEUU, Europa) y con el Diablo (URSS (luego Rusia), China, Cuba, etc.) por razones estratégicas y ahora eso puede ayudar a lograr una condena que, sin ser catastrófica para Ecuador, sí los obligue a pedir disculpas y reparar el agravio (entregando al asilado).
#5 exigir el retorno de secuestrado? A ver lo que dura con vida.
#27 1981. Me estás hablando de verdad de algo que pasó en 1981. Encima, un caso muy raro, en el que TODOS los diplomáticos fueron a comprar comida, y dejan solos a los cubanos dentro de la embajada....y cuba dice que en realidad se les dejó acceder, y que no hizo falta usar violencia...
y aun así, SI SE MONTÓ LA DE DIOS.
https://elpais.com/diario/1981/02/22/internacional/351644409_850215.html#
https://elpais.com/diario/1981/03/25/internacional/354322815_850215.html#
#30 Si te parece mejor dejar morir de hambre a los asilados... Lo de que no usaron violencia te lo creerás tú, no se entra en una embajada donde no te quieren abrir llamando a un timbre.
"Todos los cubanos que había pedido asilo fueron detenidos, y los menores fueron separados de los padres. Nueve días más tarde los padres fueron informados que su hijo Juan Owen había muerto."
https://www.martinoticias.com/a/13875.html
Aún así, Ecuador no rompió relaciones con Cuba... Pero vamos, que ya sé que para algunos hay asaltos buenos o malos, según quién sea el asaltante...
#36 te repito: 1981. No tengo ni puta idea de lo que pasó, y tu tampoco, simplemente te haces eco de medios que replican algun trozo e noticia de la epoca, y del mismo modo, yo he leído que cuba alegaba que habia sido acordado con ecuador, y por eso LOS DIPLOMATIOS SALIERON ANTES. Que si quieres ir a comprar, va uno, o dos, no todos!
Y aparte de tood eso, yo SI condeno lo que hizo cuba. No, no todos somos iguales, algunos somos democratas y otros no lo sois. Asi de simple.
#39 que no tengo puta idea ya te lo he dicho.
Que cuba aseguró no haber usado la violencia, también.
Que lo de abandonar la embajada no se lo cree nadie, pues hombre, creo que es evidente.
Asi que ahora cada uno que saque sus conclusiones.
De todos modos, repito: yo si condeno todo ataque a una embajada. Veoq ue algunos "demócrqtas cubanos" de los de baile en miami y piso en la gran via no sois capaces de hacer lo mismo.
#41 Un asalto a una embajada es eso, sea ahora o hace 50 años, la convención de Viena es bastante anterior... De 1963, para ser exactos.
https://www.oas.org/legal/spanish/documentos/convvienaconsulares.htm
#1 En realidad, el asunto está mucho más calmado de lo que podría ser. Asaltar una embajada es entrar a una dinámica totalmente imprevisible.
#27 1981. Me estás hablando de verdad de algo que pasó en 1981. Encima, un caso muy raro, en el que TODOS los diplomáticos fueron a comprar comida, y dejan solos a los cubanos dentro de la embajada....y cuba dice que en realidad se les dejó acceder, y que no hizo falta usar violencia...
y aun así, SI SE MONTÓ LA DE DIOS.
https://elpais.com/diario/1981/02/22/internacional/351644409_850215.html#
https://elpais.com/diario/1981/03/25/internacional/354322815_850215.html#
#30 Si te parece mejor dejar morir de hambre a los asilados... Lo de que no usaron violencia te lo creerás tú, no se entra en una embajada donde no te quieren abrir llamando a un timbre.
"Todos los cubanos que había pedido asilo fueron detenidos, y los menores fueron separados de los padres. Nueve días más tarde los padres fueron informados que su hijo Juan Owen había muerto."
https://www.martinoticias.com/a/13875.html
Aún así, Ecuador no rompió relaciones con Cuba... Pero vamos, que ya sé que para algunos hay asaltos buenos o malos, según quién sea el asaltante...
#36 te repito: 1981. No tengo ni puta idea de lo que pasó, y tu tampoco, simplemente te haces eco de medios que replican algun trozo e noticia de la epoca, y del mismo modo, yo he leído que cuba alegaba que habia sido acordado con ecuador, y por eso LOS DIPLOMATIOS SALIERON ANTES. Que si quieres ir a comprar, va uno, o dos, no todos!
Y aparte de tood eso, yo SI condeno lo que hizo cuba. No, no todos somos iguales, algunos somos democratas y otros no lo sois. Asi de simple.
#41 Un asalto a una embajada es eso, sea ahora o hace 50 años, la convención de Viena es bastante anterior... De 1963, para ser exactos.
https://www.oas.org/legal/spanish/documentos/convvienaconsulares.htm
#5 No sobrerreacciono, soy sarcástico. Un caso similar se calificó así por parte de cierto ministerio. En todo caso, sobrerreaccionó éste.
#1 Enseñándole a su hijo los encantos de la vida rural .
#2 Pero si está en todos los medios...
https://duckduckgo.com/?q=finlandesa+pas&t=fpas&iar=news&ia=news
No acabo de entender los comentarios sobrerreaccionando, la verdad. #1 (también va para el ignorante del ignore de #_3)
En cuanto a la noticia inmediatamente plantea muchas preguntas, da para thriller
#5 No sobrerreacciono, soy sarcástico. Un caso similar se calificó así por parte de cierto ministerio. En todo caso, sobrerreaccionó éste.
#8 U otre.
#5 Yo lo veo como un efecto rebote, cuando estás todo el día danda la braza con un tema es normal que genere una reacción contraria. Y en todo caso, no tienen el mismo tratamiento, ni en los medios, ni socialmente, ni políticamente.
Me recuerda a las reacciones de Irene sobre una madre que mataba a su hijo:
- Si fuera hombre: otro caso de violencia vicaria, ni uno más.
- Como fue mujer: no vamos a hacer campañas políticas con una desgracia
#12 o:
Los extranjeros ya cometen la mitad de los asesinatos por violencia de género en España: un 49% de los feminicidios
Según datos del Ministerio de Igualdad, cuadriplican en proporción a los cometidos por españoles
https://www.larazon.es/sociedad/extranjeros-cometen-mitad-asesinatos-violencia-genero-espana-49-feminicidios_2023092765141dd61fb4a600013508c1.html
#1 Está mal hacer generalizaciones con todos los hombres. Pero con todas las mujeres, es lo correcto.
Los hombres somos las víctimas de la conspiración mundial de las mujeres para tomar el poder junto a los musulmanes para quitarnos nuestros derechos. Pero los musulmanes quieren quitarles los derechos a las mujeres. Bueno, no sé, que las mujeres, los musulmanes y los rojos de mierda son mala gente y eso y quieren transformarnos en sus esclavos o algo así.
#27 qué coño te has fumado?
#3 el odio ciega
#2 Pero si está en todos los medios...
https://duckduckgo.com/?q=finlandesa+pas&t=fpas&iar=news&ia=news
No acabo de entender los comentarios sobrerreaccionando, la verdad. #1 (también va para el ignorante del ignore de #_3)
En cuanto a la noticia inmediatamente plantea muchas preguntas, da para thriller
#5 No sobrerreacciono, soy sarcástico. Un caso similar se calificó así por parte de cierto ministerio. En todo caso, sobrerreaccionó éste.
#8 U otre.
#5 Yo lo veo como un efecto rebote, cuando estás todo el día danda la braza con un tema es normal que genere una reacción contraria. Y en todo caso, no tienen el mismo tratamiento, ni en los medios, ni socialmente, ni políticamente.
Me recuerda a las reacciones de Irene sobre una madre que mataba a su hijo:
- Si fuera hombre: otro caso de violencia vicaria, ni uno más.
- Como fue mujer: no vamos a hacer campañas políticas con una desgracia
#12 o:
Los extranjeros ya cometen la mitad de los asesinatos por violencia de género en España: un 49% de los feminicidios
Según datos del Ministerio de Igualdad, cuadriplican en proporción a los cometidos por españoles
https://www.larazon.es/sociedad/extranjeros-cometen-mitad-asesinatos-violencia-genero-espana-49-feminicidios_2023092765141dd61fb4a600013508c1.html
#5 Yo lo veo como un efecto rebote, cuando estás todo el día danda la braza con un tema es normal que genere una reacción contraria. Y en todo caso, no tienen el mismo tratamiento, ni en los medios, ni socialmente, ni políticamente.
Me recuerda a las reacciones de Irene sobre una madre que mataba a su hijo:
- Si fuera hombre: otro caso de violencia vicaria, ni uno más.
- Como fue mujer: no vamos a hacer campañas políticas con una desgracia
#12 o:
Los extranjeros ya cometen la mitad de los asesinatos por violencia de género en España: un 49% de los feminicidios
Según datos del Ministerio de Igualdad, cuadriplican en proporción a los cometidos por españoles
https://www.larazon.es/sociedad/extranjeros-cometen-mitad-asesinatos-violencia-genero-espana-49-feminicidios_2023092765141dd61fb4a600013508c1.html
#81 yo croe que funciona las dos cosas, no? cuando tu me estas hablando ya llevaba prohibido a menores varios años y la cosa se ha ido endureciendo poco a poco con diversas leyes que ahora los chavales lo ven muy raro o cosas que hacen los adultos y los malotes… Pero a veces no nos damos cuenta de la importancia de que el estado prohiba ciertas cosas.
#81 yo croe que funciona las dos cosas, no? cuando tu me estas hablando ya llevaba prohibido a menores varios años y la cosa se ha ido endureciendo poco a poco con diversas leyes que ahora los chavales lo ven muy raro o cosas que hacen los adultos y los malotes… Pero a veces no nos damos cuenta de la importancia de que el estado prohiba ciertas cosas.
#20 el tema es que si tu como padre le prohibes el móvil hasta los dieciseis, cosa que aplaudo, pero el resto de su clase y amigos lo tiene, el zagal se ve en cierto modo desplazado.
#35 y ahí es cuando se corta por lo sano e igual que se prohíbe la venta de alcohol o los juegos de azar en los niños, se les prohíbe el uso y tenencia de smartphones.
Es un problema de educación, pero no de los niños. Si no de los propios padres, solo hay que leer las respuestas que hay en este meneo con adultos riéndose y ridiculizando un intento por parte del gobierno lo que es un grave problema de salud mental en los niños (no, no estoy exagerando). Los padres (y casi todos los adultos que no son padres) no son conscientes en general del problema que supone en un niño el uso de un smartphone, me da tanta pereza enumerar los problemas que genera que casi invito al que me lea a que se informe por su cuenta...
No se cual es la fórmula ideal, pero la de prohibir no va a funcionar. Para los chavales, "lo prohibido", es más llamativo.
#50 Lo dices porque el tabaco tampoco funcionó?
#81 yo croe que funciona las dos cosas, no? cuando tu me estas hablando ya llevaba prohibido a menores varios años y la cosa se ha ido endureciendo poco a poco con diversas leyes que ahora los chavales lo ven muy raro o cosas que hacen los adultos y los malotes… Pero a veces no nos damos cuenta de la importancia de que el estado prohiba ciertas cosas.
#50 claro que va a funcionar.
En cuanto en un grupo de niños de 10 años alguno aparezca con un móvil le podrás decir que lo guarde y que se pongan todos a jugar... ahora cuando pasa eso te vas a encontrar al padre gilipollas que te va a decir que su hijo puede hacer lo que quiera y que si no quieres que tu hijo esté en ese grupo que tú hijo este solo en parque...
Esto se ha ido de las manos...
los perros peligrosos se deberian de prohibir igual que se prohibe tener un arma.
Pasear con un perro peligroso sin bozal, deberia de considerar asalto.