#97 No sé qué quieres que te diga de Girkin.
Pero vamos se quien sea la matanza de Odessa , por ejemplo fue anterior a la guerra del Donbass. #85

#112 sabes muy bien que paso alli, repites tus mantras deseperados una y otr vez

#133 Aprende a leer.

#140 de eso tu sabes lo basico, pero te sirve para difundir bulos y propaganda moscovita

#146 Aprende a leer. Segunda vez que te lo digo. No habrá una tercera.

#147 ¡En MNM ya eres súper popular! ¿Haces esto porque crees que Putin tiene derecho a invadir países o simplemente te paga?

#27 #29 #32 #35
Pregunta, si un jefe de estado en activo, viaja por el mundo puede ser detenido por un país? Ya sabemos que últimamente puedes detener a una persona en una legación consular, pero vamos a centrarnos en el derecho internacional vigente, digamos consuetudinario. Incluso vamos a obviar que puedes bombardear una embajada en un país y no pasa nada de nada. Como si estuvieramos en 2023.
Pinochet, podía viajar por el mundo, estando en activo y fue detenido alguna vez? Fujimori que está detenido en su país por crímenes de lesa humanidad, fue en activo alguna vez detenido en algún país. Videla, fue detenido en algún páis mientras era presidente.
Como por parte del derecho internacional no hay dudas, vamos a ver el mundo anglosajón que se basa en jurisprudencia. He mencionado el caso de Pinochet, la cámara de los lores dijo: "Lords decision in the Pinochet case, it was assumed, although there was
little State practice either way, that customary international law, whilst withdrawing
the personal immunity of a head of State for his private acts after he had vacated office,
preserved the immunity ratione materiae for criminal acts committed during the term
of office in the course of his functions." Es decir, que mientras estuviera en uso del cargo, olvídate, pero una vez que seas como los demás... ya es otra cosa.
(También se me ocurre el caso de Arafat, que durante su mandato tampoco fue detenido. Aunque el derecho internacional fue modificado en los años 90)
Bueno, os digo, por lo que entiendo en el Estatuto de Roma ni por el art. 27-28, ni por el 98 ni por ningún otro, un jefe de estado activo puede ser detenido. Puedes detener a un avión, barco, vehículo consular. Puedes detener a un embajador. Pues un jefe de estado menos.
Yo remito mis fuentes: https://www.un.org/spanish/law/icc/statute/spanish/rome_statute(s).pdf, file:///D:/Carlos/Downloads/Dialnet-ElPrincipioDeInmunidadDeLosJefesDeEstadoEnActivida-6302372.pdf
También reconozco que nadie podía apropiarse de activo financieros de terceros país por las bravas. Ayer noche, EE.UU. ha emitido una orden que los activos de Rusia en la UE pueden ser expropiados. Evidentemente a la UE le va a faltar tiempo para tomar posesión de ellos y dárselos a Ucrania. Eso es una cosa como estamos en guerra y todo lo que hay en mi país ya es mío si es de mi enemigo. Es como un paso más a una estado de guerra.
Entonces, quién sabe lo mismo ahora cualquier jefe de estado puede ser detenido por la Corte internacional de Justicia, teoricamente, pero en la práctica no se da. Corea del norte? El asunto de los Iugures! Sería Xin Xiping detenido? Lo de Israel no lo mencionamos! Y los casos de genocidio en África? Se ha juzgado alguno en Europa por la CIJ.
Sinceramente, no lo veo, pero estoy abierto que me razonéis o déis argumentos. Lo mismo estoy equivocado. Y ojo, no estoy hablando de sentimiento, estoy hablando que cuando vas a la CIJ tienes que ofrecer hechos y ellos emitirían o no un orden de detención. Sería tenida en cuenta por un país?

#40 Pregunta, si un jefe de estado en activo, viaja por el mundo puede ser detenido por un país?

Dominique Strauss Kahn, a la sazón presidente del FMI y categoría de jefe de estado fue detenido por The NYPD bajo la acusación de agresión sexual a una camarera en el hotel Plaza de NY.

#19 creo que la idea no es turismo fuera, es que la cantidad de turistas sea asumíble.

#8 TODOS los países están haciéndolo. Que los perfiles intenten simular una locajización geográfica no implica que sean de la misma.

#25 diferentes partidas.

#68 Es que el criterio social debería también prevalecer, no únicamente el económico. Al final es decidir hacer o no socialismo, y del PSOE se esperan unas expectativas que no se esperan en los neoliberales peperos. Igualmente, para mí la izquierda empieza a la izquierda de Sumar, con eso te lo digo todo.

#68 a Extremadura tendría sentido llevarlo aunque suene feo no tanto por los extremeños si no por qué puedes tirar la línea hasta Lisboa que ahí ya encuentras esa rentabilidad

#68: TAV a Soria no, pero reabrir la linea que había a Castejón, si, o restablecer la conexión a Valladolid por Almazán.

Castilla y León no es territorio de sacrificio, no a las vías verdes.

#26 qué guapa esa bola de cristal

#134 ¿Quién dice que no había problema en matar civiles alemanes?

#42 Ni de palo, PSOE subirá algo, todavia queda gente que no sabe si vota para lehendakari, ayuntamiento o gobierno central y cómo lo está haciendo bien en España...
Aún siendo el candidato bastante impresentable será votado

#11 Me parecía obvio que cuando me refería a la izquierda no era al PSOE, sino a la decepcionante actitud de IU. Intentaré ser más específico la próxima vez, a veces olvido donde estoy.

#16 Pleito habría si se realiza un concurso público, y se descartan a los israelíes, pero como eso no lo pueden hacer, simplemente se cancela.

#16 Y a Aznar como abogado defensor de la empresa extranjera, el patriota, que tiene tarjeta VIP entre jueces y fiscales que han estudiado en su mismo colegio de pago. Aznar vende a su madre con tal de tener la oportunidad de lamer el culo a los sionistas y sus aliados americanos en el genocidio e invasión de Palestina.

#19 La echa entera del tirón sin ni siquiera pararse a pensar. Le ha dado vueltas al tema, eso está claro. Y sabe quién le está entrevistando.


#20 A 9 de abril podemos opinar muchas cosas. A 7 de octubre no había ese lujo.


#22 Muy posiblemente. Pero entonces ni uno, ni el otro tienen demasiado interés informativo. Es un show.

#24 ¿Debería haber improvisado la respuesta sin reflexionar la durante tantos meses? ¿Sin tener en cuenta todos los argumentos que cimentan su respuesta?

#24 Por eso lo que dijo este hombre no solo no fue esquivar la pregunta, es que lo clavo, y creo que lo dijo a pocos dias del atentado, asi que chapó.

Ya de paso, nosotros, aqui desde la barra del bar, podemos apostillar que tenía razón.

#19 A ver, teniendo en cuenta que los defensores del genocidio solo usan el mismo argumento del "es que el 7 de octubre" una y otra vez, tampoco era difícil presuponer que tarde o temprano iba a caer.

#35 Es una pregunta que llevan haciendo los sionistas a todo el mundo para justificar el "no había otra opción". Cualquiera que se haya informado por encima sabe que estas preguntas desde el lado sionista son recurrentes.