#6 Eso es de coña, te meten en la cárcel, te bloquean las cuentas, y te dicen " si quieres salir, paga fianza"

Supongo que piensan que tiene 1 millón debajo del colchón

#9 Tiene las cuentas bloqueadas por otro asunto, su ex-mujer le denunció por no pagar la pensión de los hijos.

Y bueno, en realidad los millonarios no suelen tener mucho dinero en cuentas corrientes, lo suelen tener en inversiones de todo tipo.

#12 Ah, vale

Si, imagino que le pasa como a trump o a amancio ortega, que de su fortuna, poco es liquido.

#15 menos mal que aquí en meneame también educan, eh?

#27 Él puede salir del cuñadismo pero el cuñadismo nunca saldrá de él.

#12 "inversiones de todo tipo" suena a "paraísos fiscales de cualquier tipo"

#39 entiendo que no tiene nada de ilegal mandar el dinero donde te salga del forro.

Lo que es ilegal es mandarlo sin haberlo declarado.
Si lo ganó en España tuvo que estar declarado.
Y si lo ganó fuera de España... (Que hable aquí el asesor fiscal, de los tejemanejes)

#6 y aparte, hacienda tiene una deuda con él de unos 9 millones pero, al no pagarsela tampoco dispone de ese dinero.

#13 Parece que Hacienda le devolvió 1'2 millones en febrero:
https://cronicaglobal.elespanol.com/vida/20240224/hacienda-devuelve-millones-dani-alves-dinero-libertad/835166502_0.html

Pues entonces, creo que está claro de donde habrá sacado el dinero ...

#13 9 millones! Un huevo de pasta...

#12 Ah, vale

Si, imagino que le pasa como a trump o a amancio ortega, que de su fortuna, poco es liquido.

#15 menos mal que aquí en meneame también educan, eh?

#27 Él puede salir del cuñadismo pero el cuñadismo nunca saldrá de él.

#12 "inversiones de todo tipo" suena a "paraísos fiscales de cualquier tipo"

#39 entiendo que no tiene nada de ilegal mandar el dinero donde te salga del forro.

Lo que es ilegal es mandarlo sin haberlo declarado.
Si lo ganó en España tuvo que estar declarado.
Y si lo ganó fuera de España... (Que hable aquí el asesor fiscal, de los tejemanejes)

#36 son márgenes habituales en el sector. Todas haces trampas y no pillan a ninguna?

#68 No son trampas si ya te has encargado de que no lo prohíban.

#68 Osea que de verdad te crees las cuentas que presentan! Increíble
Efectivamente, todos hacen trampas y no pillan a ninguna, lo primero porque no quieren, lo segundo porque las leyes fiscales las escriben políticos a sueldo de las empresas, las mega corporaciones se saben los trucos antes si quiera de que salga la ley, en cuanto cambian una ley para eliminar una trampa que ya está llamando demasiado la atención ya hay dos más preparadas, el juego está amañado, pero es que aunque no lo estuviese las corporaciones tienen cientos de veces mas presupuesto invertido en hacer trampas que los estados en evitar que lo hagan, aunque los estados quisiesen multar a Amazon o a Mercadona lo tendrían jodido, pero lo que más me flips es que de verdad te creas que alguien como Roig puede ser de los mas ricos de españa teniendo perdidas o que amazon a haber hecho a bezzos la persona más rica de la historia con Amazon teniendo perdidas, es que hay que ser muy tolai, te lo juro

#95 Nada... tu eres el listo que sabes todo de sus cuentas. Miles de tíos en hacienda son tolais...tu desde tu casa ves lo que nadie ve. Todos están a sueldo de las empresas. Por eso España tiene el tamaño empresarial y el paro que tiene.... Porque las normas y las leyes las hacen las empresas. Y es así en todo el mundo. Los márgenes del sector son similares en muchos países. Todos tolais menos tú.
Que fácil es soltar tonterías por internet...

#100 Miles de tíos en hacienda hacen lo que pueden con los recursos que tienen y los jefes corruptos que tienen, pero vamos, no lo vas a entender porque es lo que tenéis los creyentes, os creéis vuestro cuento de fantasía aunque no tenga sentido y os da igual lo que se os diga, así que paso de perder el tiempo.
Un abrazo y se feliz en tu mundo de piruleta

#22 Habrá que hervirla!

#22 Sobre todo si se mezcla con tabaco, como hace la mayoría.

#13 Un saludo de un prohibicionista amargado.
Hay que prohibir los coches, aviones, etc. junto al alcohol, azúcar y tiendas de ropa low cost. Meteros vuestro humo de coches, alcohol, azúcar y vaqueros de 10€ por vuestros orificios y no lo expulseis.

#15 detectado el fumador resentido

#69 Ya no gusta la demagogia prohibicionista?

#15 Los que bebel alcohol se meten el líquido por sus orificios, y no lo expulsan en público. Y si lo hacen está muy mal visto.

#127 Sudan en público, mean en la calle en público, vomitan en público y se pelean en público expulsando sangre. Todo verídico.

#165 Y como he dicho, está mal visto, y es un porcentaje mínimo de la gente que bebe alcohol.

¿Me puedes decir cuantos fumadores se guardan sus humos cancerígenos para sí y no los esparcen a los demás?

#169 Porcentaje mínimo? Nunca has salido a una zona de bares o pubs? Están todos los alrededores meados y cruzarte con alguien vomitando es incluso normal...
Tengo una amiga que trabaja en ciudad universitaria gestionando los residuos y el botellón de los universitarios cada fin de semana genera una cantidad de basura descomunal...

Los fumadores, a menos de que te echen el humo a la cara (lo cual es una falta de respeto) porque están fumando a menos de 3-5 metros de ti, no es un problema... Es una exageración como decir que los puestos de castañas contaminan tu aire...

#172 Pues yo tengo más problema con un fumador que me tira el humo a tres metros a que un borracho mee a 100 metros. Una cosa es cancerígena, otra no. Pero cómo tú lo haces, no lo ves mal.

Y por muchas zonas dónde ves gente tomando una cerveza o un vino tranquilamente no se ve a nadie vomitando ni meando en público. Lo que dices es algo límitado a unas pocos lugares y horas, que si te molesta basta con no ir. Si la gente que fuma estuviera sólo en las noches en zonas concretas me molestarían mucho menos.

#13 La legión de adictos fumetas que no les importa arruinar la vida diaria de todos es bastante numerosa.

#12 No hay nada más invasivo que una persona o varias personas ebrias, por seguir la linea de una terraza pública, te invaden con el escándalo, las voces altas, gritos, etc., por no entrar en la imagen deplorable de las perdonas en estado de embriaguez a la vista de menores de edad. Un menor no debería de ver como se consume alcohol y los menores tienen derecho a estar en la calle. También las perdonas ebrias emanan olor a sudor que invaden tu espacio personal.

Por otro lado, cuántos accidentes de tráfico causados por fumadores? Y causados por consumidores de alcohol? Cuántos casos de maltratos derivados del consumo de tabaco? Y por consumo de alcohol? Cuántas peleas entre fumadores? Y peleas de borrachos? Lástima es que la educación y la empatía no sean suficientes y se haya de legislar para prohibir lo que debería poder solucionarse con civismo.

#14 Efectivamente. El alcohol es bastante más invasivo y peligroso para los OTROS que el tabaco. Y de muchas otras maneras (a ver cuántos fumadores violan bajo los efectos del tabaco, arruinan económicamente a sus familias o incluso las abandonan. Por no hablar de lo ya dicho por el compañero). Es una lacra, solo que en la tele dicen que no.

#31 Si sumamos los problemas médicos derivados del consumo de alcohol, más los problemas que causan a terceros, nos ponemos en una cifras escandalosas.
Sanidad se había adentrado a prohibir fumar en espacios públicos como terrazas pero... Qué pasa con el alcohol? Qué pasa con las emisiones de coches que causan más problemas sanitarios que el consumo de tabaco? Qué pasa con el consumo de alimentos basura y azúcares que causan infinidad de problemas de salud?

#31 cáncer por tabaquismo y dentista por tener los dientes podridos

#14 hasta donde yo se el olor a sudor de borracho o sus gritos no causan cáncer de pulmón a quien no bebe.

#87 #88 Los casos de cáncer de pulmón en personas que no han fumado mayormente se deben a.. redoble de tambor; las emisiones de los coches y la contaminación.

Por otro lado, los gritos y ruidos derivados de los borrachos en las terrazas, causan estrés a los vecinos que no pueden descansar y producen déficit y trastornos en el sueño que derivan en enfermedades graves.

También, las enfermedades derivadas del consumo de alcohol, como indican el meneo, son bastante numerosas y muchas veces derivan en cáncer.

#93 Los casos de cáncer de pulmón de la gente que no fuma se deben a la contaminación y no al tabaquismo pasivo por el estudio de la universidad de tus huevos morenos.

Y los gritos en los bares causan estrés solo di son de borrachos. Si el que grita está sobrio no afecta a la salud.

#121 Si son personas que no han fumado y no tienen en su entorno personas fumadoras, no pudiendo ser fumadores pasivos, como desarrollan cáncer de pulmón? Porque casos de estos hay unos cuantos...
Estudios de enfermedades respiratorias derivadas de la contaminación hay a raudales, relacionados con enfermedades raras también. No es la universidad de mis cojones, es lo que hay.

*Normalmente gritan los borrachos, los sobrios no suelen gritar. También normalmente los borrachos suelen cerrar los bares, los sobrios se van a su casa pronto porque son conscientes de que al día siguiente se trabaja, los borrachos no.

#166 Que hasta unos cuantos casos no significa que sean mayoría. Y lo de que los no borrachos no gritan es de rusa. Métete en una clase de segundo de la eso y me lo cuentas.

#93 Primero, que haya otras causas no quita que ser fumador pasivo sea un riesgo muy importante de cáncer.

Segundo, como la contaminación es nociva, se toman muchos medios para reducirla. Pero el transporte es necesario. Fumar encima de otro no.

Tercero, muchas terrazas están llenas precisamente porque se puede fumar en ellas. Así que están más relacionado con el tabaco que con otra cosa.

#14 hasta donde yo se el olor a sudor de borracho o sus gritos no causan cáncer de pulmón a quien no bebe.

#88 Claro, como si los únicos prejuicios de un borracho fuesen su olor a sudor o sus gritos. El alcohol mata y arruina la vida a OTROS. Puede darte igual o no, pero no puedes negarlo. No sé a qué tipo de inmadurez infantil o de negación de la realidad responden estos blanqueamientos.

Por cierto, te devuelvo el negativo. Que parece que aquí se considera delito opinar.

#138 Que yo sepa si un borracho bebe puede acabar con cirrosis pero su compañero que solo bebe agua no. Sin embargo si el del agua fuma puede acabar con cáncer de pulmón él y el borracho.

Hay una diferencia muy grande.

#153 El borracho puede luego coger el coche y matarse él y a una familia entera. También puede ponerse violento y liarse a hostias con el primero que pase. O entre varios. También se viola con borracheras. Y se pega a la parienta y a los hijos. El borracho también arruina a sus familias para pagar su vicio (ya sabes, el alcoholismo). Nada de eso pasa con un fumador.

A los fumadores solo hay que limitarles a fumar en sistios donde no haya no fumadores (no fumar en interiores, terrazas, etc.) y se matarán solo a sí mismos. Con una buena ley esto es posible. Y educación. Porque resulta que el tabaco no altera tu conducta. De ninguna manera. Ni el control. No arruinas a tu familia para irte a fumar al estanco.

Con los borrachos no hay solución posible; si ellos beben, todos somos susceptibles de ser "víctimas" de su borrachera (violencia, destrozos, peleas...). El alcohol no es inocuo para los no bebedores. La cultura del alcohol es repugnante, y está tan blanqueda que los bebederos se creen impunes en su estado de embriaguez. Cuántas historias totalmente amorales comienzan con un "Es que estaba muy borracho" y cuantas con "es que me había fumado dos malboros de más".

#175 Claro que el borracho puede matar a alguien si conduce bebido. Por eso está prohibido. También puede ponerse violento y liarse a hostias pero eso también es un delito. Y si le pega a la mujer también irá a la cárcel. ¿Quieres que quien fume y le tire el humo a alguien lo metamos en la cárcel? Es que no se donde a quieres llegar porque cada argumento que das es en contra de tu postura.

Que yo sepa, a los fumadores solo se les prohíbe fumar en los sitios públicos donde su vicio puede afectar a otros. Y ni eso son capaces de cumplir porque las terrazas con veladores parecen fumadores de opio porque los fumadores no destacan por su educación ya que su vicio les hace perder el control de su cuerpo y son incapaces de estar en un bar tomando algo sin fumar.

#12 fijate si hay que legislar que Mehoma tuvo que legislar para que todas las mujeres llevaran pañuelo en la cabeza al sol porque eran unas inconscientes y presumidas que querian mostrar sus peinados. Y entonces morian como churros al sol de aquellas latitudes.

#12 Igual que los coches, la industria y un largo etcétera, pero no lo criminalizamos.

#13 A Al Capone lo encerraron por llevar mal la contabilidad.

#16
Y amancio Ortega empezó vendiendo batas de señora.
Que clase de chorrada es esa? Que le van a cerrar el bar por no llevar las cuentas? Va a ir chicote a hacer un episodio?

#13 Es que la frase es significativa porque puede añadir a sus presuntos delitos el de odio. Pero no porque lo diga #6 sino nuestro código penal.

#18
Y el resto de delitos de amenazas al resto de gente? Ah, eso ya da igual.

#32 Añadir del verbo añadir. No sé de dónde sacas que da igual el resto en mi comentario.

#13 Lo peor gente como tu

Y vienes a dar leccioncitas morales

Que vas a hacer? Ir todos los días con un cartel? Vas a hacer eso por cada tarado que hay en el mundo?

¿Y a mí que me preguntas?

En fin que para que te voten positivo te ha quedado chachi

Te tienes que imaginar muchas cosas ¿Eh? Se te ve ofendidito con que proponga cosas efectivas contra estos abusos. Bueno, negativo y a otra cosa.

#13 la violencia no es el camino...es la solución. En este caso un poco de violencia no estaría de más

#13 te leo y lo primero que pienso es que tratas a ese hijo de puta homofobo como si fuera la víctima de una conspiración.

Supongo que lo de "Dios los cría y ellos se juntan" toma nuevas dimensiones en internet.

#30
Es un cabron de mierda, ojalá quiebre pero es csbron en general. Lee bien, haz el favor.

#30
Es un cabron de mierda, ojalá quiebre pero es csbron en general. Lee bien, haz el favor.

#1 están protegiendo a Pablo Iglesias? No era él culpable de todo?

#3 pues si no colaboran les cierran el telegram

#1 #3 #8 #10 #4
Es que el problema es que puedan ocultar esas actas, sea para salvar a "La Presidenta", para que los raelianos no controlen el mundo, o para defender a un colective oprimide (si el ayuntamiento lo apoya), o para que los buenos patriotas no tengan que dar cuentas de sus buenas acciones... . El Problema es que TODOs los ayuntamientos PUEDEN hacerlo. Y te da igual quien  te va a joder cuando haga uso de ese poder y porque "bien mayor" te lo va a hacer. 
 

#1 Kilómetros de cunetas con jubilados

#3 pues si no colaboran les cierran el telegram

#1 #3 #8 #10 #4
Es que el problema es que puedan ocultar esas actas, sea para salvar a "La Presidenta", para que los raelianos no controlen el mundo, o para defender a un colective oprimide (si el ayuntamiento lo apoya), o para que los buenos patriotas no tengan que dar cuentas de sus buenas acciones... . El Problema es que TODOs los ayuntamientos PUEDEN hacerlo. Y te da igual quien  te va a joder cuando haga uso de ese poder y porque "bien mayor" te lo va a hacer. 
 

#2 Entonces sí, está ahí para ilustrar lo educado que era Carl Sagan, ¿no?

#3 Siiiii. A Sagan le hubiera encantado conocerle y soñar un mundo mejor bueno.

#2 ¿y la hembra es maleducada que no lo hace?

#4 la hembra del carbonero chino está muy bien educada, no discute cuando le ceden el paso y da las gracias, poco después en el nido.
_{No me hagas preguntas m¡erdas que luego te contesto con más m¡erda todavía.}

#7

#2 ¿y templó su colazón con pico y balena?

#10 balena? La madre que me paríó, siempre pensé que era barrena.

#13 es como dices. Lo mío ela una leplesentación (algo lacista, pelo sin maldad) del acento de un chino (calbonelo)

#2 Es la hembra la que le cede el paso al macho

#3 Siiiii. A Sagan le hubiera encantado conocerle y soñar un mundo mejor bueno.

#1 no, es un carbonero chino, el ave más educada y cortés que conocemos. Es machista del lado bueno, que le cede el paso a su pareja.

#2 Entonces sí, está ahí para ilustrar lo educado que era Carl Sagan, ¿no?

#3 Siiiii. A Sagan le hubiera encantado conocerle y soñar un mundo mejor bueno.

#2 ¿y la hembra es maleducada que no lo hace?

#4 la hembra del carbonero chino está muy bien educada, no discute cuando le ceden el paso y da las gracias, poco después en el nido.
_{No me hagas preguntas m¡erdas que luego te contesto con más m¡erda todavía.}

#7

#2 ¿y templó su colazón con pico y balena?

#10 balena? La madre que me paríó, siempre pensé que era barrena.

#13 es como dices. Lo mío ela una leplesentación (algo lacista, pelo sin maldad) del acento de un chino (calbonelo)

#2 Es la hembra la que le cede el paso al macho

#36 Es justo lo que dice el envío, el dinero de fondos europeos es para crear nuevas plazas públicas, y no para subvencionar centros privados.

Intentas agarrarte a esto para meterte con el medio, y te sale el tiro por la culata.

#40 #55

#58 cuando ya sobran 20.000 plazas entre públicas y privadas

Todo muy inteligente

Lo de que no son para subvencionar privadas lo dices tú (y perro xanxe)

#62 Lo de que "sobran plazas de guardería" es la excusa falsa sacada de la manga de los que no quieren educación pública.

"Lo de que no son para subvencionar privadas lo dices tú (y perro xanxe)"

No, esos fondos son para plazas de educación infantil públicas, no para "cheques guardería" y milongas parecidas.

#28 no digas esas cosas de isabel

#44 Ya quisiera esa ser la mitad de digna que un perro.

#47
Si, pero no de bajo coste. No se, es que la gente de barrio y tal ibamos de viaje en autobus a salou, eso era todo.