E
E

Me extraña mucho que te citen a declarar un día festivo. Y más que la policía y no un juez te cite en la AN. Alguien tiene ganas de protagonismo, y esta chica parece que no es la primera vez que se tira un pegote y la pillan.

borrico

#23 Que trates de distraer al personal del fondo del asunto con el código deontológico de menéame como dice #25 también demuestra muchas cosas

#31 No es la única, han citado a más usuarios de la red social.

D

#57 La mayoría de gente tiende a ser algo cortita. Cuanto más sensacionalista sea la información, más predispuestos están a creérsela. Realmente no les importa un pito si es verdad o mentira, sólo lo sonora y molona que resulta.


#34 #43 GOTO #46.
Sois un pelín crédulos.

Hanxxs

#46 #60 #63 Las redes sociales generan redes de confianza, lo que hace que para muchos de nosotros un comentario de@almu_en_lucha pueda tener más credibilidad que el de cualquier medio o personaje a priori más mediático.

D

#64 Acabas de definir perfectamente lo que es un rumor de forillo, amén de dejar claro que su credibilidad es totalmente subjetiva. Gracias, yo no lo hubiera hecho mejor.

P.D.: ¿Quién ha hablado de personajes mediáticos? No veas fantasmas donde no los hay, no hace falta ningún "personaje" para confirmar o probar una información.

Hanxxs

#66 No, es precisamente lo contrario: un rumor no sabes cómo ni de donde llega, en cambio en una red de confianza accedes directamente al nodo de origen a través de una estructura en la que confías. Además, por su propia estructura de red, en caso de ser falso se detecta y desmonta rápidamente como ya se ha demostrado en repetidas ocasiones.

D

#79 #81 Que la noticia se publique en un diario no la convierte en cierta. Sólo hacen referencia a las declaraciones que han hecho en Twitter, aparte de eso aún no hay nada que lo verifique.

ninyobolsa

#82 Fuentes de la Fiscalía de la Audiencia Nacional afirman que las diligencias de investigación son secretas y que, por lo tanto, no pueden informar sobre dónde declaró o qué delitos le atribuían.

D

#83 o si declaró siquiera?

#84 acuso a todos los diarios, ninguno se libra de dar informaciones falsas, aunque algunos rectifican y entre esos unos pocos hasta se disculpan.

Yo no sé si la información es cierta o no, simplemente señalo que más allá de unos tuits no hay nada que respalde esas declaraciones. Pero suponiendo que la información fuera falsa, aparte del titular y algún otro matiz no habrían mentido, sólo transmiten las declaraciones, que es todo lo que hay repito.

ninyobolsa

Fuentes de la Fiscalía de la Audiencia Nacional afirman que las diligencias de investigación son secretas y que, por lo tanto, no pueden informar sobre dónde declaró o qué delitos le atribuían.A ver.. esto significa que público llamó a la físcalia y le dijeron que no podían dar detalles,¿Público realiza injurias contra la fiscalia no? #85

ninyobolsa

Quizá la fiscalía también mienta, quizá la tuitera es reptiliana #85

D

#81 En el único caso documentado en este meneo (ver el enlace de #75) no se habla genéricamente de apología del terrorismo, sino muy específicamente de apología de los GRAPO. Si con eso no te queda claro que la acusación no es etérea sino que está fundamentada en frases y nombres concretos...


#79 "la brigada de delitos tecnológicos ha vuelto a interrogar y acusar a un twittera [...] por escribir citas de el filosofo italiano Antonio Gramsci".

Pues no, no es una frase como cualquier otra, es sencillamente mentira. Entre otras cosas porque eso ni siquiera es punible, ergo no causa que un juez de la Audiencia Nacional mueva siquiera una uña. En cambio el artículo lo afirma bien claro y sin ningún rubor (incluso está en la entradilla). De modo que sí, el artículo miente claramente. ¿Algo más?

Por cierto, que justifiques la apología de métodos terroristas alegando que son "trending topic" en una puta red social da una perfecta imagen del tipo de atrofias mentales que sufríis la calaña que componéis ese submundo de voceras, tú incluido.

Si una persona no distingue entre clamar justicia y declamar que le molaría asesinar gente, debería estar en una institución psiquiátrica. O como mínimo sería mejor para todos que estuviera alejada de las calles.

Ojalá hubieras vivido unos años antes, criaturita, así entenderías perfectamente por qué la policía os hace apretar el culo cada vez que clamáis que el fin justifica cualquier método violento.


#80 #83 #86 #90 O sea, que la Audiencia Nacional no ha soltado prenda, no ha publicado ninguna información, no ha dado ni un solo detalle... pero tú y sólo tú conoces La Verdad, oh, dios-que-todo-lo-sabe. lol

Es divertidísimo ver cómo contradices tu propia base argumental esgrimiendo esa ausencia de información como argumento para desmentir la versión más lógica y sencilla de los demás, para a continuación utilizar tú mismo esa ausencia de información como base de una versión totalmente rocambolesca que es imposible de cuadrar con la realidad (la realidad legal en este caso).

A eso se le llama FE RELIGIOSA, sí señor.

Para darte cuenta de lo crédulo que eres (y lo tonto que pareces), haz una simple prueba: coge tus siguientes frases (sacadas de tus comentarios) y ponlas en boca de cualquier fanático religioso. Verás que la imagen no chirría en absoluto.

"No acuses a la gente de crédula por SABER que algo es cierto".

De hecho esta frase resume tu total carencia de sentido crítico, recalcando en mayúsculas que lo basas todo en la fe de tus cojones. lol Tú mismo.

"Yo no creo nada chaval, yo sé que es verdad. Y ahora tú también lo sabes".

De hecho lo único que sé que antes no supiera es que eres tan tonto como para pensar que tu fe ciega ha de ser asumida y compartida por los demás, como si también fuesen tontos. Dime, ¿en serio crees que tus creencias subjetivas son asumibles sin más pruebas que tus cojones?

Tú te crees lo que estás predispuesto a creerte. Si es verdad o no, eso te importa un pito.

Lo que de veras es divertido es que encima te autoconvenzas de que los crédulos son los demás. roll

enochmm

#93 Sosiega... sosiega...

que no hace falta llegar estas lindeces: "una puta red social da una perfecta imagen del tipo de atrofias mentales que sufríis la calaña que componéis ese submundo de voceras"

D

#94 Que alguien justifique defender métodos terroristas basándose en que son "trending topic" en una red social no sólo no me sosiega, sino que me hace pensar que la mayoría de gilipollas que pueblan ese tipo de cavernas son críajos que no tienen ni puta idea de lo que hablan porque jamás han vivido.

Y ya no entro en que generalmente se quejan según la moda, que ésa es otra.

ninyobolsa

¿Y sabes porque no mienten los medios 15m?. Porque no les mueve ningún tipo de interés económico, cuando ejerzas tu pensamiento crítico pregúntate lo primero, que interés tiene este medio en contar esto, ¿que saca con mentir?. Sabes que la razón defiende al PP y el país al psoe, ¿pero a quien defiende el 15m?. Por cierto el negativo te lo has ganado por faltón, que sepas que cuando alguien recurre al insulto, ya la falacia ad hominem es que se ha quedado sin argumentos #95

borrico

Amigo #93. Creo que tu respuesta no iba para mi.

Yo la única "discusión" que he tenido contigo es porque me llamaste crédulo en #60 porque no había confirmación de noticia. Cuando salió la noticia te la mandé en #81. Yo no he calificado de "etérea" la acusación y tampoco he mencionado a los GRAPO. Yo solo te dije que aquello había pasado, tú me dijiste que no, yo te envié una noticia que asevera que ha pasado y tú me confirmas que ha pasado, pero porque se citaba a los GRAPO. Ok, PERO HA PASADO.

Gracias por tu atención.

Un saludo.

D

#96 Ya me perdonarás que te corrija lo evidente, pero tu enlace es sólo un "copia y pega" del sensacionalismo barato del actual meneo, ni añade NADA ni aporta prueba alguna. Así que no sé qué esperas esgrimiéndolo como "prueba" de nada.

La única prueba palpable de lo sucedido es la imagen que enlace de #75, que muestra claramente que la primera "choni" no fue detenida ni interrogada porque sí, ni tampoco por escribir soflamas revolucionarias en Twitter, sino por hacer apología de una banda terrorista muy concreta.

De modo que no, lo que tú afirmas que ha pasado NO ha pasado. Nadie ha sido interrogado por escribir soflamas políticas o citas de Gramsci, y la única prueba mostrada hasta ahora demuestra claramente que los interrogatorios son por otro motivo (delictivo, para más señas).


#97 A lo que tú llamas "noticia incompleta y sesgada" la gente sensata lo llamamos simple y llanamente MANIPULACIÓN. Justamente la lacra por la que estáis defenestrando a todos los demás medios de comunicación, mira por dónde.

Que tú hayas decidido bajar la guardia y creerte todo lo que diga un medio concreto que tú mismo admites que te está manipulando con información incompleta y sesgada ya lo dice todo. Has decidido de qué plato quieres comer y te tragarás todo lo que te echen, incluso siendo consciente de que no refleja la verdad. De modo que ahórrate hablar de ese sentido crítico que compraste en las rebajas, por favor.

Y no, no todos hacemos lo mismo que tú como dices, ni tenemos la confianza que tú tienes en una panda de mentirosos sin cabeza visible, ni ignoramos que a la mayoría de ellos les mueven más las ínfulas de creerse parte de algo que la justicia social (y tú eres un buen ejemplo de ello), ni tampoco creemos que sea un movimiento que vaya a perdurar en el tiempo. Pero ni de coña, vamos.

P.D.: Intercambiar mensajes con un usuario de Twitter no significa que conozcas a esa persona, iluso. lol


#98 ¿Estás diciendo que como no tienen intereses económicos los medios anarquistas no mienten? lol ¿Y además me lo dices en un meneo en el que mienten de forma flagrante y demostrada (ver #75)?

Tío, perdóname que me descojone, pero es que no sólo mienten y manipulan a cascoporro, sino que encima ni siquiera saben hacerlo bien. Casi siempre son un verdadero modelo de sensacionalismo barato, y no acierto a entender cómo aspiras a rebatir algo tan patente y conocido argumentando simplemente que sus fines no son oligárquicos.

ninyobolsa

¿quien ha hablado de intecambiar mensajes por twitter? #99

D

#101 ¿Que la otra parte no se pronuncia? ¿A ti te parece que necesita pronunciarse más allá de la citación judicial enlazada en #75? lol Vamos, que os inventáis una trola y os la creéis en base a que la parte acusada no la desmiente porque pasa de vosotros como de la mierda. Es verdaderamente descojonante. lol

Si tú te inventas una acusación, eres tú quien tiene que demostrarla. La otra parte no necesita desmentir nada porque a ti te salga de las narices inventarte una calumnia. Es algo tan evidente que da verdadera risa que pretendas argumentar lo contrario.

Por cierto, ¿de dónde sacas que yo haya aceptado que la noticia no es falsa? Que la información está evidentemente manipulada deriva directamente en que lo que relata es falso. Tú el castellano no lo llevas muy bien, ¿verdad?


#102 Si no aclaras si numeras de arriba abajo o de abajo arriba, me parto de risa. lol lol lol Porque que yo sepa Marlow no numeró las capas de su "invento".

De hecho las necesidades que os mueven no están en la pirámide de Marlow, y en la motivación es en lo que menos creíbles resultáis. No hay más que leeros, siempre discutiendo por la atribución de ideas e iniciativas y hablando de revoluciones etéreas porque es moda, en lugar de centraros en problemas ajenos y reales (como tanto cacareáis pero nunca hacéis).

La casi totalidad ni os movéis del sofá, con eso está todo dicho. Eso de que las ideas mueven el mundo queda muy bien en un romántico libro del siglo XIX, pero hoy en día está claro que no llega más allá de la puerta de tu habitación.


#100 No seamos tontos, que ya me has entendido. Contactar por la red no es "conocer" a nadie, aunque a los chavales que vivíis pegados al teclado os guste pensar que sí porque usualmente tenéis la misma aptitud social que un ermitaño en la luna.

ninyobolsa

Exacto, esta noticia solo recoge el testimonio de una de las partes, pero en este caso porque la otra no se pronuncia, llámalo manipulación o dar toda la información que se tiene(poca),hoy espero que tambien votes negativo a todas las noticias sobre declaraciones de Rajoy sobre bruselas( si no recogen la versión de bruselas), sobre el discurso contra eta del ministro del interior( si no recoge la versión de eta). Pero de todas maneras ya estoy muy contento de que hayas aceptado que la noticia no es falsa, sino manipulación, a partir de ahora a ver si sigues con tu nivel de incredulidad hacia todas las noticias en las que solo hable una parte y no se consulté a la otra u otras. ¿Mentirosos el 15m? ningún movimiento contra el sistema puede mentir y sobrevivir #99

D

#104 #101 #98 etc... Hala, lee el enlace de #107 y cállate de una vez, tío ridículo. Que además de saber buscar definiciones hay que saber usar el sentido común, y está claro que tú de eso no gastas.

ninyobolsa

Por cierto a mí el punto de 3 de la pirámide de Maslow no me mueve a participar en el 15m me mueve el punto 5 preferentemente #99

borrico

#99 vale, lo que tu digas.

borrico

#82 Paradógico comentario: "Que la noticia se publique en un diario no la convierte en cierta"...

Paradógico porque lo que diferencia la noticia del rumor es, entre otras cosas, la veracidad de lo informado:

http://es.wikipedia.org/wiki/Noticia
C&P:
Las principales características de la noticia en la prensa escrita son las siguientes:
Veracidad: los hechos o sucesos deben ser verdaderos y, por lo tanto, verificables.


¿O estás acusando (al parecer sin pruebas) al diario Público de mentir?

Hay veces que nos la pillamos con papel de fumar macho...

Un saludo

trasier

#81 gracias. Aunque a lo mejor ya no sirva, ahora la meneo.

Autarca

#60 Nos gobierna semejante castuza de mentirosos irresponsables ¿De verdad no te merece mismo grado de confianza un comentarista anónimo que los de las "armas destrucción masiva" de Irak, o los de la ligera desaceleración?

D

#72 No veo en qué momento se ha hablado aquí de las mentiras de los políticos, ni qué tiene que ver con el tema.

Y no, desde luego que un comentarista anónimo no me merece más confianza que un comentarista público. No me merece ninguna, de hecho. Si algo ha demostrado Internet es que la gente escudada en el anonimato tiende a mentir sin ningún pudor.

Además cometes la falacia de contraponer lo que dice esta "choni" con las mentiras de los políticos, vete a saber por qué. Eso son churras y merinas, hombre, no tiene nada que ver una cosa con la otra. Y encima asumes que ésta debe estar diciendo la verdad sólo porque los otros mienten, cosa que ya no tiene ni pies ni cabeza.

Autarca

#74 Los twiteros se amparan en el anonimato para mentir, y los politicos en el poder de sus cargos. No piden que se les crea, lo exigen, lo ordenan, a menudo con descaro. Y aunque sus mentiras nos lleven al desastre no piden perdón.

Es triste pero nuestra clase politica, a estas alturas, tiene la misma credibilidad que una choni.

ninyobolsa

Lamentable... deberías haber usado la navaja de Ohcan, ¿cual era la respuesta más sencilla?,ya es la segunda noticia que veo así, en serio despertad, os pasáis la vida publicado trolas de los medios, los periodistas son escoria, la noticia está en quien la vive no en quien la recoge #74

E

¿Qué grabaciones? Ponen a dos picoletos vigilando y con cámara. Demasiadas películas ve la chusma del Confidencial.

E

Un positivo por descubrir la pólvora. Déjate. El windous.

E

El problema es que las mujeres que pasarían las pruebas físicas prefieren ser otras cosas antes que bomberos.

E

#19 El Murcia qué hermosa eres se sigue haciendo para bochorno de todos los murcianos.

E

#16 El PSOE fue el primer partido en condenar la agresión, pese a las calumnias que vertió el PP sobre García Retegui y María González.

D

#20 No lo sabía, pero me lo imaginaba. En realidad el comentario era en tono irónico, como referencia a la conspiranoia barata dirigida a mentes débiles a la que se recurre desde cierto partido que no nombraré (ves, ya estoy otra vez lol).
(Es que si pongo ironic ya no tiene gracia)

E
E

#10 Para cualquier sanción por incumplimiento de ordenanzas municipales es preceptivo levantar un acta de infracción y notificarla en el acto.

E

#55 Para que se beneficien los bancos alemanes especulando con la deuda y mantener un euro bajo para mantener las exportaciones alemanas aunque sea a costa de reducir el consumo interno. Merkel se jubilará en el consejo de administración de un gran banco alemán en pago a los servicios prestados.

E

Nabokov encarna en Lolita igual que Thomas Mann en Tazio el cielo prometido, el ideal de pureza imposible de conseguir en la vida. Las huríes, las cienmil vírgenes y los angelitos tocando el arpa. Venderían el alma como Fausto para ver una aproximación de ese paraíso ahora porque saben que después de muertos no hay nada.

E

Venezuela que tiene cero de deuda externa está en peligro de default? Y yo iba y me lo creía.

m

#23 y #22 nosotros le debemos un monton de plata a china por ejemplo.. no se crean la paja q dice el intento de presidente q tenemos

taufpate

#22 venezuela cero deuda? #35 #23 #54 pero es que acaso no leen? nada mas con entrar aca http://www.bcv.org.ve/c5/deudapublica.asp veran la cantidad de bonos recientes que se han emitido... sabian que los bonos son DEUDA? si, si, DEUDA EXTERNA sin ir mas lejos, el ultimo bono emitido paga mas de un 12% de interes!! pq?? pq nadie los quiere de hecho se parecen a los bonos de Grecia solo que peor... la gracia de no pedirle prestado al FMI y al BM para evitar "controles macroeconomicos" les esta saliendo mucho mas caro a los venezolanos que tienen que pagar mas del triple solo en intereses de la deuda! en el 2010 la deuda Pública alcanzará casi el 30% del PIB y la inflacion del 2010 esta estimada en un 30%, la mas alta de TODO el planeta!

Ademas, Venezuela tiene una balanza de pagos NEGATIVA (ver http://www.bcv.org.ve/c2/indicadores.asp) es decir gasta mas de lo que produce, quien no estaría preocupado por un riesgo de default entonces?

ya para el 2009 salia esto en la prensa: "La deuda pública interna de Venezuela pasó de 14,1 millardos de dólares en 2008 a 25,9 millardos en 2009, mientras que el endeudamiento externo (incluida Petróleos de Venezuela) pasó de 50,5 millardos a 70 millardos de dólares en el transcurso de un año." y en lo que va de este año se han emitido mas de 10 mil millones de dolares en DEUDA y se espera una nueva emision de bonos para esta misma semana!

Los capitales no ven socialismo o capitalismo, los capitales solo les interesa rendimientos y riesgos y para eso leen indicadores de mercado y por mas maquillaje que el Sr chavez trate de ponerle a las estadisticas, esta claro que venezuela se acerca a un default peligrosamente... ya paso en Argentina hace pocos años y eso que estaba en un sistema "capitalista salvaje" asi que esto no se trata de politica barata

klam

#22, #23. Puede ser una deuda mínima, pero la paga a cuentagotas: http://www.eluniversal.com/2010/10/08/eco_ava_venezuela-pago-deuda_08A4581691.shtml. El resto de la deuda, correspondiente a exportaciones durante el periodo 2006-2009 y que según los empresarios colombianos asciende a mas de 700 millones de dólares tiene que "verificarse" antes de que el gobierno venezolano autorice el pago (http://www.portafolio.com.co/negocios/comercioext/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR_PORTA-7876828.html).

Supongo que ese tipo de actitudes hacen que se considere que la deuda de Venezuela es de mala calidad, aunque estoy de acuerdo que no necesariamente implique que el país está a punto de quebrar. Uno no deja de pagar sus deudas necesariamente por no tener como pagarlas, puede ser que no las pague por ser un cabrón.

D

#22 #35 Estas listas están realizadas por lobbies estadounidenses a los que les interesa dañar a países que les plantan cara y no siguen su juego. Por ejemplo, es típico del FMI dar prestamos o comprar deuda a países en vías de desarrollo, poniéndoles como condición el seguir sus políticas fiscales, que siempre consisten en privatizaciones de grandes empresas a manos de compañías extranjeras.

Otro ejemplo de la manipulación es el indice de "libertad económica", en donde países como Dinamarca (uno de los PIB per capita mas altos del mundo pero con un mercado muy regulado) el cual aparece de los primeros de la lista (http://en.wikipedia.org/wiki/Denmark#Economy) , en detrimento de países de corte socialista pero que tienen un mercado mas libre.

nacco

#49 La empresa que hace esa lista no son de las del rating, pero algo peor, se declaran del negocio OTC (over the counter) en definitiva comprar y vender acciones y otros productos financieros por encima o por debajo del mostrador.

Como bien vienen a decir #66 y #52 están listas arriman el ascua a su sardina y solo valen para ver la paja en el ojo ajeno y no en el propio ó intentar cambiar el foco de atención "aunque a mi me vaya mal, vamos a decir que a mi vecino le va peor, ya veremos que pasa".

En el final de la pagina que el link de entrada facilita queda bien claro :La lista de CMA se clasifica por CPD (Probabilidad acumulada de impago). Esta clasificación, aunque separada del CDS (credit default swap o permuta de incumplimiento crediticio) es una operación financiera de cobertura de riesgos de una compañía -nación diría yo- esta claramente relacionada y basada en el precio de tal producto.

E

Pues si fue positivo ahora va a ser negativo.

E

Todavía no he visto a ningún pijo que se atreva a ponerse un lacoste de esta temporada. Llevan el cocodrilo deedio palmo. En Parìs sólo se atreven a ponérselos los negros. Que hasta los pijos tienen sentido del ridículo. Eso sí, cuando salga cualquier julay en telecinco diciendo que es de lo más cool, está todo el ganado al día siguiente haciendo cola.

E

Fue por hacerle un favor que sólo le íbamos a cobrar 4000 eurillos de na, sin contrato sin IVA y sin na por dos tardes de curro, sabes payo?

E

Esperemos que el señor empresario se guíe por los mismos principios a la hora de hacer la declaración de la renta y pagarle a sus empleados y a la seguridad social.

E

El tito Rato, Gescartero él que se piró va a seguir cobrando como si estuviera trabajando. Por el resto de su puta vida.

E

La construcción empezará cuando esté reunido el capital. No sabeis leer, mermados.

E

Y cuando el yogur está de color verde y se mueve solo por la nevera tiene muchas más proteínas.

E

Nadie le obligó a hacerse socio de la SGAE sin leer el contrato.Que se de de baja.

D

#20 El problema es que según el contrato tenían que pagarle, pero no lo hacen. Eso es lo verdaderamente grave.

E

#25

Si hubiera tocado la lira le habría pegado fuego a Berlin directamente.

E

Y se hacen conciertos familiares en el sótano. Josef Fritzl, hija y nietos, una filarmónica.

E
E