#5 lo que hay que curar es la mente, el alma. Llámalo como quieras. Hay que educar a la gente y las futuras generaciones en el colectivismo: somos seres sociales, dependemos unos de los otros, aunque nos quieran embuchar lo contrario. Empecemos a pensar en colectivo; el individualismo es lo que nos está matando.
#25 Si curamos la vejez esas enseñanzas tendrán efectividad durante mucho más tiempo, enseñándoselo a una persona ese conocimiento puede pervivir en ella diez mil años en vez de cien.
Todo son ventajas
#27 creo que tengo el sarcasm-detector bastante jodido; ya no sé ni con qué fin ni con qué motivación interactuan los usuarios de menéame. Será que he envejecido de pronto y que ya no tengo uso en plataformas de este tipo o que la gente no está dispuesta a tener conversaciones serias por aquí.
#11 por mala gestión? Y tanto! Qué prioridades tiene el gobierno de madrid? Dónde van las inversiones?
#2 es que las estadísticas son política.
Si no se invierte en infraestructuras suficientes, en cantidad adecuada de personal de trabajo, de una educación pública y de calidad, pasan cosas como estas. Y que no te extrañe que siga así o que incluso empeore con el tiempo como no cambiemos algo...
no hay que ser muy despierto para darse cuenta de que en España las cosas van camino de convertirse propias de un país con condiciones subdesarrolladas. Mano de obra cada vez más barata, paro juvenil, migraciones de personas formadas.
Mi generación está toda repartida por España.
Piénsalo... Todo es política porque todo es social.
#28 Europa, quería decir.
No lo llamaría odio. No creo que lo sea. Creo que es más el ego; el reflejo del clasismo estructural que llevamos mamando desde pequeños. Ya desde el colegio. Una escuela de producción máquinas-personas. De notas, de “mejores y peores”, de “buenos y malos”, ricos y pobres”, “blancos y negros”. Una educación de jerarquías que te puede otorgar poder o negártelo.
#3 sería interesante saber por qué la hija no quiere tener relación con su padre.
Quizás haya una historia de rechazo, ausencia paterna, manipulación detrás.
No todo es blanco o negro.
#11 ...Fíjate en la polarización y rechazo que fomenta. Basta con leer los comentarios de menéame.
#11 la espiritualidad no es magufismo.
Institucionalizarla es comercializarla y eso la convierte en un objeto de mercado, de intereses privados. La convierte en arma política.
#43 ese comentario es ofensivo. Yo
No soy votante de VOX y sé qué la broma no va por mí. Sin embargo, saber que el valor de la vida de una persona se reduce a su ideología es triste. Muy triste. Da igual que sea un chiste para ganarse la simpática de otros usuarios.
Es muestra de la extrema bipolarización a la que estamos expuestos y de la que algunos ya forman parte. Y, así, ni se consigue diálogo ni progreso.
#74 Vete a un miting de Vox y diles a ellos eso de que está muy feo polarizar la sociedad y todo eso. Seguro que Cristina Seguí te oye y rápido va a escribir un tweet de disculpa. JA!
Es que no hay que ser como ellos, es mejor no hacerles caso... En las redes sociales ignorarles no funciona. Un pringado facha con sin ni siquiera un ejercito de bots tiene más poder que un pueblo entero.
#0 no sé si te has leído el artículo, pero se trata de una MUJER. UNA fotógrafa encerrada en casa.
Por favor, corrígelo.
#70 por favor, hablad los unos con los otros con respeto. Éste es un espacio en el que se puede aprender mucho.
Para arrogantes, ególatras y maleducados ya tenemos a nuestros representantes políticos.
#11 corticoides, macrófagos,...
¿No era esta la tesis que defendía el Dr Callejas y por lo que lo han denunciado?
#137 Sí, pero no está demostrado aún.
#134 Está por ver. La segunda ola puede ser peligrosa si no queda inmunidad duradera. Los anticuerpos en los coronavirus están muy poco estudiados. Con el SARS, los anticuerpos neutralizantes empezaban a "agotarse" a los 200 días. Ya veremos con este, se acaba de empezar a determinar anticuerpos y además, faltan estudios de neutralización que son otra cosa totalmente distinta y que sirven para determinar si esos anticuerpos son protectores, algo que sólo pueden hacer muy pocos laboratorios.
#133 Es una respuesta inmune desregulada. Hay interleuquinas que favorecen la respuesta como la famosa IL6 entre muchos otros pero el cuerpo tiene que saber cómo parar la respuesta inmunitaroa. Para eso hay otras como la IL10 que genera un feedback negativo de modo que evita que el cuerpo genere una respuesta inmune exagerada. Es por eso que una persona inmunodeprimida como un anciano no se libra de una respuesta exagerada, aunque parezca paradójica, porque carece de mecanismos que contrarregulen la respuesta inmune.
#99 #97 Lo ha denunciado un médico. En mi hospital, a cientos de kilómetros, todo el mundo emplea corticoides. Dentro del gremio hay gente que va en una dirección y otros en otra, como en todo. Yo no me atrevería vista la frecuencia de SDRA a no usar corticoides. Lo de proponerlo en el día 6 es para no inmunodeprimir durante la fase no inflamatoria. Esto es todo nivel de evidencia C (tanto usar corticoides como no usarlos), no hay ensayos clínicos aleatorizados aún con corticoides como para saber con seguridad si los corticoides en COVID-19 son una buena o mala idea.
#145 Perdona que te de el coñazo aquí, pero es donde te he encontrado:
¿Qué opinas e esto?
Un abrazo. Gracias.
#174 Siento tardar en contestar.
Es muy difícil por el momento saber si el virus queda de forma latente o si el organismo es capaz de erradicarlo.
Es un virus con una replicación viral bestial una vez que entra en el organismo (para esto tiene más facilidad que la misma gripe) y además es muy linfotropo (muy tendente a infectar células linfáticas).
Hay que entender que afecta sobre todo a gente inmunodeprimida que son los mismo que probablemente tengan mayor dificultad para generar una respuesta antiviral sostenida. Son estos que no generan inmunidad los que generan segundas oleadas.
Pero no puedo apoyarme en ninguna evidencia científica porque de momento no la hay por desgracia. Y no la hay sobre todo por falta de tiempo.
No sabemos cuánto durarán las IgG (los anticuerpos que protegen) ni tan siquiera si los niveles de los mismos son protectores o si tan siquiera si estos anticuerpos son en sí mismo neutralizantes (protectores). Todo parece indicar que suele quedar algo de inmunidad porque prácticamente el 100% de pacientes tiene anticuerpos en el día 14 pero también hay casos de falsa curación. Hay que tener en cuenta que la PCR no es el diagnóstico más fiable con este coronavirus (ninguno lo es) y hay falsos negativos por miles de motivos en los que no me paro para no hiperalargar esto.
Yo de momento no he presenciado ninguna recaída ni sinceramente he buscado mucha información sobre el tema aún aunque es la inmunidad el tema que más me interesa.
Este es también el tema que más interesa a todo el mundo pero por desgracia por el momento nadie tiene una respuesta exacta. Hay que esperar todavía un tiempo para sacar conclusiones.
#175 Siento tardar en contestar, dices....
Bastante que lo has hecho, y del modo que lo has hecho.
Has introducido un par de conceptos en mi cabeza para tirar del hilo por mi cuenta:
- respuesta antiviral sostenida.
-No sabemos cuánto durarán las IgG (los anticuerpos que protegen) ni tan siquiera si los niveles de los mismos son protectores o si tan siquiera si estos anticuerpos son en sí mismo neutralizantes (protectores).
Muchísimas gracias, como siempre.
Una civilización que basa su principio de actuación en el dilema del prisionero de Nash es una civilización condenada a la guerra y a la infelicidad constante. Y luego nos preguntaremos por qué las cosas van tan mal.
Muchos comentarios veo por aquí de gente que no se ha dignado a leer el artículo.
Qué pena da Menéame.
En mi caso, es cierto.
El consumo de marihuana me ha ayudado a superar la depresión y los problemas de ansiedad.
#58 creo que deberías deshacerte de la mala sangre que gastas. Y ya, si eso, podrías tratar de entender el otro lado de la moneda: dueño de una empresa pequeña que corre riesgos mes sí y mes también para pagar a sus empleados.
Según cuenta, hay meses que se queda sin cobrar por remunerar a su equipo.
¿Dónde está la ilegalidad?
¿Qué es lo que te jode tanto?
¿No te das cuenta de que esa propuesta no soluciona el problema en todas las ocasiones? Así no se genera ni se reparte riqueza. Es una medida con buenas intenciones pero no favorece a todas las partes por igual.
Y aparte de la discusión, te pediría que dejaras de calificar y poner etiquetas a gente que no conoces. Trata de entender su situación y su punto de vista.
#123 menudo lavado. Riesgo es tener críos y no saber si vas a poder trabajar, o pagar tu casa. Eso sí que te pone los huevos de corbata y no que tengas que cerrar tu empresa. Me parto con los riesgos que os apuntáis como si fuerais cuesta abajo y sin frenos.
Meses sin cobrar... Pero se lleva 2800 limpios el resto de meses y con pinzas cogería esa afirmación, con sus mentiras a medias los meses que no cobra seguro que sí lo hace pero en menor cantidad.
¿Qué le pasa si se hunde su empresa?, Nada. Tendría que trabajar como el resto del mundo y eso le jode.
Gracias por escribir esto. La gente necesita entender que, si queremos y trabajamos juntos, el sistema de puede cambiar. Porque nosotros somos la parte más jodida del sistema pero también la más mayoritaria. Si nos tomamos en serio, ellos nos tomarán en serio.
Puede ganarse el voto de esa izquierda que había perdido la esperanza. Gente como yo. Emigrada y que se siente decepcionada con Podemos.
#29 eso depende de lo mucho que te importe la moda y de lo poco que te importe la practicidad y el medio ambiente.
Nuestra pasividad es su arma más fuerte.
#8 porque se famoso y tener pasta no tiene nada que ver con ser sabio.
Este gilipollas, y su mujer, son dos ignorantes guapos de cuidao.
#11 Acabas de visualizar el problema y me sirves muy bien como ejemplo: la responsabilidad es de todos: ciudadanos, negocios y gobiernos. Acaso detrás de las empresas no hay personas? Acabo los gobiernos son intituciones regidas por máquinas?
Todos y cada uno de los seres humanos de este planeta tienen que cambiar el chip. TODOS. Estas medidas tienen que venir de todos. Cambia tu forma de consumo y cambiarán las empresas. Haz uso del boicot y la palabra. Comparte el mensaje. Creando concienciación y sirviendo como ejemplo se consigue mucho más que viviendo una pasividad que no beneficia a nadie. Dejarle tus responsabilidad a terceros es cobarde y muy muy fácil.
Si tú tuvieses un negocio, pensarías de la misma forma: ''esto es cosa del consumidor. Que se rebelen ellos, que cambien su consumo ellos. Yo, sigo haciendo negocio y ganancias y soy el último al que le interesa que la cosa cambie.''
No te das cuenta de que es la pezcadilla que se muerde la cola porque nadie asume absolutamente nada?
China e India? Para quién crees que trabajan las fábricas? Para los negocios de occidente. Son los países ricos los que tienen que dar el primer paso porque son los que veraderamente mueven el mundo. Y tú, como consumidor conformista, tienes gran parte de culpa.
Postureo... no tienes ni idea de lo que hablas. Postureo? Díselo a las empresas lácteas que están sufriendo pérdidas porque el mercado de las leches alternativas está creciendo una barbaridad. Esa tranformación viene dada por personas normales como tú y yo. Porque deciden actuar en lugar de quejarse por internet y culpar a otras culturas.
No tienes argumentos y tiras balones fuera. Ojalá te des cuenta antes de que sea demasiado tarde.
#12 El ecologismo y toda la doctrina del cambio climático tiene origen en EEUU y va precisamente contra China. Por eso apareció una niña en la ONU como si fuera una monjita llorando porque vamos a destruir el planeta y blablabla.
Hoy en día se repite la historia, ya que está ocurriendo exactamente lo mismo que ocurrió con la promoción de la doctrina del pacifismo en la Guerra Fría contra las armas atómicas por parte de la CIA, pero claro, era contra las armas atómicas de la URSS. Es la dialéctica entre imperios es lo que rige el mundo realmente existente y las ideologías son simplemente eso, ideologías con un fin concreto metafísico, irreal. Y los ciudadanos son solamente tontos útiles de este conflicto entre naciones-estado emergentes y decadentes, unos para ganar el poder y otros para no perderlo.
Eres consciente de que si China, India o cualquier otra potencia emergente tiene que elegir entre "salvar el planeta" o "convertirse en hegemon" no va a dudar, verdad? Porque tontos no son precisamente y tienen planes estratégicos que tardan en ejecutarse décadas y cuyo único objetivo es depredar al resto de naciones con un proceso de holización de todo el planeta.
Ale, pasa el mensaje a quien tú quieras, que los Chinos se están partiendo el ojete escuchándote mientras que acelera la producción de su industria y avanzan sus planes estratégicos.
La realidad es la que es y aplasta a quien ose cruzarse en su camino. Lo siento por el mal rato, espero que seas más consciente de cómo funciona este mundo habitado por grupos humanos enfrentados, en competencia con algunos y en depredación con todos. Ni más ni menos que lo que ocurre en cualquier cacho de tierra habitado por animales.
#8 Uuuuh... qué cacao tienes, amigo.
La ética aplica a la conservación del cuerpo del individuo (sin tilde, por cierto).
Interesante. Comer flores no te hace más ético, per se. Tienes razón. Pero preocuparte por una existencia más que la tuya, por un bien mayor y un propósito más grande que el tuyo propio, sí. Sí, te hace más ético. Y ésa es la base del veganismo: preocuparte por otras vidas. Tan sencillo como eso.
No verás un vegano racista. Ni homófono. Ni sexista. Un vegano entiende una sociedad y un desarrollo basado en el respeto y en el amor más básico hacia todo ser. Es puro altruismo.
Y, cuidado, que eso no implica olvidar tu propia felicidad o ''poner la otra mejilla''. El mismo respeto que ofrezco lo exijo para mí, porque yo, como ser, también me respeto.
Lo que me jode de todo esto, sobre todo de posturas como la tuya, es que la filosofía vegana es uno de los movimientos que tratan de salvar el mundo para para todos, veganos o no. Y parece que os cuesta entenderlo.
Dime, irislol, qué medidas tomas tú para revertir el cambio climático, por ejemplo. O para minimizar tu huella de carbono. Ilumínanos, por favor.
#10 Ninguna medida. Esas medidas deben ser tomadas a nivel de estado, hacerlo a nivel individual es sólo postureo ya que el impacto es mínimo (aparte de servir de "vacuna moral" contra el capitalismo salvaje). Si quieres reducir la huella de carbono, convence a China o India de que deje de producir en sus fábricas. Las risas se van a escuchar hasta en la luna
#11 Acabas de visualizar el problema y me sirves muy bien como ejemplo: la responsabilidad es de todos: ciudadanos, negocios y gobiernos. Acaso detrás de las empresas no hay personas? Acabo los gobiernos son intituciones regidas por máquinas?
Todos y cada uno de los seres humanos de este planeta tienen que cambiar el chip. TODOS. Estas medidas tienen que venir de todos. Cambia tu forma de consumo y cambiarán las empresas. Haz uso del boicot y la palabra. Comparte el mensaje. Creando concienciación y sirviendo como ejemplo se consigue mucho más que viviendo una pasividad que no beneficia a nadie. Dejarle tus responsabilidad a terceros es cobarde y muy muy fácil.
Si tú tuvieses un negocio, pensarías de la misma forma: ''esto es cosa del consumidor. Que se rebelen ellos, que cambien su consumo ellos. Yo, sigo haciendo negocio y ganancias y soy el último al que le interesa que la cosa cambie.''
No te das cuenta de que es la pezcadilla que se muerde la cola porque nadie asume absolutamente nada?
China e India? Para quién crees que trabajan las fábricas? Para los negocios de occidente. Son los países ricos los que tienen que dar el primer paso porque son los que veraderamente mueven el mundo. Y tú, como consumidor conformista, tienes gran parte de culpa.
Postureo... no tienes ni idea de lo que hablas. Postureo? Díselo a las empresas lácteas que están sufriendo pérdidas porque el mercado de las leches alternativas está creciendo una barbaridad. Esa tranformación viene dada por personas normales como tú y yo. Porque deciden actuar en lugar de quejarse por internet y culpar a otras culturas.
No tienes argumentos y tiras balones fuera. Ojalá te des cuenta antes de que sea demasiado tarde.
#12 El ecologismo y toda la doctrina del cambio climático tiene origen en EEUU y va precisamente contra China. Por eso apareció una niña en la ONU como si fuera una monjita llorando porque vamos a destruir el planeta y blablabla.
Hoy en día se repite la historia, ya que está ocurriendo exactamente lo mismo que ocurrió con la promoción de la doctrina del pacifismo en la Guerra Fría contra las armas atómicas por parte de la CIA, pero claro, era contra las armas atómicas de la URSS. Es la dialéctica entre imperios es lo que rige el mundo realmente existente y las ideologías son simplemente eso, ideologías con un fin concreto metafísico, irreal. Y los ciudadanos son solamente tontos útiles de este conflicto entre naciones-estado emergentes y decadentes, unos para ganar el poder y otros para no perderlo.
Eres consciente de que si China, India o cualquier otra potencia emergente tiene que elegir entre "salvar el planeta" o "convertirse en hegemon" no va a dudar, verdad? Porque tontos no son precisamente y tienen planes estratégicos que tardan en ejecutarse décadas y cuyo único objetivo es depredar al resto de naciones con un proceso de holización de todo el planeta.
Ale, pasa el mensaje a quien tú quieras, que los Chinos se están partiendo el ojete escuchándote mientras que acelera la producción de su industria y avanzan sus planes estratégicos.
La realidad es la que es y aplasta a quien ose cruzarse en su camino. Lo siento por el mal rato, espero que seas más consciente de cómo funciona este mundo habitado por grupos humanos enfrentados, en competencia con algunos y en depredación con todos. Ni más ni menos que lo que ocurre en cualquier cacho de tierra habitado por animales.
#27 creo que tengo el sarcasm-detector bastante jodido; ya no sé ni con qué fin ni con qué motivación interactuan los usuarios de menéame. Será que he envejecido de pronto y que ya no tengo uso en plataformas de este tipo o que la gente no está dispuesta a tener conversaciones serias por aquí.