DiegoGodoyH

#219 Para empezar no pretendía ofender a nadie. La cultura no se mide, por lo que mi comentario sólo era un comentario a modo de ocio, teniendo en cuenta que cuanta más sabiduría, menos religion (los intelectuales se han alejado de la religión desde hace siglos).

Repito, si te he ofendido pido disculpas

D

#222 No me habías ofendido porque no me considero ni culto ni sabio, pero se agradecen las disculpas.

DiegoGodoyH

Justo esa escuela a la que ella fue poco, visto lo visto.

slow_biker

#1 me los has quitado de la boca,
que pocas luces tiene esta mujer

DiegoGodoyH

Es curioso cómo complementan la noticia con una imágen de un contenedor ardiendo, mientras miles de personas se manifestaban pacíficamente por otro lado... Como medio de información deberían mostrar lo representativo, no lo morboso/tendencioso.

nofret

#1 Pues por eso mismo no lo voto, me niego a difundir ese periodismo sensacionalista.

DiegoGodoyH

¿Cómo pretenden que el país salga adelante sin educación?

Fantas

#223 Y quién ta ha dicho a ti que lo que pretenden es que el país salga adelante? Yo diría más bien que lo que pretenden es forrarse a nuestra costa, como los anteriores y como los futuros gobernantes

DiegoGodoyH

Ya era hora! Estoy deseando verlo. La verdad es que Salvados es uno de los mejores programas de España; nadie puede negar que dan "palos" a todo el mundo

shem

#1 Hostia, pues yo justo lo contrario. Creo que este no lo voy a ver porque solo con la intro ya me han dado ganas de salir a quemar iglesias. Si lo veo entero calculo que acto seguido me compro un caballo y una "Tizona" y me hago la inversa de la reconquista.

Pd. Mi más sincero aplauso al fulano de "hay que tratarla diferente porque no hay otra institución que estuviera antes en España que España". Soltar tamaña gilipollez sin que se te escape la risa realmente requiere una capacidad de autocontrol envidiable.

DiegoGodoyH
DiegoGodoyH

Triste noticia,es necesario un cambio cuanto antes, pero un cambio de verdad.

telaeh

#2 Espero que no sea un cambio como este:

DiegoGodoyH

O, dicho de otra manera, la cultura aumenta gradualmente en el mundo

D

Soy creyente y no me sorprende. Es decir, es difícil ir a la Iglesia ahora que tenemos que hacer tantas cosas y tenemos tantas distracciones, sin tiempo para nada, ni para la familia. No es cuestión de educación, ya que conozco ateos totalmente ignorantes de la selección natural así como conozco físicos cristianos.

Decimos que los países menos educados son mas religiosos, pero debemos tener en cuenta la labor comunitaria de la religión en esos lugares y el hecho de que existen excepciones significantes de países muy religiosos y educados a la vez: Italia, Polonia, Estados Unidos (algunas ciudades), etc.

#3 (#1) Falso, la cultura no está aumentando, aunque irónicamente si aumenta su acceso a ella: http://www.upiu.com/culture-society/2012/03/29/Are-University-Students-Acquiring-Less-General-Knowledge/UPIU-7361333061510/

Internet puede ser bueno para aprender, o distraernos lo suficiente como para hacernos tan ignorantes que no sabemos que la luna le da vueltas a la tierra (no bromeo, juro que he visto esa ignorancia en personas "educadas").

#19 Hecho.

D

#20 Pero cren en el shintoismo, una especie de creencia que los espíritus residen en los objetos que porta una persona o algo así.

#22 Si fueses culto no serías creyente. O, al menos, exigirías más que una fé ciega sin prueba alguna en unos libros de hace 2000 años con cientos de incoherencias entre sus dogmas.

D

#23 "Si fueses culto no serías creyente."

No sé si soy culto, no soy la persona adecuada para juzgar eso. Al menos sé que existe una diferencia entre información y educación, aunque están muy relacionadas; crece la información, la educación se hace más práctica, al igual que nuestra humanidad.

Tu afirmación sobre los creyentes es prejuiciosa e irracional; bien podrías haber dicho lo mismo de los negros o anarquistas, y seria el mismo perro con otro collar.

"al menos, exigirías más que una fé ciega sin prueba alguna en unos libros de hace 2000 años con cientos de incoherencias entre sus dogmas."

Asumes que tengo fe ciega, pero de hecho, esa suposición es fe ciega. Si tuviera fe ciega, te aseguro que no estaría perdiendo mi tiempo contestándole a usted ni exponi9endo mi punto de vista.

a

#23 "Si fueses culto no serías creyente" solo por eso te vote negativo.
#29 al Dinero, y sinceramente si la cultura contemporánea esta regida por el capitalismo y esta falsa democracia, no se si sentirme bien al saber que hay mas gente que mueve estos engranajes.
#39 que raro, no tienes un trauma religioso, estoy casi seguro que no eres español.

D

#37 Haces honor a tu nick.

Barrapan

#37 Lo que sé es que el que afirme que dios no existe es tan científicamente falso como que dios existe. Cualquiera que se las de "pensamiento racional y científico" no puede afirmar ni una cosa ni la otra y esa es la opinión oficial de "la ciencia". Aquí suponiendo a una deidad o fuerza universal inteligente que influya en el devenir del universo.
Otro tema son las escrituras, evangelios, cuentos y leyendas que provienen de diferentes civilizaciones y han sido reiteradamente reinterpretadas a gusto de los diferentes profetas, cultos o iglesias. Ahí si que claramente puedes empezar a meter toda la caña que haga falta.

#42 En Japón creen en otro rollo que nada tiene que ver con un único dios que sea un señor, si no más bien o en los espiritus de todas las cosas (sintoismo) o en el budismo. Por eso Dios, no les importa, ni creen en él ni dejan de creer.

D

#55 "El link que pones argumenta que los universitarios deben conocer la historia del rey davids y su viaje (historieta religiosa que he tenido que googlear) y la historia de Isaac (que me suena de la Biblia pero poco mas puedo decir). ¿No será que al del link le molesta la incultura religiosa? por que a mi me parece esperanzador"

El link no se refiere a las religiones, sino al conocimiento en general; se nota que no lo leíste.

Te guste o no, conocer de las religiones (y de la mitología) es cultura. Por tanto, te contradices al creer que saber menos de las religiones implica más cultura.

#23 Lo que sucede es que ellos creen que nosotros creemos que nosotros queremos creer en un Dios que no está relacionado directamente con el Universo, lo que es falso. La Apuesta de la tetera falla porque intenta minimizar una idea que es máxima.

D

#22
#23

Ni el ser más culto ni más inteligente te hace ser Ateo.Conozco a muchisima gente inteligente que es profundamente religiosa. Claro, que ser profundamente religiosa y estar totalmente convencida de la existencia de Dios no significa en ningún caso el convertirse en ovejas que siguen fieramente al pastor de turno.

De hecho, me he dado cuenta de una cosa. Cada vez hay más ateos que, esencialmente, no se diferencias de los ultra-religiosos. Es decir, siguen unos dogmas ciegamente, insultan y desprecian a cualquiera que no piense al igual que ellos. Y lo peor de todo, han llegado a esa posición sin ser capaces de hacer un razonamiento crítico: Ellos son ateos pero cuando les preguntas por qué te dan siempre las mismas respuestas enlatadas...

No es tan facil afirmar categóricamente que no existe un Dios, pues, por su propia definición, perfectamente podría existir y, simplemente, ocultarse de nosotros. Teóricamente, no hay nada, nada, que nos permita rechazar la hipótesis de que la tierra fue creada hace 12.000 años por intervención divina. Perfectamente es pausible que, un dios todopoderoso y jugueton, haya colocado toda esa cantidad inmensa de falsas pistas que nos inducen a pensar en la evolución, la creación del universo mediate el Big Bang, y un largo etcétera. Un Ateo de verdad tiene que ser consciente de este hecho, de que, al igual que es imposible demostrar la existencia de Dios, tambien es imposible demostrar su no-existencia. Y, una vez en esta tesitura, en descublir que tanto lo uno como lo otro es igualmente problable, estar convencido de que Dios no Existe. Es decir, un verdadero Ateo es aquel que tiene una gran Fe en la No-existencia de dios.

Todos aquellos que se llaman Ateos, pero que luego lo único que tienen para apoyarse son innumerables pruebas físicas, el hecho de no haber presenciado nunca una intervención divina, etc... no son diferentes de aquellos que, sin otra prueba que lo que diga el clérigo de turno, creen ciegamente que Dios creó todo el universo en solo 6 días, y que al 7 descansó.

D

#98 "No es tan facil afirmar categóricamente que no existe un Dios, pues, por su propia definición, perfectamente podría existir y, simplemente, ocultarse de nosotros. Teóricamente, no hay nada, nada, que nos permita rechazar la hipótesis de que la tierra fue creada hace 12.000 años por intervención divina"

Lo de siempre, tapar los huecos de la ciencia con dioses, como se ha hecho en las tribus desde hace cientos de años.

Meeec. Hipótesis basadas en la mitología no son válidas. las falacias lógicas del punto medio, mucho menos. Y ésa es solo una entre varías que he visto. El siguiente.

D

#98 Aunque la ciencia real demuestra empíricamente que no puede existir, mi dios es tan mágico que existe. Argumento más infantil imposible.

D

#98 Con este link invalido todo tu argumento. http://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_ignorantiam .
TLos argumentos se demuestran, no los "no argumentos", cosa absurda.

Es como si yo digo, que por que nunca me haya tirado por la ventana, no se ha demostrado que si yo me tiro, pueda volar.

Digo yo que habrá que reflexionar sobre qué les ha pasado a los que se han tirado antes, y, dado que la ley de la gravedad siempre se cumple, no es recomendable tirarse por que la lógica nos dice que me haré daño.

Meinster

#98 Teneís una manía de realizar ese razonamiento con Dios que creís maravilloso, pero ese mismo razonamiento aplicado a algo que para vosotros no tiene sentido su existencia deja de ver lo tonto que es, y entonces lo negaís pensaís que salimos con estupideces,.... para que me entiendas, ¿crees en los pitufos? Supongo que no, pero no puedes asegurar su no existencia, puede que se camuflen de nosotros y no los veamos, puede que Peyo descubriera su existencia y la expresara mediante sus cómics, así que dime, como te consideras respecto a los pitufos, creyente, agnóstico o ateo.
Yo considero similares las posibilidades de existencia de los pitufos que las de Dios (en realidad incumplen menos leyes de la termodinámica los pitufos, así que les veo alguna posibilidad más)

Y por encima de todo... Si Dios no se ha mostrado a nosotros, si se ha empeñado en hacernos creer que el mundo es mucho más viejo de lo que en realidad es y todo lo demás... ¿Cómo es que hay gente que sabe de su existencia?

#81 algo que no había en las religiones paganas, donde los dioses a veces eran abstractos y a veces corpóreos. ¿No te referirás al Dios que es a la vez Padre, Espíritu Santo (ambos incorpóreos, abstractos) e hijo (corpóreo)?

Alvar

#98 Argumento falso. Y eso es algo que ya está probado y aceptado. Es la misma cadena de pensamiento que lleva a la tetera de Russell, al unicornio rosa invisible o al pastafarismo.

Tetera de Russell
http://es.wikipedia.org/wiki/Tetera_de_russell

Unicornio Rosa Invisible
http://es.wikipedia.org/wiki/Unicornio_rosa_invisible

Pastafarismo
http://es.wikipedia.org/wiki/Pastafarismo

Eso sí, te doy la razón en que el ateísmo no nace de la cultura. En eso se está equivocando mucha gente en este foro. Se puede ser ateo e inculto. Y hay teólogos creyentes que son más cultos que muchos de los que escribimos aquí.
Lo que está llevando al progresivo auge del ateísmo es, sobre todo, la expansión del pensamiento crítico y, en menor medida, el acceso libre y fácil a la información y a la cultura.

Socavador

#101 Me encantan tus argumentos, lógica aplastante. Pero oye, prueba a saltar por la ventana, a ver, no sé, para estar seguro y si tal después nos cuentas. O mejor aún, que pruebe #98 que lo mismo a el lo recoge al vuelo un caballo alado y lo lleva al cielo a tomarse, no sé, un café con Jesús y un gatito muy mono que pasaba por allí.

En serio, fuera del chiste me ha parecido muy buena respuesta #101

E

#18 #20 #23 #25 #33 #45

No, lo que pasa es que en japon aceptan a los dioses de forma solo folklorica, como parte de sus tradiciones (Familia imperial, creacion de Japón,...), celebraciones ("bautizos", bodas , mayoria de edad, año nuevo, "procesiones",...) y ritos diarios (Suerte, deseos,...), pero no creen en su existencia como tal. Japón es un pais lleno de ateos a los que les gusta tener las escusas para la fiesta (tambien celebran la navidad, por ejemplo pese a no ser cristianos... de la misma forma que hacen con halloween o accion de gracias).

Esta parte viene dada por el sintoismo si que tiene dioses... Izanagi, Izanami, Amateratsu, Tsukiyomi, Susanoo, Benten, Bishamon, Daikoku, Ebisu, Fukurokuju, Jurojin, Hotei...).

Por otra parte, lo "espirutal" (funerales, enfermedades, rezos,...) viene dado por el Budismo, que no es una religion sino una creencia, ya que en su forma mas tradicional no cuenta con ninguna clase de Dios.


De hay a que solo el 4.3% crean en verdadereamente Dios, cifra que coincidira en su mayoria con la suma de los porcentajes de cristianos (mayoria), testigos de jehova, musulmanes,... pero tampoco se declaran no-creyentes ya que si que participan en el folklore.

Cuando tu le preguntas a un japones en que cree, normalmente te dice que es Budista + Shintoista (casi siempre ambas a la vez) como respuesta... pero si le presionas un poco sobre si cree o no en la existencia real de cualquier clase de dios entonces tienden a declarase ateos, sin ninguna duda (que no tanto agnosticos, o con dudas).

D

#3 y #4: Ser no creyente no te hace más culto.

Es más, viendo los programas que se emiten en TV, yo creo que cada vez hay menos cultura.

#22: Yo las pruebas las exijo a quién quiere hacerme cambiar de idea de algo (lo que sea). En este caso, soy creyente, y por lo tanto, las pruebas las exijo a quién quiera que deje de ser creyente.

llorencs

#24 Yo lo que no entiendo es como puedes creer en algo.

D

#24 Por lo visto hay un estudio que correlaciona inversamente nivel cultural y creencia en dioses... A mi esto no me extraña sinceramente.
http://www.vandal.net/foro/mensaje/542561/estudios-cientificos-apuntan-a-una-relacion-inversa-entre-inteligencia-y-religion/
Eso sí, no creer tampoco hace más culto a alguien.

Anikuni

#24 #45
"Si yo sugiriera que entre la Tierra y Marte hay una tetera de porcelana que gira alrededor del Sol en una órbita elíptica, nadie podría refutar mi aseveración, siempre que me cuidara de añadir que la tetera es demasiado pequeña como para ser vista aun por los telescopios más potentes. Pero si yo dijera que, puesto que mi aseveración no puede ser refutada, dudar de ella es de una presuntuosidad intolerable por parte de la razón humana, se pensaría con toda razón que estoy diciendo tonterías. Sin embargo, si la existencia de tal tetera se afirmara en libros antiguos, si se enseñara cada domingo como verdad sagrada, si se instalara en la mente de los niños en la escuela, la vacilación para creer en su existencia sería un signo de excentricidad, y quien dudara merecería la atención de un psiquiatra en un tiempo iluminado, o la del inquisidor en tiempos anteriores.
Bertrand Russell"


Al igual que yo no voy a obligar a nadie a dejar de creer, ni siquiera esforzarme en conseguir pruebas objetivas de la NO existencia. Lo que tengo claro es que cualquier idea o concepcion que un creyente tenga por creer en algo... no podrá ser impuesto en ningun caso a nadie, bajo pena de marginacion social ¿no?

D

#58: Bertrand Russell ---> Le respeto, pero no comparto sus ideas.

En cuanto a la tetera, es un objeto físico, no un espíritu, para mi la comparación no es válida.

Barrapan

#69 Pero eso no es ciencia, eso es fe. La no-creencia también es fe y eso es lo que parece no querer comprender nadie.
Yo personalmente no creo en ningún dios de ninguna forma, pero eso no quiere decir que no pueda existir algo que se escape a nuestro conocimiento y que en mi no-creencia este ignorando.
#58 Así que por ejemplo sugerir que existía el átomo por ejemplo era una majadería que no debía ser creída jamas.
Y no tiene que ser un dios de barba blanca que embarazo a la señora Maria y al niño le llamaron Jesus, esa es la visión cristiana unicamente.

Mi opinión es que cualquier deidad ha sido una explicación que le ha dado la mente humana a fenómenos que no entendía y pienso que esto es "la verdad". Pero ello no quita que dentro de 2000 años se descubra que hay algo detrás de esto y tenga que aferrarme ciegamente a mis creencias en la no-existencia, porque eso es básicamente lo que se ridiculiza de las religiones, el estar aferradas irracionalmente a unas creencias.

D

#24 cómo te voy a dar prueba de que algo no existe. Me las tendrás que dar tú de que existe tu dios.

Y antes de que me lo digas: La Fe no cuela, amigo...

D

#24 "Ser no creyente no te hace más culto" ...pero ser mas culto te hace no creyente.

BlogSecretGar

#107 Ahiii esta ahii esta lol. Yo siempre relaciono la religion con la ignorancia, mas que por ser culto.

CortoCircuito

#22 "Soy creyente y no me sorprende. Es decir, es difícil ir a la Iglesia ahora que tenemos que hacer tantas cosas y tenemos tantas distracciones, "

No se habla de cuánta gente va a misa, sino de cuántos creen en un dios, aunque sea sentados desde el salón de su casa. Y aún con esa comodidad, su número baja...

Anikuni

#22 Que artista eres

"Es decir, es difícil ir a la Iglesia ahora que tenemos que hacer tantas cosas y tenemos tantas distracciones, sin tiempo para nada, ni para la familia."
- Fuera de tema, el estudio pregunta creencia, no si lo practica

"No es cuestión de educación, ya que conozco ateos totalmente ignorantes de la selección natural así como conozco físicos cristianos. "
- Fuera de tema pero totalmente de acuerdo, es cuestion de que las religiones se han estancado tras demasiados siglos

"Falso, la cultura no está aumentando, aunque irónicamente si aumenta su acceso a ella: www.upiu.com/culture-society/2012/03/29/Are-University-Students-Acquir"
- Falso, la cultura está aumentando, ademas está posibilitando el acceso a la cultura anterior mientras facilita difusion de la nueva (como contrapartida tambien la "descultura" tipo telecinco).
El link que pones argumenta que los universitarios deben conocer la historia del rey davids y su viaje (historieta religiosa que he tenido que googlear) y la historia de Isaac (que me suena de la Biblia pero poco mas puedo decir). ¿No será que al del link le molesta la incultura religiosa? por que a mi me parece esperanzador

"Internet puede ser bueno para aprender, o distraernos lo suficiente como para hacernos tan ignorantes que no sabemos que la luna le da vueltas a la tierra (no bromeo, juro que he visto esa ignorancia en personas "educadas")."
-Repito, fuera de tema, si te hubieses interesado en leerte el envio te hubieses dado cuenta que no habla de educacion ni como se practica la religion, habla de creencia y de fuerte creencia, y encuentra relacion en la edad, mas que en el nivel cultural. Los jovenes no nos creemos esos libros de cuentos.

D

#34 Tengo mis razones para creer, y le agradecería que no hable de mi persona si de todas maneras no va a escuchar mis argumentos.

#55 "Fuera de tema, el estudio pregunta creencia, no si lo practica"

La creencia y la práctica están relacionadas, aunque no implican a la otra. Es inevitable hablar de una sin hablar de la otra.

"Fuera de tema pero totalmente de acuerdo, es cuestion de que las religiones se han estancado tras demasiados siglos"

La religión, al igual que la política, no ha sido ni totalmente buena ni totalmente mala con la ciencia; pero la han influido. El hecho de que la religión ha retrasado algunas áreas de la ciencia, no implica que no haya aportado a otras como la linguística o filosofía.

"Falso, la cultura está aumentando, ademas está posibilitando el acceso a la cultura anterior mientras facilita difusion de la nueva (como contrapartida tambien la "descultura" tipo telecinco)."

La cultura no es información. Tenemos más acceso a la cultura, pero no por eso la gemte se interesa más en ella. Al contrario, prefieren interesarse en redes sociales que solo consumen el tiempo.

D

Muy atentos por favor al comentario de #22.

Vais a leer una opinión educada, que acertada o equivocada es solo una opinión. Ofrece datos y hasta un link (que pueden ser datos ciertos o rebatibles).

Ahora por favor abrid la lista de votos que tiene. Acordaos de toda la gente que veis en rojo, porque todos ellos son borregos que han votado negativo nada más leer "soy creyente". Gentuza que piensa que el positivo-negativo es un megusta-nomegusta. Ovejitas que buscan la aprobación de otras ovejitas, escribiendo de vez en cuando algo con lo que pueda estar de acuerdo la mayoría. Porque si estos borregos piensan en algún momento que su opinión puede ser distinta a la de alguien, se la guardarán en el tintero.

Alvar

#159 Toda la razón del mundo. Un negativo no es un "no me gusta". Un "no me gusta" es una contestación razonada. Un ateo con dos dedos de frente no debe recurrir a eso, va en contra del pensamiento crítico.
Positivo para ti por denunciarlo, y positivo para el creyente #22 por argumentar su posición, aunque no esté de acuerdo con él.

D

#159 #161 #170 Lamentablemente el sistema de votos de menéame se presta a esa función, pero afortunadamente cada vez conozco más ateos que son realmente librepensadores, y ellos son lo único que me motiva a seguir expresando mi opinión discrepante.

Algunos creyentes fanáticos tampoco se quedan atrás, aunque afortunadamente se espantan.

cmbp

#159 a #22 no le vote negativo, a ti si, por esta frase:" ACORDAOS de toda la gente que veis en rojo, porque todos ellos son borregos que han votado negativo nada más leer "soy creyente". Gentuza que piensa que el positivo-negativo es un megusta-nomegusta. Ovejitas..."
Negativo por insultar, por señalar e incitar a una "lista negra" de meneantes que tienen el derecho de apretar el botón rojo o el verde según su conveniencia, no la tuya ni la mia.
También se podría hacer una lista de meneantes que aprietan el botón verde cuando les gusta leer un comentario o sólo por saber que ese comentarista sigue su linea filosófica, pero están en su derecho de hacerlo (por poner un ejemplo, en esta misma noticia, diga lo que diga bonito, siempre le votan verde vfguyhr y gukydjjr ... faltaba ajsodifjosr pero hoy no se ha debido conectar).

takamura

#22 Te voto positivo aunque no comparto lo que dices. Qué manía tiene la gente de negativizar las opiniones contrarias...

Sobre el artículo, bastante escasillo.

Nickair

#3 Yo creo que la cultura aumenta mientras las culturas se reducen, lo cual es bastante triste en cierta manera.

Me refiero a que mismo en España hoy en día no hay prácticamente diferencia entre un gallego, uno de Madrid y un catalán. En Galicia mismo cada vez son menos los que se apuntan a baile gallego, gaitas gallegas, etc...

Por la noticia bueno, a mí no me importa que la gente crea en un Dios o no. Todos tenemos abuelas y madres que creen y son unas personas espléndidas. El problema es cuando un fanático llega al poder y cree en un Dios.

Barrapan

#3 #4 Aunque nos pese y no las compartamos, las religiones son cultura. Se podrá decir que la gente tiene ahora más espíritu critico, más conocimientos científicos o más conocimientos sobre el mundo que le rodea y eso les hace llegar a esa conclusión, pero las religiones son cultura, desde los que adoraban a las hadas de los bosques y los espíritus de la lluvia, al sol, a un dios omnipotente o un sistema de energías universales, todo eso es parte de la cultura.

Arishg

#39 Se podrá decir que la gente tiene ahora menos paciencia y está cada día más hasta los cojones de que se la den con queso.

D

Normal. A medida que la información está más globalizada y accesible, la creencia en seres mitológicos se resiente.

#3 No creo que sea cuestión de cultura, sino de información. Hay creyentes muy cultos, y ateos muy catetos. Tenemos acceso más información, cierto, ¿pero que nos dice que esa información es correcta o verdadera? Puede que ya no creamos en Dios, pero podemos creer otras muchas mentiras simplemente porque las hemos encontrado por internet.

kncer

#3 La persona más culta que he conocido personalmente es un creiente convencido: un doctor en física de la UAB David Jou, busca en Google y encontraras mucha info. sobre él para que te hagas una idea de quien es.

D

#218 A mi me pasa lo mismo, la persona mas inteligente , mas noble y mas culta que he conocido en este planeta es un creyente, da gusto hablar con esa persona, ese hombre es conocimiento puro, el #3 este no le llega ni al tobillo de su sombra.

DiegoGodoyH

#219 Para empezar no pretendía ofender a nadie. La cultura no se mide, por lo que mi comentario sólo era un comentario a modo de ocio, teniendo en cuenta que cuanta más sabiduría, menos religion (los intelectuales se han alejado de la religión desde hace siglos).

Repito, si te he ofendido pido disculpas

D

#222 No me habías ofendido porque no me considero ni culto ni sabio, pero se agradecen las disculpas.

DiegoGodoyH

Dentro de unos años lo estudiarán como el "sitio de Barcelona"

DiegoGodoyH

Hay una teoría estudiantil que dice que en España pasa lo mismo que en UK pero 2 años después. Os recuerdo que hace 2 años aquí (UK) se lió mucho por lo mismo, costando ahora la universidad pública 12.000€ al año!! Deseo que en España no pase lo mismo.

DiegoGodoyH

Cómo puede ser que recorten 10.000 millones en servicio social y den 10.000 millones a la Iglesia sin recortarles 1€?

Muy triste.

D

#16 Porque la iglesia vela por ellos en sus oraciones, y los españoles les exigen dignidad.

DiegoGodoyH

#14 Desde luego, me parece un sistema bastante avanzado y justo

DiegoGodoyH

Wow, es la primera vez que veo un sistema de puntos propio de un portal. Gracias por toda la información, ahora lo tengo todo claro

D

#12 De nada. Hay gente que lo ve injusto, pero es la manera de mantener una portada coherente.

DiegoGodoyH

#14 Desde luego, me parece un sistema bastante avanzado y justo

DiegoGodoyH

#9 Por cierto, tengo una pregunta, ¿cómo voto los comentarios?, Gracias

D

#10 Para poder votar los comentarios, debes tener karma 6 mínimo.
Como te votaron negativamente hasta descartar tus dos envios perdiste 0,40 de karma.
En este link te explican los valores http://www.meneame.net/values.php

D

#10 ¿Como ganar karma?
Enviando noticias, vontando las noticias pendientes... Votando negativamente las noticias erroneas, spam o que no cumplan las normas... Pero para lo unico que debe importarte el karma por lo pronto es que te permita comentar, notear y votar los comentarios.
Otras maneras comentando las noticias y escribiendo notas.

DiegoGodoyH

#7 Es completamente entendible, al ser una comunidad. Lo tendré en cuenta e intentaré empezar a participar por aquí activamente, hay muchas noticias y artículos interesantes.

Gracias de nuevo

DiegoGodoyH

#4 #5 Ok, perdonad pues, no era mi intención hacer Spam. Había visto algunos blogs de opinión por aquí y pensé que era buena idea.

Gracias por la información

D

#6 Puedes mandar, muy de vez en cuando, algo del tuyo. Pero manda de otros sitios y participa comentando y votando noticias, tanto positiva como negativamente.

Lo que pasa es que algunos solo mandan de su web y no hacen nada mas y eso no esta bien visto.

DiegoGodoyH

#7 Es completamente entendible, al ser una comunidad. Lo tendré en cuenta e intentaré empezar a participar por aquí activamente, hay muchas noticias y artículos interesantes.

Gracias de nuevo