Si, y segun lo que yo tengo entendido (y mis profesores de física también) al juntar una partícula con su antipartícula se liberaría energía, ¿no? ¿Como es que sale una tercera particula totalmente distinta?
Y mas inquietante todavía... ¿como es que aun nadie ha mencionado al bosón más famoso de la historia?
#7 ¿Bilbo Bosón?
#7. Las parejas quark-antiquark no se aniquilan entre sí sino que forman un estado estable que se llama singlete de color. La carga de color del quark se neutraliza con la carga de anticolor del antiquark formando un mesón de color neutro (blanco). Los bariones (protones, neutrones, etc) son compuestos de tres quarks con colores r,g,b que forman un singlete de color, y por lo tanto, el sistema se vuelve estable.
#16 por ende logro deducir que un anitquark no es la antipartícula de un quark, sino otro quark con carga inversa ( u otras propiedades inveras)
Muchas gracias por tu explicación.
#69 El gasto en dos presidentes es obligatorio, jefe de estado y de gobierno, sino no habría separacion de poderes, aunque uno sea un mero florero.
Y por supuesto no digo que los cargos del rey no haya nadie que los pueda hacer, sino que harían falta unos cuantos politicos de alto rango con todo su séquito de secretarios, subsecretarios y demás familiares para ocuparlos, redundando en un encarecimiento.
No me malinterpreteis, no digo que la monarquía sea mejor, solo pretendo decir que es falso que una repubúlica salga mas barata,y mejos con el hatajo de corruptos y aprovechados que matarían por ocupar esos puestos que dejaría libres.
#71 ... usted opina que sustituir al rey y a su corte por funcionarios y por representantes elegidos democráticamente sería mucho más caro, pero eso es simplemente su opinión. Mi opinión y la de mucha otra gente es diametralmente opuesta.
Usted mismo apunta que se trata de un cargo de tipo "florero". Así pues, de proclamarse una verdadera democracia, sería El Pueblo el que decidiría qué es lo que quiere tener: si un presidente y un jefe de estado, o si ambos cargos en un único representante elegido periódicamente (y no de por vida).
NO es cierto que ambos cargos deban existir obligatoriamente por separado. ... Por ejemplo, ¿podría usted decir quién es el presidente de EE.UU?, ... ¿y el jefe de estado de EE.UU.?
De todas formas, la verdadera e importante cuestión de fondo no es tanto la de acabar con el derroche económico (directo e indirecto) que supone mantener (de por vida) a la monarquía (que es un buen 'pico'), sino la de acabar - de una vez por todas - con esa farsa circense a la que se ha dado en llamar "monarquía parlamentaria" (o 'monarquía democrática'). ... Señoras y señores, una Democracia ¡lo es o no lo es!, pero no nos vengan con medias tintas ni con milongas. Que la gente no es tonta, (ya no).
Y al hilo de esto último, debo insistir en que siguen sin responderse las preguntas que hice en mi anterior comentario. A saber:
- ¿En qué elecciones democráticas fue elegido el actual rey?.
- ¿Quiénes fueron los otros candidatos que se presentaron en dichas elecciones?.
- En caso negativo, ¿quién fue la persona que puso al rey donde está ahora y le traspasó el régimen?.
- ¿Por qué razón no puede presentarse para ser rey (o jefe del estado) cualquier ciudadano que lo desee?.
- ¿Por qué razón sólo puede ser rey un hombre?.
- ¿Por qué razón el rey ha de conservar su cargo para toda la vida?, ... ¿por qué no elegir uno nuevo cada 4 años?.
- ¿Acaso los ciudadanos no tienen derecho a elegir un jefe del estado más inteligente (o menos tonto)?.
- ¿Por qué razón hemos de cargar con 'ese muerto' por los siglos de los siglos?.
Saludos.
#13 pero que insensatez! desobedecete el libro que es 10 veces mejor!
#28 Siento discrepar, pero los palacios aun así habría que mantenerlos... Y de verdad, teniendo los politicos que tenemos, no creo que una sarta de altos mandos para copar tooodos los cargos que tiene el rey ahora mismo lo hicieran mejor y mas barato. Una republica sale mas cara al pueblo, si tuvieramos representantes capaces podríamos plantearnos sustituir a un rey por ellos pero mientras sean zps y rajoys...
Aqui los calculos de como es mucho mas cara una republica: http://www.gamefilia.com/jamakukeich/18-03-2010/31533/es-mas-caro-una-monarquia
#54 ... resulta absurdo querer buscarle 5 pies al gato.
Sin monarquía todo son ventajas.
Los palacios habría que mantenerlos sólo si El Pueblo quiere (que es quien realmente debe decidir en democracia). Y siempre quedaría la opción de reconvertir o dedicar los edificios más señeros para otros usos o utilidades públicas.
Los políticos que tenemos dejan bastante que desear, eso es cierto, pero al menos son elegidos por la mayoría de los votantes (aunque, además de la monarquía, también hay que acabar con la actual ley electoral, e instaurar una realmente democrática), ... en cambio, me quiere usted decir ¿en qué elecciones democráticas fue elegido el rey?. ¿Quién le puso dónde está?.
Que yo sepa, el estado ya cuenta con un presidente (elegido). No tiene ningún sentido el doble gasto de tener dos presidentes (y menos cuando uno de ellos NO ha sido elegido).
Por otro lado, nos quedamos con la gran curiosidad de saber ¿qué es eso tan importante que han hecho los cargos del rey y que nadie más puede hacer?.
Por último. No hay de qué preocuparse. El rey (y su familia) no van a morirse de hambre cuando abandone el trono. En todos estos años de ocultación fiscal y de inmunidad penal, ha logrado hacerse con una fortuna personal milmillonaria.
Saludos.
#69 El gasto en dos presidentes es obligatorio, jefe de estado y de gobierno, sino no habría separacion de poderes, aunque uno sea un mero florero.
Y por supuesto no digo que los cargos del rey no haya nadie que los pueda hacer, sino que harían falta unos cuantos politicos de alto rango con todo su séquito de secretarios, subsecretarios y demás familiares para ocuparlos, redundando en un encarecimiento.
No me malinterpreteis, no digo que la monarquía sea mejor, solo pretendo decir que es falso que una repubúlica salga mas barata,y mejos con el hatajo de corruptos y aprovechados que matarían por ocupar esos puestos que dejaría libres.
#71 ... usted opina que sustituir al rey y a su corte por funcionarios y por representantes elegidos democráticamente sería mucho más caro, pero eso es simplemente su opinión. Mi opinión y la de mucha otra gente es diametralmente opuesta.
Usted mismo apunta que se trata de un cargo de tipo "florero". Así pues, de proclamarse una verdadera democracia, sería El Pueblo el que decidiría qué es lo que quiere tener: si un presidente y un jefe de estado, o si ambos cargos en un único representante elegido periódicamente (y no de por vida).
NO es cierto que ambos cargos deban existir obligatoriamente por separado. ... Por ejemplo, ¿podría usted decir quién es el presidente de EE.UU?, ... ¿y el jefe de estado de EE.UU.?
De todas formas, la verdadera e importante cuestión de fondo no es tanto la de acabar con el derroche económico (directo e indirecto) que supone mantener (de por vida) a la monarquía (que es un buen 'pico'), sino la de acabar - de una vez por todas - con esa farsa circense a la que se ha dado en llamar "monarquía parlamentaria" (o 'monarquía democrática'). ... Señoras y señores, una Democracia ¡lo es o no lo es!, pero no nos vengan con medias tintas ni con milongas. Que la gente no es tonta, (ya no).
Y al hilo de esto último, debo insistir en que siguen sin responderse las preguntas que hice en mi anterior comentario. A saber:
- ¿En qué elecciones democráticas fue elegido el actual rey?.
- ¿Quiénes fueron los otros candidatos que se presentaron en dichas elecciones?.
- En caso negativo, ¿quién fue la persona que puso al rey donde está ahora y le traspasó el régimen?.
- ¿Por qué razón no puede presentarse para ser rey (o jefe del estado) cualquier ciudadano que lo desee?.
- ¿Por qué razón sólo puede ser rey un hombre?.
- ¿Por qué razón el rey ha de conservar su cargo para toda la vida?, ... ¿por qué no elegir uno nuevo cada 4 años?.
- ¿Acaso los ciudadanos no tienen derecho a elegir un jefe del estado más inteligente (o menos tonto)?.
- ¿Por qué razón hemos de cargar con 'ese muerto' por los siglos de los siglos?.
Saludos.
Mmm... digo yo que de algún lado habrá que sacar la electricidad. Y si no queremos quemar combustibles fósiles ni arriesgarnos a un desastre nuclear, la hidroeléctrica es la mejor apuesta sin duda.
A parte de ser de las mas eficientes, como dicen por ahi, casi gratis
El parlamento es del pueblo, que hablen
Si, bien, vale, da igual a qué etnia pertenezcan, pero lo que está claro es que en toda españa están demostrando el alcance de su descontento con pacifismo y allí con disturbios y barricadas.
Esas NO son formas
Espero sinceramente que esta noche la realidad supere a la ficción que vimos en películas como V de Vendetta...
Ante los posibles antidisturbios, ya sabeis: libertad sin ira, libertad
Nunca había visto el pokemon online tan vacío de japoneses, ojala paren de explotar reactores nucleares pronto #prayforbisbal
Yo: ingeniero técnico de obras públicas (plan del 68 reformado levemente en el 91, aun no tenemos creditos en Alicante en esta carrera)
Mi hermana: grado de arquitectura (plan bolonia, recien entrada)
Ambos estudiantes, y de guerra civil continua en casa.
Y si, nosotros nos dedicamos a calcular 3 años y ellos a calcular, pintar y colorear en 6.
Un ingeniero no se dedica a esas cosas.
Arquitectura no es una ingeniería, de acuerdo. Es una carrera muy amplia con unos 100 créditos más (de los antiguos) que cualquier ingeniería superior. Respecto a ingenierías técnicas, he tenido cerca del doble de créditos en matemática y física, respecto a ingenieros técnicas de teleco por lo menos (tengo amigos allí). Las asignaturas más específicas, como cálculo de estructuras, electrotecnia, instalaciones... todas basadas en la física. Y a eso hay que sumarle la parte de la formación humanística: puedo tener cálculo diferencial, historia del arte y fundamentos de sociología en una jornada lectiva.
#39 Según tu razonamiento, tú calculas 3 años, nosotros calculamos 3 años y coloreamos otros 3. ¿Qué formación es más completa? Ah, y utilizamos párrafos.
Informática informática informática, informática informática entonces informática es como si informática fuera informática pero ya que informática no lo es.
Chicos, en menéame solo entendeis de una ingeniería, la que menos tiene que ver con el resto, por cierto. Pero hay unas 17 como para que en uno de cada dos comentarios se mencione la susodicha.
Fdo: uno de caminos
Como me molan los religiosos que cojen con pinzas justo la parte de la ciencia que les es favorable, y pasan del resto. Y la primera ley de la termodinamica que? La energía no se puede crear ni destuir, pero sin embargo vuestro dios puede crear el ser humano de la nada: hace POP! y ya no hay stop 
#43 demagogia barata y falta de miras, ¿no sería mas facil, por ejemplo, que el hombre trabajara 2 horas al dia? ¿o 10 dias al més? Con los procesos de produccion actuales podriamos tener todo lo que deseamos para subsistir trabajando menos incluso.
Pero no, hay que tener a las masas trabajando 8 horas al dia fabricando cosas, lo que sea, y si no hay nada necesario hacemos que lo necesario sea tan efímero que haya que estar renovandolo constantemente.
Mas bastos que un arao, pero ami me ha hecho gracia...
Maldito correctismo politico... estoy hasta los huevos de eufemismos
Antes un ciego era un ciego, ahora es un invidente, y pronto será una persona de vision no operativa...
#12 Mal, muy mal, el futuro todos sabemos que acabará como en idiocracia.... se la recomiendo a quien no la haya visto.
Por cierto me voy a starbucks
Con el éxito que anteriormente tenian los bares de no fumadores, auguro un cambio en las costumbres de la gente a la hora de salir, tranquilos, en 6 meses las cifras hablarán.
Ahora bien:
-La ley anti botellon me prohibe beber cualquier tipo de bebida en la calle
-La ley anti tabaco me prohibe fumar en cualquier sitio que no sea la calle
Pregunta: ¿A quien hay que matar para poder echarse una birra y un cigarro, A LA VEZ? En mi casa no vale porque se supone que lo hago para salir un rato, y las terracitas en verano estan bien, pero ahora...
#22 el personaje es seguidor de sun tzu, el mayor maestro de resolución de conflictos con el minimo daño posible de la historia, y ese personaje en cuestion llevó a china hacia el siglo 21, no como estaban en un regimen pseudo-feudal militar. No veo porque a alguien no le va a gustar solo por la ideologia que implantó.
Por otra parte, el pueblo griego ha hablado, los podeis llamar exaltados o lo que querais, pero solo responden ante una situacion que ellos no han creado y sin embargo reciben sis consecuencias
#32 "no como estaban en un regimen pseudo-feudal militar" ¿Y ahora donde narices están? ¿En una democracia directa?
Si no me gusta el personaje por implantar una ideología que no comparto, no me gusta. No creo que necesite más motivos.
Lo de que el pueblo griego ha hablado lo veo muy relativo. ¿A qué te refieres exactamente?
Habría que hacer una nueva ley de godwin en la cual cada vez que se descubre una nueva partícula, en cuanto alguien menciona a higgs se acaba la discusion, jajajaj.
Yo personalmente creo que nunca la descubrirán ya que es un parche para que cuadre la actual teoría del todo, como la energía oscura, el eter y esas cosas.
Y no offtopiqueo mas que la noticia va de C3PO