#12 Creo que tenemos un problema de semántica o interpretación. Cuando digo cubrirte, hablando de incapacitados, es obvio que no hablo de mi ni de otra persona sana. Tema a parte, si lo dices por contratación de personas que ayudan/cuidan o similares, eso tampoco hace falta que sea una pensión. Puede sufragarlo el estado sin que el dinero pase por ti, y de nuevo, sin salir de las cotizaciones.

#9 Si hay RBU para cubrirte las necesidades no hay ninguna necesidad de que el estado te este dando otra pensión para sobrevivir. Y mucho menos saliendo estas de las cotizaciones cuando deberían de hacerlo de los PGE. La obligacion del estado es que puedas salir adelante, no que vivas como un marques a costa del sudor de otros. Por muy enfermo que estés eso no es un derecho.

#11 Con lo que una persona sana puede salir adelante alguien con una incapacidad grande no puede.

#12 Creo que tenemos un problema de semántica o interpretación. Cuando digo cubrirte, hablando de incapacitados, es obvio que no hablo de mi ni de otra persona sana. Tema a parte, si lo dices por contratación de personas que ayudan/cuidan o similares, eso tampoco hace falta que sea una pensión. Puede sufragarlo el estado sin que el dinero pase por ti, y de nuevo, sin salir de las cotizaciones.

#8 realmente, en ese caso, si un policía local observa que accede al garaje atravesando la acera, puede ponerle una multa por incumplir la ordenanza de la llamada "tasa de vado" (propiamente llamada Tasa por entrada y salida de vehículos a través de las aceras) e incluso se le debe girar la propia tasa

#8 Hasta te podrías poner exquisito si no fuera así, lo mismo en una acera extrecha no podrías aparcar delante de una puerta... quién te dice que de ahí no podría salir alguien con una moto. No tiene ningún sentido la interpretación del meneo...

#3 El código civil tiene sus años y decía "Salida de Carruajes"

Un carruaje es un COCHE de caballos.

ahí tienes tu relación.

#5 El Abejero está en España. Pero vamos el problema de los avispones invasores es sobretodo para las abejas, y el abejero como su nombre indica se come las abejas, pero también las avispas. Aunque supongo que las cajas colmena artificiales harán que no pueda acceder a ellas.

#5 #8 PD: Ah bueno, parece que se debería llamar Avispero en lugar de Abejero, porque es su principal alimento.

#14 No te puedes fiar de los nombres de especies; nosotros nos hacemos llamar Sapiens y la mayoria somos unos garrulos.

#49 Ese es peor porque es el nombre científico, venga ahí el egocentrismo. Pero los comunes se ve que se ponen según como afecta a los lugareños, los pastores veían salir volando a un ave entre el rebaño cuando se les acercaban, pues Chotacabras (mamacabras), que seguro que está mamando ahí escondido. Esa águila me quita un 1 por 1000 de las perdices que quiero cazar!!! Águila Perdicera cuando su principal fuente de alimento son los conejos. Y en el caso del de el artículo, serían los de las colmenas los que les pondrían Abejero, porque que coma avispas a casi nadie le parece mal.

#5 No reside todo el año pero tiene su periodo. Su presencia es bien conocida y también sus áreas de cría.

#4 El resquicio esta en el contrato de arrendamiento... si pones la clausula que no se puede realquilar y ves tu piso realquilado, denuncia, se rompe el contrato y el listillo a buscarse un sitio donde vivir.

#13 No es necesaria la cláusula

Artículo 8. Cesión del contrato y subarriendo.

1. El contrato no se podrá ceder por el arrendatario sin el consentimiento escrito del arrendador. En caso de cesión, el cesionario se subrogará en la posición del cedente frente al arrendador.

2. La vivienda arrendada sólo se podrá subarrendar de forma parcial y previo consentimiento escrito del arrendador.

El subarriendo se regirá por lo dispuesto en el presente Título para el arrendamiento cuando la parte de la finca subarrendada se destine por el subarrendatario a la finalidad indicada en el artículo 2.1. De no darse esta condición, se regirá por lo pactado entre las partes.

El derecho del subarrendatario se extinguirá, en todo caso, cuando lo haga el del arrendatario que subarrendó.

El precio del subarriendo no podrá exceder, en ningún caso, del que corresponda al arrendamiento.

#16 Entonces si ya existe en la ley... para que se pone en el contrato? Ahora lo veo absurdo... como no sea como recordatorio.

#13 Lo que dice #16. Por eso cobran en B

#13 Tan fácil como otorgar el alquiler a precio regulado al realquilado si este demuestra que está alquilado de manera fraudulenta.

#4 para la gente del blog salmón solo es un delito si te pillan.

#15 Son insumisos fiscales que no se dejan dominar por el gobierno totalitario.

#3 #7 El problema es que ahí quien tiene que actuar es el propietqrio, y no siempre se entera

#8 el q lo alquila en B SIEMPRE se entera.

Incluso el q se lo ofrecen

#10 Yo entiendo que se refieren al jeta que subarrienda

Al establecer unos límites de precios ficticios en zonas con más demanda, los inquilinos no tardan en arrendar parte de esas viviendas o realquilarlas a precio libre, operando en B y saltándose la ley.

Que luego hay propietarios que alquilan en B... pues en torno a la mitad, pero eso no es novedad

#14 Para eso estan las multas, para quien se salte la ley...

Q creen empleo de buscar a esa gente y meterles multas...

#17 La LAU no tiene régimen sancionador.

#7 son delitos que no se pueden comparar, se viola o se mata muchas veces de forma impulsiva, el delito sólo dura unos momentos y suele ser, muchas veces, hechos por gente sin recursos o sin fines en la vida. Subarrendar es totalmente premeditado y en un número mucho mayor a violaciones o asesinatos.
#8 si yo fuera la persona subarrendada y me entero, se lo contaría a la persona dueña del piso a ver si siguiera en el piso y a menor precio.
Habría que vigilar a las inmobiliarias.
Evidentemente va a haber fraudes, pero mucha gente no se arriesgaría si la pena no le va a compensar.

#25 como encuentras al dueño? Pides una bota simple y lo buscas en Facebook?

#30 Con nota simple... o yendo al administrador de la comunidad.

Diciendo que crees que se está subarrendando el piso deberían dar aviso al dueño

#33 otra vez, con la nota simple sabes quién es el propietario, y? Como contactas con el?

#36 Pues llamas al jeta y que te aclare, vas a comisaría a poner una denuncia o hablas con el administrador de fincas

#30 yendo al registro de la propiedad llevando el recibo de la renta. No hace falta ni que te digan de quien es el piso, sólo que te digan si coincide.

#34 tienes que sacar la nota simple, y cuando ves que no coincide, qué haces, como contactas con el verdadero propietario?

#35 si no coincide es porque el que te arrienda se está saltando la ley, hablas con esa persona y que te rebaje o denuncias.
Si sale una ley que regule el precio de la vivienda, tendría que ser publicitado por los ayuntamientos y que toda la gente supiese el precio máximo, así de fácil.

#35 ¿preguntando a la comunidad de vecinos?

#121 Entonces vas a distribuir las rentas, y los mas ricos como viene de otro sitio no aportan nada?

Un poco mierda el sistema no?

#146 Los ricos habría que buscar la manera de evitar que no aporten a los impuestos, claro, pero eso no tiene mucho que ver con la RBU, es algo que ya debería haberse hecho hace mucho.

#2 los fabricantes han bajado el precio, sí. No tanto como para igualar al 100% el efecto de las ayudas

#6 Piensa que las ayudas toca devolver el IRPF, así que es mucho menos de lo que inicialmente es

#8 pero la mayoría no sabe eso y se olvidan hasta que hacen la declaración 😂

#11 en Alemania no sé si es igual. Pero sí, en España mucha gente no cuenta con eso, entiendo que por eso pusieron la del 15% en el IRPF

#6 En algunos casos si han bajado el precio, promocionalmente, en la cantidad de las ayudas. 6.500 euros. Queda ver ahora qué pasa a partir de mayo, donde se acaban la mayoría de los descuentos. Ahí vendrá lo interesante.

Apuesto a que las ventas de recuperarán algo por el efecto de estos descuentos.

#2 Que sean subvenciones al fabricante no significa que bajen el precio si las quitan. Por supuesto que son subvenciones al fabricante.

#73 creo que el mayor problema sería el.reajuste de precios teniendo en cuenta la rbu.

Por ejemplo ahora un piso en bcn vale un SMI (o más pero da igual). Si de repente todos cobran una RBU que sea el 75% del SmI ... Daría para vivir?.depende... La gentw iría a vivir a pueblos para vivir de ese 75%? Seguiría siendo viable vivir con eso si después todo sube? Entonxes qué? Etc ..

#76 «La gentw iría a vivir a pueblos para vivir de ese 75%?».

Mira, otra ventaja

#71 Aunque la pongas a 500€ tendrías que doblar la carga impositiva, no hay economía que lo soporte.

Los números no mienten. ¿De verdad crees que es viable o solo quieres creerlo?

#85 A ver, con lo que te ha dicho #71 los números no mentirán, pero si que se pueden manipular, porque estás tomando los ingresos de una situación en la que no hay RBU establecida.

Se te puede hacer la misma pregunta a la inversa: ¿De verdad crees que es inviable o solo quieres creerlo?

#101 ah, ¿es que tu crees que repartiendo 400 millardos la economía va a crecer y se van a poder recaudar esos 400 y los 270 que ya se vienen gastando? ¿Qué no va a haber una cantidad significativa de población que va a dejar de trabajar (y de tributar) para dedicarse a la vida contemplativa? ¿Qué los que no dejen de trabajar el primer año van a estar tributando como cabrones para que su vecino viva tocándose los huevos y no se van a plantear dejar de trabajar también? ¿Qué no va haber gente que se marche del país para no pagar la fiesta? ¿Qué no van a cerrar empresas debido a que no encuentran trabajadores? ¿Qué las que no cierren al tener que pagar mucho más al que esté dispuesto a trabajar van a tener que doblar el precio de sus productos o servicios para poder pagar esas nóminas? ¿Qué tampoco se van a marchar empresas del país para poder competir y no hundirse?

No es que crea que que es inviable, es que tengo claro que si se implementa el país se va a la puta. Yo soy uno de los que se ha marchado ya porque no quiere pagar la fiesta, por mi parte os podéis follar el país como queráis que a mí me va a pillar lejos, pero luego no vayáis por ahí con el #nosepodiasaber cuando no hacéis ni puto caso a quien os avisa y solo se lo hacéis a quien os regala los oídos con lo que queréis creer.

#131 * y cuando me refiero a tributar como cabrones me refiero a una presión fiscal del 80-90%, que esta fiesta es de las caras y no se podría pagar subiendo un solo un 10% el IRPF y el IVA.

#131 «¿es que tu crees que repartiendo 400 millardos la economía va a crecer y se van a poder recaudar esos 400 y los 270 que ya se vienen gastando?».

Eso es simplificar mucho lo que es la RBU, ¿no?

«¿Qué no va a haber una cantidad significativa de población que va a dejar de trabajar (y de tributar) para dedicarse a la vida contemplativa?».

Si son capaces de vivir con lo mínimo para comer y tener un techo, adelante. También habrá quien pueda dedicar su tiempo a tareas no lucrativas, algunas muy beneficiosas para la sociedad a diferentes escalas.

«¿Qué los que no dejen de trabajar el primer año van a estar tributando como cabrones para que su vecino viva tocándose los huevos y no se van a plantear dejar de trabajar también?».

Otra cuestión que no te has planteado a la inversa. También puede pasar que quien no trabaja quiera lo que puede conseguir quien sí lo hace con ese dinero extra. Recordemos que es Renta BÁSICA, es decir, lo mínimo para cubrir tus necesidades básicas, para subsistir, para que nadie tenga que pasar hambre ni frío, por ejemplo.

Es que incluso ahora que no está la RBU la gente ya hace sacrificios extras por tener un trabajo y un sueldo mejor. Pero resulta que luego se van a confirmar con lo mínimo, mínimo...

«¿Qué no va haber gente que se marche del país para no pagar la fiesta?».

Por supuesto, como la hay ahora. Insolidarios va a haber siempre (y me refiero a quienes se van por evitar ese reparto de riqueza, no a quienes lo hagan por cualquier otro motivo). ¿Aceptamos entonces que hay gente con muchísimo dinero, que se ha enriquecido a costa de los demás, y no quiere revertir ni un céntimo en la sociedad? Habrá que ver si son la mayoría y en ese caso igual sí que tengo que darte la razón y habría que tomar medidas más drásticas que la RBU.

También me gustaría aclarar a qué llamas «la fiesta»... ¿Al hecho de tener cubiertas al menos las necesidades básicas? Porque eso es lo que intenta garantizar la RBU.

«¿Qué no van a cerrar empresas debido a que no encuentran trabajadores? ¿Qué las que no cierren al tener que pagar mucho más al que esté dispuesto a trabajar van a tener que doblar el precio de sus productos o servicios para poder pagar esas nóminas?».

Quienes paguen un salario digno no deberían tener problemas. Si el trabajo es tan duro que nadie quiere hacerlo, obviamente tendrán que pagar más que ahora que la gente tiene que cogerlos porque no le queda otra. Si el problema es que ya no se van a poder aprovechar de la miseria de los demás... Pues tendrán que dejar de hacerlo, mejor para la mayoría.

Sería interesante ver también como afecta a trabajos como la prostitución, si se puede seguir manteniendo ese discurso de que "lo hacen porque quieren" con la RBU, que aumenta la libertad de elección general en ese sentido (y no me cabe duda de que habrá personas que sigan en ello, pero ahí si será quien quiere, para tener ese extra).

«Qué tampoco se van a marchar empresas del país para poder competir y no hundirse».

Más conjeturas apocalípticas sin ninguna base real. ¿Puedo suponer que decías lo mismo con las subidas del SMI?

«No es que crea que que es inviable, es que tengo claro que si se implementa el país se va a la puta. Yo soy uno de los que se ha marchado ya porque no quiere pagar la fiesta, por mi parte os podéis follar el país como queráis que a mí me va a pillar lejos, pero luego no vayáis por ahí con el #nosepodiasaber cuando no hacéis ni puto caso a quien os avisa y solo se lo hacéis a quien os regala los oídos con lo que queréis creer».

Ese tono de suficiencia y paternalismo mirando por encima del hombro desde "un país mejor" te lo puedes ahorrar, gracias.

#71 Vaya, nadie lo había visto así… habrá que hacerte Ministro de Economía o darte el nobel.

#29 Falso. El coste no es ese porque la rbu se solaparía al resto de ayudas públicas. Si cobras más de 700€ de paro, no cobras rbu; si tu pensión son más de 700€, no cobras rbu (y si son menos, el coste sería la diferencia), y así con todo.
#15 Tu comentario no tiene sentido. La rbu es universal, por lo que se da también a los trabajadores.
CC. #71

#149 La RBU sustituye las ayudas por debajo de su cuantía, y a las de cuantía superior las suplementa. Eso es lo que han modelado en la BIEN.

#167 Es justo lo que he escrito.

#170 Pues no te he entendido bien, sorry.

#70 claro, de repente quitas muchos millones del presupuesto para la rbu y nada se ve afectado. O no quitas nada pero subes mucho los impuestos y todo ok...

#72 Obviamente habría que crear una cotización muy importante, que en la mayoría de contribuyentes sería mayor que lo que recibe de RBU

#73 creo que el mayor problema sería el.reajuste de precios teniendo en cuenta la rbu.

Por ejemplo ahora un piso en bcn vale un SMI (o más pero da igual). Si de repente todos cobran una RBU que sea el 75% del SmI ... Daría para vivir?.depende... La gentw iría a vivir a pueblos para vivir de ese 75%? Seguiría siendo viable vivir con eso si después todo sube? Entonxes qué? Etc ..

#76 «La gentw iría a vivir a pueblos para vivir de ese 75%?».

Mira, otra ventaja

#72 Ya se ha dicho varias veces que el presupuesto de la RBU sale de las prestaciones actuales: paro, pensiones, ayudas, etc...

#124 Y que tanto por ciento del PIB es ese comparado con el actual?

#72 El mega rico dejará de comprarse un mega yate de 300 millones, y nosotros podremos comprar 750.000 lavadoras. O ahorrar, para no tener que aceptar trabajos de mierda con condiciones de mierda, tan legales como el complemento voluntario.

#70 Si le cedes dinero al que va justo, lo va a gastar si o si.
En que está sobrado, lo iba a acumular de todas todas.

Entrará dinero en el mercado y los precios subirán. Algo parecido ha pasado con lo del salario mínimo y ha sido muy limitado. Los precios suben cuando hay más dinero en la calle.

#70 El rico tiene los millones en activos, ya sean inmobiliarios o en bolsa, es dinero que tiene apalancado y no gasta.

Si le das 700€ al pobre, se los va a gastar, es dinero que si va a circular y va a crear inflación.
Para que no hubiera inflación los pobres deberían ahorrar esos 700€ mensuales íntegramente.

#116 Es una distribución de rentas, desde los que tienen rentas medias y altas hacia los que tienen rentas muy bajas o ninguna renta. Los millonarios como dices tienen el dinero en otros sitios, no viene de su renta, poco tienen que ver en esto.

#121 Entonces vas a distribuir las rentas, y los mas ricos como viene de otro sitio no aportan nada?

Un poco mierda el sistema no?

#146 Los ricos habría que buscar la manera de evitar que no aporten a los impuestos, claro, pero eso no tiene mucho que ver con la RBU, es algo que ya debería haberse hecho hace mucho.

#70 Por supuesto sube la inflación, igual que la sube el salario mínimo.
Cuando los servicios básicos están copados de gente que o cobra 150€/hora o no trabaja, verás como te sube la inflación.

#11 la verdad es que si .. caen un poco en el “valle inquietante”

#14 #11 Completamente de acuerdo, de hecho, no me ha gustado. Hay algo dentro de mí que me dice que no va bien, es como si les faltara vida.
Parece generado por IA.
Para mí, está a años luz de Yigal Ozeri, por poner un ejemplo más famoso de este estilo.
Su colección Lizzie Smoking es de mis favoritas.
https://www.qwant.com/?theme=-1&hc=0&hti=0&b=0&s=1&l=es&locale=es_ES&si=1&c=blue&ch=none&omnibar=1&client=qwantbrowser&t=images&q=lizzie+smoking+ozeri&o=0%3A9ADFC5134D573F31FFD9E2A679FF35006F7F65D7

#18 yo no soy fan del hiperrealismo, creo que cae más del lado de la artesanía que de lo artístico, muestra gran técnica pero no necesariamente mucha substancia.

Irónicamente las obras del enlace sí logran transmitir algo de forma directa, aunque sea incomodidad. La que enlazas es técnicamente impecable, pero si no te dicen que es un cuadro piensas que es una foto y te quedas igual y sigues con tu vida.

#16, #27 Otra ironía es que que la gente de a pie critica el arte moderno porque necesita contexto, porque "algo que necesita explicación no es arte de verdad". La obra hiperrealista depende totalmente de ese contexto: sólo le damos valor cuando te dicen que ha sido creado a mano y no se trata de una fotografía o una imagen generada por ordenador.

#29 A mí me gusta porque al margen de si es una pintura o una fotografía, me parece que emana talento. Transmite frescura, juventud, fuerza y ganas de comerse el mundo.
Si además sabes que es un cuadro, la técnica es impecable, pero si me dijeras que es una foto, pensaría: «quiero ver más de este fotógrafo».

#30 Pues eso que aprendo también

#30 Si solo estás "viendo" algo... el ruido si deberías notarlo

Saludos
P.d No me culpes a mi, culpado a la medicación

#30 su es grande igual no cabe
Es grande porque tiene disipadores en lugar de ventilador?

#42 No, tiene ventilador, es con lampara que hay que refrigerar bien. Ahora los hay con led que supongo que ya no harán nada de ruido aunque cuando los miré en su momento los buenos eran muy caros, no se si hoy en día los habrá asequibles.