A los que hablan de nacionalizar empresas y esas cosas... el I+D quién lo realizaría? ¿Papa Estado?
#102 El problema es que la DEUDA es LEGÍTIMA, lo que ha sido ILEGÍTIMO es el GASTO del Ayuntamiento en determinadas partidas... al reconocer el sobrecoste de determinadas infraestructuras presupuestadas a la baja por las empresas concursantes, por poner un ejemplo.
El problema esta en que no puedes coger y dividir un prestamo que engloba varias partidas de gasto de los presupuestos del ayuntamiento y decir "esto se destino a tal, es legitimo, esto se destino a esa obra superchunga que nos ha salido supercara, es ilegitimo", la empresa a la que se le concedió la obra se le ha pagado la obra, tal vez deberían de ir a por la empresa y buscar una forma de recuperar una parte del dinero gastado y no meterse en juicio por un contrato que cumple con la legalidad vigente...
#120 ¿Y que tiene de malo auditar las cuentas y enviar a los jueces cualquier indicio de ilegalidad?
Si un juez llega a la conclusion que una empresa a cobrado X dinero que no debiera ¿se le podria hacer cargo de pagar ese dinero +intereses +multa para devolver deuda publica?
Yo, como madrileño, lo agradeceria enormemente que les hagan pagar a los que se han forrado con mi dinero, enooooooormemente
#19 yo odio ninguno, es normal que estén enfadados pero me parece que en vez de tirarla a la otra vía, simplemente con no tocarla tienen, me parece la forma correcta de rechazarla y dejar que los otros pasajeros la repartan. Y si, nos falta contexto, sin audio no mola, pero bueno, qué esperaban?
#23 No, me refería a@bonito, que es un personaje harto conocido. Te he referenciado por el resto de la pregunta. Pues imagínate que esa gente ni saben dónde los llevan, con la horas que deben llevar hacinados en el tren, y quieren hablar con alguien. Imagínate que pueden hasta estar pensando que los quieren llevar a su país de regreso. Puede ser también una expresión de protesta ante la actitud del gobierno de Hungría, en ese caso totalmente válida desde mi punto de vista. Como ya te dije, no lo sabemos. Y si no lo sabemos, no tiene sentido emitir un juicio. Lo que es absurdo, es pensar que lo hacen por pura maldad, que es de lo que@bonito pretende convencernos.
#31 Tu idea de "no hacer ningún juicio" es muy curiosa:
Estos musulmanes se creen superiores a los demás, y vienen a países no islámicos a imponer leyes y normas islámicas, y los izquierdistas los defienden. Una cosa es ayudarlos por su guerra civil, y otra muy diferente es tolerar el salvajismo de algunos de ellos.
#18 Primero, no las están destruyendo, las están rechazando. Si no estuvieras totalmente cegado por el odio tendrías que suponer que hay una razón lógica para este comportamiento (en lugar de pensar que están haciendo esto sólo por odio, proyectando el propio odio que sientes tú hacia ellos). Esa gente está en una situación muy delicada, y no tienen ningunos deseos de jugar a absolutamente nada. Es evidente que la única razón que puede existir para rechazar estas provisiones es la protesta ante algo. ¿Qué es ese "algo"? No lo sabemos, pero podrían ser mil razones: llevan demasiadas horas hacinados en el tren y quieren salir, no tienen claro adónde los están llevando y nadie se los dice. Podrían ser mil cosas, no lo podemos saber. Esa gente quizá ni siquiera tienen con quién hablar en un idioma común, no hablemos ya de negociar su situación. La única explicación totalmente absurda y que sólo puede estar basada en los prejuicios y el odio es la que te has inventado tú: o sea, que lo están haciendo porque sí, porque no quieren tomar agua ni alimentos (a pesar de que tienen hambre y sed).
cc/ #17
#20 "Por otro lado, ¿qué derechos tienen de protestar en un país que no es suyo, donde no pagan impuestos, ni donde trabajan, ni donde representan fuerza laboral útil?"
Que tú nunca has entendido lo que significan los derechos humanos no es nada nuevo para los que te conocen. Como tampoco que tu fanatismo no escucha ningún argumento.
#19 yo odio ninguno, es normal que estén enfadados pero me parece que en vez de tirarla a la otra vía, simplemente con no tocarla tienen, me parece la forma correcta de rechazarla y dejar que los otros pasajeros la repartan. Y si, nos falta contexto, sin audio no mola, pero bueno, qué esperaban?
#23 No, me refería a@bonito, que es un personaje harto conocido. Te he referenciado por el resto de la pregunta. Pues imagínate que esa gente ni saben dónde los llevan, con la horas que deben llevar hacinados en el tren, y quieren hablar con alguien. Imagínate que pueden hasta estar pensando que los quieren llevar a su país de regreso. Puede ser también una expresión de protesta ante la actitud del gobierno de Hungría, en ese caso totalmente válida desde mi punto de vista. Como ya te dije, no lo sabemos. Y si no lo sabemos, no tiene sentido emitir un juicio. Lo que es absurdo, es pensar que lo hacen por pura maldad, que es de lo que@bonito pretende convencernos.
#31 Tu idea de "no hacer ningún juicio" es muy curiosa:
Estos musulmanes se creen superiores a los demás, y vienen a países no islámicos a imponer leyes y normas islámicas, y los izquierdistas los defienden. Una cosa es ayudarlos por su guerra civil, y otra muy diferente es tolerar el salvajismo de algunos de ellos.
Hms... pero ¿quién elimino el Impuesto del Patrimonio a nivel nacional no fue el PSOE? Juraría que sí, pero a lo mejor me estoy confundiendo... y aparte... ¿qué el PP esta en contra de los impuestos? Si no ha hecho más que subirlos....