#2 Joer, qué mal estoy: por un momento había leído Teléfono Rajoy

#2 #3 El individualismo y 'egoismo' bien llevado es lo más sano del mundo.
Me declaro fan de Max Stirner, ¿lo conocéis? (Nótese que no lo digo con aire de superioridad, por si las moscas)
Y que conste que me dirijo a un plano más filosófico, trascendente e ideal, y no tanto a uno meramente descriptivo y práctico en relación a la sociedad actual.

#36 Un autor fundamental eclipsado por su "discípulo intelectual", un tal Nietzsche.

Nota: cuando se juntan dos lectores de filosofía y sueltan un par de frases siempre quedamos con ese "aire de superioridad" que apesta a mucha gente, jeje.

#45 Tengo que admitir que cierto es 😂

Lo de Nietzsche me dejó asombrado cuando lo supe, y El Único y su propiedad me pareció sublime. No sé, es tan descarado y genial, revienta todo; toda una locura, y según tengo entendido, como loco lo trataron.
Creo que la mayor pena después de lo oculto que está para el público general, es su temprana muerte.

#50 Nietzsche parece tan original que es difícil de creer esa deuda. Aunque eso no le quita mérito.

Lo de que trataban a Stirner de loco no lo sé. Lo que si le pasó es que fue repudiado, incluso en los círculos anarquistas que tendría que ser su hábitat natural. Aparte de Nietzsche yo no sé de autores que lo hayan tomado en serio. Si sabes de alguno comenta...

#53 Nietzsche es genial y, no trato de hundir a uno en pro del otro, sino de mostrar mi indignación y frustación con el desconomiento y ocultación general de Stirner. Bueno, sé que andamos por los mismos caminos, pero lo digo por si a caso, para el resto de usuarios.

Tampoco conozco autores que se hayan basado en Stirner, pero sí tengo muy claro que su esencia ha llegado a liberales, capitalistas y anarquistas. Creo que él es incluso demasiado para los anarquistas, quizá y sobre todo, porque puede ser fácilmente interpretado como base del anarcocapitalismo, cosa que hace sacar las fauces al 90% de los anarquistas. Respecto al trato que le daban de loco, leí por ahí que se encerró mucho nada más publicar su libro y que al publicar este mismo, no se censuró pues era tal chocante que las autoridades lo creyeron la obra de un loco que no iba a tener repercusión alguna.

#80 estamos de acuerdo y no tengo mucho que añadir. Quizá algún día se "redescubra" a Stirner, tal como se redescubrió en su día a Nietzsche. Aunque no da la sensación de que a Stirner se le vayan a dedicar grandes conferencias y simposios.

Mira, me han dado ganas de releer alguna cosilla.

#36 gracia mil por traer a Stirner. Esto dice von hartman
Se ha fraguado contra este libro la conspiración del silencio hasta en los círculos más liberales, y todos se han cubierto el rostro con afectada indignación; pero el secreto terror que se echa de ver en este modo de obrar, prueba tan sólo que no se ha sabido encontrar el punto vulnerable del incómodo adversario

como no podemos rebatirle, te silenciamos y te ignoramos, cuando no te ridiculizamos (me recuerda a kierkegaard, y a sus conciudadanos riéndose de él por su coherencia respecto a su fe)

#58 Pedazo palabras, me encantan. No he leído nada de Hartman, me lo apunto en "pendientes".

#79 como recomendación de alguien poco recomendable, le señalaría a Stirner, es muy interesante sus posiciones filosóficas. El solipsismo absoluto. Intrigante, y terrorífico

#85 Pero quiero decir a parte de Stirner. Gracias de todas formas.

#88 gracias a usted, caballero