#2 Supongo que envias a tus hijos a la escuelas donde creas que enseñan mejor, sin importar los compañeros.

#5 Nope. Eso es todo habladuría tuya. Pero bueno, esta no-ticia ya está en descartadas por lo que los meneantes me han dado la razón sobre lo sensacionalista y demagoga que es.

#4 Los muertos no fueron de risa, sino por armas de fuego.
Quizás te tendrías que poner gafas y quitarte la venda, lo verías mas claro.

#4 Es lo que tiene la piratería, asumes ciertos riesgos como que los tripulantes de las naves abordadas se defiendan.

PIRATAS ASESINOS Y SECUESTRADORES!

O la OTAN/ONU/UE o la madre que les pario a todos actúan o ya pueden disolverse.

Donde esta nuestro gobierno? 3 ciudadanos españoles han sido secuestrados a punta de pistola en aguas internacionales y retenidos en un país extranjero.

Exijo que ese gobierno que dice representarnos actué con toda la contundencia necesaria.

Que pasa, en Somalía si, pero aquí no hay huevos?

Todos sabemos que hay una diferencia cualitativa entre legalidad y moralidad. Sabemos igualmente que en el ámbito de la legalidad casi todo es cuestión de "interpretación". Vivimos el abismo entre la legalidad y el sentido personal de justicia todos los días. Sabemos además que el campo específico de la legalidad internacional se convierte a menudo en una especie de "función del punto" de los intereses de ciertas potencias.

Establecido ésto, que es el interés de los poderosos y no la justicia lo que mueve el mundo, ¿Podría alguien hacer un análisis jurídico del artículo?

Personalmente no entiendo lo que ha sucedido.

Gracias #3, #4, #6 (¿Podrías desarrollar lo que afirmas?), #7 (Opino como tú), #19 Comparto tu valoración,

#8 Por que descarriada? sus opiniones como sionista antes del 42/47 y memoria historica tienen bastante importancia, para mi que lo tildes asi no es ningun argumento, porque no haces mas que dar una opinion subjetiva sobre esto sin aportar nada mas.

Por que ser sionista ayer y hoy significa lo mismo? conociste tu los movimientos sionistas antes del 42? viste sus manifestaciones por aquel entonces? Leiste sus argumentos en Chomsky Politics? sinceramente creo que simplemente das tu opinion pero nada mas... no me das ningun dato objetivo.

Lo de que Gaza ya no esta ocupado, que no hay ningun soldado Israeli y todo eso... bueno, como si importase mucho cuando hace unos pocos meses se cometen atrocidades como estas (Febrero de 2010):

#3 Depende, lo que hoy entiende la gente por sionismo SI es malo, lo que el significaba el sionismo antes del 42 NO... alguien 'verdaderamente sionista' (esto es; alguien que se consideraba sionista antes del 42) seria tildado de antisionista por sus ideas hoy en dia. De esto estuve hablando personalmente con Chomsky, del cual malinterprete sus palabras hace algun tiempo ya que se declaraba sionista (cosa que me llamo la atencion) asi que fui a hablar con el (y sorprendentemente me contesto hasta 3 veces a mis dudas sobre ello). Te cito algo de el:

"This is a very complex problem. It depends on what you mean by Zionism. I was a Zionist activist in my youth. For me, Zionism meant opposition to a Jewish state. The Zionist movement did not come out officially in favor of a Jewish state until 1942. Before this it was merely the intent of the Zionist leadership. The Zionist movement for a long time stood against the establishment of a Jewish state because such a state would be discriminatory and racist."

#8 Por que descarriada? sus opiniones como sionista antes del 42/47 y memoria historica tienen bastante importancia, para mi que lo tildes asi no es ningun argumento, porque no haces mas que dar una opinion subjetiva sobre esto sin aportar nada mas.

Por que ser sionista ayer y hoy significa lo mismo? conociste tu los movimientos sionistas antes del 42? viste sus manifestaciones por aquel entonces? Leiste sus argumentos en Chomsky Politics? sinceramente creo que simplemente das tu opinion pero nada mas... no me das ningun dato objetivo.

Lo de que Gaza ya no esta ocupado, que no hay ningun soldado Israeli y todo eso... bueno, como si importase mucho cuando hace unos pocos meses se cometen atrocidades como estas (Febrero de 2010):

#3 Segun estos Judios, el Sionismo SI es malo.

#3 El error podria ser que este tipo de noticias crean la sensacion de que alli las cosas no deben estar tan mal? Que la brutal opresion de Israel en los territorios ocupados es cosa ya del pasado?

A falta de voto sionista, yo tambien voto erronea.

#3 LA noticia no es falsa, puesto que seguramente existe ese super local, pero da la impresión de que toda Gaza es así, o que cualquier habitante de la zona puede acudir. También en las posguerras existía el lujo mientras millones de personas pasaban hambre. Por eso puede ser considerada erronea la noticia. Vende una imagen una impresión de opulencia y lujo en una zona donde muchas veces escasea lo básico, aunque tampoco he oido que la gente se muera de hambre.

#22 Vale Waldog, pero si te puedes 'salvar' sin ser judío teniendo que cumplir 'reglas' dictadas por el judaismo, estamos en las mismas.

#23 No, porque son reglas básicas presentes en el Cristianismo también (y supongo que el Islam).
Básicamente, cumpliendo los preceptos básicos del cristianismo o del islam, cumples los 7 preceptos de las leyes noajidas.

Teniendo en cuenta que Islam+Cristianismo es fácilmente la tercera parte del planeta..