C

He veraneado en Algeciras durante muchos años. Para todos los niños que íbamos a la playa del Rinconcillo todos los días, había tres tipos de arena con la que jugar. La arena mojada, en la orilla, buena para hacer bolas, castillos e ingeniería de todo tipo; la arena seca, a unos metros de la orilla, para endurecer las bolas o revolcarse; y la arena negra, que se encontraba escarbando un palmo en la arena mojada, buena para embellecer las construcciones por el contraste de su color y fascinante por su olor peculiar. Todo esto siempre fue muy natural para nosotros. Estaba dentro del orden de las cosas, al igual que los 5 o 10 cargueros fondeados a un par de kilómetros frente a nosotros, la refinería de CEPSA a nuestra izquierda, cerca de La Línea, o el segundo puerto de Europa a nuestra derecha.

C

Más vinos simpáticos que me encontré durante un Camino de Santiago: http://flickr.com/photos/chewie/67301693/

C
C

No tiene sentido aludir a la velocidad de escape. La velocidad de escape (de la Tierra) es la velocidad mínima que hay que imprimirle a un cuerpo para que vencer el campo gravitatorio (de la Tierra) y alejarse indefinidamente. Es decir, de un chupinazo, cañonazo, tollina o soplido. Se refiere a cuerpos *sin propulsión*. Para vehículos con propulsión es posible, en principio, abandonar la Tierra a 1 km/h sin problema. Un avión (normal) no podría, como se ha dicho, porque requiere de la sustentación del aire, entre otras cosas.

C

Ley y teoría son cosas distintas. Una ley es una proposición que relaciona varios acontecimientos, obtenida empíricamente (sin tener en cuenta los porqués). Una teoría es un cuerpo de conocimiento más complejo que trata de explicar los porqués, y puede contener modelos, principios, postulados, deducciones, experimentos y, de hecho, leyes. Es decir, que ley es un concepto más pobre que teoría.

Por cierto que la relatividad (especial y general) ya hace tiempo que está "reconfirmadísima" de mil maneras distintas.

C

Pero si el frijol ese de las pistolas es más viejo que Maricastaña. ¿Es una segunda parte?

C

#2 Ya es miembro de la UE. Supongo que no te tomarás en serio lo de conocer a fondo el país viendo esas fotos.

C

Pero bueno, ¿esto qué es? ¿Cómo que "buena caza"? ¿Ahora en menéame nos vamos a dedicar a fomentar las pandillas de linchamiento sumario? Solicito a los administradores que eliminen esta historia. Esto no es admisible.

C

Ya decía papá Darwin hace siglo y medio: «Menudo libro podría escribir un capellán del diablo sobre el torpe, derrochador, nada fiable, sucio y horrorosamente cruel trabajo de la Naturaleza.»

C

#11: ¿Cuál es tu miedo, concretamente? ¿Que el programa pueda cargarse tus ficheros o que pueda enviar su contenido a Google?

C

¿Y quién ha dicho que tenga acceso? ¿Habéis leído los términos?

C

¿Cómo que el Polo Sur? Es imposible. En los polos, el eje está prácticamente en el cénit, no a escasos 20 grados sobre el horizonte, como se aprecia en la foto. En España, la Polar nos cae algo más alta y se pueden sacar sin problemas fotos del mismo tipo.

Ésta está tomada en Namibia.

C

#16 No. Las fotos que se suben a Flickr tienen, por defecto, todos los derechos reservados. Como sucede con las imágenes de Rebekka.

C

#27: Mutación + selección + deriva + recombinación + flujo genético = evolución.

C

#8: No. La evolución, en biología evolutiva, se define como cambios en el acervo genético de una población a lo largo del tiempo. Sean o no adaptativos, neutrales o perjudiciales. Es un concepto perfectamente establecido y mensurable: hay que observar la cantidad de caracteres derivados que hay en las especies que se comparan. No hay nada de extraño en decir que un ser vivo ha evolucionado más que otro entre dos momentos del tiempo, y la nuestra no es una especie especial en ese sentido. Es perfectamente posible que los chimpancés hayan evolucionado más (léase "cambiado más"), desde nuestra separación desde nuestro ancestro común aunque, si no me equivoco, hasta ahora se pensaba que era al revés.

#12: Bueno, depende de cómo definas "superior". Si lo defines como "más inteligente", entonces claro, el hombre es superior. Pero también está la velocidad, dispersión, biomasa, número de individuos, tamaño del individuo, capacidad de adptación a cambios en el medio y un montón de criterios arbitrarios en los que destacarían toda una serie de seres vivos distintos a nosotros. De todas maneras estos juicios de valor son completamente extracientífico y no tienen cabida cuando se habla de biología.

#13: Sí, pero un caballo la tiene más larga En serio, eso del "nivel superior" no tiene ningún sentido en biología evolutiva, que es de lo que va el artículo.

#16: En primer lugar, ¿estás seguro de que no existe ningún factor que afecte al éxito reproductivo de las personas? Es mucho decir. En segundo lugar, la evolución no actúa solo por selección natural. La selección es uno de los mecanismos posibles. Por tanto, en ausencia de presión selectiva, la evolución no se detiene (está la deriva genética).

C

motordeaire.com = timo recurrente hasta la saciedad. ¡Por favor!

C

¿Las diferentes caras?