El titular y el cuerpo de esta noticia son incorrectos (no en la fuente). El 10 de septiembre no se van a liberar los drivers de ATI, sino que coenzará el proceso de apertura de código y documentación. El driver de ATI seguirá siendo privativo, sólo que por un lado liberarán especificaciones y algo de código (hay porciones bajo licencia que no les pertenece y no pueden liberarlo) y por otro van a colaborar conjuntamente con la comunidad de código abierto (inicialmente Novell, de hecho ya están trabajando en ello) en la elaboración de un driver libre.

Es decir tendremos:
· El driver fglrx privativo (como hasta ahora)
· En el futuro un driver 2D/3D libre (hay que trabajar aún en ello)
· Las especificaciones que ayudarán al segundo driver y a todo aquel que las quiera.

Insisto en que aún queda bastante tiempo para el driver libre, pero sin duda ya se han dado los primeros y necesarios pasos.

Hay que leerse la noticia, entera, no sólo el titular.

#2 La semana que viene seguirás exactamente igual a como estás ahora, y dentro de un tiempo si NVIDIA no responde de la misma forma, los que usamos NVIDIA seguiremos teniendo buen soporte, pues los drivers de NVIDIA siempre lo han ofrecido a diferencia de ATI. Obviamente siempre será siempre mejor un driver libre, pero no es que tengamos lagunas de rendimiento y soporte con el driver actual de NVIDIA.

Saludos.

Como la mayoría ya ha comentado, dudo de esa explicación. La que más sentido cobra porque se le atribuye a muchos felinos y en distintos ámbitos (y está en miles de libros de gatos), es simplemente para borrar "su rastro", ni por higiene, ni por retarnos.

Quien tenga gato habrá comprobado que en ocasiones intenta tapar también la comida cuando deja algo de sobra y si hay algo cerca con lo que pueda hacerlo. Obviamente no lo hace para retarnos con el pienso o un trozo de carne, sino para preservarla y que esté en buen estado cuando vuelva a necesitarla para alimentarse. Esta actitud es propia también de otros grandes felinos y otros animales. Es simple y mero instinto que de eso los gatos tienen mucho, pero de supervivencia, no de caracter territorial.

Saludos.

#0 La versión 8.41 aún no ha sido publicada. De hecho si lees la propia fuente comentan que se lanzará en los próximos días, pero aún no está:
"...the new ATI/AMD Linux driver will be made available in the coming days..."

Que alguien edite la noticia, que puede dar lugar a equivocaciones.

Por cierto, un driver gráfico no es sólo que te dé más fps en Doom3 o Quake4 (que son las pruebas que han usado en la fuente). Hay que comprobar también si mejora la gestión de memoria, control de GPU, compatibilidad con otras características (como AIGLX). Sin duda es un avance, pero hay que analizar el driver en su conjunto, no en un sólo punto.

Saludos.

#0 Los 8.41 aún no se han liberado. De hecho si leeis la propia fuente lo que dice es que se publicarán pronto, no que se haya publicado ya.
"...the new ATI/AMD Linux driver will be made available in the coming days..."

Que alguien cambie el texto de la noticia, que da lugar a confusiones.

Saludos.

#29 kiba-doc*k*. Normal que yo haya acertado teniendo en cuenta que el escritorio y el vídeo son míos x'DDDD

Saludos.

#19 VirtualBox lo puedes usar para muchos sistemas operativos, no sólo los Windows. Yo la he usado principalmente para ojear los Tribe de Ubuntu.

#20 Es AWN: http://tuxpepino.wordpress.com/2007/08/01/instalar-avant-window-navigator/

Saludos.

He hecho un vídeo mostrando el modo Seamless. Si alguien no ha captado aún la idea quizá le ayude a comprenderlo.

Microsoft no ha reconocido que haya sido una decisión de la compañía, lo que ha reconocido es que un empleado de una subsidiaria sueca ha comprado los votos. Una forma de poner un cabeza de turco e intentar sacudirse el polvo, pero está claro que esa compra beneficiaba a unos intereses más altos que a los que pueda tener ese empleado.

#36 Entiendo lo que comentas, pero insisto en el otro punto. No es cosa sólo del contenido con DRM, sino también del hardware. No sé cómo lo hará Apple (que por otro lado no olvidemos que es un hardware cerrado, por lo tanto no muy comparable), pero sí sé cómo lo hace Vista, y si tienes una unidad HD-DVD en tu ordenador, una película original y un monitor maravilloso que te has comprado hace poco pero no pasa el visto bueno de Vista por su DRM, o no ves tu película original, o no lo vas a hacer bien. Y todo esto aunque tu monitor esté tecnológicamente capacitado, pero se te capa el privilegio de poder ver la película decentemente por si fueras un "piratilla". La presunción de inocencia se te va al garete. Es exactamente lo mismo que el famoso canon de soportes físicos.

No olvidemos que un sistema operativo es una simple "herramienta" para intercomunicar máquina (hardware) y usuario. Normalmente es el usuario el que adapta el sistema operativo acorde a su máquina. En esta ocasión es el sistema operativo el adapta y exige al usuario qué hardware debe tener y qué puede ver o no.

Saludos.

Sin ánimo de entrar en el flame, me gustaría decir a #32 (y el que piense como él) que el hecho de llevar sistema DRM no quiere decir que, hoy por hoy, no puedas reproducir tu .mp3 o tu .avi de tu eMule como circulaba en algún mail hace un timpo, pero sí significa que si por cualquier circunstancia quisieran que así fuera, tu sistema tiene la puerta totalmente abierta para que tomen esa medida. Es como si dieras la llave de tu casa a un vecino que dicen que no es de fiar y alegas que hasta ahora no ha entrado en tu casa, así que no hay mayor problema. Eso no quita que pueda hacerlo tranquilamente y es por esto por lo que se está "luchando" en cuanto al tema DRM.

Por otro lado sí es cierto que el sistema DRM impide ver algunos contenidos multimedia que no sean estrictamente controlados por dicho sistema. Y esto está escrito un .doc de la web de Microsoft y no por un "panfletoide muy mal informado o directamente mentiroso y manipulador", el día que tengas Vista instalado, una unidad BR o HD-DVD, y una película no original en uno de esos soportes no la podrás ver o la verás escucharás mal. Incluso si el disco es original, pero tu monitor no tiene el visto bueno para Vista (aunque te lo compraras el año pasado por 450 €), te sucederá lo mismo, y/o te desabilitará la salida de audio SPDIF, etc, etc, etc.

Obviamente estamos hablando de situaciones reales y legales. Ya sabemos que hay o habrá cracks que tal y cual y pascual, pero no viene a cuento.