#9 De lo autores de "Una paz honrosa sin vencedores ni vencidos" llega "40 años de extraordinaria placidez" Como escueze que saquen toda la mierda de tus antepasados

#9 el biopic de los enemigos de alternancia que debatian con amables patriotas.....

#6 Es alucinante que un político no tenga mas armas que esas.

#6 Justo esto venía a decir yo, si bien también me parece poco ético que existan dinastías políticas en una democracia.

#6 le puede preguntar a su Tito como se sube en un coche de policía hay mucho que aprender de Rato

#3 este video es de hace unos años ya, rabiosa actualidad precisamente no es y creo que en su día llego también a portada.

#3 mira que no soy yo de defender a esta gente, pero te doy toda la razón.

#3 visto lo raudos que han venido los ciber voluntarios en venir a menear para llevar a portada esta gilipollez, está claro que es un nuevo cambio de opinión del gobierno.

#3 Seguro que este señor está ahí por cuestiones azarosas y por sus propios méritos, no por ser familiar de quien es.

#56 Ya que veo que no sabes por qué está ese señor ahí: porque le han votado, es un diputado. Los diputados se eligen por sufragio universal y da completamente igual de quién sean familiares.

#67 Uno no entra en las listas azarosamente y por sufragio universal, sino porque te han puesto ahí. Y si no, habría listas abiertas y los ciudadanos marcarían la cruz del que quieran.

#3 No seré yo el que quiera defender a la tipa esta ni al PSOE, pero sí es cierto que en este caso ambos son figuras públicas y del mismo ámbito. Creo que el resto de familiares que sugieres no versaban sobre otros políticos familiares en activo. Y en otros casos, entiendo la referencia a familiares si hay indicio de delito precisamente por ser "familiar de".

No convirtamos todos los casos en "todos son iguales" ni que se interpreten las quejas anteriores como "ningún familiar debe ser nombrado" porque siempre hay diferencias y creo que aquí son evidentes. Y peor, que sí que hay casos en los que es lícita la referencia y no podemos andar refugiándonos en cómodos absolutos.

Aún así, éste es un argumento muy pobre de Montero y yo de ella no tiraría por ahí.

#3 Creo que menéame cada vez pierde más credibilidad. El gobierno debe haber metido aquí mano (menudo aparato propagandístico y de control de los medios tienen) y esto se está convirtiendo en un panfleto blanqueador y manipulador. Qué pena.

#3 desde luego que no os enteráis de nada. 
Claro que no se debe hablar de familiares, pero es que en este caso hay un diferencia que creo que hasta tú eres capaz de notar, el familiar del que habla no es un desconocido, no sólo ha sido político sino que ha sido ministro de economía y por lo tanto predecesor en el cargo que ostenta ahora Montero (aunque con diferente nombre).
Lo que es una cerdada propia de la gente maleducada de la derecha española (valga la redundancia) es hablar de familiares anónimos de políticos que no tienen relación alguna con la administración ni la política y queda claro que de este grupo quedan excluídos los comisionistas y contratistas de la administración, directa o indirectamente.

#3 Esto venía a decir: Que por muy inútil o malvado que sea este tío, que sea sobrino de quién sea, no le quita derecho a hablar de lo que sea. De lo contrario sería un ad hominem de manual.

#3 3 días después de esa declaración, que iba por el tema de Begoña con air europa, empezó a hablar de novio de Ayuso... "Chiqui, 1.200 millones no son nada" nunca es que haya sido una persona muy coherente...

Por cierto ella estaba en la junta de consejera cuando sucedió el caso ERE

#8 estoy de acuerdo contigo, pero una vocecita me dice que quizá es al revés, Figaredo está donde está por ser sobrino de

#3

#3 Tienes toda la razón.

Es, yo que se, como decirle a un tipo que se encuentra ahora mismo en Bildu, pero que sale de Aralar, que es responsable de los crímenes de ETA.

#3 Sólo tienes que responder si no eres del PSOE

#6 Yo creo que se deben tomar imágenes y cuando pase el partido, porque en ese momento salvo desgracia vas a causar más problemas que soluciones, meter juicios penales a todos los energúmenos que cometieron el delito, por supuesto publicitando las penas para que los demás energúmenos tomen nota

#40 No veas lo rápido que se desalojan otras manifestaciones.

#54 Entonces como en otros sitios tal, creamos más problemas

#63 El que quiere puede, de hecho no hay noticia de apedreamiento al autobús del PSG porque se tomaron medidas (supongo) para que llegara antes que la gente, la distancia de seguridad fuera más grande etc, con el del Barsa supongo que no pensaron que fueran necesarias

#66 sinceramente yo tampoco pensaría que la afición local apedreara al autobús del equipo local

#67 Y aún así, siglo XXI, un par de cámaras y un par de infiltrados y al subnormal que tira algo al autobús le detienes en un rato dentro del estadio, vamos que si nos ponemos 10 cualquiera y nos ponen esa tarea estoy convencido de que lo conseguimos.
De hecho tengo un conocido al que le han prohibido ir durante un año a cualquier estadio y fue mas o menos así, le dejaron hacer y a la salida había par de maromos que se lo llevaron a comisaría, juicio rápido y listo.

#10 #1 es que ya sabían cómo iba a acabar el partido

#10 hay de todo como en todos los grupos heterogéneos

#64 esta claro que no piensan por eso ya no tienen votos

#_35

"Porque Israel está cometiendo un genocidio y Rusia no."

Ese comentario de Harkon, el vocero de Podemos en meneame, es un ejemplo perfecto de la diferencia de sesgo en Podemos respecto a un conflicto y otro(s)

Me cuelgo de #10 por mantener coherencia

#37 Las comparaciones son odiosas, pero en caso de que en ucrania se estuviese cometiendo un genocidio de la misma intensidad que en gaza, los ucranianos tienen al menos un ejército con el que defenderse y el apoyo y la ayuda de la comunidad internacional. Los palestinos no pueden hacer nada, solo morir. Y ellos de la comunidad internacional solo tienen no tienen nada. Ni siquiera tienen de ellos algo tan simple y barato como es la empatía.

#56 También se podría decir que es por ese motivo que no se está cometiendo.

#37 Imagina importarte tanto lo que dice gente aleatoria en internet que comparas el genocidio de Gaza con la guerra de Ucrania. Vergüenza debería de darte que te importen tanto los votitos en internet.

#37 Día sí y día también Rusia demuele hospitales ucranianos, bombardea a la prensa y a las ONG, y tirotea a quien acude a recibir agua y comida, claro que sí. Y por supuesto que Rusia prohíbe la entrada de prensa Internacional en la zona de conflicto. Y recuerda a ese cocinero de izquierdas que dijo que Rusia tenía derecho a defenderse y pidió la destitución de una ministra de derechas por decir lo contrario, y acabó llorando porque Rusia mató a 7 de sus hombres. Claro que sí, hombre. Lo de Rusia es igual, es la gente que tiene doble vara de medir.

#37 a ver, dejando de lado quien lo ha dicho. Es verdad, no? Comprendes lo que es un genocidio?

#37 Y uno de los motivos, esa doblez, por el que se hunden en la irrelevancia.

#37 Hombre, si sólo miras los números (menos de 1000 niños muertos en Ucrania, 16.000 en Gaza en 4 veces menos tiempo y muriéndose de hambre todos los demás), haciendo únicamente un frío análisis comparativo, la frase puede considerarse más o menos cierta.

Que eso no quiere decir que Rusia lo esté haciendo bien, pero al lado de Israel hasta parecen buena gente...

#10 Yo he votado a podemos en el pasado y ahora a sumar, pero en política internacional son unos negados.

La guerra es el fracaso de la diplomacia y la diplomacia es el producto de la guerra. Después que nos hemos roto la crisma bien rota, nos hemos dado cuenta que a lo mejor es mejor tratar de entenderse que romperse la crisma.

#10 Claaaro porque que Israel siga asesinando a civiles gazaties depende de la embajadora de Israel en España.
A lo sionistas criminales que gobiernan Israel y a todo su cuerpo diplomático hay que relegados al obstracismo de sentirse repudiados por la comunidad internacional. ¿O eso sólo vale para los rusos?
La hipocresía y la doble vara de medir permanente de los anglosionistas.

#46 _10 #46 #47 #52 #99 #109 Tenéis razón en lo que decís.

Pero insisto en que cerrar una embajada o cortar relaciones diplomáticas no va a servir para nada. Todo lo contrario. Se puede denunciar, protestar, imponer sanciones, pero cerrar una embajada es inútil.

#147 Las relaciones diplomáticas también se basan en gestos y el de cerrar la embajada y echar a la embajadora del país sería un buen gesto de repulsa por los crímenes cometidos por Israel y por la falta de respeto mostrada por su gobierno hacia los españoles y sus representantes.

#10 Si claro, mientras que el otro no quiere negociar o te quiere matar. ¿Populismo por no querer nada que tener con israel? Vaya broma

#10. La diplomacia en ocasiones también consiste en decir alto y claro : "-Basta. Hasta aquí hemos llegado.". Yo tan solo veo un "caballo de troya" con la cabeza bien mentida en nuestros medios de comuniciación pretendiendo justificar lo injustificable. Ya están tardando en enviarle la carta de despedida. Mira lo del embargo a Cuba, en pie continua hasta que supuestamente acaben con su revolución... el mismo tiempo deberiamos darle a ese país que todos tenemos en la punta de la lengua desde hace meses.

#_43 Hace un momento un momento me tenías bloqueado. ¿Contestas y vuelves a bloquear?

Que cansado debe ser eso.

¿También trabajas así en las asambleas del partido? ¿Hablando cuando te apetece y no escuchando a los demás?

Me vuelvo a colgar de #10 para intentar mantener la conversación a pesar de.

#76 Si este siempre es igual

Comentario #_24 de Harkon
Lo tengo ignorado y él a mi, voy a tener que designorarlo para eso, que pereza me da cuando además no vale pa na porque no hacen ni caso

En #_43 Procede a quitar ignore, responder y volver a ignorar.

La nueva cultura Podemita es soltar bazofia y luego esconderse muy fuerte detras del contenedor de basura

#10 Lo veas o no, cortar la comunicación también es comunicar, es mandar un mensaje claro y duro, y no es para menos.

#10 Y una diplomática fracasada merece volverse a su guerra.

¿Cómo puede ayudar a la paz, la expulsión de un embajador? Esta frase tendría cierto peso si nosotros estuviésemos en guerra con Israel, pero no lo estamos, así que el populista aquí serias tú. De hecho en política de bloques, Israel y España estamos en el mismo bando, así que si alguien de su propio bando le dice que se está pasando siete pueblos, a lo mejor se lo piensa dos veces antes de seguir matando gente inocente. No sería Burkina Fasso o Trinidad y Tobago mandando a casa a su embajador, es una democracia occidental aliada de EEUU la que lo hace, y eso tiene cierto peso.

35000 muertos y 10000 desaparecidos. Te parecerá abstracto, pero es 40 veces más que todos los muertos de ETA, y en solo 8 meses, en una guerra de exterminio de todo lo que se mueva en Gaza. Si Israel no es capaz de distinguir el logo de la ONG de José Andrés, ¿cómo son capaces de asegurar que todas las personas que han muerto son miembros de Hamás, o escudos humanos de los mismos?

#36 Pues le daré un vistazo para ver que tal funciona.

#37 ¡Si detectas algún problema avisa!, que yo confío en ese complemento para que borre todo en cuanto salgo de cada página.

#11 No me seas facha

#26 Ahorrar es la opción austera.

La opción facha es poner a periodistas afines y purgar al resto, que es lo que han hecho los fachas cuando han tenido el control de las teles públicas.

#59 o sea, lo mismo que acaban de hacer ahora

#11 Esa opción estaría estupenda, pero no dirás que no es curioso que este debate salga justo ahora, con Broncano a un precio que como ves no es muy destacable, cuando en los últimos 5 años hemos tenido a personajes como Javier Cárdenas o Bertín escupiendo basura en Prime Time.

#56 Yo he tenido siempre este debate en mi mesa....

#56 El problema no es sólo que sea caro, ni que sea bueno o malo, ni el talento de Broncano. El problema es que se haya presionado desde el Gobierno para ponerlo, haciendo dimitir a la dirección de contenidos con unas maniobras de una terquedad absurda. Además, el contrato no es sólo caro, sino que se quita la posibilidad de cancelar y de cambiar de horario aunque fracase, y han tenido que recortar el horario de informativos para meterse directamente con la franja de emisión de El Hormiguero.

Todo el proceso ha sido turbio y un despliegue de caciquismo político.

#56 Cuanto cobra Broncano por programa y cuanto cobraba Cárdenas o Bertín Osborne? Simplemente por comparar.
Tampoco es comparable un programa donde es caro el despliegue de medios que hay que hacer que otro programa que el gasto recae principalmente en el presentador.
Por otro lado, me parece un insulto a los españoles que se gaste tanto dinero en la televisión pública.

#11 Dedicar el dinero a lo realmente necesario y no a gilipolleces está sobrevalorado

#11 Tampoco es tanto dinero realmente. Por otro lado, hay programas de todo tipo y cada uno ve uno u otro, así pues, de quitar, habría que quitar todo RTVE. Ahora mismo nos debe salir por 5 € al mes a los 21 millones de trabajadores y al resto gratis. La pregunta sería, ¿quitamos todo RTVE? Sería una buena pregunta para hacer un referéndum.

#11: Sí, y sustituirlos por el Grand Prix, sin tongo.

#5 Pero, alma de cántaro ¿paquehacesesascosas?

#5 Me hace gracia que todos los votos negativos son de:

A) los que abiertamente apoyan (apoyaban) a Rubiales contra la malvada Jenni

y

B) Los que decían que el terrorista era musulmán

Más abajo hay otro que está en una cruzada por defender a los incels, y mejorar su imagen.

#2 También tienen culpa los que están vertiendo odio sobre las mujeres y diciendo que quieren destruir la sociedad en las RRSS.

#2 Uy no me interesan los motivos de que empezara a asesinar mujeres y a apuñalar a un bebé, dejad de airearlos. Lo relevante es que fue detenido por hombres, no que empezara a acuchillar por ser un misógino patológico, de esos que se radicalizan en la incelesfera.



Eso sí, el apóstol del odio es Ratoncolorao. Eres un chiste.

#2, no sé dónde quieres llegar pero Amy Scott, la agente de policía que le disparó, es una mujer.

#33 está cortocircutando

#2 En mis años adolescentes las chicas ya teníamos miedo de andar solas por la noche sin que hubiera nadie atacando la violencia machista.

#4 Que incel no es un enfermo mental?

#19 la salud mental no es un tema de bromitas y trollfaces y si hay muertos de por medio y un montón de familias rotas aún menos.

#24 ¿Ah pero pensabas que lo decía de broma?

#29 sueles poner un trollface en las cosas que dices en serio?

#80 Yo si

#80 Si, me gusta meter la puntita con medias verdades.

#24 Ya puestos, también habría que valorar las enfermedades mentales de los yihadistas. Como dijo no sé quien, si hablas con dios eres religioso, si dios te responde eres esquizofrénico

#24 Porque como todo el mundo sabe, Menéame es el principal medio por el que se informan los australianos.

#45 que?

#24 Pero es que si un gitano comete un robo es porque era gitano, nadie mira su historial médico antes de hablar, pero si es un hombre blanco es porque era un enfermo mental. Es superhabitual esto. Para defender a unos se mira todo con lupa, y para los otros nada, vale con mirar por encima para culpar.

#101 un robo tiene un beneficio económico evidente para el ladrón, apuñalar a gente (mujeres en este caso) de manera aleatoria es algo que no aporta ningún beneficio a nadie. Si un blanco roba nadie mira si tenía algún problema mental, si una persona, la que sea, se pone a acuchillar a gente se mira siempre cuál es el motivo. Sinceramente el ejemplo que te inventas no tiene ni pies ni cabeza.

#103 ¿Entonces cuando alguien de piel morena ataca con machete al grito de "Allahu Akbar" se ponen a mirar su historial médico antes de redactar las noticias? Pero hace poco hubo un atraco en Madrid, que se corrió el bulo de que había sido un marroquí, y en la misma rectificación que decía que había sido un español ya decía que tenía problemas mentales, ya habían investigando a ver por qué era violento un español. Cuando era marroquí (eso decían) nadie investigó nada, tanto es así que decían que era marroquí sin serlo. Son ejemplos reales.

#19 Con que alegría se usan insultos sexistas (algunos, otros vas directo al banquillo) en este foro.

#38 Deberías buscar la definición de sexista. Lo mismo te sorprende y la próxima vez la usas correctamente Un abrazo.

PD: siento hque te sientas identificado . De verdad la mujeres no son como tú crees.

#50 Incel usado como insulto sexista, que es como lo usáis, está al nivel de "malfollá" "A ver si follamos"

Sexismo, discriminación sexual o discriminación de género es el prejuicio o discriminación basada en el sexo o género. También se refiere a las condiciones o actitudes que promueven estereotipos de roles sociales establecidos en diferencias sexuales.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Sexismo.

#59 No, perdona, incel no es "malfollao". Incel es misogino narcisista con peligrosas ideas extremistas que en el mejor de los casos necesita un psiquiatra, y en el peor (como el protagonista del meneo) un tiro en la nuca.

#59 Empezó como un insulto pero ha evolucionado, ahora describe realmente una comunidad que comparte ciertas creencias.

#59 te confundes tú, sexismo es discriminación contra la mujer, todo lo que se salga de eso es patriarcado

#59 Si se usa así como tú dices estoy de acuerdo pero creo que para muchos, entre los que me incluyo, tiene connotaciones ideológicas de odio hacia las mujeres.

Esto es por cierto un fenómeno que también se da en muchas mujeres que no encontrando pareja se dedican a odiar al género masculino. Desconozco si tiene un nombre, si es homologable al "malfollá" en determinados contextos o no, pero que existe es indiscutible.

#59 Incel no es un insulto para los hombres, es una descripción de una ideología concreta. A estas alturas confundir ambas cosas es ignorancia.

#59 Eso es tan estúpido como llamar sexistas a quien te acuse de sexista, porque el argumento es el mismo. Los incels no dejan de ser sexistas.

#59 #61 Ese no es el significado de incel.

"Los incels, del inglés, célibes involuntarios, son hombres que se definen a sí mismos por su incapacidad de establecer relaciones sexuales con mujeres. Los expertos explican que se trata de un grupo -compuesto en su gran mayoría por hombres jóvenes- cohesionado entorno a un fuerte sentimiento de rabia y rechazo hacia el sexo opuesto, las mujeres."

Tiene un significado preciso y es ajustado al asesino. Me parece que el ignorante eres tú. Por eso estás aplicando mal el adjetivo sexista. Sexista sería si dijera que todos los hombres son incels haciendo una generalización por género y fomentando un prejuicio. Ves la diferencia? Ánimo, piénsala un poquito que seguro que llegas y la próxima vez deja de hacer el payaso poniendo una definición que ni siquiera entiendes. Anda chaval que te vaya bien. 😂

#50 Eres un ignorante, y por voluntad propia.

PD: siento hque te sientas identificado . De verdad la mujeres no son como tú crees.

#38 un enfermero mental mata a seis personas y aquí la víctima eres tú.

#95 ¿Que tonterías dices? Ea ea ea.

#99 ahora dilo sin llorar.

#99 Y que lo preguntes tú...

#19 ¿Qué hombre no reacciona matándolas a todas tras comprobar que ninguna le soporta?

#19 Para mí decir incel es estar a la altura de lo que se sienten por encima de las mujeres, la misma mierda es.

#4 Eso mismo leía el otro día de una influencer que ha matado a su familia, la culpa, del eclipse, no de la mierda conspiranoia de la que se alimentaba y que gracias a eso otros se hacen ricos.
Las cosas como son, son gente enferma, la culpa no es de ser incel o del eclipse, es de una enfermedad grave seguramente además ayudada por los medios sociales actuales.

#40 Si un machista mata a su pareja es por enfermedad mental?

#52 Obviamente no. Es algo estructural. Un machista no es un enfermo mental y tampoco se rehabilitará. Es un terrorista y, recordemos, es más mortífero que el covid-19.

#62 ¿lo dices como chiste? ¿o de verdad dices semejante barbaridad tan pancho?

https://es.statista.com/estadisticas/599214/numero-de-victimas-mortales-por-violencia-de-genero-espana/ desde 2003 a 2023, no llega a 1.500.

Las muertes por covid
https://es.statista.com/estadisticas/1107506/covid-19-casos-confirmados-muertes-y-recuperados-por-dia-espana/

mas de 121.000, lo dicho quiero pensar que has puesto un chiste o broma, si no te pediria por favor que por dignidad al menos lo editaras, que luego vemos por aquí "los protocolos de la verguenza", para las muertes en 1 sola residencia, y para algo como esto, vemos semejantes barbaridades sin ningún tipo de sentido ni verguenza.

#96 lo dice por las pancartas famosas del 8-M de 2020 en la que aparecían frases como

El machismo mata más que el coronavirus

El único virus peligroso es tu machismo

El patriarcado mata más que el coronavirus, protégete

No pongo fotos porque se ven las caras y no quiero que me acuse nadie de linchamiento, pero vaya, que en Google imágenes salen.

#40 el hecho de que esta gente sean probablemente enfermos mentales no les exime de la culpa, más bien solo explica las acciones. Que seas un enfermo mental, excepto en ciertas esquizofrenias paranoides, no quiere decir que no sepas que ir por ahí apuñalado gente está mal.

Lo explica también #49, probablemente toda la gente que hace este tipo de cosas son en menor o en mayor medida enfermos mentales y si ya lo juntas con cámaras de eco y otra gente tarada en las redes sociales, y nula atención psiquiátrica, tienes la receta para que estas mierdas pasen.

#4 lo de enfermedad mental es muy de derechas.

#4 Eso se aplica según origen étnico. Si es un enfermo mental árabe es terrorismo siempre, si es de piel blanca, enfermedad mental. Vamos que lo de enfermo mental se usó hasta con Breivik

#4 las dos cosas están relacionadas en muchos casos. Muchos incels se han autoconvencido de que nunca serán atractivos para ninguna mujer por su altura, estructura osea y su aspecto en general y no hay nada que puedan hacer. Está determinado por su genética y pasan a culpar a las mujeres y "su posición privilegiada". Acaban en una espiral muy peligrosa para su salud mental y algunos acaban hasta suicidándose u odiando a las mujeres hasta el punto de atacarlas.

#4: El incelismo puede ser enfermedad mental, pero la mediación de ciertos agentes que actúan en redes sociales es imprescindible para que se den casos como este.

Por ser breve, se crean muchos contenidos que buscan generar sentimientos de desesperación, venganza, ira, rabia... y luego conducirla a los "objetivos adecuados" (principalmente votar a la ultraderecha).

¿Sabéis por qué desde el incelismo se ataca a la cirugía estética? Porque esta permite poner remedio a muchos problemas y da esperanza (frente a la desesperación), se intenta crear un ambiente donde piensas que no tienes nada que perder, se intenta también generar un culpable (las mujeres, homosexuales...), y sobre todo eso, ira, rabia... lo contrario de la reflexión.

#3 Ya le han puesto.

#2 vamos. Un trabajador cumplió con su deber según la legislación ¡Y aun habrá gente que lo ponga de vuelta media!