#5 Pero, alma de cántaro ¿paquehacesesascosas?

#5 Me hace gracia que todos los votos negativos son de:

A) los que abiertamente apoyan (apoyaban) a Rubiales contra la malvada Jenni

y

B) Los que decían que el terrorista era musulmán

Más abajo hay otro que está en una cruzada por defender a los incels, y mejorar su imagen.

#24 ¿Ah pero pensabas que lo decía de broma?

#29 sueles poner un trollface en las cosas que dices en serio?

#80 Yo si

#110 eso es un nivel nuevo que no conocía. Esta la gente que escribe mal, la gente que se deja los acentos y luego otra liga de no usa bien ni un emoticono que entendería hasta un analfabeto.

#112

#118

#80 Si, me gusta meter la puntita con medias verdades.

#24 Ya puestos, también habría que valorar las enfermedades mentales de los yihadistas. Como dijo no sé quien, si hablas con dios eres religioso, si dios te responde eres esquizofrénico

#24 Porque como todo el mundo sabe, Menéame es el principal medio por el que se informan los australianos.

#45 que?

#24 Pero es que si un gitano comete un robo es porque era gitano, nadie mira su historial médico antes de hablar, pero si es un hombre blanco es porque era un enfermo mental. Es superhabitual esto. Para defender a unos se mira todo con lupa, y para los otros nada, vale con mirar por encima para culpar.

#101 un robo tiene un beneficio económico evidente para el ladrón, apuñalar a gente (mujeres en este caso) de manera aleatoria es algo que no aporta ningún beneficio a nadie. Si un blanco roba nadie mira si tenía algún problema mental, si una persona, la que sea, se pone a acuchillar a gente se mira siempre cuál es el motivo. Sinceramente el ejemplo que te inventas no tiene ni pies ni cabeza.

#103 ¿Entonces cuando alguien de piel morena ataca con machete al grito de "Allahu Akbar" se ponen a mirar su historial médico antes de redactar las noticias? Pero hace poco hubo un atraco en Madrid, que se corrió el bulo de que había sido un marroquí, y en la misma rectificación que decía que había sido un español ya decía que tenía problemas mentales, ya habían investigando a ver por qué era violento un español. Cuando era marroquí (eso decían) nadie investigó nada, tanto es así que decían que era marroquí sin serlo. Son ejemplos reales.

#108 pues la verdad es que sí y para salir de dudas hubiese bastado que invirtieses 5 segundos en tu buscador web de confianza. Te dejo la primera noticia que me sale en Google, hay bastantes más.
https://elpais.com/espana/2023-05-23/un-segundo-informe-apunta-a-un-posible-trastorno-mental-del-supuesto-yihadista-de-algeciras.html?outputType=amp#

En cualquier caso si tienes alguna queja demagógica como las que me cuentas sería mejor que se lo cuentes a alguien que tenga algún tipo de responsabilidad sn el ámbito periodístico, porque yo tengo la misma culpa que tú en que el periodismo se haga como se hace, y eso dando por supuesto que no perteneces al gremio, cosa que ignoro.

#1 Tú o yo no lo veremos lógico, pero no debe parecerles a los proletarios vasallos españoles que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también a sus propias proles en ellas, a que sus proles también reciban en herencia y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía y ese Reino de España tanto como ellos, los proletarios vasallos españoles, los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.

Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente (más incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios.

El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole. Si los proletarios vasallos españoles quieren arreglar la economía con más niños y con más proletarios vasallos en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.

El Reino de España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los vasallos proletarios españoles, y se los tienen que respetar así como ellos, los vasallos proletarios españoles, también respetan las costumbres y culturas ajenas.

Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.

Así que no permitáis que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.

No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional.

Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.

#18 Si no quieres tener hijos está muy bien, lo de asumir que si tienes o los quieres tener es porque apruebas la monarquía o el postcapitalismo actual es para darle una vuelta.

#37 Pero es que es así, lo que digo lleva razón. Tú por ejemplo me dices o me sugieres que lo que digo es erróneo, pero no das una razón suficiente que consiga demostrar que estoy equivocado. Obviamente no voy a cambiar mi forma de pensar solo porque tú me digas que estoy equivocado, sin necesidad de darme ninguna razón que me lo demuestre.

#41 Mira, tu comentario kilométrico destila fobia a algo que no sé describir y no te basas en la realidad.
No tenemos un baby boom, tenemos un baby crash. España es uno de los países del mundo con la tasa de natalidad más baja. Tu pánico a que la gente tenga muchos hijos en este país es infundado.
Por otro lado... El hecho de tener hijos es una decisión personal y emocional de cada uno que poco o poquísimo tiene que ver con reivindicaciones políticas. Que para ti traer al mundo un niño es un acto politico... mira, lo siento por tu hijo. Si yo quisiese tener hijos los habría tenido en cualquier sitio donde me hubiese tocado nacer. En Rusia bajo el comunismo, en USA bajo capitalismo, en una tribu perdida del Amazonas...
Hablas desde la repulsa a algo y desde la emoción... así que dudo que nada que te señale realmente permee tu pensamiento.

#55 Podría responderte algo a ese comentario tuyo, pero es que ese comentario tuyo ya se responde con mi comentario inicial, el número #_18, así que para qué voy a repetirlo otra vez aquí.

Si una persona que no tiene un euro que dejarle a cada uno de los hijos que tenga considera que al hacer nacer a sus propios hijos en la pobreza capitalista y al entregarlos al capitalismo, el capitalismo compartirá con esos hijos la riqueza que esa persona progenitora no ha tenido para dejarles en herencia a esos hijos suyos, esa persona progenitora está en su legítimo derecho de pensar de tal manera. Como si quiere creer también en duendes, hadas, dragones y dioses.

#61 Tu comentario inicial no me convence. Todo bilis y poco argumento. Demasiadas palabras para escupir un odio hacia una idea en tu cabeza basada en emociones y no en conocimiento.
En este comentario veo que tienes una fantasía en la que te crees que la gente piensa que el capitalismo le va a regalar algo a sus hijos. Pero... ¿Tú has hablado con gente a tu alrededor? Nadie espera que el capitalismo le dé nada a sus hijos. ¿De dónde has sacado esa sandez? Estás fantaseando con lo que opina otra gente e imaginando datos o actitudes par apoyar tu idea. Hablando de hadas y dragones...

Sobre tu obsesión con el euro que están obligados a dejarles a sus hijos... Vámonos a gente que no tiene un euro ni capital ninguno: las tribus perdidas de cazadores recolectores. Su capital es inexistente, pero son autosuficientes, los niños tienen a sus padres con ellos todo el tiempo y tienen una comunidad alrededor. El capital es secundario. La comunidad, el entorno y las habilidades personales pesan más.

El sistema en el que estamos nosotros es el que es, lo he aceptado... y lo he hackeado. De haber tenido hijos, les habria enseñado a hacerlo. Ese habría sido mi legado para ellos: conocimiento y armas mentales para que se abran camino en cualquier circunstancia, no un puto dinero de mierda.

#37 y #51 el brasa de lleva años dando la brasa con la misma cosa en cualquier envío de actualidad de algo negativo. Ya ha cambiado varias veces de nick. Tiene un trauma, dejadolo pobrecico..

#1 El mercado se regula solo. El capitalismo es el mejor de los sistemas. La competencia bla, bla, bla

_{P.S: Y si hay algún problema que parezca evidente échele la culpa a los comunistas, zurdos, al inmigrante, al perroflauta,...}

#14 El comentario uno afirma que España es país solo para camareros y funcionarios. Se trata del manido bulo liberal de que en España hay exceso de funcionarios (por tanto de estado).
Lo meten con calzador a la que pueden para que vaya calando. Muy posiblemente el meneante del comentario simplemente repite un soniquete familiar a modo de gracia. Sin fijarse en su significado.

Es similar a otro bulo muy popular, el de que bomberos, médicos, enfermeras, policías, inspectores de trabajo etc son unos parásitos que viven de nuestros impuestos sin dar palo al agua. Suena raro porque he cambiado la forma normalmente empleada que es "los funcionarios son unos parásitos que viven de nuestros impuestos sin dar palo al agua".

#20 creo que lo estás interpretando como te conviene para soltar tu rollo, pero bueno... Es cosa tuya...

#20 No, no es por el exceso de funcionarios o el numero en general, es que de funcionario es la única manera de conseguir unas condiciones laborales decentes, y si te curras unas buenas opos, hasta un sueldo decente.

#20 esa es tu interpretacion personal. Yo he entendido la frase como que en España solo tienes futuro de camarero o de funcionario, lo que no tiene nada que ver con que haya muchos/pocos funcionarios o muchos/pocos camareros

#34 Entonces en Noruega solo tienes futuro si eres funcionario?

#53 Esa comprensión lectora…

#69 Si en España con un 16% de empleados públicos es un a de las dos únicas salidas, imagínate Noruega con un 30%....

#2

#2 typical spanish

#85 En España tenemos auténticos profesionales en cubrir la papeleta para obtener fondos públicos y desviarlos a amigos y familiares justificando los gastos como "consultoría", "compra de material de oficina" y cosas por el estilo.

#89 ...y por desgracia estan mucho mejor pagados que investigadores y docentes, así nos luce la cantera.

#10 eso venía a decir yo, que ni siquiera hace falta ser competente para poder descartar todo eso.

#10 se acaba de hacer publicidad de hacker y se ha quedado en script kiddie jr.

#26 Cualquiera que se autodenomine "hacker" es un niño que escucha campanas pero aun no sabe por dónde le sopla el viento.

#29 Eso mismo venía a comentar. Cuando ha comenzado autodefiniéndose como hacker se me activan todas las banderas rojas.

Aportando algo más, mucho nombre y dirección guiris. Si el ataque es dirigido a gente en España más fácil lo tendrán para filtrarlo.

#29 ostias, yo lo que veo nada más leer el segundo y tercer párrafo del primer tuit, es unas ganas de llamar la atención, de hacerse el importante, el misterioso, que no se debe aguantar ni él mismo...

Y ya el superman del final... vergüenza ajena es lo que siento...

#26 #29 #40 y digo yo ¿si en vez de menospreciarlo le ayudamos para mejorar lo que ha hecho mal y hacemos una comunidad de gente para conseguir solucionar estás mierdas?

#113 es fácil, denuncia a la policía, y los contactos de abuse del dominio y hosting. Pero a querido hacerse el chulo.
PD: he mirado su Twitter y casi mejor no te creas nada de lo que pone.

#113 es lo que estamos haciendo . El código es simple pero funciona. Pero el dial de edgy está en "overflow"

#113 ya existe y toda ayuda por pequeña que sea es bienvenida. Aunque sea tirar una piedra pequeña, siempre es mejor que quedarse mirando.

#113 Eso es lo que han hecho varias personas en ese hilo y su respuesta ha sido: No hace falta, ellos son tontos porque lo digo yo y yo soy mas listo que ellos porque lo dice mi ego.

#29 #26 #40 el término es 'juanker'

#120 En mis tiempos los llamábamos "lamers".

#29 pero si dice que "firmaron si sentencia de muerte" sabemos que el viento sopla desde cringelandia, país de los edgelords.

#29 i'm an old fashioned hacker. Lizzie Borden style.

#29 a mi me ha bloqueado en X por decírselo en su perfil

#29 Todo el mundo sabe que es mucho mejor decir Experto en Ciber-seguridad.

#26 Yo creo que es irónico no? O es la impresión que me ha dado.

#42 que va. Dile a cualquier IA que te haga el script, ya verás como en menos de 5 segundos tienes el script que ha publicado.

Ejemplo: tengo una web que quiero probar, hay una petición para introducir datos de tarjeta bancaria: nombre, .... hazme un script en python que ingrese número de tarjeta en python. Que lo haga en bucle hasta que lo pare y si falla que espere 1 segundo antes de seguir.

#26 ni siquiera el poco código que enseña cumple las normas de estilo del lenguaje de programación que usa...

Usa CamelCase para variables. Y lo peor es que en otras sí que usa snake_case, por lo que ni siquiera tiene coherencia.

Si pretendía darse a conocer, ha conseguido el efecto contrario.

#151 yo por curiosidad he mirado sus tweets y vergüenza ajena.

#10 Estaba pensando lo mismo, y tampoco es que controle del tema. Filtrado por ip o descartado todo lo del mismo día. Que deje el script en algún foro para que les revienten todo, aunque va a ser más complicado ahora que están avisados.

#28 cambian de dominio y a empezar de nuevo

#63 o borran todas las entradas con el mismo patrón. Vaya mierda de sentencia de muerte. Me imaginaba que localizaba la ip última, luego la dirección postal y mandaba a unos hondureños empapados en crack listos para practicar el medievo.

#10 Eso es estéril.

En cuanto los hostings lo detectan el formulario lo borran. También puede pasar a las listas negras que usan Firefox o Chrome.

Así que igual sólo recogen 100-300 falsas.
Lo mejor es denunciarlo al acortador de urls, al hosting y a Firefox/chrome.

#35 Denunciar a la policía sólo servirá si los delincuentes están en territorio español.
La teoría es buena, pero enseguida se encontrarán fuera de su jurisdicción.

#36 incibe

#65 No conozco ese organismo.

¿Puede actuar si el hosting o los atacantes están fuera del país?

#36 si pero afecta a los españoles. Lo suyo es que sea la policía la que avise al hosting y registrador. (La verdad es que yo no tengo ninguna fe de que lo vayan a hacer. Asi que lo mejor es no entrar, creo que contra los phishing solo queda educacion: mira como los trileros y vende estampitas, cada vez hay menos y no creo que sea por la policía, si no por educación de la gente ante el timo y el fraude)

#99 Si, pueden hacer eso pero al final es más rápido hacerlo tu mismo.

Pero bueno, no pasa nada por avisarles también.

#78 ¿Sabes si tienen formulario para ello?

#10 Cierto, solo tienen que descartar el pico y descartar también una IP.

#10 Viendo que se traga 100k de golpe es que no tienen para protegerse de DDoS...

Igual hasta usan una API conocida y tienen libre los comandos para borrar info

Pero vamos, se tragó info aleatoria, se podría hacer auténticas maldades

#45 Sabes lo que es una API?

#84 Que ha dicho que sea erróneo o que te haga pensar que no sabe qué es una APi ?

#10 y seguro que ni ha usado un generador de número de tarjetas "correctos". Pasar todos los números por uno que te quite los registros erroneos, algo que seguro ya hacen para filtrar los miles de registros que deben tener, es fácil no, lo siguiente.

#10 dudo que los scammers sepan hacer ni eso ni nada de lo que proponen otros. Saben montar la réplica de la web con el tutorial que compraron en su día, y ya.

#10 venía a mi mismo y me voy.
Esto no es hackear la base de datos.

#10 no solo eso, si guardan algo mas como la IP, el agente de usuario o similares, solo tienen que filtrar todas las peticiones de esa IP por ejemplo.

#10 O hacer un filtrado de IP quizas y descartar todas esas entradas...
Pues yo hoy, por metodos mas manuales, les he jodido un grupo de wasap a scammers chinos. Se hacian pasar por un grupo de discusion de Trust Wallet. CUando me han echado y norrado los mensajes de aviso me he dedicado a mandar dsde el PC aviso a los 90 y tantos miembros del grupo no falsos (si te echan de un grupo, desde wasap web aun puedes ver los miembros). Algunos de ellos se estaban tragando la trola, de verdad creo que hubieran pescado a algun incauto. Ahora les estaba troleanado a los admin, diciendo que si quedaba mucha gente y mandandoles capturas de mis mensajes.
Ha valido la pena perder un par de horas y hacer mi buena accion del dia

#10 y espero que al menos haya generado tarjetas de crédito válidas, si no van a tardar en eliminar las 10.000 menos de lo que le ha costado crearlas.
Un hacker decente se habría metido en la bbdd y habría dropeado las tablas.

#118 No es posible si los autores de la.página no son unos verdaderos burros

#10 Exacto, 100 o 200 al día, con IP Spoofing, o usando VPNs, o Tor, en horas aleatorias, durante tres meses…

#12 ¡Cierto! No había visto la firma ...dichosa presbicia.

#5 boomer?

#7 Gracias, este meneo no lo vi

#28 He leído "a la mínima ya os la estáis montando"

#10

#13 Cuanto crees que tardara en darse cuenta de lo que ha dicho el del otro comentario?

#15

#13 #15 #16 Lo peor de todo es que votará en Europeas

#10 dejamos la puerta entreabierta

#10 libremente, como cualquier ciudadano de la UE.

#20 bueno, cuando Puigdemont huyó a Bélgica lo hizo en el maletero de un coche.

Aquí la duda es si les buscaban antes de que se fuesen o después. Si te vas en avión pasas control de documentación y cuando vas con un niño afortunadamente son más estrictos.

Claro, si sales por carretera hay menos controles. Pero de vez en cuanto sí te paran, ¿no?

https://es.euronews.com/2023/10/02/schengen-reaparecen-los-controles-fronterizos

#25 La mujer de la noticia no estaba buscada cuando entró a España. Desde que entró a España con el niño hasta que se le empezó a buscar (asumo que tras denunciarlo el padre en Finlandia), no sabemos cuánto tiempo pasó, pero dado que tenía coche se pudo alejar bastante de cualquier control fronterizo por el que pasara.

#33 el caso es que aunque no estuviese aun en búsqueda, a veces al salir del pais con un menor en custodia compartida te piden autorización del otro progenitor.

Alguna vez que ha salido mi mujer del país con uno de mis hijos, he firmado autorización por si acaso y eso que nosotros estamos casados.

#25 Si te vas en avión pasas control de documentación y cuando vas con un niño afortunadamente son más estrictos.

Depende del país y hacia donde vas. Hay países donde no pasas ningún control cuando sales. Solo cuando entras.

#20 Finlandia ye de la UE ? Y sobretodo, pertenece al espacio Schengen? Y no ye libremente cuando viajas con un menor , has de demostrar que tienes su custodia pero como aquí la filosofía ye tira que libras, que ellos no se metieron a policías para trabajar

#46 y tienen hasta euro

#46 Si viajas por la UE solo si coges un avión (y no siempre) o te metes en algún lío puede, y digo puede, que te pidan una autorización del otro progenitor.
Si viajas en coche, y donde vas a residir no te registras ni en el medico, ni escolarizas al menor, ni nada parecido, puedes estar durante años con el menor sin que nadie te pregunte ni te pida nada.

Incluso si vas a urgencias, si cuando preguntan algo de la madre o el padre la respuesta/explicación es "plausible y clara" nadie cuestionara nada a no ser que sea algo sumamente grave.

Y eso pasa en España, Portugal, Francia, Bélgica, Países Bajos, Alemania, Irlanda, y seguramente en el resto pero te digo solo los que conozco de primera mano.

#49 mi cuñada tiene la custodia de la hija , se fue de vacaciones a su país , Brasil ,con la cria y salió en avión sin que nadie le preguntara nada. Sabes quién le pidió un poder firmado por el padre ? La policía brasileña cuando quería volver a España. Ahora explicame cómo una ciudadana extranjera, de aquella tenía permiso de residencia pero no la nacionalidad, se va del país con su hija hispanobrasileña y la policía no pregunta nads

#50 Si, te creo y se que la policía en el aeropuerto para vuelos internacionales fuera de UE, no siempre casi nunca pregunta por esa autorización. De hecho a nosotros solo nos la han pedido una vez de muchísimas veces (a ojo mínimo unos 30 o 40 vuelos en todos estos años).**

Pero si hablamos del caso de la noticia, Finlandia y viajando por tierra, no hay "motivocontrol" paradonde alguien pedirle ninguna autorización, y pasa así en toda la EU, no es que la policía española** sea mejor o peor en esto que la de otros países.

**Volando desde y hacia diferentes aeropuertos.

Desde la barra de bar - Tengo la impresión de que si quieres evitar que tu pareja se lleve a tu hijo la policía y el servicio de fronteras tiene que estar pre-advertido y tener algún tipo de alerta activa en los sistemas (que supongo existe), sino nada.

#51 es que no ye solo por esto , son más casos . En el Prat se incendió una power bank en un avión , a raiz de eso se prohibió viajar en cabina con baterías de más de X potencia . A los pocos días un fotógrafo profesional con varias baterías para el equipo , s ele niega el embarque si no factura . Se avisa a la GC que dice que si , que puede viajar con ellas . Tiene que ser el VS el que le diga que no , que hay una circular avisando. Se la enseña en el móvil, ah pues no lo sabía , no puede viajar. Cada día gente con varios móviles en la maleta , sin factura ni nada . Si no son Apple no hacen nada .Otra vez agentes de Scotland Yard de tránsito con un deportado , el GC que no se entera de la vaina , otra vez el VS tiene que mediar y solucionar el asunto. Otro GC en un aeropuerto del País Vasco 1/2 mirando el móvil en vez de mirar el scanner de equipaje. Y eso lo que sabemos

#10 A alguno se os olvidó echar el pestillo a la puerta del patio.

#7 Los salarios no pueden subirse por decreto. De hecho los políticos llevan 24 años intentándolo y el salario medio real (= descontando inflación) no ha subido ni un euro desde el año 2000.

#22 Pero si se pueden llevar a cabo políticas redistributivas a través de impuestos

#28 más impuestos

#61 Ah!!!

Y qué propones entonces. Que los empresarios ganen más a ver si les damos pena y reducen sus beneficios de forma voluntaria???



Que conste que yo soy partidario de las protestas y lucha obrera. Pero hemos votado a gobiernos que han aprobado unas leyes que la dificultan enormemente.

#61 más impuestos para los de arriba, que proporcionalmente son los que menos pagan con mucha diferencia.

#28 si el PIB per capita no sube (descontando inflacion), solo estas redistribuyendo la pobreza .

#83 Ya.
Pero resulta que el PIB per cápita si sube.