#27 #30 informaos de que hay estudios que consideran invasivas hasta las ecografias de las que se llega hacer abuso en la sanidad privada...
Aqui teneis un enlace que habla de los escanners en la gestación concretamente y al parecer existen dudas razonables sobre los riesgos: http://www.creces.cl/new/index.asp?tc=1&nc=5&imat=&art=171&pr=
En todo caso puestos a investigar cosas, a mi se me ocurren muchas que no conllevan el minimo riesgo y la humanidad las está pidiendo a gritos: energias renovables, sostenibilidad y medio ambiente, productividad agricola, cancer, alzheimer...
(sorry :con la tablet me cuesta poner acentos)
Los fetos están encantados de radiarse con scaners para que los investigadores de turno descubran algo sin lo que la humanidad no podría seguir viviendo!!!
#26 Churras, Merinas.
Apartaos todas que viene éste
#9 y #22 para las tonterías que habeis dicho mejor estabais callados, borricos. Go to #27 .
Que cualquiera diría que sobre a todo a #9 le molesta que se investigue el desarrolo cerebral fetal, no vaya a ocurrirsele a alguien decir que un feto de 6 meses tiene derechos (que de hecho ya los tiene al menos en espańa, no puedes abortarlo porque sí en ese plazo).
Go to #27
#28 será un trolazo, pero el tema no lo ha dejado caer él.
#27 #30 informaos de que hay estudios que consideran invasivas hasta las ecografias de las que se llega hacer abuso en la sanidad privada...
Aqui teneis un enlace que habla de los escanners en la gestación concretamente y al parecer existen dudas razonables sobre los riesgos: http://www.creces.cl/new/index.asp?tc=1&nc=5&imat=&art=171&pr=
En todo caso puestos a investigar cosas, a mi se me ocurren muchas que no conllevan el minimo riesgo y la humanidad las está pidiendo a gritos: energias renovables, sostenibilidad y medio ambiente, productividad agricola, cancer, alzheimer...
(sorry :con la tablet me cuesta poner acentos)
#30 Pues hay que ver como cambian los fetos (que ya no se llaman bebés hasta el parto, es tabú llamarlos bebés) entre los cuatro meses y los seis: pasan de ser simples tejidos celulares pseudo-humanos y excretables a ser organismos con un procesador capaz de discernir sílabas. Ojo, pseudo-humanos también, pues con la ley del aborto del 82 si la madre decía que estaba también se podían excretar.
#22 La técnica es no invasiva, se conoce por sus siglas en inglés fNIRS (functional near infrared spectroscopy), que se podría traducir como espectroscopia de infrarrojo cercano.
Aquí tienes un enlace donde lo explica muy por encima:
http://www.sitemaker.umich.edu/childlanguage/fnirs_kid_corner
Y aquí el estudio completo (en inglés) al que hace referencia el enlace:
http://articuloscientificos.files.wordpress.com/2013/02/doc118.pdf
Y los estudios sobre la adquisición del lenguaje son fundamentales para la neurolingüística, la inteligencia artificial y muchas otras materias.
#27 Gracias por la aclaración. Pensaba que eran lo bastante brutos para usar un TAC, pero me equivocaba.
De todas formas, ... colocar una bombilla dentro del útero y encenderla ¿seguro que es inocuo?
Lo que hace Barcenas se podría llamar EXTORSIÓN?? y si llegado el caso los jueces no actuan de oficio podriamos hablar de DEJACIÓN DE FUNCIONES??
Lamentable dejar que se produzcan jaurías como si estuvieramos en el medievo...y muy lamentable también organizar cacerias de animales domésticos.
#3 Son animales asilvestrados y por tanto son un riesgo. Imagina que en vez de haber atacado a un caballo atacan a una persona, y no seria la primera vez que ocurre algo asi.
Y antes que quejarse de la "matanza" que piensen las razones que han hecho que esos perros se asilvestren y se junten en una jauria.
#4 Claro que si, malditos perros que brotan del suelo después de la lluvia... Menos matanzas y mas educación. Un perro no es un juguete.
#22 En todo caso, busca a quien lo ha abandonado y se ha desentendido del animal.
Y, cuando quieras, intenta acercarte a algun perro en la misma situacion que los de la noticia... si consigues acabar sin la menor herida, lo mismo tienes un minimo de razon en tu alegato.
#4 Entonces matemos a todos los seres humanos que hay por las calles, no sería la primera vez que matan a alguien...
Es más, llevemos todos una escopeta y vayamos matando todo lo que a nuestro juicio suponga un peligro.
#31 Gracias, otra genial demostracion de que no sabeis leer lo que hay escrito.
#45 y #47 Por lo visto entonces, la mejor solución es que unos "entes" más asalvajados que los perros se dediquen a disparar a lo loco, porque claro, nunca ha habido ningún accidente de caza, ¿no?
Estas chorradas de que es la solución más rápida, siguen gustando porque nadie tiene los huevos de presionar a las administraciones (o que a la gente le da igual hasta que pasan estas cosas) para que, como he dicho antes, esto no vuelva a pasar y entonces, la siguiente vez que otro papi le compre a la nena un perrín, que en dos días pase a ser perrazo y le echen a la calle, o el cazador que abandona a los perros que ya no le sirven (los que han tenido suerte de no morir ahorcados)o al tio del pueblo que cada vez que la perra tiene una camada los larga por ahí, porque para qué se va a molestar en esterilizar a un objeto, volvemos a mandar a estos degenerados en vez de haberles pohibido la tenencia de cualquier tipo de animales.
#52 "disparar a lo loco"... como se nota que no has cogido un arma en tu vida, y mucho menos disparado.
Nadie ha hablado de solucion mas o menos rapida. Estoy de acuerdo con tu planteamiento ya que quien deberia ser perseguido es quien no se hace cargo del animal como es debido... pero lo MUY cierto es que una vez que ocurre la desgracia (en este caso, una jauria de perros) es que se debe actuar lo mas rapidamente para evitar que se produzcan daños mayores (como son los ejemplos que he puesto en mi comentario anterior).
Por cierto, todo este tipo de batidas de caza (ya sea por una jauria de perros o una sobrepoblacion de animales que puedan ser peligrosos para el resto de su entorno (no voy a entrar a valorar las causas)) son controladas, como poco, por agentes forestales y de la guardia civil.
PD: Seria curioso ver una comparacion de las muertes y lesiones provocadas anualmente por animales "domesticos" y las muertes y lesiones provocadas por accidentes de caza. Me juego 20€ a que le desmontaria parte del argumentario a muchos de los que se oponen a la caza.
#54 http://blogs.20minutos.es/cronicaverde/2008/04/10/la-caza-es-peligrosa-20-cazadores-muertos-un-aaao/
El año pasado murieron en España por esta razón 20 cazadores, 13 sufrieron graves heridas que les acarreó una invalidez grave, y 846 sufrieron lesiones de menor gravedad.
Yo te apuesto 500 euros a que no encuentras estas cifras en accidentes con animales ni siquiera en Europa. Y los ciclistas, paseantes y recogedores de setas que matan los cazadores no están en estos números.
#44 Que si, que si... que cuando te pase algo como lo que relata #16 vuelves.
O cuando uno de esos perros abandonados se cruce en la carretera y provoque un accidente.
O cuando un perro abandonado acabe metiendose en los tuneles del Metro y provocando la situacion que tuvo lugar hace unos cuantos dias en Madrid.
(la lista de ejemplos puede ser extremadamente larga, y cruenta... y sin inventarme ningun caso en el que un perro ha atacado a un ser humano)
Pero nada, vosotros (y lo digo en plural porque no eres el primer usuario que me dice lo mismo) a lo vuestro, que yo seguire pensando que el responsable es el anterior propietario y no quien debe llevar a cabo la tarea de acabar con la situacion de peligro.
Ah, y por cierto... darle comida a un animal abandonado es un delito contra la salud publica.
#47 Haberte parido si es un delito contra la salud pública.......
#65 Claro, claro... gran argumentario el tuyo... dado que careces de una respuesta inteligente tienes que intentar recurrir a la descalificacion
#66 Tengo capacidad de argumentar sin desprestigiar, pero como he visto que has evitado el debate serio con todod los usuarios que lo han intentado... Pensé que hablando tu idioma.....
Hay un gran documental sobre esto "toxic somalia",debería verse para ver hasta que punto tan miserable puede llegar el ser humano....inundamos sus pobres vidas con nuestra basura radioactiva y hacemos negocio de una cosa así.
Articulos como este, está bien que tengan difusión para que se valoren todas las circunstancias de la pirateria en Somalia.
#5 no sé a que te refieres ¿? publico poco y lo mismo se me ha escapado algo...
#9 Antes ponía más o menos "Diez consejos para que tu teléfono parezca como". De ahí los primeros comentarios.
#3 se me olvidó el acento, ¿es eso?
Por ese precio lo mismo también quiere q se ponga un arnés y se descuelgue para limpiar las ventanas del Buckingham Palace.
La confidencialdad, los trabajos delicados, trabajar en festivos y tenerse que trasladar, etc, tienen que tener una remuneración más alta.
Si se alimentan de carroña ¿qué mal pueden hacer para que hagan semejante barbaridad con ellos?
#6 El drama es cuando estos casos afectan directamente a especies en grave peligro como el buitre negro o el quebrantahuesos. Yo he estado trabajando en el programa de reintroducción del buitre negro en Catalunya y os puedo asegurar que el número de estos animales en toda la península ibérica es mínimo, cuando muere un ejemplar ya es toda una tragedia.
Hemos llegado hasta estos extremos en buena parte por culpa de estos casos de envenenamiento, que normalmente no van destinados tanto a los buitres (en este caso parece que si) sino que más que nada van dirigidos a los zorros y otros depredadores que causan perdidas en granjas y demás. #11 Cuando los buitres están famélicos pueden atacar a las terneras recién nacidas, aunque son casos extraordinarios.
Entre esto y la mixomatosis de los conejos nos estamos cargando a toda la fauna autóctona de la península ibérica. Linces, lobos, osos, buitres negros, quebrantahuesos, águilas... todos tiritando.
#14 ¿El drama es cuando afecta a especies en peligro de extinción? O sea, ¿que mueran animales que ni siquiera representan un peligro para nadie no es ningún drama siempre que la especie no desaparezca? ¿Cada uno de esos animales no vale nada? Con esto de la preocupación por las especies estamos llegando a extremos alarmantes, nos importa la especie, pero no los individuos. Yo también me preocupo por las especies, pero quienes sufren son los individuos, no lo olvidemos.
#35 Entonces en vez de centrarnos en el drama de la muerte de 30 buitres tendríamos que focalizar nuestra atención en el drama de la muerte de miles de aves de corral cada día. Y con esa idea ya estamos entrando en terrenos que no vienen a cuento a no ser que seas un vegano a favor de la liberación animal, que no es mi caso.
Así que sí, el drama es que afecten a animales en peligro de extinción o que el ecosistema se vea seriamente perjudicado por esto. Este caso en concreto, por muy reprochable que sea, es uno entre muchos.
#11 yo diría ¿quien sale beneficiado?
A bote pronto solo se me ocurre el lobby eólico.
#20 Si no hay nada que proteger las declaraciones de impacto ambiental serían favorables.
véase: El quebrantahuesos situará a Picos de Europa como ecosistema de montaña único
#11 Como datos informativos, luego que cada uno saque sus conclusiones, y que conste que no defiendo que se maten a los buitres, es espectacular verlos volar y comer.
Con el mal de las vacas locas se prohibió dejar restos de animales muertos en los muladares, lugar donde solían ir a comer los buitres.
Las autoridades, antes de la crisis, dejaban en el campo restos de animales ahora ya no.
Todo animal necesita comida y, animales que eran carroñeros se están convirtiendo en depredadores.
http://www.diariodeavila.es/noticia/Z886A4CC0-E548-1691-5441D38566EB195E/20120913/bandada/buitres/mata/vaca/diez/a%C3%B1os/salvadios
http://www.eldiariomontanes.es/20110523/local/occidental-liebana/manada-buitres-mata-vaca-201105231706.html
Estos son dos ejemplos, pero hacer una búsqueda en google con las palabras buitre mata vaca u oveja y entenderéis mejor la situación.
#2 Upps. Rectificado, gracias por avisar. 5 alumnos por cámara.
Hasta la pera de que nos hagan creer que cualquier investigacion cientifica es relevante y cualquier tecnica medica o tratamiento farmacologico "no invasivo"!!!
Recomiendo el último libro del Dr. Gervás :"sano y salvo", un antidóto para el mal entendido progreso médico