#193 Sabes qué? Ojalá. Ojalá no me hubiera hecho falta trabajar al servicio de latigueros y esclavistas a los que les importan tres cojones los derechos de los trabajadores, así, y con una buena dosis de falta de empatía y sesgos cognitivos que me impidiesen ver a mi alrededor los continuos abusos patronales, quizá conservase esa candidez tan tierna tuya.
Es cierto, y no porque lo diga este blog, que la eficacia de los antidepresivos se cuestiona, a nivel de ensayos clínicos es difícil establecer que funcionen mejor que el placebo, dando a veces tasas de respuesta tan altas los unos como los otros.
Por otra parte aunque haya cuestionamiento y debate sobre el tema (dentro de la psiquiatría, no es un invento de un blog ni de un grupo conspiranoico y es fácil documentarse al respecto)en la práctica clínica sí suele haber consenso en que pueden funcionar especialmente en depresiones mayores, en reducir la ideación suicida y el humor depresivo.
Por otro lado, #2, como apunte, no sólo hay ISRS, también hay antidepresivos que se centran en la norepinefrina, en la norepniefrina y la dopamina, en la MAO, antagonistas de alfa-2 y otros. A parte del hecho de que también son útiles en reducir síntomas de ansiedad, como coadyuvantes en algunos tipos de esquizofrenia...
En cualquier caso, lo que sí es indiscutible es que se tiende a medicalizar situaciones que no deberían medicalizarse, y a tratar con psicofármacos y patologizar cualquier cosa. Que alguien vaya al médico de cabecera y le diga que está bajo de ánimo y pasando una mala racha y le endiñe un antidepresivo es, como poco, irresponsable.
#150 Los empresarios llevan robándote toda la vida. A ti y a todos. Pagándote una parte ínfima de los beneficios que generas y exigiendo constantemente que recorten tus derechos laborales, que bajen tu salario y que aumenten tu jornada. Los políticos que actúan para esos intereses son colaboradores necesarios. Pero desde luego, los que claramente no son culpables, sino víctimas, son los españoles. Ese pueblo al que llamas culpable. Y te aseguro que más cabreo que el que me suscita a mí el ver como votáis una y otra vez a vasallos del capital no se lo suscita a nadie, pero no cometería la desvergüenza de culpar a las víctimas de lo que hacen los verdugos.
#193 Sabes qué? Ojalá. Ojalá no me hubiera hecho falta trabajar al servicio de latigueros y esclavistas a los que les importan tres cojones los derechos de los trabajadores, así, y con una buena dosis de falta de empatía y sesgos cognitivos que me impidiesen ver a mi alrededor los continuos abusos patronales, quizá conservase esa candidez tan tierna tuya.
#144 Oye, que no soy yo el que se cree un Rockefeller que va a mover su cash para impedir "que le roben" cuando acto seguido dice que es de clase media-baja. Llevan robándote toda la vida la plusvalía aquellos a los que defiendes y aquí estás, defendiéndoles otra vez.
#150 Sí, sí, la culpa es de todos. El mundo contra ti. ¡Qué digo el mundo! El universo entero y más allá.
#150 Los empresarios llevan robándote toda la vida. A ti y a todos. Pagándote una parte ínfima de los beneficios que generas y exigiendo constantemente que recorten tus derechos laborales, que bajen tu salario y que aumenten tu jornada. Los políticos que actúan para esos intereses son colaboradores necesarios. Pero desde luego, los que claramente no son culpables, sino víctimas, son los españoles. Ese pueblo al que llamas culpable. Y te aseguro que más cabreo que el que me suscita a mí el ver como votáis una y otra vez a vasallos del capital no se lo suscita a nadie, pero no cometería la desvergüenza de culpar a las víctimas de lo que hacen los verdugos.
#193 Sabes qué? Ojalá. Ojalá no me hubiera hecho falta trabajar al servicio de latigueros y esclavistas a los que les importan tres cojones los derechos de los trabajadores, así, y con una buena dosis de falta de empatía y sesgos cognitivos que me impidiesen ver a mi alrededor los continuos abusos patronales, quizá conservase esa candidez tan tierna tuya.
#44 Los alienados terminales sois de lo más tierno. De verdad te crees que puedes hacer lo que hace la burguesía y evadir impuestos y llevarte tus escasos ahorros por ahí? No, no. Eso está reservado a los que manejan tu amado sistema, tú sólo eres mano de obra barata. Pero eh, sigue apoyándolo.
#144 Oye, que no soy yo el que se cree un Rockefeller que va a mover su cash para impedir "que le roben" cuando acto seguido dice que es de clase media-baja. Llevan robándote toda la vida la plusvalía aquellos a los que defiendes y aquí estás, defendiéndoles otra vez.
#150 Sí, sí, la culpa es de todos. El mundo contra ti. ¡Qué digo el mundo! El universo entero y más allá.
#150 Los empresarios llevan robándote toda la vida. A ti y a todos. Pagándote una parte ínfima de los beneficios que generas y exigiendo constantemente que recorten tus derechos laborales, que bajen tu salario y que aumenten tu jornada. Los políticos que actúan para esos intereses son colaboradores necesarios. Pero desde luego, los que claramente no son culpables, sino víctimas, son los españoles. Ese pueblo al que llamas culpable. Y te aseguro que más cabreo que el que me suscita a mí el ver como votáis una y otra vez a vasallos del capital no se lo suscita a nadie, pero no cometería la desvergüenza de culpar a las víctimas de lo que hacen los verdugos.
#193 Sabes qué? Ojalá. Ojalá no me hubiera hecho falta trabajar al servicio de latigueros y esclavistas a los que les importan tres cojones los derechos de los trabajadores, así, y con una buena dosis de falta de empatía y sesgos cognitivos que me impidiesen ver a mi alrededor los continuos abusos patronales, quizá conservase esa candidez tan tierna tuya.
Es tan ridículo lo que dices que es hasta hermoso, #2.
"En España visto de primera mano, para tener privilegios, follar con incautas, consumir, consumir y enfrentarse al varon. "
Visto de primera mano? De qué cojones hablas exactamente?
Bueno, #4, para ti pueden existir los tapires arcoiris, está bien que añadas ese "para mí".
Que en absolutamente todas las noticias que mentan al feminismo haya comentarios hablando de un inexistente hembrismo es bastante sintomático, desde luego.
#5 A ver, el hembrismo existe. Es minoritario y no sé si llamarlo "hembrismo" pero existen discursos ultrafeministas que no me gustan nada. El problema es que se ha convertido en norma el llamar "hembrista" a toda mujer que dice algo feminista.
#4 ¿Es decir que para ti no hay "feministas" sino solo "hembristas no? ¿Llamas hembrista a toda mujer que habla sobre temas de género?
Y auguro un flame ENORME en esta noticia entre los del "jojojoj, mira cómo son las feministas", los del "se os nota muy preocupados con el feminismo" y los del "típico de progres el explotar a otros países".
#13 A mi juicio hablar de que el hembrismo es minoritario es como decir que el machismo es minoritario. Lo que pasa es que muchas veces a ese hembrismo se le llama machismo ejercido por mujeres y otras veces se le pone una etiqueta más positiva como feminismo.
Nos guste o no el feminismo busca la igualdad para arriba de las mujeres, no busca igualdad absoluta, obviamente solo defiende los intereses de las mujeres (en ese sentido puedo estar de acuerdo con #4). Eso contrariamente significa que no defienden una igualdad hacia abajo. Algo que en sí mismo no tiene porque estar mal, la asociación de sordos no se preocupa de los problemas de los animales, etc. Además, el 90% de la gente nunca entiende las ideologías que sigue, que por una parte piensa que las mujeres deben ganar lo mismo que los hombres y por otra parte piensan que cargar cosas pesadas es cosa de hombres...
Por ejemplo un comentario como este (#14) casualmente las personas que opinan lo contrario son las que tienen nula formación y se dejan llevar, mientras a la vez enlaza a la wikipedia para que la gente se coma ese dogma sin tener un mínimo de pensamiento crítico.
#13 #31 Decir ultrafeminismo es como decir ultranegro o ultrablanco, es decir, nada y menos. Feminismo solo hay uno, no puede haber un ultra.
Solo por curiosidad, ¿cuando fue la última vez que os formasteis sobre género en una asamblea o grupo de formación? Preferentemente en contacto con la realidad de otros individuos con diferentes perspectivas sobre el genero que las hegemonicas, como transexuales, gays, lesbianas, etc.
¿Es casualidad que la mayoría de las personas que dicen que el feminismo es cosa de hembristas sean hombres heterosexuales? ¿Por qué existe un argumento victimista en todas las personas que podriamos tildar de "anti-feministas"? ¿El victimismo es un argumento real en el contexto de una sociedad heteropatriarcal?
#34 Te repito que yo no. Es el el significado actual ampliamente aceptado cuando hablas de feminismo tanto con la mayoría de hombres como con mujeres yo me adapto. Yo cuando entra el tema de feminismo ya doy por sentado de lo que se esta hablando, de feminazis.
#32 Te repito tambien a ti que parece que os cuesta leer, que toda mujer con la que acabe hablando de feminismo excepto una negó ser feminista y esta en contra del feminismo, y fueron bastantes entre amigas, lios y demás. Y eso no es por que les guste el rol de mujer esclavo.
#35 Y todas mis amigas se declaran feministas ¿Y? ¿Que tiene que ver tu realidad particular con la realidad en general?
#48 http://buscon.rae.es/drae/srv/search?id=bN6tpmC4WDXX2bspp8xJ Traigo unas manzanas ASÍN de grandes.
Hembrismo no es una palabra inventada para hablar de ultrafeminismo. Hembrismo es la posicion paralela antagonica al patriarcado que nunca ha existido en la historia de la humanidad o por lo menos no hay registros de ello y que no tiene defensores ni entre las que predican el manifiesto SCUM.
Y si, feminismo solo hay uno, marxismo solo hay uno, capitalismo solo hay uno. Son sus bases las que dictaminan si algo es o no es. En el caso del feminismo la base es igualdad entre generos. No puede haber alguien que pida una ultraigualdad entre generos ya que igualdad tiene un significado bastante limitado. Tampoco me voy a poner tecnicista, creo que se me entiende de sobras. Una corriente de algo cualquiera se enmarca dentro de las bases de esto algo cualquiera, no se sale de ellas, por lo tanto sigue siendo esto algo cualquiera sin ser más ultra o menos ultra, sencillamente es.
No quiero esforzarme demasiado para que me entiendas 
Por ejemplo, anarquismo solo hay uno, con significado y caracteristicas especificas, pero entre sus corrientes encontramos: el comunismo libertario, el mutualismo, los insus, los nilis, los sin adjetivos, el anarco-comunismo, los que estan en contra de la organización, los que estan a favor de la organización, los que comen paella con guisantes, los que hacen tortillas de patatas sin cebolla con sucedaneo de huevo porque son veganos, etc. Pero por muy destrozapaellas y destrozatortillas que sean algunos, estos siguen siendo anarquistas mientras se encajen dentro del marco estricto, bien delimitado y diferenciado de lo que es el anarquismo. Lo mismo pasa con las feministas, hay algunas que les gusta cocinar y otras que no, pero no por eso son más o menos feministas.
Luego estan los sucedaneos del poder que intentan distorsionar tales idiologias, entiendase todo lo que salga de eeuuropa de manera institucional. Vamos, que no, que lo que hace el gobierno de España no es feminismo.
#54 Primero me dices que "hembrimso no es una palabra inventada para hablar de ultrafeminismo". Pero acto seguido escribes "Hembrismo es la posicion paralela antagonica al patriarcado".
¿En qué quedamos? ¿Se puede decir "hembrismo" y "ultrafeminismo" o no se puede?
Recuerda lo que he escrito en #48.
Ni siquiera sé lo que es o no es digno de ser llamado ultrafeminismo, solo digo que como concepto existe .
Y encima tienes la cara de ponerme un enlace de la RAE como si con eso me explicases algo. Cojones. Ultra significa "posición extrema." Un ultramarxista pediría cosas como quitarle los hijos a los capitalistas para criarlos bajo principios socialistas.
¿Exagero? NO. No exagero porque he usado el adjetivo "ultra" para explicar que el marxismo no opina eso sino que es una posible opinión de un extremista.
Que no lo digo yo. Que no me estoy inventado nada, que no estoy exponiendo mi postura, ni criticando el marxismo ni criticando el feminismo. Te estoy explicando lo que significa una palabra que parece que no entiendes.
Usamos ultra para describir a los que se pasan de vueltas. Un cristiano reza a su dios y va a la iglesia. Un ultracristiano insulta a las abortistas en las clínicas. ¿Se entiende o me esfuerzo? ¿O te pongo caritas riendo?
Me dices que "anarquismo solo hay uno" "pero entre sus corrientes encontramos..."
¿En qué quedamos? ¿Solo hay un anarquismo o hay varias corrientes? ¿En el feminismo no hay varias corrientes? ¿No puede ser incluso que dentro de esas corrientes las haya más radicales como las del manifiesto SCUM?
¿Si una mujer se ampara en la ideología feminista para pedir la castración de acosadores sexuales (por ejemplo) no le dirías que está siendo extremista?
#55 ¿Disculpe usted? Feminismo es igualdad de generos, por tanto ultrafeminismo tendria que ser ultraigualdad de generos. Hembrismo es imposición de genero femenino sobre masculino, no pertenece ni guarda relación con el feminismo.
El palabrejo que aqui os habeis inventado es ultrafeminismo. Hembrismo existe como concepto (aunque nunca ha existido en la realidad social), igual que machismo (que si que impera en la sociedad). La discusión gira entorno el ultrafeminismo, no sobre el hembrismo. Uno se llama patriarcado, el otro matriarcado y el otro sociedad igualitaria. Las feministas apoyan la sociedad igualitaria por definición. No hay vuelta de hoja.
Y encima tienes la cara de ponerme un enlace de la RAE como si con eso me explicases algo. He hecho exactamente lo mismo que tu, para que contemplaras lo que es una gilipoyez en boca ajena. Lo de quitarles los hijos a los capitalistas no seria ultramarxista, ni siquiera tendria que ver directamente con el marxismo. "Ultra" es un recurso que utilizan los analfabetos funcionales cuando no saben denominar algo, es un recurso pobre, disfuncional, poco practico, que tiende a confusión y que cae en estereotipos sesgados.
Utilizar la palabra "ultra" para definir una ideologia es un indicador de poco vagaje cultural.
Solo hay un anarquismo, todas las corrientes estan incluidas dentro de este. ¿No entiendes que puede haber algo que englobe a otras cosas? Por ejemplo, nosotros somos terraqueos. La Tierra es algo bien definido, concreto y delimitado. Los caracoles, los humanos, los chimpances y los eucaliptos son terraqueos, todos tienen cierto grado de diferencia, pero comparten un denominador comun. ¿Llegamos a esto o no? Ahora substituye Tierra por ideologia y substituye los seres vivos por corrientes dentro de esta ideologia.
Repito, utilizar terminos como "extremista", "ultra" o "radical" para definir las cosas denota pobreza intelectual. Si no eres capaz de ver el porqué ya que tu estas en el centro de todo y todo lo que se salga de tu opinion es extremista o incorrecto... yo no puedo hacer nada para cambiarlo. Pero por favor, tu si que puedes hacer algo para superar ese sesgo cognitivo, deja de utilizar recursos sesgados faciles que distorsionan los conceptos.
#57 Has escrito "bagaje cultural" con v mientras me das lecciones de léxico y me acusas de inventarme palabras solo por usar un adjetivo.
Es curioso porque la palabra hembrismo siempre me ha parecido un invento simplón de machistas que querían decir "vaya, estas feministas luchan contra el machismo imponiendo el hembrismo". Por eso no la uso.
Sigue poniéndome parrafadas en lugar de aceptar que "dentro del feminismo hay diferentes posturas e ideas y algunas de ellas son en cierta forma más excesivas y causan más rechazo que otras tal y como lo fue el manifiesto SCUM" o incluso me encantaría que llegases al "las diferentes corrientes feministas llegan a tener ideas contrarias sobre ciertos temas" pero creo que no va a ser posible.
Que oye, gracias por leer el absurdiejemplo que te he puesto sobre el posible ultramarxismo, pero te he puesto un ejemplo muy coherente sobre el feminismo y otro sobre el cristianismo y has pasado por encima.
Y en fin, iba a seguir argumentado pero me has llamado gilipollas y analfabeto funcional y eso ya ha dejado claro tu nivel discursivo.
#32 Empezamos mal, el feminismo es una ideología, y como en cualquier ideología se puede llevar solo nominalmente y en el otro extremo se puede llevar radicalmente. #57 Luego si te gusta el uso de las palabras "ultra", "rádical", ya es un problema personal y de opinión.
De hecho me parece que tu comentario cambiando algunas palabras podría ser una crítica perfecta al feminismo, muchas veces se trata de eso, victimismo, y eso no significa que muchos problemas, discriminaciones, etc no sean reales.
Se trata de que cuando ves un problema siempre se ve bajo el prisma de que es culpa del patriarcado.
#60 Lo que digo es que no me gustan las palabras ultra, radical y tal... No puedes negar que en la palabra "radical" hay un sesgo precondicionante por parte de quienes la suelen emplear (suele estar relacionado con la falacia del termino medio). Es eso lo que critico. Realmente no queria entrar en nada más.
Sí, mis preguntas tambien se pueden aplicar al feminismo, no he dicho lo contrario en ningun momento. Critico a toda la argumentaria victimista por igual, pero el hilo no iba por ahí realmente.
No acabo de entender lo de igualdad hacia arriba y hacia abajo... los derechos solo pueden ser hacia arriba, lo contrario es ausencia de derechos ¿no? Cuando hablamos de igualdad hablamos de igualdad de derechos, no de ausencia de estos.
El patriarcado no deja de ser una organización social producto de unos determinados factores historicos concretos. No es la causa y patrón que todo lo rige, es una consecuencia. Estoy de acuerdo en que se utiliza como comodin para todo, siendo esto un grave error.
#63 Hay muchos derechos y es complicado hablar de igualdad en todos porque para empezar no somos iguales realmente. A lo que me refería es que si hay una desigualdad que me afecta a mi, yo obviamente me quejo, pero no digo nada de las que te afectan a ti, y quizás ni te apoyo en eso.
Por eso digo que el feminismo es igualdad hacia arriba, siempre se mira la discriminaciones que perjudican las otras son totalmente invisibles y muchas veces hasta se niegan. A eso voy cuando digo que el feminismo no es sinónimo de igualdad, así como quizás la defensora de los derechos de los animales no reivindica activamente los derechos humanos, pese a que seamos animales, o que no se manifieste en cada asociación de víctimas del terrorismo. Cada grupo tiene sus frentes, eso no me parece mal.
Quizás sea el ejemplo fácil, y muy discutible, pero es como hablar de la presunción de culpabilidad en violaciones.
#64 Estamos de acuerdo, aunque se tiene que puntualizar que la mayor parte del movimiento feminista se caracteriza por estar englobado dentro de otros movimientos pro-derechos civiles.
Sin duda es un tema sensible pero si en algo estaremos de acuerdo es en que los parches legales no son una solución real a ningun conflicto social.
#57 Por cierto, no tiene sentido idealizar una ideología y menos por lo que diga una definición de diccionario. Además, el feminismo busca la igualdad de la mujer al hombre pero es una igualdad hacia arriba, nadie va a pedir igualar derechos hacia abajo. Y eso no tiene porque ser algo negativo, pero no se reconoce porque se pierde ese halo de "justicia universal" que se le quiere atribuir al feminismo, como dije en otro comentario, es algo que tiene parte de victimismo.
Si es "justicia universal" entonces no se puede criticar nada, y todos los que critiquen algo son hombres heterosexuales victimistas o que nunca se han sentado a hablar con gays y lesbiana, etc...
#32 No te inventes lo que digo u opino sobre el feminismo, solo digo que el "hembrismo" es una palabra inventada para hablar del ultrafeminismo.
http://buscon.rae.es/drae/srv/search?val=ultra
(Del lat. ultra).
1. adv. Además de.
2. adj. Dicho de un grupo político, de una ideología, o de una persona: De extrema derecha. U. t. c. s.
3. adj. Dicho de una ideología: Que extrema y radicaliza sus opiniones.
ultra-.
1. elem. compos. Significa 'más allá de', 'al lado de'. Ultramar, ultrapuertos.
2. elem. compos. Antepuesto a algunos adjetivos, expresa idea de exceso. Ultraligero, ultrasensible.
Y ya está. Ni siquiera sé lo que es o no es digno de ser llamado ultrafeminismo, solo digo que como concepto existe y hay mucho idiota diciendo que todo es ultrafeminismo en cuanto se sale de sus ideas.
¿Y qué es eso de "feminismo solo hay uno"? ¿"Marxismo solo hay uno"? ¿"Capitalismo solo hay uno"? ¿"Islam solo hay uno"?
Joder, igual estoy muy perdido, pero siempre he entendido que en el feminismo hay pluralidad de discursos, opiniones y corrientes. Me parece MUY radical decir que solo hay un pensamiento feminista cuando en temas tan obvios como la regularización de la prostitución sé que hay diversas posturas.
#5 Ciertamente posiblemente la palabra ultrafeminista sea más idonea.
Por lo demás no, como digo la palabra feminista esta corrompida, a la mujer que habla temas de sus genero le llamo mujer.
A las mujeres que conozco le preguntas si es feminista y te dice que NO, (quitando una que es bastante radical), y bastante energúmena cuando se pone a hablar de esos temas brillando totalmente de cordura y sensatez y igualdad.
Por que feminismo = ultrafeminista si así lo entiendes mejor.
Y no, no dicen que no son feministas, por que no creen en sus derechos o igualdades.
Los movimientos feministas mayormente son ultras, mujeres frustradas que se esconden detrás de esa palabra para atacar o hacer negocio con su colectivo de zorras anti depileidi. karma'Neg'whore frase
#25 El problema es ese precisamente, que sólo se considere "aprovechar el tiempo" a X cosas.
El tiempo puede estar más aprovechado reflexionando tranquilamente sobre un tema o simplemente aprendiendo cómo pensamos y conociéndonos un poquito que empollando 34 libros o hablando con el vecino.
#14 A-já. Una ley que no va en contra de la homosexualidad pero prohíbe hablar de ella si no es en su contra. Suena neutra, eh?
#5 IGUALITO, eh. Igualito.
Vaya! Una artículoentrevistanoticia sobre el machismo plagada de comentarios machistas! Qué inesperado!
Por supuesto que si. Es el equidistán absurdo y perpetuo. Como por ejemplo los que salen con la imbecilidad de "el feminismo es igual que el machismo". Y así todo.
#27
Sorpresa, sorpresa.
Repugnante sí, ¿atrasada? Para nada. Está a la orden del día. Tampoco se puede esperar que otra cosa sea la tónica general en un sistema capitalista y machista.
#22 Argumentarlas con quien no quiere entenderlas suele ser perder el tiempo. Por desgracia discuto a diario con varonistas, MRA, y machistas que quieren vender al mundo la moto de que están oprimidos y discriminados frente a las mujeres, y la paciencia se acaba.
#23 Solo te digo que es mejor explicar cuales son las mamonadas, simplismos y mentiras porque si no lo único que estás haciendo es soltar ad hominem.
Por mucho troll y gilipollas que haya por aquí al que no vas a hacer cambiar de forma de pensar al menos expón argumentos para que nadie aplauda sus chorradas.
La comunidad de pixelart Pixel Joint organizó hace un año un proyecto colaborativo entre los registrados en el foro. 53 participantes han tomado parte en esta espectacular imagen en perspectiva isométrica con un pequeño rombo como lienzo para cada artista. Al final alguno ha repetido y el resultado son 98 rombos. Además la paleta de colores era limitada. Aquí tenéis el espectacular resultado
Recopilación de las propuestas de recortes de derechos de los trabajadores y de opresión social hechas por la CEOE y compañía desde el 2008 hasta la actualidad.
El artículo describe ideas, comoportamientos y actos de AVEU, ala dura de juventudes del PP cuya creación fue propiciada por Cotino, presidente de las cortes valencianas.
El nuevo invento de la Comunidad de Madrid, el Plan Refuerza, que empieza a funcionar este año es "una privatización indirecta", según denuncian los sindicatos, que supondrá un desvío de cinco millones de euros a la iniciativa empresarial.
Artículo que cuenta y analiza las palabras del consejero de economía de la Generalitat, Mas-Colell, en defensa de la privatización y de como la iniciativa privada debe ocupar el vacío que dejan las entidades públicas con los recortes.
Una curiosa versión a capella de la música de Super Mario, hecha por un coro en un programa de la TV noruega, con representación chorra incluida. :)
Vamos ha hacer un pequeño repaso por los robots más conocidos e importantes de la ciencia ficción. Seres con nombre propio que pueden llegar a eclipsar la obra en la que aparecen. Atención que hay spoilers, así que tened cuidado.
#65 Vamos, que no tienes ni la más remota idea de lo que es la psicología y hale, a soltar mierda. Bien.