#20 También, también. Hay mierda para todos.

#4 no... la explicación más lógica.

#4 Conspiranoia es cuando no existen ni indicios, ni pruebas y va contra el sentido común.
Que Israel matara a conciudadanos el 7 de octubre son hechos.
https://www.middleeastmonitor.com/20231030-report-7-october-testimonies-strikes-major-blow-to-israeli-narrative/

#8 la hay. Para resolver las dudas, lo mejor sería llevar a cabo una investigación como la que la ONU quiere llevar a cabo e Israel está impidiendo.

#8. Te voté negativo "por error"... ¿Notas la diferencia? Pues eso.
_{(CC #12 #14 #6)}

#12 La ONU tiene un claro sesgo contra Israel, no me extraña que no confíen mucho en sus investigaciones. Mira las declaraciones de los dirigentes, las omisiones de organizaciones como ONU Mujeres, el papel lamentable de la UNRWA... Todo ello se puede demostrar con facilidad, no son victimismos de Israel. Lo suyo sería una investigación imparcial, aunque no sé quién podría llevar a cabo algo así.

Aún así, los esfuerzo deberían estar más orientados a otras cosas. Me imagino que hubo casos de fuego amigo, a lo mejor muchos. Como el caso de los tres rehenes que murieron en Gaza a manos del ejército. Pero es miserable echarle la culpa a las fuerzas armadas de estos casos; los culpables son siempre los terroristas.

#24 solo Israel y los EEUU son imparciales.

#24 Claro la ONU y toda la humanidad está en contra de Israel. Pobrecitos sionistas que nadie los quiere. Cualquier ser humano que tenga un mínimo de humanidad está en contra de los criminales judíos y con razón. Algún día pagarán por sus crímenes, ellos y todos los que los justifican y apoyan.

#24 el sesgo lo tiene Israel con la ONU a la hora de acatar sus resoluciones

#8 o sea que no te importan los asesinatos esos, no? son irrelevantes porque son "por error" (que, vaya casualidad, viene de uno de los ejércitos más avanzados del planeta, que exporta tecnología militar y entrenamiento ya que es considerado de los mejores del mundo) y son "algunos"...

#8 De las supuestas 1200 víctimas, que primero se hablaba de más de 1400, no hay ni un bebé decapitado ni ningún bebé calcinado.

Luego resultó que más de 300 eran militares o paramilitares israelíes, según este medio antisemita, el Times of Israel: https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/501-israeli-soldiers-have-been-killed-in-war-against-hamas-starting-oct-7-idf/
On October 7, at least 274 soldiers and 38 local security officers (who are civilians but counted in the IDF’s list) were killed by Hamas terrorists.

Tras consultar el censo, este otro medio antisemita llamado France 24h, rebajó la cifra a 1139, es decir, no son "más de 1200" y si quieres redondear a la centena, se queda en "poco más de 1.100". https://www.france24.com/en/live-news/20231215-israel-social-security-data-reveals-true-picture-of-oct-7-deaths

Aquí ya suben las estadísticas de verdad a:
- 695 civiles israelíes
- 71 extranjeros
- 373 miembros de fuerzas y cuerpos de seguridad del estado (IDF, policías y paramilitares)

Vale, vamos a analizar por encima los 766 civiles, Israelíes o no, te dejo un hilo para estirar:
Kibutz Be'eri
- Puedes mirar este medio, famoso por ser antisemita, diciendo que otro medio antisemita llamado Haaretz, indica que almenos 12 ciudadanos murieron por fuego de artillería Israelí: https://www.reuters.com/world/middle-east/israeli-military-opens-probe-into-reports-oct-7-friendly-fire-deaths-2024-02-06/
- Aquí otra de esos difamadores musulmanes del Times of Israel repitiendo las mismas mentiras pero elevando las víctimas a 13: https://www.timesofisrael.com/families-of-13-people-killed-in-october-7-kibbutz-beeri-firefight-demand-probe/

Esto está confirmado por fuentes israelíes, del festival no hablaremos.

#8 "Por error", eso me suena a algo que está ahora en portada ...
https://www.meneame.net/go?id=3929684

#4 no se cual es la oficial. A mi me parece la más evidente. Si no es asi, ¿qué es aquello que quieren ocultar impidiendo a investigadores de la ONU hablar con las victimas?

#4 de eso se trata, de que si no les dejan preguntar siempre quedará la sombra de la duda en quienes se lo tragan todo, de lo contrario hasta para esos se les caería el mito y verían la clase de basura infecta que es Israel.

#4 no. La conspiranoia oficial del imperio es que un ataque terrorista da derecho a masacrar a base de bombas y hambre a civiles encerrados en un gueto indiscriminadamente..

#2 Y que poco a poco aumentan las soapechas de que lo sabian y decidieron aprovecharlo. Como los de hamas no eran muy efectivos, pues les ayudaron.

#22 Vaya con la libertad de mercado. ¿Estás pidiendo que granticen tu negocio?

#29 estas pidiendo que los propietarios no tengan garantias judiciales y que sean los que paguen la carencia de viviendas sociales?

#29 Tener parque de vivienda pública es lo que hace el control de precios efectivo, no es una medida liberal ni que fomente la especulación.

Además, los derechos de los inquilinos deberían de estar garantizados por todos, no por el propietario sólo. "Nacionalizar" el negocio de los seguros de alquiler para defender a tenedor e inquilino.

Vamos, lo que es socialismo. Nadie atrás, a cuenta de la solidaridad de todos, no sólo del que está ligeramente mejor que tú.

#29 No. En primer lugar no tengo ningún negocio, ni tengo un piso para alquilar. Pero es sentido común. Si tú eres propietario y te ponen trabas para poder alquilar la vivienda dificultándote recuperarla cuando el inquilino es declarado vulnerable, y vas a tener que estar asumiendo sus gastos durante años, ¿eso es facilitar que los propietarios pongan su piso en alquiler? No se trata de garantizar ningún negocio, sino legislar con cabeza pensando qué logrará ampliar el número de viviendas disponibles. Eso por un lado, y por otro por supuesto poner coto al alquiler turístico.

#29 Están pidiendo leyes que se aseguren que se cumpla lo pactado.

Si tienes que asumir mas riesgos, subirás el precio y aumentaras tu margen para compensar esos riesgos, ¿Algo bastante obvio no?.

Y entonces tienes una ley creada para proteger a los mas "débiles" que crea una inseguridad, lo que hace subir precios y termina expulsando a los mas vulnerables del mercado del alquiler porque son los que menos ingresos tienen, una ley bien intencionada acaba de putear a muchísima gente.

#29 Está pidiendo defender la propiedad privada. 

#29 Está pidiendo que si no le dan garantías no le jodan con gilipolleces de controlas precios.

#29 si, a cambio de cobrar menos que yendo por libre.

#29 ¿Dónde has leido tú tal cosa?

#22 No no es un delito tener vivienda en propiedad ni alquilarla.

Es un delito que el gobierno no tome medidas que limiten el precio de los alquileres y que no facilite la accesibilidad a la vivienda

#30 Lo que deberían de hacer las administraciones es programas con sentido como Bizigune.

https://www.alokabide.euskadi.eus/si-tienes-tu-vivienda-vacia/

Si la administración quiere usar a los propietarios para garantizar la accesibilidad a la vivenda que asuma parte de los riesgos a cambio de una rebaja del precio. En vez de cargar sobre los propietarios la labor social que les corresponde a ellos. #2

#22 Bueno, el comercio con bienes de primera necesidad, como si fueran alimentos,
sanidad o educación debe estar muy regulado. Eso es así.

#22 yo soy humilde propietario de un piso, herencia de mis padres fallecidos. Lo alquilé a una parejita muy mona y agradable para larga temporada. A las pocas semanas, me citaron de la policía porque me habían destrozado el piso, tabique del pasillo roto, enseres volando por el balcón, y diversos daños, mas. Una disputa doméstica con estupefacientes de por medio.
Le pedí a la inquilina que abandonara por favor el piso, y me dijo que no, que se había quedado en paro y no tenía ingresos, blablabla. Consulté con una abogada, si tenía derecho a rescindir el contrato, al haberme destrozado el piso y haber un atestado policial, con juicio de por medio. Me contesto la letrada que "me diera por jodido", que era mejor llevarme bien con la inquilina y esperar a ver si se iba algún día, que meterme en juicio sería largo y costoso aunque al final me dieran la razón.

Durante el juicio al que se me citó como propietario del piso, el juez preguntó a la pareja si habían arreglado los destrozos, ellos dijeron que si, yo solicité verlo con mis propios ojos y el juez me mandó a callar, que la palabra de los inquilinos era mas que suficiente.

Insistí a los inquilinos que se fueran del piso, les ofrecí la devolución de la fianza y olvidar el pago del último mes. Aceptaron y se fueron, incluso de la ciudad.

Por supuesto el piso lo vendí y no volveré a alquilar nunca para larga temporada, a no ser que las leyes cambien y protejan un poco a los propietarios, no olvidaré nunca la respuesta de la abogada de que me diera por jodido.

#59 ¿que diferencia habría si fuera un local comercial? ... En tu caso, ninguna.

O como dijeron más arriba, entregas un pedido enorme desde tu empresa, o una obra y no te pagan nada, .... Te ves en juzgados, y se demora lo que no está escrito, al final se declaran en bancarrota y te quedas con una mano y otra detrás.

Es un problema de agilidad judicial principalmente.

#126 En un local esa empresa morosa no se acogerá a su supuesta vulnerabilidad para quedarse indefinidamente, el caso de #59 es totalmente distinto.

#22 Tener 20 casas para especular POR DESGRACIA no es un delito.

#22 solo con cargar fiscalmente correctamente a los fondos de inversion propietarios de miles de piso y con sedes en paraisos fiscales, ya bastaria

#66. O no. Siempre podrian subir aún más esos alquileres para compensar.

#22 eso es lo que hacen las agencias de alquiler no? Alquilan tu vivienda a un precio tasado y te quitas los riesgos inherentes a cualquier acuerdo/negocio ya que los asume la agencia.

#81 creo que no, básicamente se dedican a alquilar pisos y a olvidarse luego del asunto. Por lo menos con las que he tratado, que son muchas

#22 No es un delito tener un piso y quererlo alquilar, pero debería de estar muy duramente castigado (fiscalmente a nivel de impuestos) tener cientos de ellos.

Las casas son para vivir, 1º y, después, si quieres como 2º, como inversión. Pero lo 2º debe de estar subordinado a lo primero.

Ahora bien, lo que dices es 100% cierto, razonable y debería de haberse hecho. Mucha más VPO y vivienda en alquiler pública. Y también se puede crear ese tipo de facilidades que indicas. De hecho es fácil porque incluso se puede dar ese tipo de facilidades para alquilar únicamente a personas físicas y únicamente para 1/2 viviendas en alquiler. Así no penalizamos a la madre de #9 (ni a otros pequeños propietarios) y no se ayuda a los fondos buitres, que suficiente ayuda tienen ya.

#22 Las VPO fue un puterío de enchufismo para conseguir viviendas de los amiguetes y familiares de las constructoras. No hizo lo que tenía que hacer.

#22 mayor oferta si... Agilidad en la justicia si... Antecedentes para los caraduras también.

Que el estado te asegure la rentabilidad de tu negocio si o si, no. Alquilas una vivienda, no una plaza de garage o un trozo terreno, e igual que tiene el beneficio de que es un producto indispensable, también tiene una condición especial, que es la vivienda de alguien y eso trae unos derechos (y obligaciones) regulados por ley.

Los que quieran sacar a los inquilinos como si fueran moscas con la escusa de que eso supuestamente solucionaría algo, están intoxicando.

#22 Hombre, las VPO nunca debieron acabar privatizadas para que se pudiera negociar con ellas a los 10 años, ese modelo es simplemente una forma de transferir fondos públicos a empresas privadas de construccion y ciudadanos privados.

En cualquier caso estoy completamente de acuerdo, el estado central debería inundar de manera masiva el mercado con pisos de alquiler estatales para bajar los precios a niveles ridículos.

Por cierto, seguro que los actuales propietarios que alquolan estarán contentos y no prestarán nada.

#129. Con gobiernos de turno enfrentados, y opuestos incluso en los temas más básicos, haciendo y deshaciendo es imposible en España que ningún modelo de vivienda pública, educativo o sanitario sea respetado y miré siempre al largo plazo. Es imposible soplar y sorber al mismo tiempo.

#22
El resultado de años de subidas de precio en la última década ha dejado detrás un “proceso masivo de transferencia de rentas de inquilinos a caseros, es decir de la población de menor renta hacia población de mayor renta”. Una trasvase que convierte al mercado del alquiler en “una causa principal de esta desigualdad social”. Frente a este proceso en marcha, los autores constatan el fracaso de las políticas públicas: “Cualquier medida que no incluya políticas para reducir la transferencia regresiva de rentas de los inquilinos hacia los caseros está destinada a cimentar una grieta social cada vez más ancha”.

#22
Contener los precios con la regulación de los alquileres de la Ley de Vivienda puede ayudar a “mitigar el crecimiento de la desigualdad”, pero no soluciona el problema. La única forma de combatir la desigualdad socioeconómica producida por el mercado del alquiler son políticas para reducir los precios del alquiler.

#22 Esto se arregla rápido, a partir del segundo piso impuestos exponenciales. No puede ser que haya gente comprando X pisos en promociones nuevas para tenerlos bloqueados durante años, y mucho menos las grandes empresas acaparadoras de pisos. Pero los que están regulando son los mismos que los que acaparan el mercado, asi que no va a cambiar nada.

#22 Hacer negocio para enriquecerse, no para vivir, para enriquecerse es un derecho que está mucho, pero que mucho más atrás que el derecho de los demás a una vivienda digna. Cuando las ganas de hacerse rico (repito, que no de vivir) crean un problema al resto de la sociedad, el Estado debe intervenir buscando el bien común, no lo digo yo, lo dice nuestra Constitución.

Aquí hay datos muy interesantes, son datos, no opiniones -> http://menea.me/2c7ti

#226 Y entonces robemos, total el bien común de unos morosos que no pagan están por encima de la propiedad, en fin.

#22 Aqui la cuestion es si las clases bajas y las generaciones futuras tienen que solucionar a unos pocos con ahorros y generaciones mayores vivir de rentas extractivas, solucionar a los adinerados el problema de encontrar rentabilidad para sus ahorros y dar a los fondos de inversion una rentabilidad exagerada. 
¿ cuantos de los que apoyan tu comentario tienen mas de 5 pisos ?, ¿ por que los tienen si no es para vivir de hacer nada ? 
La vivienda debe prohibirse como inversion. 
La especulacion de la vivienda es el corazon de la lente muerte de la sociedad occidental y su desplome de natalidad. 

#22 me defines qué es para ti rentabilidad? El alquiler está en máximos históricos en las principales ciudades y periferias. Que el casero saque beneficio razonable ok, que obligue a 40ñeros a compartir piso con 2 personas igual tenemos un problema no?

#265 Te has colgado de #22 a soltar tu malinterpretación del derecho común cuando el ha aludido claramente a la problemática de poner en alquiler un piso y tener que soportar que no paguen.

#1 de eso va la cosa. Alegría, alegría y odas al Dios Munskero!!!
Y otros (los que salen más caros) a la puta calle.

#1 Al menos ha enviado él mismo el email ... A ver si te crees que el señor Ronald McDonal o el de Ikea te manda un email personalmente cuando te despide.

#6 yo quiero una videoconferencia de Ronal McDonald despidiéndome.

#8 Pues ya sabes, estudia, lábrate una carrera profesional y cuando consigas entrar en un McDonalds a trabajar, quizás consigas que te despida por videoconfe.

#8 Y que mientas platica el amo Elon, Steve venga con un martillo a romper las pantallas:
Que sepas que yo seré el de la segunda fila calvo:

#8 Será mejor, porque el del Ikea seguro que te envía un manual de montaje para tu propia carta de despido

#6 Sí hombre sí, los conoce a todos, ahora mismo Elon hace un viajecillo a las casas de los 14.000 despedidos, de los que sabe nombre y cara, a desearles suerte.

A algunos por ingenuidad que no sea.

#38 Más bien los reuniría en una sala para mearles en la cara. "¿Os acordáis cuando os pedí rendir al 130℅? ¡Aquí vuestro premio!"

#38 no tiene por qué ser él el que lo comunique pero que menos que comunicarlo de persona a persona y diciendo las cosas q la cara.

#6 o el señor Ray Kroc si estuviera vivo

#6 estaría guay que existiese el concepto de asistente/asistenta/secretaria que puede enviar correos a tu nombre u organizar la agenda

#6 Eso sí no ha usado una inteligencia artificial para escribirlo.

Ya sabemos que a su asistente no, que la despidió.

#1 no creo que haya muchos por este foro trabajando para musk, lo que hay es mucho tonto que va de listo y se piensa que él está en mejor posición que esos curritos despedidos.

#11 Curritos sí...

https://es-us.finanzas.yahoo.com/noticias/salarios-tesla-cu%C3%A1nto-gana-personal-070000073.html

#1 me quedo más tranquila

#1 ni sueldo ni trabajo

#1 mucho mejor trabajar para un empresaurio español que para spaceX 😁

#24 No lo dudo. Las empresas norteamericanas son todas escoria de lo peor.

#49 bueno, si eso te ayuda a estar en España ganando mucho menos y aguantando a un jefe sin talento, tú mismo

#1 sueldos de 250 usd pero todos montando Teslas.

#1 es malo geoshiftear a Argentina ahora? A Argentina que la follen?

#35 se dice deslocalizar, no es necesario emplear palabras de otro idioma cuando existe una en el nuestro que además es perfectamente reconocida por todos.

Y no, no es malo de por si, es malo solo cuando supone un empeoramiento en las condiciones de los puestos de trabajo cambiados de sitio.

Exactamente igual que contratar inmigrantes ¿es malo? No en si mismo, si no cuando supone un empeoramiento en las condiciones del puesto de trabajo aprovechando la circunstancia del empleado.

#75 asumiendo mismas condiciones de trabajo pero con sueldos adaptados al nivel de vida de Argentina no hay problema

#1 Una fábrica en Argentina, qué puede salir mal?

#1 Bueno, también puedes verlo desde otro punto de vista:

da trabajo directo a 140.000 personas.

Del indirecto ni hablamos.

#39 Pero si él se pusiera un sueldo de 50k anuales (que ya está bien) no haría falta despedir a nadie. Incluso podría contratar a más gente.

#39 Nah, todo el mundo sabe que el principal objetivo de los empresarios cuando crean una empresa es despedir gente. A esos 140.000 sólo los ha contratado para poder despedirlos

#43 Claro, y si vendiera su casa podría contratar todavía a más gente

#58 Necesito karma y solo se consigue diciendo chorradas populistas...

#43 ¿Cobra Musk una nómina de Tesla? Mira que me extraña...

#43 mira que me asquea musk, pero eso no tiene sentido. Mantner en su puesto 140k perdonas que no hacen falta?

#1 Milei le habrá prometido que si los trabajadores hacen huelga los puede latigar.

#1 ¿También te echó verdad?

#1 ademas los nuevos curreles argentinos van a ganar la media esa famosa media que un lameescrotos de mismo musk y amancio anunció de 150.000 USD al año.

#64 Sí, es lo inteligente, pero en lugar de eso se dedican al genocidio.

#2 Me has recordado la canción de Sabrina

#2 No creo, explotará cuando se estampe contra el suelo.

#19 el PSOE de Felipe González y Alfonso Guerra?
Colega, lleva escorado a la derecha 40 años largos....
Y sumar es como IU antes, solo UP pudo torcer hacia la izquierda un poquito al PSOE.
En serio a nadie le escama lo bien que se lleva Yoli con los empresarios??

#21 El PSOE siempre ha sido de derechas salvo en campaña electoral.

#19 "estaba" dice

#19 por eso, por ser tan de izquierdas, para reformar la ley del suelo y mejorar el acceso a a vivienda, se reúne Sánchez con asociaciones de vecinos, consumidores, PAH..