#7 Qué cansinos sois, de verdad

#22 No entiendo. ???

#246 He dicho "prohibición de facto", que no es lo mismo que prohibir como tal. Ya si eso otro día hablamos del diccionario.

En cuanto a si son comparables pues... no, no lo son. Lo que digas del ideario puede ser todo lo cierto que tú quieras (aunque se podría matizar pero no viene a cuento) pero eso no hace mejor la comparación, no tiene nada que ver uno con el otro.

#192 ¿En serio? La diferencia en modelo de negocio y público objetivo es más que evidente. En particular con la no renovación del mismo en los toros, es decir, que cada vez van menos, lo que los hace más dependientes de las subvenciones, ergo no subvencionar es una prohibición de facto.

Y a mí me parece genial.

#195 Obviamente no son el mismo negocio. Obviamente. Pero son espectaculos de masas igualmente y, por cierto, ciertas corrientes de derechas se han hartado de criticar las subvenciones al cine simplemente porque no cuadraban con su ideario. La comparativa es más que válida. Si eres capaz de encontrar otro espectáculo de masas que caracterice igualmente las posturas de izquierda-derecha y la sensibilidad a subvenciones más claramente que los toros y el cine estoy encantando de aceptártelo. Mientras tanto, no, retirar subvenciones no es prohibir, por más que se insista en repetir una mentira, esta no se convierte en verdad.

#246 He dicho "prohibición de facto", que no es lo mismo que prohibir como tal. Ya si eso otro día hablamos del diccionario.

En cuanto a si son comparables pues... no, no lo son. Lo que digas del ideario puede ser todo lo cierto que tú quieras (aunque se podría matizar pero no viene a cuento) pero eso no hace mejor la comparación, no tiene nada que ver uno con el otro.

#128 Comparar el cine con los toros... tremendo ejemplo.

#173 Adelante, dime porqué mi ejemplo al comparar espectaculos de masas está mal traído.

#192 ¿En serio? La diferencia en modelo de negocio y público objetivo es más que evidente. En particular con la no renovación del mismo en los toros, es decir, que cada vez van menos, lo que los hace más dependientes de las subvenciones, ergo no subvencionar es una prohibición de facto.

Y a mí me parece genial.

#195 Obviamente no son el mismo negocio. Obviamente. Pero son espectaculos de masas igualmente y, por cierto, ciertas corrientes de derechas se han hartado de criticar las subvenciones al cine simplemente porque no cuadraban con su ideario. La comparativa es más que válida. Si eres capaz de encontrar otro espectáculo de masas que caracterice igualmente las posturas de izquierda-derecha y la sensibilidad a subvenciones más claramente que los toros y el cine estoy encantando de aceptártelo. Mientras tanto, no, retirar subvenciones no es prohibir, por más que se insista en repetir una mentira, esta no se convierte en verdad.

#246 He dicho "prohibición de facto", que no es lo mismo que prohibir como tal. Ya si eso otro día hablamos del diccionario.

En cuanto a si son comparables pues... no, no lo son. Lo que digas del ideario puede ser todo lo cierto que tú quieras (aunque se podría matizar pero no viene a cuento) pero eso no hace mejor la comparación, no tiene nada que ver uno con el otro.