#121 Pero te digo que te va a salir mas caro si o si, de tu defensa no vas a prescindir y piden un ejercito Europeo.

A ver si se te mete en la sesera, el gasto en defensa NUNCA puede bajar.

#118 Claro hombre, 100k de soldados por toda Europa haciendo maniobras sale mas barato que 300k haciendo maniobras en Espaňa.

Haz Matemáticas, a ver si te crees que todo el ejército deja a su familia para irse por Europa por 900€ ... No se lo cree nadie.

#121 Pero te digo que te va a salir mas caro si o si, de tu defensa no vas a prescindir y piden un ejercito Europeo.

A ver si se te mete en la sesera, el gasto en defensa NUNCA puede bajar.

#86 volvemos a la noticia abuelo

#82 de acuerdo.

Si suponemos que eso es cierto, ¿eso te da derecho a expropiar, al menos la mitad de las rentas, a todas las personas de clase media?

#85 No, eso da derecho a que se haga una vigilancia, investigación, seguimiento, a Inditex a nivel Mundial y sea de hierro la mano que lo Juzgue sea en el pais que sea.

#86 volvemos a la noticia abuelo

#77 Jajajjaja. Mu wena, pero no. Yo soy liberal y creo en tener impuestos, pero tenerlos bajos. El Estado es necesario, y es necesario que sea lo más pequeño posible (pero que exista).

#80 Pues defender paraísos fiscales es darte tiros en los pies.

#74 Justicia social es como inteligencia militar, no tiene sentido. Sobre los paraísos fiscales, yo prefiero vivir en un paraíso y no en un infierno.

#76 Justicia a secas, no "justicia social" como apuntas.

Tu libertad acaba donde empieza la mia, y si desvias dinero a un paraiso fiscal eres un terrorista económico que perjudica de forma directa a su patria y a sus compatriotas, debieras ser detenido y condenado a trabajos sociales por el valor evadido por diez.

#77 Jajajjaja. Mu wena, pero no. Yo soy liberal y creo en tener impuestos, pero tenerlos bajos. El Estado es necesario, y es necesario que sea lo más pequeño posible (pero que exista).

#80 Pues defender paraísos fiscales es darte tiros en los pies.

#73 que te dice el hecho de que no hayan sido condenados y el sentido común?

#75 Uf, muchos billetes por debajo de la mesa. Es obvio que hacen lo que les da la gana.

https://m.eldiario.es/economia/Zara-millones-dolares-Brasil-trabajo_0_649535047.html

Sí que ha sido condenada.

#82 de acuerdo.

Si suponemos que eso es cierto, ¿eso te da derecho a expropiar, al menos la mitad de las rentas, a todas las personas de clase media?

#85 No, eso da derecho a que se haga una vigilancia, investigación, seguimiento, a Inditex a nivel Mundial y sea de hierro la mano que lo Juzgue sea en el pais que sea.

#86 volvemos a la noticia abuelo

#69 ¿Y por qué iban las empresas a buscar reducir sus beneficios? No veo necesaria la RBU, lo que necesita Namibia y toda África no es más socialismo, eso ya se ha intentado y así están (mira por ej. Sudáfrica). Lo que necesitan es más capitalismo y libertades individuales para prosperar.

#72 Hablo de Justicia, no de "reducir sus beneficios" , si obtienen menos beneficios porque pagan lo que realmente toca pagar en impuestos, problema suyo, pero no le pegues el moco a mi país, tan sencillo como eso.

Es mas, todo paraíso fiscal debe ser condenado como TERRORISTA ECONOMICO y pertenecer al EJE DEL MAL.

#74 Justicia social es como inteligencia militar, no tiene sentido. Sobre los paraísos fiscales, yo prefiero vivir en un paraíso y no en un infierno.

#76 Justicia a secas, no "justicia social" como apuntas.

Tu libertad acaba donde empieza la mia, y si desvias dinero a un paraiso fiscal eres un terrorista económico que perjudica de forma directa a su patria y a sus compatriotas, debieras ser detenido y condenado a trabajos sociales por el valor evadido por diez.

#77 Jajajjaja. Mu wena, pero no. Yo soy liberal y creo en tener impuestos, pero tenerlos bajos. El Estado es necesario, y es necesario que sea lo más pequeño posible (pero que exista).

#80 Pues defender paraísos fiscales es darte tiros en los pies.

#69 Tanto es así que un solo disco duro de un único banco de un único paraíso fiscal (perdón, ex-paraíso) supone solo para España un fraude del 20% del PIB. https://m.eldiario.es/economia/Falciani-millones-espanol-oculto-HSBC_0_200529991.html
#72 necesitan más capitalismo y libertades individuales para prosperar... Oh, claro, claro...

#88 Claro, porque a sudáfrica le ha ido genial desde que comenzaron con el socialismo. Por no hablar de la hiperinflación de Zimbabwe, imprimiendo dinero como Eduardo Garzón propone.

Sobre lo del 20% del PIB, eso no es anual sino acumulado.

#92 Mandela era comunista, y puso el país bastante bien.
A mi afirmación (me hago eco de Falciani) de que un disco duro de un único banco suizo supone solo para España un fraude del 20% del PIB, contestas que eso es "acumulado, no anual"... ahhh bueeeenoooo, eso lo cambia todooo.

#97 Pues pasa de ser el 20% a como mucho el 2% probablemente.

Sobre Mandela, desde luego no todo lo que hizo fue para bien. De hecho hubo un gran éxodo humano y económico hacia fuera de Sudáfrica durante su mandato por el aumento de impuestos y altas tasas de criminalidad, y la tasa HIV positivo subió hasta el 10%.

#98 Pues no hay más que ver cómo estaba Sudáfrica antes de la presidencia de Mandela y cómo la dejó él. Antes era un país aislado y boicoteado por culpa del Apartheid, donde disparaban a bocajarro a manifestantes, sin Sanidad Pública, etc. Mandela reconoció que fue lento en atajar el VIH, pero extendió la atención primaria, tuvo el carisma para unir un país tan diverso, atrajo inversiones de todo el mundo, etc.

#97 Esa cifra es totalmente un disparate. Hasta Zucman, amiguete de Piketty, da una cifra global de pérdidas de ingresos por los estados debido a la presencia de paraísos fiscales de, como mucho 200 o 250 mil millones de dólares, es decir, en torno al 1 y al 1,25% del total del PIB mundial anual. La cuestión es que para su estudio (inserto en su obra The Hidden Wealth of Nations, en el que pasa a analizar el proyecto Tax Justice Network) se calculan unas rentabilidades de las inversiones "ocultas" de un 5% anual (las mismas que las de TJN), una barbaridad inverosímil (y hay otros errores metodológicos, ver por ejemplo a partir de la página 93 aquí: https://poseidon01.ssrn.com/delivery.php?ID=381025121008123080108016021003081103121054040082031043106003107107085115081087081030118030122121033051020121116001028066102085028008022092000019065098077104093076004051082007096023121084081110104083020004007088064080088106125113077102007027007096125&EXT=pdf).

Ciñéndonos a nuestra piel de toro, sus cifras repercuten "solamente" en una falta de ingresos de 5000 millones de euros anuales, cifra importante pero no decisiva para el ejercicio de políticas públicas. Por cierto, para España de ese 1 o 1,25% anual, el 8,6% corresponde a patrimonios familiares, no a empresas.

Dato importante, recordemos que no se recauda sobre el 100% del patrimonio o de los beneficios, que parece que a la gente se le olvida. Repatriar solo serviría para recaudar una fracción de ellos.

#72 ¿Socialismo en África? Cuéntanos más

#65 si opinas eso más te vale que reúnas pruebas y acudas a la policía

#68 Lee anda.

https://m.asivaespana.com/trabajo/zara-y-sus-escandalos-con-la-explotacion-infantil

#73 que te dice el hecho de que no hayan sido condenados y el sentido común?

#75 Uf, muchos billetes por debajo de la mesa. Es obvio que hacen lo que les da la gana.

https://m.eldiario.es/economia/Zara-millones-dolares-Brasil-trabajo_0_649535047.html

Sí que ha sido condenada.

#82 de acuerdo.

Si suponemos que eso es cierto, ¿eso te da derecho a expropiar, al menos la mitad de las rentas, a todas las personas de clase media?

#85 No, eso da derecho a que se haga una vigilancia, investigación, seguimiento, a Inditex a nivel Mundial y sea de hierro la mano que lo Juzgue sea en el pais que sea.

#3 El 5G debería solucionar muchos problemas al medio rural. Porque los V-Sat son un martirio.

#9 Claro, van a poner una antena de última tecnología en un pueblo perdido de la mano de Diox. Ya, si, cómo no.

#12 Pues con los naranjitos, igual debe de dejarte por itinerancia, tampoco habia con Robafone y Vomitsar, un lujazo vamos, en la práctica totalidad del Metro de Barcelona, a excepción de la L5, que sí tiene algunos buenos tramos.

Y es que da lo mismo lo que se gasten en antenas, porque no te has acabado de sincronizar con una antena 3G/4G que ya estás buscando otra, o te suelta EDGE y a comer lagazos.

Está mal pensado de por sí, cuando debería ir el metro POR CABLE que ya va POR CABLE y es ahí donde metes 1 sola antena, en el principio, medio y final del metro, con 10dbi tendria que ser suficiente..
Luego en las propias estaciones. Verse sin cobertura en Plaza Catalunya es un gustazo si te busca la Interpol.

Por no hablar de las sórdidas BCN Wifi, que mas que eso debería llamarse BCN&LAG. Mínimo súbete a Pedralbes que puedes estar seguro que nadie la usa...

#3 no se en que metro o con que operadora tienes el movil, pero muchas lineas de metro tienen cobertura, otra cosa es que la operadora se quiera o no se quiera gastar dinero en dar cobertura en x o y linea de metro de tal ciudad.

#63 Para que Espaňa suba la inflación el resto de Europa tendria que subirse el sueldo por ese mismo importe.

No

#125 Pues claro, por que no hay inflacion si los Belgas cobran el triple y se dan las vacaciones aqui?

Estas en una moneda COMUNITARIA y para que haya inflación tendría que subir en el resto de Europa el salario, cosa que no va a pasar. Si sube aquí todo, tanto mejor para nuestra deuda, si me apuras, suba tanto o más que en Francia.

Ya hemos pescado miles de Rusos, Británicos, Noruegos, etc, viviendo con su buena pensión en el pais, ademas de que es destino turístico por hegemonía desde los 70's y si me apuras antes.

Lo que no puedes hacer es condenar a la miseria mientras se infla el precio de la vivienda mientras compran de fuera, estás regalando el país por cuatro perras.

#165 Estas en una moneda COMUNITARIA y para que haya inflación tendría que subir en el resto de Europa el salario, cosa que no va a pasar

No, la política monetaria no es la única forma de generar inflación. De entrada, todas las políticas de demanda (y la renta básica supuestamente lo es) aumentan la inflación y, además, en este caso específico, al desincentivar la producción tienes menos bienes y servicios y la misma masa monetaria, por lo que los precios suben

#166 No, no desincentivas la producción porque la gente tiene más dinero para comprar.

A ver como aumentas tú la inflación de toda Europa por subir el SMI en Espaňa...

#167 No, no desincentivas la producción porque la gente tiene más dinero para comprar.

Tienen más dinero para comprar... algunos, otros tendrán menos (el dinero para la renta básica no cae del cielo, eh? , sino que la pagamos los de siempre). Y eso por no mencionar que desincentivas la búsqueda de empleo, la mejora de la formación, etc. etc., en definitiva, la producción

#167 A ver como aumentas tú la inflación de toda Europa por subir el SMI en Espaňa...

Y quién ha dicho que tendría que aumentar la inflación en toda Europa por subir el SMI en España?

#61 Amancio y los demás lo ganan legítimamente siempre y cuando no comentan un delito

#64 Siempre y cuando no los pillen, no te confundas. A ver si te crees que la mano de obra infantil no existe o no trabaja para tí indirectamente.

#65 si opinas eso más te vale que reúnas pruebas y acudas a la policía

#68 Lee anda.

https://m.asivaespana.com/trabajo/zara-y-sus-escandalos-con-la-explotacion-infantil

#73 que te dice el hecho de que no hayan sido condenados y el sentido común?

#75 Uf, muchos billetes por debajo de la mesa. Es obvio que hacen lo que les da la gana.

https://m.eldiario.es/economia/Zara-millones-dolares-Brasil-trabajo_0_649535047.html

Sí que ha sido condenada.

#57 El proyecto en Namibia (en Otjivero y Omitara) funcionó solo con donaciones (fundamentalmente de una iglesia protestante alemana) , solo para 1000 personas, y fue entre 2008 y 2009. Aunque los inmigrantes no recibieran la RBU, se produjo un gran efecto llamada de inmigración a Otjivero-Omitara... Sobre eso los que hicieron el estudio concluyeron que para evitarlo debería hacerse una RBU a nivel nacional. Yo digo más bien que si se hiciera a nivel nacional, mientras hubiera dinero (lo cual duraría poco) habría una inmigración de toda África hacia Namibia.

Por decirlo de forma suave, no está desde luego probado que la cosa escale económicamente.

https://en.wikipedia.org/wiki/Basic_income_around_the_world#Namibia

#67 Con exigir a las Empresas que operan en el pais declaren aquí y no en Irlanda u otro lugar privilegiado donde EVADIR impuestos, no sólo tendrías RBU .

Pero claro, eso es mucho invertir, en Justicia para empezar.

#69 ¿Y por qué iban las empresas a buscar reducir sus beneficios? No veo necesaria la RBU, lo que necesita Namibia y toda África no es más socialismo, eso ya se ha intentado y así están (mira por ej. Sudáfrica). Lo que necesitan es más capitalismo y libertades individuales para prosperar.

#72 Hablo de Justicia, no de "reducir sus beneficios" , si obtienen menos beneficios porque pagan lo que realmente toca pagar en impuestos, problema suyo, pero no le pegues el moco a mi país, tan sencillo como eso.

Es mas, todo paraíso fiscal debe ser condenado como TERRORISTA ECONOMICO y pertenecer al EJE DEL MAL.

#74 Justicia social es como inteligencia militar, no tiene sentido. Sobre los paraísos fiscales, yo prefiero vivir en un paraíso y no en un infierno.

#76 Justicia a secas, no "justicia social" como apuntas.

Tu libertad acaba donde empieza la mia, y si desvias dinero a un paraiso fiscal eres un terrorista económico que perjudica de forma directa a su patria y a sus compatriotas, debieras ser detenido y condenado a trabajos sociales por el valor evadido por diez.

#69 Tanto es así que un solo disco duro de un único banco de un único paraíso fiscal (perdón, ex-paraíso) supone solo para España un fraude del 20% del PIB. https://m.eldiario.es/economia/Falciani-millones-espanol-oculto-HSBC_0_200529991.html
#72 necesitan más capitalismo y libertades individuales para prosperar... Oh, claro, claro...

#88 Claro, porque a sudáfrica le ha ido genial desde que comenzaron con el socialismo. Por no hablar de la hiperinflación de Zimbabwe, imprimiendo dinero como Eduardo Garzón propone.

Sobre lo del 20% del PIB, eso no es anual sino acumulado.

#92 Mandela era comunista, y puso el país bastante bien.
A mi afirmación (me hago eco de Falciani) de que un disco duro de un único banco suizo supone solo para España un fraude del 20% del PIB, contestas que eso es "acumulado, no anual"... ahhh bueeeenoooo, eso lo cambia todooo.

#97 Pues pasa de ser el 20% a como mucho el 2% probablemente.

Sobre Mandela, desde luego no todo lo que hizo fue para bien. De hecho hubo un gran éxodo humano y económico hacia fuera de Sudáfrica durante su mandato por el aumento de impuestos y altas tasas de criminalidad, y la tasa HIV positivo subió hasta el 10%.

#97 Esa cifra es totalmente un disparate. Hasta Zucman, amiguete de Piketty, da una cifra global de pérdidas de ingresos por los estados debido a la presencia de paraísos fiscales de, como mucho 200 o 250 mil millones de dólares, es decir, en torno al 1 y al 1,25% del total del PIB mundial anual. La cuestión es que para su estudio (inserto en su obra The Hidden Wealth of Nations, en el que pasa a analizar el proyecto Tax Justice Network) se calculan unas rentabilidades de las inversiones "ocultas" de un 5% anual (las mismas que las de TJN), una barbaridad inverosímil (y hay otros errores metodológicos, ver por ejemplo a partir de la página 93 aquí: https://poseidon01.ssrn.com/delivery.php?ID=381025121008123080108016021003081103121054040082031043106003107107085115081087081030118030122121033051020121116001028066102085028008022092000019065098077104093076004051082007096023121084081110104083020004007088064080088106125113077102007027007096125&EXT=pdf).

Ciñéndonos a nuestra piel de toro, sus cifras repercuten "solamente" en una falta de ingresos de 5000 millones de euros anuales, cifra importante pero no decisiva para el ejercicio de políticas públicas. Por cierto, para España de ese 1 o 1,25% anual, el 8,6% corresponde a patrimonios familiares, no a empresas.

Dato importante, recordemos que no se recauda sobre el 100% del patrimonio o de los beneficios, que parece que a la gente se le olvida. Repatriar solo serviría para recaudar una fracción de ellos.

#72 ¿Socialismo en África? Cuéntanos más