El vídeo me ha hecho pensar en el mar
Se va para allí y se comprueba, de toda la vida
Periodismo partidista, como siempre.
En un bando o en otro, siempre funciona así.
Vaya yo tenía la ilusión de que salieran las respuestas. Ya estaba mirando como mandarles el curriculum. NO.
Qué malo es estar sin curro
Mi padre que en paz descanse de joven quiso ser torero. Nunca he podido entenderlo, pero tampoco tuve tiempo para hablarlo con él.
No a la violencia en cualquier expresión.
No al maltrato animal.
Realmente es tan importante el aspecto o peso de una persona?
He tenido relaciones con chicas delgadas y otras no tanto, y ninguna de las veces ha sido eso lo importante.
Lo importante para mí es lo que te ofrezca esa persona, como congenies con ella...
Prefiero mil veces una chica por encima de su peso y que nos unan ciertas cosas a una chica delgada. Y punto, si no es tan complicado.
Es más, si nos fijamos solo en el aspecto o peso, conozco a más de uno que ya de por sí las prefieres rellenitas o con sobrepeso.
#81 No siempre se han cambiado antes las leyes. Ejemplo: en el caso de la discriminacion racial, hubo gente de otras razas que ocuparon asientos para blancos antes de que se cambiara la ley.
Desde Cataluña se lleva mucho tiempo intentando cambiar según que leyes y siempre ha recibido un No.
Saltarse la ley no es lo más adecuado, pero después de tantos años, consideran que no tienen más remedio.
#89 FALSO, las leyes SE CAMBIARON, que hubo gente que se las saltó, pues vale, pero LUEGO SIEMPRE se cambiaron por presion democratica y social.
"Desde Cataluña se lleva mucho tiempo intentando cambiar según que leyes y siempre ha recibido un No"
porque son muy minoritarios, el 5% de la poblacion no puede cambiar las leyes estatales, igual que el 5% de cataluña no puede cambiar las leyes catalanas.
"Saltarse la ley no es lo más adecuado, pero después de tantos años, consideran que no tienen más remedio"
PUES ADELANTE, se aceptan todos los faroles, yo voy cogiendo palomitas y sitio porque va a estar muy divertido. QUIEN SE SALTA las leyes intencionadamente que asuma las consecuencias...veremos cuantos quedan al final.
#78 Se intentó hacer un referéndum, que el estado no permitió (como tampoco aceptó el Estatut, o revisar la financiación. Nada de diálogo)
Se han hecho unas elecciones, y los que están a favor de la independencia tienen MAYORIA.
#23 Bueno, a parte de los abonos que puedes sacar, confieso que lo he comentado desde un punto de vista individual, no familiar.
También confieso que yo no tengo coche ni seguro etc, por lo tanto me compensa el billete.
Si ya lo tienes pagado y el seguro te sale barato, puede rentar hacer el viaje en coche (teniendo en cuenta también cuantas personas se desplazan)
#70 precisamente en otra noticia comento eso, la falta de autocrítica que hay por parte de todos, por lo menos en cuanto a lo que resulta evidente.
#11 Bueno mi intención era exponerlo al resto de meneantes, está claro desde hace tiempo que falta autocrítica por todos lados.
#52 un placer debatir contigo.
¿Quién se ha inventado que votar CSQEP es votar Si, exactamente?
¿Qué más da que fuera el constitucional quien lo tumbó, si se tumbó finalmente, llevado a esa institución a través del congreso cuando lo aprobó la amplia mayoría del parlament?
Las leyes están para servir a las personas y no al revés. Que gracias a la lucha de muchas personas hemos conseguido que se cambien leyes, como que las mujeres puedan votar, no haya discriminación racial o que los homosexuales puedan casarse.
Lo de irnos "de una ... vez", creo que eso es lo que se pretende. Y la intención no es menospreciar nadie.
Saludos!
#55 El constitucional, aunque no me guste la forma en la que está nombrado, es el que vela por el correcto proceso legislativo, de tal manera que si una ley va en contra de otra de rango superior, en este caso la constitucion, no se admita como una ley valida. No es el estado el que dijo que el estatut era contrario a derecho, fue el constitucional, y no lo tumbó entero, solo las partes que eran contrarias al ordenamiento juridico.
Las leyes estan para servir a las personas, pero las personas no deben saltarse las leyes para que éstas sean usadas en beneficio particular y partidista. Si hay una ley injusta hay que trabajar para cambiar esa ley ni saltarsela, por muy buenas razones que tengas.
Lo del "puta" mis disculpas, me calenté. Y ya se que es vuestra intención, pero es que cansa ya siempre escuchar que todas las culpas son de Madrid y del perverso estado sin hacer un minimo de autocrítica, que tambien se tendra que hacer por parte del resto del estado.
Saludos
#55 "Que gracias a la lucha de muchas personas hemos conseguido que se cambien leyes, como que las mujeres puedan votar, no haya discriminación racial o que los homosexuales puedan casarse"
EXACTO!!! que se cambien!!!!, pero no que se salten, en españa solo se pudieron casar las parejas del mismo sexo cuando la ley permitio que se casaran, como no puede ser de otra manera; igual que las mujeres pudieron votar cuando la ley dijo que pudieron votar. LAS LEYES SIEMPRE SE CAMBIAN por presiones sociales, democraticas, etc etc
De momento en españa la ley para permitir la secesion de las regiones no tiene mucho apoyo, solo la piden el 20% de podemos y un 10% del resto de formaciones separatistas.
#81 No siempre se han cambiado antes las leyes. Ejemplo: en el caso de la discriminacion racial, hubo gente de otras razas que ocuparon asientos para blancos antes de que se cambiara la ley.
Desde Cataluña se lleva mucho tiempo intentando cambiar según que leyes y siempre ha recibido un No.
Saltarse la ley no es lo más adecuado, pero después de tantos años, consideran que no tienen más remedio.
#89 FALSO, las leyes SE CAMBIARON, que hubo gente que se las saltó, pues vale, pero LUEGO SIEMPRE se cambiaron por presion democratica y social.
"Desde Cataluña se lleva mucho tiempo intentando cambiar según que leyes y siempre ha recibido un No"
porque son muy minoritarios, el 5% de la poblacion no puede cambiar las leyes estatales, igual que el 5% de cataluña no puede cambiar las leyes catalanas.
"Saltarse la ley no es lo más adecuado, pero después de tantos años, consideran que no tienen más remedio"
PUES ADELANTE, se aceptan todos los faroles, yo voy cogiendo palomitas y sitio porque va a estar muy divertido. QUIEN SE SALTA las leyes intencionadamente que asuma las consecuencias...veremos cuantos quedan al final.
#49 ¿como que el si no ganó?
¿Sabes el porcentaje de cuanta gente votó claramente SI y cuanta votó claramente NO, verdad? ¿O nos inventamos que votar CSQEP era votar NO?
Si el problema fueran los votos, pensad cuando el Parlament de Catalunya aprobó con amplia mayoría un nuevo Estatut. Al estado le dió igual, lo tumbó igualmente.
#52 un placer debatir contigo.
¿Quién se ha inventado que votar CSQEP es votar Si, exactamente?
¿Qué más da que fuera el constitucional quien lo tumbó, si se tumbó finalmente, llevado a esa institución a través del congreso cuando lo aprobó la amplia mayoría del parlament?
Las leyes están para servir a las personas y no al revés. Que gracias a la lucha de muchas personas hemos conseguido que se cambien leyes, como que las mujeres puedan votar, no haya discriminación racial o que los homosexuales puedan casarse.
Lo de irnos "de una ... vez", creo que eso es lo que se pretende. Y la intención no es menospreciar nadie.
Saludos!
#55 El constitucional, aunque no me guste la forma en la que está nombrado, es el que vela por el correcto proceso legislativo, de tal manera que si una ley va en contra de otra de rango superior, en este caso la constitucion, no se admita como una ley valida. No es el estado el que dijo que el estatut era contrario a derecho, fue el constitucional, y no lo tumbó entero, solo las partes que eran contrarias al ordenamiento juridico.
Las leyes estan para servir a las personas, pero las personas no deben saltarse las leyes para que éstas sean usadas en beneficio particular y partidista. Si hay una ley injusta hay que trabajar para cambiar esa ley ni saltarsela, por muy buenas razones que tengas.
Lo del "puta" mis disculpas, me calenté. Y ya se que es vuestra intención, pero es que cansa ya siempre escuchar que todas las culpas son de Madrid y del perverso estado sin hacer un minimo de autocrítica, que tambien se tendra que hacer por parte del resto del estado.
Saludos
#55 "Que gracias a la lucha de muchas personas hemos conseguido que se cambien leyes, como que las mujeres puedan votar, no haya discriminación racial o que los homosexuales puedan casarse"
EXACTO!!! que se cambien!!!!, pero no que se salten, en españa solo se pudieron casar las parejas del mismo sexo cuando la ley permitio que se casaran, como no puede ser de otra manera; igual que las mujeres pudieron votar cuando la ley dijo que pudieron votar. LAS LEYES SIEMPRE SE CAMBIAN por presiones sociales, democraticas, etc etc
De momento en españa la ley para permitir la secesion de las regiones no tiene mucho apoyo, solo la piden el 20% de podemos y un 10% del resto de formaciones separatistas.
#81 No siempre se han cambiado antes las leyes. Ejemplo: en el caso de la discriminacion racial, hubo gente de otras razas que ocuparon asientos para blancos antes de que se cambiara la ley.
Desde Cataluña se lleva mucho tiempo intentando cambiar según que leyes y siempre ha recibido un No.
Saltarse la ley no es lo más adecuado, pero después de tantos años, consideran que no tienen más remedio.
#89 FALSO, las leyes SE CAMBIARON, que hubo gente que se las saltó, pues vale, pero LUEGO SIEMPRE se cambiaron por presion democratica y social.
"Desde Cataluña se lleva mucho tiempo intentando cambiar según que leyes y siempre ha recibido un No"
porque son muy minoritarios, el 5% de la poblacion no puede cambiar las leyes estatales, igual que el 5% de cataluña no puede cambiar las leyes catalanas.
"Saltarse la ley no es lo más adecuado, pero después de tantos años, consideran que no tienen más remedio"
PUES ADELANTE, se aceptan todos los faroles, yo voy cogiendo palomitas y sitio porque va a estar muy divertido. QUIEN SE SALTA las leyes intencionadamente que asuma las consecuencias...veremos cuantos quedan al final.
#51 CSQEP voto NO a la resolucion SEPARATISTA, a la resolucion de inicio del proceso, y se han mantenido en contra de todo lo que esta haciendo jxsi y la cup, y siempre que oigo hablar a alguien de podemos, siempre dicen que son contrarios a la secesion......
De verdad tu te crees que podemos va a mantener un discurso separatista en cataluña y esperar que le voten en andalucia o madrid????
PERO APARTE; es que da igual, para que tu puedas cambiar algo necesitas MAYORIA de los que quieren cambiar, no te vale con decir que no hay mayoria quiera seguir igual, los cambios se le exige la mayoria al que quiere hacerlos, no al reves.
#51 el número de votos independentistas fue inferior, no lo confundamos con escaños, que el que de no independentistas. Y aunque no fuera así el voto es muy parejo.
Si a eso le añadimos que el porcentaje de independentistas que fueron a votar frente a los que no es superior que en el lado no independentista el número real es aún más inferior.
Pero vamos a ver, este señor, por llamarlo de alguna manera, tendrá que aceptar su parte de responsabilidad para haber llegado a esta situación, no?
Los catalanes llevan mucho tiempo intentando negociar con el gobierno de turno en Madrid, asuntos aprobados en el Parlament de Cataluña, que representa a todos los catalanes.
¿Y ahora estos otros le van a apoyar, con la gran parte de responsabilidad que tiene él en este asunto?
Alguien tendría que recordarles que el 48% votó que si a la independencia de Cataluña, un porcentaje más alto de los que votaron un NO claro (CSQEP no se definía por una opción u otra, así que ojo con este asunto).
Respecto a lo que es legal o no también mucho cuidado, las leyes están para servir a las personas y no al revés. ¿O acaso no fue ilegal que las mujeres votaran durante un tiempo? ¿No fue ilegal que las personas de otra raza ocuparan el mismo sitio que los blancos en un autobús? ¿No es ilegal en muchos sitios que personas del mismo sexo que se aman puedan refrendarlo legalmente?
Por qué en cuanto a la constitución española, para ampliar la deuda si se la pueden saltar. Para negar trabajo y vivienda digna también nos lo saltamos. Esos mismos que dicen defenderla. Cuanta hipocresía.
Y que tranquilo me he quedado.
#47 lo dices en tono de coña, no?
#5 Venía a decir algo parecido. Creo que si contamos aparcamiento, seguro, mantenimiento, compra del vehículo privado, etc, desde luego no me salen las cuentas para que el transporte público sea más caro.
#5, #7 El cálculo es obviamente una mierda. Pero el transporte público es demasiado caro.
Yo estudiaba en Madrid pero vivía a unos 15-20km de mi universidad.
En su tiempo hice mis cálculos y me salía mas barato ir en coche que n transporte público a la universidad. Ya ni te cuento el tiempo que ganaba.
Creo que si pretenden que se utilice el transporte público deberían bajar los precios. Y sobre todo a estudiantes y personas mayores.
#12 Creo que si pretenden que se utilice el transporte público deberían bajar los precios. Y sobre todo a estudiantes y personas mayores.
Discrepo, los estudiantes y las personas mayores suelen útilizar el transporte público, por lo que no se aumentaría significativamente el número de usuarios... solo se conseguiría recaudar menos.
Creo que se ha de bajar el coste del transporte público hasta el punto de que la gente que suele ir en transporte privado le parezca interesante ir en transporte público.
Sobre si el aumento de usuarios compensaría la perdida de ingresos por billete debería estudiarse... así como el impacto en la contaminación y en el tráfico.
#17 ya, pero el problema es que los ingresos de un estudiante vienen siendo 0€ o bastante bajos. Y ahora creo que ha cambiado, pero mi abono transporte joven dejaba de tener validez a los 21 años.
#34 No, si me parece muy bien que bajen los precios a los estudiantes y a los jubilados.
Solo digo que eso no va a incrementar el número de usuarios ya que estos colectivos suelen usar el transporte público.
Lo que digo es que debería bajar el precio para todos (o como hicieron en Holanda: gratuito para aquellos que no tuviesen ningún vehiculo) para fomentar que la gente que no usa el transporte público por la razón que sea, empiece a plantearse usuarlo por motivos económicos, de esta manera se disminuirá la contaminación, mejorará el tráfico y se favorecerá que la gente con menos recursos puedan utilizarlo.
#7 (y #5) Tienes razón con lo del aparcamiento pero creo que no tanta en lo del seguro y otros gastos fijos del coche. Si yo ya tengo el coche en el garaje, en el momento de decidir si voy al centro en bus o en coche, no me voy a fijar en los gastos que voy a tener igualmente. Sólo en los de combustible y aparcamiento. En mi caso, que somos 4, ir en bus ida y vuelta nos sale por unos 10 euros. Si no voy a estar mucho rato, o consigo aparcar en la calle, el coche me compensa.
#23 Bueno, a parte de los abonos que puedes sacar, confieso que lo he comentado desde un punto de vista individual, no familiar.
También confieso que yo no tengo coche ni seguro etc, por lo tanto me compensa el billete.
Si ya lo tienes pagado y el seguro te sale barato, puede rentar hacer el viaje en coche (teniendo en cuenta también cuantas personas se desplazan)
#2 medio para cada uno
Mi perrita no ladra. ¿Y ahora que?
#1 si, para mí que lo que en realidad quiere Ciudadanos es quedarse solos, si se tienen que ir todos los corruptos para negociar... ¿Cuantos quedarán?