#3 ¡Qué ingenioso! Se ve que eres una persona súper inteligente, de esas que lo saben todo. De esas que ya no tiene que investigar porque ya saben más que nadie. ¡Listo! ¡Que eres el más listo!

#8 Me remito a tu comentario: "Os están extinguiendo y no sabéis...". Ya, y tu sí sabes... No como nosotros, pobres humanos a los que vienes a iluminar con tu inteligencia superior (esto es sarcasmo por si no lo pillas).

#3 Creía que era un comentario sarcástico hasta que eché un ojo a su historial y resulta que no, que es completamente gilipollas.

#9 cuando alguien te dice "investiga" ya sabes que muy listo no es.

Y que sus investigaciones se reducen a ver cuatro youtubes de algún mamarracho negacionista de ultraderecha

#11 ostia no había llegado hasta aquí cuando escribí el #12.

Cuanta razón tienes

#12 Tal cual.

#12 En #10 mejora, Agenda 2030

#15 otra palabra que sirve para detectar majaderos es "inocular", el que usa el verbo inocular ... Ufff

#9 Obviamente los hay, otra cosa es que sea norma, como siempre se dice.

#20 Si los hay y es fácil identificarlos por volumen de ingresos, no deberían legislar para joderles constantemente.

#94 Tampoco deberían legislar para joder a los que tienen gran volumen. Lo que deben legislar es para que haya accesibilidad a la vivienda, y eso se consigue dando seguridad jurídica a los propietarios que alquilan y castigando a los grandes tenedores que ni venden ni alquilan.
También es necesario crear un parque de vivienda pública, en vez de dejar a las administraciones locales y a los entes privados especular con la vivienda.

#1 #9 #20
Los caseros con bajos ingresos son minoría. Lo explica en el artículo.

#9 de todas formas, ¿acaso es un delito tener un piso en propiedad y querer obtener rentabilidad de él?¿acaso sólo puedes alquilar un piso si es para poder llegar a fin de mes?.... aquí la cuestión es querer trasladar la solución de los precios de la vivienda/alquiler a los propietarios y no a las administraciones públicas que son las verdaderas responsables por no haber hecho su trabajo durante muchos años dejando de construir VPO en alquiler. La solución radica en aumentar el parque de vivienda pública en alquiler, y eso se logra o bien construyendo, o bien dando facilidades a los propietarios para poner sus pisos en alquiler garantizando por parte de las administraciones el ingreso del pago y no poniendo problemas para poder cobrarlo ante determinadas circunstancias de las que el propietario del piso no tiene responsabilidad alguna.

#22 Vaya con la libertad de mercado. ¿Estás pidiendo que granticen tu negocio?

#29 estas pidiendo que los propietarios no tengan garantias judiciales y que sean los que paguen la carencia de viviendas sociales?

#29 Tener parque de vivienda pública es lo que hace el control de precios efectivo, no es una medida liberal ni que fomente la especulación.

Además, los derechos de los inquilinos deberían de estar garantizados por todos, no por el propietario sólo. "Nacionalizar" el negocio de los seguros de alquiler para defender a tenedor e inquilino.

Vamos, lo que es socialismo. Nadie atrás, a cuenta de la solidaridad de todos, no sólo del que está ligeramente mejor que tú.

#29 No. En primer lugar no tengo ningún negocio, ni tengo un piso para alquilar. Pero es sentido común. Si tú eres propietario y te ponen trabas para poder alquilar la vivienda dificultándote recuperarla cuando el inquilino es declarado vulnerable, y vas a tener que estar asumiendo sus gastos durante años, ¿eso es facilitar que los propietarios pongan su piso en alquiler? No se trata de garantizar ningún negocio, sino legislar con cabeza pensando qué logrará ampliar el número de viviendas disponibles. Eso por un lado, y por otro por supuesto poner coto al alquiler turístico.

#29 Están pidiendo leyes que se aseguren que se cumpla lo pactado.

Si tienes que asumir mas riesgos, subirás el precio y aumentaras tu margen para compensar esos riesgos, ¿Algo bastante obvio no?.

Y entonces tienes una ley creada para proteger a los mas "débiles" que crea una inseguridad, lo que hace subir precios y termina expulsando a los mas vulnerables del mercado del alquiler porque son los que menos ingresos tienen, una ley bien intencionada acaba de putear a muchísima gente.

#22 No no es un delito tener vivienda en propiedad ni alquilarla.

Es un delito que el gobierno no tome medidas que limiten el precio de los alquileres y que no facilite la accesibilidad a la vivienda

#30 Lo que deberían de hacer las administraciones es programas con sentido como Bizigune.

https://www.alokabide.euskadi.eus/si-tienes-tu-vivienda-vacia/

Si la administración quiere usar a los propietarios para garantizar la accesibilidad a la vivenda que asuma parte de los riesgos a cambio de una rebaja del precio. En vez de cargar sobre los propietarios la labor social que les corresponde a ellos. #2

#22 Bueno, el comercio con bienes de primera necesidad, como si fueran alimentos,
sanidad o educación debe estar muy regulado. Eso es así.

#22 yo soy humilde propietario de un piso, herencia de mis padres fallecidos. Lo alquilé a una parejita muy mona y agradable para larga temporada. A las pocas semanas, me citaron de la policía porque me habían destrozado el piso, tabique del pasillo roto, enseres volando por el balcón, y diversos daños, mas. Una disputa doméstica con estupefacientes de por medio.
Le pedí a la inquilina que abandonara por favor el piso, y me dijo que no, que se había quedado en paro y no tenía ingresos, blablabla. Consulté con una abogada, si tenía derecho a rescindir el contrato, al haberme destrozado el piso y haber un atestado policial, con juicio de por medio. Me contesto la letrada que "me diera por jodido", que era mejor llevarme bien con la inquilina y esperar a ver si se iba algún día, que meterme en juicio sería largo y costoso aunque al final me dieran la razón.

Durante el juicio al que se me citó como propietario del piso, el juez preguntó a la pareja si habían arreglado los destrozos, ellos dijeron que si, yo solicité verlo con mis propios ojos y el juez me mandó a callar, que la palabra de los inquilinos era mas que suficiente.

Insistí a los inquilinos que se fueran del piso, les ofrecí la devolución de la fianza y olvidar el pago del último mes. Aceptaron y se fueron, incluso de la ciudad.

Por supuesto el piso lo vendí y no volveré a alquilar nunca para larga temporada, a no ser que las leyes cambien y protejan un poco a los propietarios, no olvidaré nunca la respuesta de la abogada de que me diera por jodido.

#59 ¿que diferencia habría si fuera un local comercial? ... En tu caso, ninguna.

O como dijeron más arriba, entregas un pedido enorme desde tu empresa, o una obra y no te pagan nada, .... Te ves en juzgados, y se demora lo que no está escrito, al final se declaran en bancarrota y te quedas con una mano y otra detrás.

Es un problema de agilidad judicial principalmente.

#22 Tener 20 casas para especular POR DESGRACIA no es un delito.

#22 solo con cargar fiscalmente correctamente a los fondos de inversion propietarios de miles de piso y con sedes en paraisos fiscales, ya bastaria

#22 eso es lo que hacen las agencias de alquiler no? Alquilan tu vivienda a un precio tasado y te quitas los riesgos inherentes a cualquier acuerdo/negocio ya que los asume la agencia.

#81 creo que no, básicamente se dedican a alquilar pisos y a olvidarse luego del asunto. Por lo menos con las que he tratado, que son muchas

#22 No es un delito tener un piso y quererlo alquilar, pero debería de estar muy duramente castigado (fiscalmente a nivel de impuestos) tener cientos de ellos.

Las casas son para vivir, 1º y, después, si quieres como 2º, como inversión. Pero lo 2º debe de estar subordinado a lo primero.

Ahora bien, lo que dices es 100% cierto, razonable y debería de haberse hecho. Mucha más VPO y vivienda en alquiler pública. Y también se puede crear ese tipo de facilidades que indicas. De hecho es fácil porque incluso se puede dar ese tipo de facilidades para alquilar únicamente a personas físicas y únicamente para 1/2 viviendas en alquiler. Así no penalizamos a la madre de #9 (ni a otros pequeños propietarios) y no se ayuda a los fondos buitres, que suficiente ayuda tienen ya.

#22 Las VPO fue un puterío de enchufismo para conseguir viviendas de los amiguetes y familiares de las constructoras. No hizo lo que tenía que hacer.

#22 mayor oferta si... Agilidad en la justicia si... Antecedentes para los caraduras también.

Que el estado te asegure la rentabilidad de tu negocio si o si, no. Alquilas una vivienda, no una plaza de garage o un trozo terreno, e igual que tiene el beneficio de que es un producto indispensable, también tiene una condición especial, que es la vivienda de alguien y eso trae unos derechos (y obligaciones) regulados por ley.

Los que quieran sacar a los inquilinos como si fueran moscas con la escusa de que eso supuestamente solucionaría algo, están intoxicando.

#22 Hombre, las VPO nunca debieron acabar privatizadas para que se pudiera negociar con ellas a los 10 años, ese modelo es simplemente una forma de transferir fondos públicos a empresas privadas de construccion y ciudadanos privados.

En cualquier caso estoy completamente de acuerdo, el estado central debería inundar de manera masiva el mercado con pisos de alquiler estatales para bajar los precios a niveles ridículos.

Por cierto, seguro que los actuales propietarios que alquolan estarán contentos y no prestarán nada.

#22
El resultado de años de subidas de precio en la última década ha dejado detrás un “proceso masivo de transferencia de rentas de inquilinos a caseros, es decir de la población de menor renta hacia población de mayor renta”. Una trasvase que convierte al mercado del alquiler en “una causa principal de esta desigualdad social”. Frente a este proceso en marcha, los autores constatan el fracaso de las políticas públicas: “Cualquier medida que no incluya políticas para reducir la transferencia regresiva de rentas de los inquilinos hacia los caseros está destinada a cimentar una grieta social cada vez más ancha”.

#22
Contener los precios con la regulación de los alquileres de la Ley de Vivienda puede ayudar a “mitigar el crecimiento de la desigualdad”, pero no soluciona el problema. La única forma de combatir la desigualdad socioeconómica producida por el mercado del alquiler son políticas para reducir los precios del alquiler.

#22 Esto se arregla rápido, a partir del segundo piso impuestos exponenciales. No puede ser que haya gente comprando X pisos en promociones nuevas para tenerlos bloqueados durante años, y mucho menos las grandes empresas acaparadoras de pisos. Pero los que están regulando son los mismos que los que acaparan el mercado, asi que no va a cambiar nada.

#9 Calla facha, this is Menéame!

#1 #9 Alguno hay; yo también conozco. Pero mayoritario no es.

#9 osea que puede vivir perfectamente si en vez de alquilar al precio máximo posible lo hace al precio que aconseja el gobierno.

Yo he pasado por 10 caseros y ninguno de ellos tenía ningún problema para llegar a fin de mes tampoco.

#41 Eso es aplicable a todos. El pescatero también puede beber un poco más barato y ganar menos para que el pescado sea un poco más accesible. Y el carnicero y el frutero y el fontanero y el electricista y tu y yo ...

#100 y ya se lo aplican al sector médico y al sector educativo y funciona perfectamente. Y hay una emergencia habitacional a nivel todo el jodido primer mundo pues hay que empezar a pensar en solucionarla. Y la solución no es cargarse el planeta construyendo hasta el infinito y más haya cuando no hace falta y cuando también hay un problema de contaminación. La solución es regular el sector de la vivienda.

#9 tu madre deberia tener una buena pension y no tener que ganar dinero alquilando, lo siento, pero no, alquilar pisos no deberia ser un negocio, es junto con el alimento y la sanidad el bien mas basico que existe

#88 En Galicia, en Francia y en Austria han superado los 30 grados, lo normal de toda la vida. 

#49 democracia no quiere decir carencia de violencia

#63 No los pongas de ejemplo como sociedad pues.

#63 Ni tampoco se explica solo con alternancia.

#66 oficialmente no, pero a algunos les gusta ir apaleando a "desviados" solo por ser "desviado", y suelen ser de los que llevan la muñeca adornada de pulseritas rogigualdas...

#66 ¿Y? Los que se están marcando un genocidio son una democracia. No se de donde ha venido la reducción infantil de que "democracia = todo bueno" todo por el hecho de ser una democracia. Y eso es muy peligroso y está totalmente fuera de la realidad.

Primavera árabe, Irak, Afganistán, Chile, Vietnam... Producto de la democracia.

#2 Yo siempre le deseo a las gente el doble de lo que le deseen a los demás...

#6 Si escribo lo que le deseo a #1, me cae un permaban. No tengo la mas minima duda de ello.
Lleva una temporada manifestando su faceta mas despreciable.

#6 ¿También a los Israelíes? Entonces.... ¡Eeres antisemita!

#4 me podrías dar más info de cómo se puede evitar un ataque que usen esas hipotéticas cookies robadas y a la venta?

#25 Cerrando sesión antes de salir de la web y eliminando las cookies de la misma

#1 Además de eso (también lo tengo así en Firefox), el complemento "Cookie AutoDelete" configurado para borrar al cabo de unos segundos de salir de cada web, evita lo que dice #4 .

#4 A pesar de todo.

#4 La sanidad en el resto debe ser el apocalipsis porque si aquí tenemos la mejor ...

#7 esa es la causa, sí, la leí hace tiempo...

Es una p. Vergüenza todo para China o para Marruecos o donde tercie y luego para aquí los problemas, como con las mascarillas....

Hdlgp

#16 No me he expresado bien. Soy ingeniero, no Físico. Pero no me concuerda con la idea que tengo del universo. Quizás por libros de divulgación sobre cosmología que dicen que 'somos polvo de estrellas', que hablan de un ciclo de destrucción de estrellas y de creación de nuevas estrellas con el material resultante.
El universo solo es dos veces más viejo que la vida en la Tierra, y para que se formase la vida había de enfriarse el universo desde el big bang, agruparse el material, formar estrellas, destruirse estrellas moribundas innumerables veces para que se formen los elementos pesados, formar planetas y posteriormente que se cree la vida que necesita de esos elementos.
Así debe de ser cuando hay consenso científico sobre ello.

#22 las estrellas más masivas duran pocos millones de años y no son estables, hubo para varias generaciones antes. En el universo era muy rápido y "violento" por entonces.

Las estrellas poco masivas como el Sol son las que pueden durar 10 millones de años, y ya ha vivido la mitad de su vida.

Quizás es que estás comparando con el Sol. No es que el Sol sea una buena vara de medir, es muy estable y poco masiva.

Si todo va ralentizando y enfriándose, piensa que quizás puede ser que la vida sea "ahora o nunca" y quizás dentro de 10 millones de años hubiera sido o quizás es imposible

#22 Hay consenso científico masivo, rotundo y absoluto sobre lo que dices.
El sol es una estrella de 3a generación que se formó hace unos 4 600 millones de años, es decir cuando el Universo tenía unos 9 000 años de edad.

#8 Pues sí, se parece.

#11 1. Si lo supiésemos, seguramente #7 seguiría sin saberlo.
2. La prueba está en que #7 todavía no ha sido corregido.

#11 Pero Nyarlathotep si tiene un plan