EDICIóN GENERAL
Atropos91

Atropos91

En menéame desde octubre de 2010

6,47 Karma
14K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
1.870 Comentarios
2 Notas

20 kg de abejas muertas en la puerta del Ministerio de Agricultura [35]

  1. #18 parece ser un tema multifactorial sin una única clave. Aumento de enfermedades clasicas como pollo escayolado y varroa (en mis colmenas con este problema he visto considerables aumentos de población de este ácaro), nuevas como nosama ceranae, factores ambientales (clima inestable) y también posiblemente fitosanitarios mal empleados.

    La dura realidad es que no se sabe.
  1. Pues que me digan de dónde han sacado esas abejas muertas, porque el síndrome de colapso de las colmenas del que se acusa a los neonicotinoides no deja los cuerpos de los himenópteros en las colmenas y alrededores, sino que estas no vuelven al colmenar y palman por ahí.

    Por cierto tengo colmenas en un sitio donde no se usan neonicotinoides e igualmente mis abejas están afectadas. Qué cosas eh.

Baviera ordena colgar cruces en todos los edificios públicos como muestra de identidad (DE) [120]

  1. Nos llevan años de ventaja. Esto es una democracia moderna, no como la española.

    Ah no.

Derrota para España: el Queso Manchego mexicano podrá mantener su nombreº [85]

  1. #77 En un mundo globalizado al final toca bailat el agua aunque no sea de tu gusto la música si quieres que tus productos sigan teniendo salida. Era esto o perder un mercado de 80 millones de habitantes para el queso manchego
  1. #75 Sí, coño, pero aquí no estamos hablando de las leyes y reglamentos españoles y europeos, sino de un tercer país. Si México quiere defender a sus productores está en su pleno derecho, y de acuerdo a los acuerdos comerciales internacionales (que tanto México como la UE han decidido respetar), pues salimos perdiendo porque no hubo mala intención de los mexicanos en su uso de la marca manchego desde hace décadas.
  1. #56 Vale, ya puedo. A ver, como dice #70, no es un tema tan sencillo. La protección de Denominaciones de Origen es algo que en América en general no comprenden, allí protegen por marca, no por denominación o indicación geográfica, por lo que el concepto europeo que se estableció en 1992 como que no les entraba mucho, así que tirando por una cláusula de la OMC buscaron proteger lo que se denominan "marcas genéricas", esto son, denominaciones que se han estado usado sin "mala intención" en los países donde se de el comercio en concreto (en este caso México) ANTES de que se realizara el REGISTRO OFICIAL de las denominaciones e indicaciones geográficas (que son marcas, marcas de calidad o uso compartido, pero marcas al fin y al cabo).

    Resulta, que si bien el queso manchego lleva SIGLOS realizándose en España con queso de oveja manchega, la marca registrada "Denominación de Origen Protegida Queso Manchego" sólo existe desde 1996 en la legislación europea, y en México se usaba el término "manchego" para una suerte de quesos elaborados con leche de vaca o leche de vaca mezclada con leche de oveja y cabra que NADA tenía que ver con el tipo de queso que en España se fabricaba, por lo que en México, el término Manchego se considera "genérico" porque lleva la polla de años usándose, de mucho antes de 1996 además, por mucho que no fuera queso manchego real.

    La cosa, es que la UE buscaba que en México SÓLO pudiera emplearse manchego para el queso de la mancha (vamos, el DOP) y el otro usara otro nombre. Como los productores mexicanos llevan décadas empleando el término manchego, antes incluso de que se registrara la marca en Europa, pues ahí está el problema.

    No digo que el manchego lo trajeran a España los mexicanos, sino que allí se usaba la marca de mucho antes de REGISTRAR la marca DOP Queso Manchego en Europa (por mucho que ya se usara).

    No sé si me explico. Podría pegar tochos de legislación gigantes, pero es tarde y estoy cansado.
  1. #56 "me se" fue la pinza, tienes razón fue gorgonzola, hablaba de memoria y me colé.

    Y a lo segundo te respondo luego que no me has entendido, ahora voy jodido de tiempo
  1. #7 Eso no puede ser así, el acuerdo era para lograr vender sólo el queso español como manchego en México y forzar a proteger la DOP en ese país, en la UE SOLO el queso DOP Manchego podrá venderse con la denominación Manchego. Reglamento 1151/2012 y sus respectivos de ejecución y delegados así como la Ley 6/2015 española.
  1. #1 En realidad era algo de esperar, de acuerdo a los tratados internacionales el uso de manchego en mexico ya se trata de marca generica, pues se empleaba para un tipo de queso (muy usado en México, pero muy distinto al español) desde antes incluso de registrar la DOP con el sistema europeo de marcas de calidad, por lo que pretender que sólo el manchego español mantuviera ese nombre en el mercado mexicano era una esperanza vana.

    A veces se gana y otras se pierde, en Canadá les tocó a los italianos conn el gorgonzola.

    Pero claro, hay que criticar a la UE por esto porque está de moda. Se ha luchado sangre y lágrimas por lograr respetar la DOP española en México, pero no ha podido ser, la base legal europea era débil y la mexicana muy fuerte, porque sencillamente en México se usaba mucho antes manchego para el "suyo" que el nuestro.

El rey también tuvo trato de favor en su formación militar [44]

  1. Lo de 15 años para llegar a teniente no muy cierto que digamos

La Guardia Civil detiene a un hombre por fabricar y vender "lanzapatatas" [GAL] [98]

  1. Reunión de cuñados que no se ha leído el reglamento de armas. Si sobrepasa cierta potencia es un arma prohibida, os guste o no.

¡A tipo fijo! Cómo los medios inflan la burbuja del alquiler [36]

  1. #3 es decir, que si voto pro indapandansia el señor y salvador de la democracia y libertad Don Carles me regalará un piso digno?

    Como ves la demagogia funciona en ambos sentidos.

Así cambiará CRISPR nuestra forma de comer [104]

  1. #88 A ver, la cosa es que aunque pilles el gen de la medusa como plantilla para copiarlo en la patata, no se puede considerar transferencia de genes, porque tú no estás haciendo tal cosa, simplemente le dices a la patata "Eh, mira esto y cópialo entre la base X y la base Y" y llega la patata con su máquina de copiar genes, corta donde le has dicho y se pone a escribir con sus propias enzimas lo que le has dicho que copie sin más.

    La cosa, es que este mecanismo podría hacer lo mismo aleatoriamente (aunque le cueste un huevo de tiempo hacerlo) de forma espontánea. Sí, vale, no meterá un análogo del gen de la fluorescencia de la medusa, pero sí puede realizar el mismo mecanismo (que de hecho realiza) y aleatoriamente podría llegarse a esa secuencia sin necesidad de intervención externa.

    La diferencia con otros métodos, es que o bien bombardeas el genoma, o bien pillas una bacteria e infectas la planta para que se meta a cholón ese gen, y aquí sólo haces que las enzimas de la planta actúen de escriba, ven lo que quieren copiar, y lo copian.

    No sé si me sigues.
  1. #86 En CRISPR no metes genes en el genoma del organismo, simplemente le das una plantilla para "copiar" y ella solita hace todo el trabajo, no es necesario el uso de agrobacterium, no es necesario el uso de radiaciones ionizantes, no es necesario nada que el organismo no tenga dentro de su propio código genético, sólo le dices "aquí quiero un knockout para reprimir este gen" y el organismo lo hace, "aquí quiero meter esta secuencia que hace X o Y" y el organismo, obedientemente, lo hace.

    Es decir, estás empleando un mecanismo que la propia naturaleza ha desarrollado para poder realizar sus propias modificaciones (en este caso, arqueas para defenderse de viroides). Al igual que con la mejora clásica, estás empleando algo que el organismo ya tiene por sí mismo, no un elemento externo, tú simplemente pillas el código de otro bicho vivo que te interesa y dices "vamos a ver, copia esto y dime cómo te va", pero es que encima lo haces donde tú quieres, por lo que no hay peligro de mutaciones no deseadas. Aciertas a la primera porque es el propio bicho el que realiza el copia pega.

    AH, y respondiendo a tu pregunta, que se me va la flapa soltando turras. NINGUNA modificación CRISPR puede ser detectada como tal si no se quiere que se detecte. RESUMEN, da igual lo que se legisle, os van a colar estas variedades igualmente, porque es barato, fácil y rápido, cualquiera puede hacerlo en su casa si tiene conocimientos mínimos.
  1. #63 lo tuyo no es diversidad de opinión, son gilipolleces
  1. #55 Para empezar hay que tener en cuenta que con las leyes antimonopolio, en la UE jamás se podría llegar a hacer eso. Sobre el sistema de patentes, tampoco es tan oscuro y nocturno como algunos pensáis, hay mucho más control de lo que parece por parte de las administraciones y no se dan tantos casos de abusos. Repito, en la UE.

    En el resto del mundo ya tal.
  1. #57 Haznos un favor y suicídate.
  1. #47 Lo bueno del mercado, es que si eso sucede, el productor tiene 10 000 empresas más que venden semillas a mejor precio.

    Y obviamente, una subida arbitraria de los precios de las semillas anula toda relación contractual entre agricultor y operador de semillas.
  1. #2 Lo gracioso, y que demuestra tu supina incultura científica y agronómica, es que estos productos pueden pasar perfectamente la legislación de producción ecológica con la legislación actual.

    Oh. Tu casa de papel de nuevo ardiendo.
  1. #1 ¿Bajo qué base legal?

    Si un producto es indistinguible de otro en condiciones físicas, químicas y organolépticas... Es que es el mismo producto.

Un auditor del ibérico tira la toalla y denuncia fraudes generalizados en el sector [42]

  1. #37 yo hablo de pieza completa muchacho, no del kilo. Sé perfectamente cuánto valen estas cosas
  1. #34 al final la calidad final depende mucho del cuidado del animal y su alimentación, no es sólo cuestión de la raza
  1. #23 El cerdo blanco (como la raza duroc) está injustamente denostado. La producción de jamón de Teruel, que es DOP, es casi entera con duroc, y son unos jamones cojonudos. Menos chauvinismo racial.
  1. #7 Lamentablemente, los fraudes son cosa de las Comunidades Autónomas, y hasta hace apenas dos años, quitando Madrid, todas las CCAA pasaban olímpicamente del control agroalimentario en el comercio final, se centraban como mucho en controlar que las certificadoras decían la verdad con visitas anuales a los operadores, pero claro, si el operador de cara te presenta lo que sí es bellota y por detrás te cuela lo que no, pues a ver qué hostias haces. Lo gracioso es que además, cómo coño controlas que el guarro ha sido alimentado sólo con bellota en montanera? Porque como te metan pasta de bellota mezclada con los piensos, ya te digo que ni de coña detectas por métodos analíticos el fraude, y más si los cerdos pacen cómodamente por la dehesa, porque sus características físicas van a ser las mismas a las de uno 100% bellota.

    Luego está el problema de la exacerbada violencia de los ganaderos y dueños de piaras ante los técnicos a los que les corresponde la inspección. Si cuando vas a visitar una explotación te reciben con dos escopetas cargadas, pues lo llevas jodido. Ya no es que se haya permitido el fraude desde la administración, cosa que no se ha hecho, por mucho que os las cuelen con noticias de mierda como esta (en realidad este auditor se retira porque ningún operador decide recurrir a él, sino estaría auditando como cualquier otro), es que faltan inspectores por todas putas partes, y no siempre es posible mandar a gente a inspeccionar, y más cuando hay que hacer al menos 3 visitas anuales a los operadores para certificar el proceso, por ello se delega en los Consejos Reguladores y en su buen hacer.

    Y un jamón 100% ibérico de bellota en montanera de verdad cuesta mínimo 300 eurazos. Cuando lo veas por menos es que o es 75% o porque es de recebo.

    Y ya que estás, habla sobre el aceite de oliva, la leche y la ternera, que te veo muy enterado.

Reciclar metales de la basura electrónica sale más barato que sacarlos de las minas [40]

  1. #1 Porque sí se hace.
« anterior1

menéame