#24 Mi enfoque es, estoy con Ucrania y estoy contra Rusia y muy asqueado con USA...
Ucrania tenia derecho a pertenecer a donde le salia las bolingas tanto UE como OTAN, sin que Rusia la invadiese, es su soberania, a mi la OTAN no me gusta mucho, pero era la decisión libre de ese país que estuviese o no condicionada por EEUU es otra cosa, que EEUU jugase con Ucrania para hacer pupa y putear a Rusia pues eso es verdad tambien, pero no hay excusa para que Rusia invada a Ucrania o con Georgia en el 2008 que sí, que Georgia estaba siendo un trozo de mierda matanto a disidentes abjasios y osetios, pero tambien decir que Rusia estuvo invirtiendo en la zona para crear dicho conflicto aprovechando las diferencias internas... Con Ucrania usó el reclamo de la población rusa y la historia (cuando le interesó) pero no hay excusa para invadir a un pais que no estaba poniendo en ese instante misiles en sus fronteras a demas Rusia llevaba casi desde la independencia del país influyendo enormemente... Se puede estar en contra de como EEUU jugó con Ucrania, pero puedo estar a favor de la soberania y la independencia de Ucrania y en contra del juego político llevado por EEUU (con europa siendo estupida detras de esta y llevandose parte del problema) y En contra de Rusia por atacar a un país independiente y soberano... Voy con Ucrania, pero no como vosotros lo entendeís...
#31 DE las matanzas de Odessa y de las operaciones de castigo contra Donbass por parte de Pravy Sektor, Azov, etc en 2015-2016 también estás a favor de Ucrania verdad?
Eso suena a ""yo nos soy fascista pero...."
A alguno se os olvida quien empezó todo esto en 2014 y el devenir de los hechos.
#31 Solo por matizar. Se hace mucha alusión a que Ucrania es un país soberano. Sobre el papel si, en la practica, en el mundo en que vivimos, países soberanos sólo son aquellos capaces de defenderse por sí mismos militarmente. Y para ello normalmente necesitas armamento nuclear. ¿El resto? Pues súbditos de unos o de otros quieran o no quieran.
#31 No represento a nadie así que no sé a que viene eso de vosotros. Claro que Ucrania puede elegir con quien se alía y a defenderse de una invasión. Ahora bien, los análisis de inteligencia de los USA ya decían años antes del Maidan, que entrar o atraer a Ucrania a su área de influencia era un línea roja de Rusia y conllevaría una guerra. Ucrania o no lo sabía o no le daba mucha importancia a entrar en guerra con Rusia, y por muy injusta que sea la situación, debes valorar las cosas que haces en función de las consecuencias que acarrearán. Las potencias se pasan por el forro la soberanía del país que sea y que no tenga bombas nucleares, si es de su interés, mucho más si son su 'patio trasero'.
#24 es de derechas apoyar a Putin y dejar que invada
#2 #8 Se puede no apoyar ni a Putin ni a Zelenski/OTAN. A algunos os cuesta entenderlo, pero se puede. Que tú no lo entiendas no quiere decir que no exista.
Por otra parte, intentar hacer tabla rasa e igualar a todo el que no esté de acuerdo con la mierda que han hecho y hacen EEUU y Europa en Ucrania con toda la tropa de magufos que por pura coincidencia pueden coincidir en esas críticas, es falaz coja por donde se coja.
Por cierto, también coincido con Charles Mason en que 2 + 2 son 4. No sé si eso me convierte en líder de alguna secta asesina.
Vuestro nivel de argumentación es sonrojante.
Os lo explica #11 mejor que yo
#25 Cuando dices no apoyar a Putin ni Zelensky, quieres decir que no se envíe ayuda a Ucrania y se le diga a Rusia que se porte bien. O sea, que se haga lo mismo que se está haciendo con Israel, que se le dice que no mate palestinos.
Y si después Putin no hace caso y se zampa toda Ucrania hasta plantarse en la frontera con Polonia, Eslovaquia y Hungria, pues le decimos que se porte bien y no haga como Hitler que empezó con Austria y después lo fue pillando gustillo a esto de tragarse países.
Cuando hay un conflicto entre alguien débil y uno fuerte, la neutralidad implica ir con el fuerte. Y la neutralidad implica ir con los genocidas israelís y con los fascistas rusos.
#33 si comparas lo de Putin con Hitler es que no tiene ni puta idea. Se peude estar en contra de Putin sin estos argumentos. putin todo lo que ha tenido es conflictos fronterizos en su patrio trasero, te puede parecer horrible porque no se respeta Ucrania, ok, pero el tipo lleva 25 años en el poder no 5, y nunca ha dado señales de querer montarse una conquista europea a lo Hitler.
todo lo que ha habido en Rusia tiene que ver con desintegrar la URSS en semans con la poblacion en contra, se hicieron chapuzas tremendas que se pagan aun a dia de hoy. Yeltsin se vendió bien y dejó un desastre y lo que se hace mal colea despues. Hacerte pajas mentales con lo que no deja de ser los problemas territoriales que suceden tras una división territorial tela ... mira esto es como pakistan y la India que se tuvieron que comprar pepinos nucleares para frenarse las ganas de matarse por una provincia o como lso Azerbayanos y los Armeniso, 40 años de guerra, esto lleva desde Gorbachov por un pedazo de tierra. son conflictos nacionalisats y territoriales que existen en esa zona desde hace mucho; pero quereios montaros una pajada mental con Hitler y Putin, Mira si Putin no fuyera ya Hitler, solo Netanyahu en ve de 10,000 civiles muertos en Ucrania habrian minimo 300,000,
#33 mucho bla bla bla pero solo los lerdos de cojones se pueden quedar en tus opiniones a debatir.
Madura y deja de argumentar chorradas para niños y gente estúpida.
Curiosamente entre los que te votan andan defensores del genocidio palestino.
Puta pereza que dais los juntaletras justicieros del chorizo de Cantimpalo.
#25 Ah, si. Los extremo-centristas y puntomedistas que no apoyan a nadie pero sobretodo no apoyan a Zelenski/OTAN. Signifique lo que signifique. En fin, no apoyáis a nadie, pero en realidad si apoyáis a un lado bien claro. Cobarde.
Estoy en contra de la guerra de las guerras! Y por eso la guerra de ucrania debe terminar! Y por eso el Nazi de Zelenski debe retirarse y perder la guerra que Rusia inició y dejar a Rusia ganar la guerra y Ucrania no debería recibir ayuda ni debería defenderse de una invasion porque estoy estoy en contra de las guerras. Eh, OTAN mala y USA peor. O algo así.
Sois de extrema-derecha y venís a menéame vestidos de izquierda y es que se os ve a la legua como os han comido el tarro.
#34 Cobarde eres tú que gustas de mandar armas desde tu sillón para que ucranianos y rusos se maten entre sí.
Los que sois tan partidarios de la guerra deberíais ir acompañando las cajas de munición para disfrutar disparándolas vosotros mismos en el frente. Ya te explican allí lo que es la guerra.
#34 Tú tienes de izquierdas lo que yo, de pigmeo, apoyando a un régimen de nazis que básicamente tienen de referente a un ultra nazi, como Stepan Bandera, con el cuento de la invasión de Putin, que se ha producido, simplemente hasta restituir el Donbás y Crimea, por haberlo bombardeado desde 2014, y no haber querido sentarse luego a negociar, tras llevar a la OTAN a las mismas puertas de Moscú, esperando, a cambio, algo normal, de ello...
#25 Se puede no apoyar ni a Putin ni a Zelenski/OTAN. A algunos os cuesta entenderlo, pero se puede
Claro que se puede, pero yo me he referido exclusivamente a los putinistas. A algunos os cuesta entenderlo, pero yo creo que está muy claro.
#25 El problema es que en una guerra la neutralidad no sirve para mantener el statu quo previo a la guerra. Yo tampoco tengo especial interés en apoyar a la OTAN o Ucrania, pero entiendo que no hacerlo, es apoyar a Rusia.
Los hechos de la guerra provocan que un no-alineamiento se convierta por sí mismo en un alineamiento.
#8 y aun así te queda la mejor de todas: los láseres espaciales judíos que causaron incendios en California hace unos años
#39 Pues son cómplices del genocidio palestino.
¿Pero tú te crees que voy a defender a Estados Unidos?
Ya lo he dicho más de una vez por aquí, hasta el 23 de febrero de 2022 el país del mundo que más me preocupaba era Estados Unidos, desde ese día es Rusia. Pero que Rusia sea el país que más me preocupa del mundo, no convierte a Estados Unidos en buenos de repente.
#44 Puedo estar equivocado pero la única forma que veo de que este mundo no sé convierta en una distopía espeluznante es que haya algún tipo de equilibrio de poder, y si hay un bloque ahora mismo dispuesto a poner cuantos millones de muertos se necesiten para evitarlo es el occidental. Además ya llevan unos cuantos desde que se acabó la historia.
#94 en España esta vox ,en EE. UU. tienes a esta tipa y los demás que son como ella
#94 Sí, parecen una parodia.
Pero los demócratas no están mucho mejor, tienen de candidato a alguien que parece una momia y a veces se comporta como un zombie.
#8 Veamos:
1.- Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único Símbolo; Individualizar al adversario en un único enemigo.
2.- Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo; Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.
3.- Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”.
4.- Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.
5.- Principio de la vulgarización. “Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar”.
6.- Principio de orquestación. “La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentadas una y otra vez desde diferentes perspectivas pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas”. De aquí viene también la famosa frase: “Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad”.
7.- Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que cuando el adversario responda el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.
8.- Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.
9.- Principio de la silenciación. Acallar sobre las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.
10.- Principio de la transfusión. Por regla general la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales; se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.
11.- Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente que se piensa “como todo el mundo”, creando impresión de unanimidad.
Joder, había empezado a marcar en negrita aquellos principios de la propaganda nazi que cumple tu mensaje pero es que los cumple absolutamente todos. Enhorabuena, buen discípulo.
#44 Quien quiere poner misiles en Ucrania? Rusia o EEUU? Porque no me queda claro en tu comentario. Si es la OTAN la que quiere poner misiles en Ucrania, y por eso Rusia ha atacado, me podrías explicar porque Rusia no ha atacado a Estonia, Letonia o Lituania, que tienen frontera con Rusia, y se adhirieron libremente a la Otan?. A ver si es que Rusia lo que quiere es tener controlada a Ucrania como hace con Bielorusia...
Tambien, de paso, podrias explicarme el ataque a Georgia y algún otro pais
#11 a Rusia no le deseas lo mismo?
#8 curiosamente siempre se les olvida mencionar al invasor, lo que en la pràctica equivale a pedir que Ucrania se deje invadir y asesinar en silencio, que no se defienda, es decir a alinearse con la causa del Kremlin.
#14 curiosamente siempre se les olvida mencionar al invasor
Vamos a ver:
El Congreso de EEUU aprueba 60.000 millones en ayudas a Ucrania y 26.000 millones para Israel
En el caso de Ucrania está claro quien es el invasor... y en el caso de Israel?... quien dices que es el invasor?... y por qué se apoya en este caso al invasor?
Anda ya puedes soltar otra vez tu gilipollez:
curiosamente siempre se les olvida mencionar al invasor
#40 en este caso si
#52 estan a las puertas de la UE?
#57 no cambiara para ti que eres un equdistante segun quien sea
#40 no es una guerra , es una invasion y anexion de territorio
#58 hasta el otro dia Ucania solo atacaba objetivos dentro de sus fonteras, aun hoy en dia es muy limitado. La SGM todos los territorios podian sufrir ataques
#40 es una invasión que se está produciendo en las fronteras de nuestra Unión Europea, y solo por esto no es ni de lejos como cualquier otra de las guerras que hay en curso en estos momentos ya que nos afecta frontalmente. Aparte de que los ucranianos son socios comerciales y futuros miembros de la Unión Europea.
#3 MIG, Sukhoi, Tupolev, Kalashnikov, Rosoboronexport, y decenas de empresas rusas mas, tambien las incluyes en ese conjunto?
que recordemos, que para que termine la guerra, con que Rusia se retire ya estaria Ucrania dando botes de alegria!!!
#14 curiosamente siempre se les olvida mencionar al invasor
Vamos a ver:
El Congreso de EEUU aprueba 60.000 millones en ayudas a Ucrania y 26.000 millones para Israel
En el caso de Ucrania está claro quien es el invasor... y en el caso de Israel?... quien dices que es el invasor?... y por qué se apoya en este caso al invasor?
Anda ya puedes soltar otra vez tu gilipollez:
curiosamente siempre se les olvida mencionar al invasor
#40 en este caso si
#52 estan a las puertas de la UE?
#40 no es una guerra , es una invasion y anexion de territorio
#58 hasta el otro dia Ucania solo atacaba objetivos dentro de sus fonteras, aun hoy en dia es muy limitado. La SGM todos los territorios podian sufrir ataques
#40 es una invasión que se está produciendo en las fronteras de nuestra Unión Europea, y solo por esto no es ni de lejos como cualquier otra de las guerras que hay en curso en estos momentos ya que nos afecta frontalmente. Aparte de que los ucranianos son socios comerciales y futuros miembros de la Unión Europea.
#28 ¿Conoces a Igor Girkin, o solo repites las consignas que te da tu tutor?
#28 vas a responder?
#23 Por el articulo 42.7 del tratado de Lisboa.
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=LEGISSUM:mutual_defence
#44 Quien quiere poner misiles en Ucrania? Rusia o EEUU? Porque no me queda claro en tu comentario. Si es la OTAN la que quiere poner misiles en Ucrania, y por eso Rusia ha atacado, me podrías explicar porque Rusia no ha atacado a Estonia, Letonia o Lituania, que tienen frontera con Rusia, y se adhirieron libremente a la Otan?. A ver si es que Rusia lo que quiere es tener controlada a Ucrania como hace con Bielorusia...
Tambien, de paso, podrias explicarme el ataque a Georgia y algún otro pais
#44 Kaliningrado para otro dia
El Congreso de EEUU aprueba 60.000 millones en ayudas a Ucrania y 26.000 millones para Israel
elespanol.comLa Cámara de Representantes de EEUU ha aprobado este sábado un amplio paquete de ayudas que vendrá a respaldar a Ucrania e Israel en sus respectivos conflictos armados, así como al aliado Taiwán. Así, los proyectos de ley aprobados prevén 60.840 millones de dólares para abordar el conflicto en Ucrania, incluidos 23.000 millones para reponer armas, existencias e instalaciones estadounidenses; 26.000 millones para Israel, incluidos 9.100 millones para necesidades humanitarias, y 8.120 millones para el Indo-Pacífico.
podría ser, pero seria mas complejidad al sistema.
#2 El grifo ya estaba cerrado, ese gasoducto no estaba en funcionamiento.
https://es.wikipedia.org/wiki/Sabotaje_del_Nord_Stream
En el momento del atentado, los gasoductos estaban llenos de gas pero su flujo estaba detenido. El Nord Stream 1 estaba parado por falta de uno de sus turbocompresores mientras que el Nord Stream 2 no había llegado a ser puesto en servicio debido a la oposición estadounidense.
cc #9
#16 A ver si entendemos que el objetivo es capar la posibilidad de que Alemania mantuviera el suministro llegado el momento, cargarse cualquier tentacion de perseguirlo e influenciar su politica exterior
#56 Veo que no se te da muy bien lo de mirar las gráficas, pasa el ratón por encima y verás que justo antes de la "operación especial" el precio estaba a 27 y llegó a un pico de 70, que no llega ni a triplicar el precio anterior a la "operación especial". En enero de 2023 el precio del gas natural era muy inferior al que había antes del inicio de la "operación especial" y ha seguido bajando.
Y te recuerdo que has escrito "pagamos x4". No has escrito "hubo unas semanas en que se pagó por x4".
#76 Vamos a ver si os aclaráis, entre 2020 y 2022 Europa estaba comprando el gas a Rusia. Y antes habéis dicho que el gas se multiplicó por 4 porque dejamos de comprar el gas ruso para comprar el gas de esquisto de EEUU que no compraba nadie.
Y ya no os contesto más. Os habéis sacado el 4x de la manga y ahora estáis en modo troll.
#79 repiten lo que han leído en sus "medios de referencia". Te has puesto a sacarles números y gráficas y ya los has cortocircuitado.
#14 #29 Pues somos idiotas si estamos pagando el gas x4, porque ahora está más barato que en abril de 2021. Y cuesta una tercera parte de lo que costaba cuando empezó la operación especial.
Y la tarifa de último recurso en España es más barata ahora que en 2021. Si estamos pagando el gas 4 veces más caro y la tarifa TUR es más barata que antes de la operación especial es que habrá alguna empresa que está palmando o el gobierno está dilapidando dinero a espuertas.
Precios mundiales
https://fred.stlouisfed.org/series/PNGASEUUSDM
Publicación TUR Gas natural España Diciembre 2021 y Marzo 2024
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2021-21356
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2024-6302
#44 Yo he respondido a este comentario tuyo:
pagamos x4 y agachamos la cabeza como borregos
Te veo flojito en matemáticas si me sacas el IVA.
#56 Veo que no se te da muy bien lo de mirar las gráficas, pasa el ratón por encima y verás que justo antes de la "operación especial" el precio estaba a 27 y llegó a un pico de 70, que no llega ni a triplicar el precio anterior a la "operación especial". En enero de 2023 el precio del gas natural era muy inferior al que había antes del inicio de la "operación especial" y ha seguido bajando.
Y te recuerdo que has escrito "pagamos x4". No has escrito "hubo unas semanas en que se pagó por x4".
#76 Vamos a ver si os aclaráis, entre 2020 y 2022 Europa estaba comprando el gas a Rusia. Y antes habéis dicho que el gas se multiplicó por 4 porque dejamos de comprar el gas ruso para comprar el gas de esquisto de EEUU que no compraba nadie.
Y ya no os contesto más. Os habéis sacado el 4x de la manga y ahora estáis en modo troll.
#41 traer el gas licuado en tuberías o traerlo en barcos de USA. Seguro que alguien se lo lleva caliente y no soy yo
#57 Alguien se lo lleva caliente en cualquier cosa que compres, sean las patatas que tu las pagas a varias veces lo que ha cobrado el productor a 100 km de tu casa, como el gas natural, como el petróleo o un móvil.
#65 No. Aqui hablamos de llevárselo caliente cuando no es necesario. Un timo vaya.
#68 A mitad de los años 30 muchos no consideraban necesario pararle los pies a Hitler. A algunos nos parece mejor pararle los pies a Putin en Ucrania que hacerlo en las fronteras de la UE.
Todo esto viene de que pagamos 4 veces el precio del gas y ese 4x no se ha visto reflejado en la factura, pero como no sabes por donde salirte me vienes con lo de los comisionistas. Que por supuesto condeno. Pero no se ha multiplicado por 4 el precio del gas en ningún momento si lo comparamos con lo que costaba a día 20 de febrero de 2022.
#77 Hablas de lo que te cuesta a ti el gas en casa y no lo que cuesta importarlo.
#82 Vuelvo a pegar lo que ya he comentado antes.
Si estamos pagando el gas 4 veces más caro y la tarifa TUR es más barata que antes de la operación especial es que habrá alguna empresa que está palmando o el gobierno está dilapidando dinero a espuertas.
Ahora pon un enlace en la que alguien explique como puede ser que el gas sea más barato que antes de la guerra si nos cuesta más.
Ya hemos visto el 4x era falso, lo próximo que aportes que sea un enlace. O mejor, deja de hacer el troll.
Habla el hijo secuestrado por María Sevilla, presidenta de Infancia Libre:
archive.phEl hijo raptado por el icono feminista, condenada por la Justicia e indultada por el Gobierno, narra por primera vez su calvario: "No creo que lo supere nunca". El libro 'Algunos hombres buenos' destapa su infierno
#23 La mayoría de la gente fue movilizada obligatoriamente y le tocó el bando que mandaba en su zona.
#47 Mira, no comparto la devoción que mi abuelo sentía por Franco, pero desde luego el que pasara hambre no era una ilusión. Lo que no entiendo es como has llegado a la conclusión leyendo mi comentario que he querido decir que con Franco era jauja, solo quería remarcar que la guerra civil no fue una guerra de ricos contra pobres.
Y estudios tampoco tenía mi abuelo, pero era más educado que lo que me has demostrado tu en tu comentario.
#49 Mamaaaaaa, que es q me ha dicho q mi abuelo un cateto, buaaaaaggg 😭
Mira chaval, el 90% de la población española de por aquel entonces (lo digo a boleo pero seguro que incluso me quedo corto), mis ascendientes los primeros, eran unos catetos redomados, ignorantes y sin estudios (y ojo, no por culpa suya, sino pq las clases dirigentes les querían así, que en Egpania llevan 500 años tomando el pelo al pueblo).
Y en las guerras nunca van a la lucha los ricos, no seas iluso, van los catetos pobres a los que engañan como lo catetos que son, como sería el caso de tu abuelo (tu mismo dices que es que tenía hambre y... claro, se creyó que con Franco no iba a haber, no?), y de igual forma que hoy por hoy los dirigentes de vox de las clases privilegiadas con apellidos compuestos engañan a los catetos mileuristas.
#69 Pues suerte que como la discusión versaba sobre si fue una guerra ricos vs pobres no he querido entrar a juzgar la catadura moral de la gente como tu abuelo.
Siento si te has sentido ofendido, pero las cosas hay que llamarlas por su nombre. Y eso es así tanto si la verdad afecta a un desconocido, al camarero del bar de enfrente o a nuestro propio abuelo.
#78 pues mejor me lo pones, se unió a unos golpistas asesinos, incluso a sabiendas de que estos estaban asesinando a gente como su mejor amigo por un mísero plato de lentejas. Justo a esa catadura moral me refería.
Siento haber tenido que ser yo quien te ha tenido que abrir los ojos sobre tu abuelo, pensé que por edad habrías dejado atrás esa etapa de la vida donde la familia de uno es un icono idealizado e intocable para pasar a juzgarles con la capacidad que da la madurez y en la que ya eres capaz de ver sus aciertos y errores, y poner a cada uno en su sitio.
#6 Bueno, en mi familia al menos sí.
Se llevaron en un camión al padre y los cuatro hijos varones, los mas pequeños de 16 y 14. En casa quedaron la madre y tres hijas. Su pecado, ser de los "ricos" del pueblo por tener una tienda de ultramarinos. En Calanda, Teruel para ser precisos.
A ver si te vas a creer que las barbaridades eran exclusivas de un bando.
También te digo que es probable que los responsables fueran ajusticiados cuando perdieron el control del pueblo.
#27 tienes pruebas de ello? Algún craneo o algo parecido? De momento se ha probado que los fascistas sí que asesinaron a niños. Cuando tengas pruebas de tu caso exponlas. Seguramente cuando acabó la guerra, los fascistas sí que resarcieron a los que murieron ayudando a su causa o murieron bajo la mano de los republicanos. Saludos.
#98 Busca Calanda y guerra civil en google y verás las barbaridades que se hicieron en ese pueblo. Y sí, probablemente los desgraciados que asesinaron a los hermanos y padre de mi abuela, la cual fue testigo con 15 años, fueran ajusticiados de una forma cruel y sin juicio. Ya no está mi abuela para preguntarle por los restos, pero también es probable que estén en el panteón familiar de Calanda.
Lo cual no quita lo sucedido.
Tú puedes sentirte mejor pensando que el bando republicano no mató a adolescentes de 14 años porque no eran fascistas.
#38 Repito hablas de un Ejército que ya no existe. No tienes ni pajolera idea de lo que es un Ejército profesional. El único frustrado con trauma eres tu. Vente a un psicólogo que te trate
#43 Ya no quedan hijos ni nietos de generales franquistas... Ya... No quedan hijos en el generalato de aquellos que pasaron a la transición sin mácula, pese a sus atrocidades y saqueos... Ya...
Hablas de un "Ejército Profesional" ,que no existe como tal, cuando hace DOS PUTOS DÍAS han muerto soldados españoles de maniobras por la estupidez, insensatez, paletismo y caciquismo de uno de esos oficiales españoles taaaaaaaaaaaaaaaaaaaan profesionales... Ya...
Uno de esos "nuevos y profesionales militares" de "ordeno y mando", que han mamado el fascismo en casa, y que ahora, con "ropa nueva", quieren vendernos que pedir la muerte de los "rojos", estar a diario en redes sociales pidiendo el asesinato del Presidente del Gobierno, y defendiendo idearios fascistas, negacionistas y cualquier chorrada ultraderechista que se te ocurra, es solo "pensar distinto" y que "la dictadura progre no les deja asesinar en paz"
Cuando quieras te cuento los tejemanejes de los militronchos en los cuarteles, y cómo roban al erario público a manos llenas. Y si les pillas "la justicia militar" lo AFINA . . . No puedes engañar a todo el mundo todo el tiempo, amijo...
Vete y que te trate a ti el psicólogo. Eso de disociar la realidad y estar mintiendo constantemente para que se ajuste a tu ideología es muy jodido de sobrellevar.
#57 Mañana cuento como se saquean los presupuestos de defensa, metiendose el dinero en el bolsillo los hijos de los que hace décadas hacían lo mismo... Al contrario que vosotros, no vivimos en burbujas. Hay que tener amigos hasta en el infierno, y aun los tengo en el infierno, quiero decir el ejército español... Vamos!!! Que lo mismo hago famoso a algún conocido tuyo...!!!
#58 Pues además de contarla aquí te vas a un Juzgado que es donde debes contarlo.De no hacerlo, no pasará de ser la historieta de hiel y odio del abuelo Cebolleta de la rojosfera. Eso sí, si vas alJuzgado, cosa que dudo, ve con pruebas. Si vas como bocachanclas te pasara como a Pam
#59 No te preocupes... Cuando se cuente, será negro sobre blanco. Lo mismo lo regalo en digital, para mayor difusión.
Si lo termino sacando, ya me dirás si sale algún conocido tuyo!!! Viendo como te retuerces y el enorme escozor, no me extrañaría nada en absoluto...
La tiña se expande en Catalunya entre los adolescentes que se rasuran asiduamente la nuca en las barberías 'low cost'
elperiodico.comLa tiña, una infección fúngica contagiosa causada por parásitos que viven en la piel, se está expandiendo entre los adolescentes varones que visitan asiduamente barberías 'low cost'. Los médicos llevan tiempo viendo brotes. "Entre los dermatólogos se ha generado una alerta porque estamos viendo muchos casos de este tipo. Son brotes de tiña que coinciden con un rasurado de pelo muy concreto, en la nuca y en la zona de las orejas", explica Verónica Ruiz, adjunta al Servicio de Dermatología del Hospital de la Santa Creu i Sant Pau, en Barcelona.
Hallan los restos de un niño fusilado en el 36 en la fosa de Víznar
lasexta.comEl cráneo del pequeño, de entre 11 y 14 años, muestra dos disparos. Es la víctima más joven de las recuperadas hasta ahora por el proyecto 'Barranco de Víznar. Lugar de Memoria'. Todo parece indicar que fue el primero en ser asesinado en esta fosa a finales de 1936. Un lápiz y una goma de borrar acompañan al triste hallazgo
#2 esta señora tiene razón, si un hombre mata a una mujer y acto seguido se suicida no hay juicio ni sentencia porque la muerte extingue TODA responsabilidad PENAL y judicial
Luego vas y votas con ese nivel y así te va
PD: se dice "echado" sin H. Te recomiendo que vuelvas al cole que buena falta te hace madre mía
#2 #5 a ver a los que me votan negativo, esto lo he soñado?
Regulación de la extinción de la responsabilidad penal por muerte
Artículo 130.1 del Código Penal:
La responsabilidad criminal se extingue: 1º. Por la muerte del reo.
Artículo 115 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal:
La acción penal se extingue por la muerte del culpable; pero en este caso subsiste la civil contra sus herederos y causahabientes, que sólo podrá ejercitarse ante la jurisdicción y por la vía de lo civil.
https://www.sunkel-paz.es/post/la-muerte-como-causa-de-extincion-de-la-responsabilidad-penal#:~:text=Art%C3%ADculo%20115%20de%20la%20Ley,la%20v%C3%ADa%20de%20lo%20civil.
Solo subsiste la civil contra sus herederos
DE NADA
pd: los votos negativos no os dan la razón, solo deja en evidencia vuestra absoluta falta de competencias y conocimientos.
#32 Una secuestradora que actuó porque unos agente sociales detectaron indicios de abusos por parte de su padre.
Precisamente los indultos son para eso, si yo te digo que tu hijo puede estar siendo abusado por otra persona y tu vas y lo matas por eso, lo normal es que TE INDULTEN luego
de nada
#36 Es para eso para lo que existen los indultos otra cosa es que estés de acuerdo o no, yo lo siento pero sí.
Y sí es cierto que esos informes existieron y obviamente la madre actuó movida por ellos, de ahí el indulto, si no no se habría producido el mismo
Mira aquí los tienes
María Sevilla acusa al padre de abusos sexuales contra el menor, pero el juzgado madrileño no consideró probados los hechos
Cabe destacar que María Sevilla acusaba durante todo este proceso judicial a su expareja, Rafael Marcos, de cometer abusos sexuales contra su hijo menor. Esta acusación la hizo en medios de comunicación y se llegaron a presentar, según Marcos, hasta seis denuncias en contra de él desde el año 2012 por estos supuestos abusos.
En la sentencia emitida por el Juzgado de lo Penal nº 23 de Madrid en octubre de 2020 se detallan más de diez informes de pediatras, facultativos médicos, psiquiatras o equipos psicosociales en los que se aseguran que el menor “tiene miedo a su padre” o que “existen sospechas de abusos con tocamientos anales”.
https://maldita.es/malditobulo/20220527/maria-sevilla-indulto-parcial-gobierno-abuso-sexual/
son 10 informes, ahora imagina que es tu hijo y que te dan 10 informes de que un profesor puede estar abusando de tu hijo, pues no sé tu, pero igual alguien es capaz de directamente meterle una bala en la cabeza a ese profesor.
Que puede que fallaran esos pediatras, facultativos médicos, psiquiatras o equipos psicosociales? Pues puede, pero 10 veces? No sé, como mínimo cabe lugar a duda, la suficiente para que alguien piense que su padre no es inocente por mucho que no se haya podido demostrar o quie una madre actue a la desesperada y cometa un delito para hacer lo que cree mejor, incluso siendo peor, pero obviamente movida por esos informes.
Sin más
#39 Pues con todo lo que pones probablemente estés mucho mas metido que yo en el caso pero eso no quita que es cuanto menos absurdo que una jueza diga que podría no ser inocente una persona que ya ha pasado por varios juicios. Es que es peligroso de la ostia insinuarlo, ¿Qué tendría que hacer el padre para quitarse esa etiqueta para esta gente? Es que si el juicio no vale ya me dirás el que.
#39
Tú piensas que la madre fue movida por esos informes cuando seguramente sea al contrario, que esos informes se hayan movido por la madre. La candidez que destilas es enternecedora.
El modus operandi es bastante conocido ya. Primero se denuncia por maltrato a la ex pareja para quedarte con la custodia y si directamente no quieres que le vuelva a ver a tu hijo, haces el pack de maltrato + abusos sexuales y es todo para ti y a la vez, te vengas del ex.
Eres un pobre fanático que siempre vas del mismo palo, el defensor de las mujeres a toda costa. No te quieres dar cuenta que esto no va de hombres o mujeres sino de personas. Hay personas buenas, malas y normales. Si a malas personas les das este tipo de armas, lo normal es que las utilicen. Lo que defendemos muchos hombres en esta web es que se juzguen a las personas por sus hechos, no dependiendo de lo que tienen entre las piernas.
Fíjate cómo es la persona a la que intentas defender, seguramente porque los de tu partido se volcaron con ella, por la misma razón que lo haces tú. Cómo se puede defender a este animal? Sí, a esta tipa le han indultado.
https://www.vozpopuli.com/espana/ninos-lobo-agentes-maria-sevilla.html
#39 Y por qué crees que la justicia desestimó diez informes?
Existen otras opciones, no? Teniendo en cuenta lo que dice su hijo, también podría ser que ella manipulara a esta gente para hacer los informes.
Que no digo que sea así. No tengo ni idea. Solo que gente que está muy mal de la cabeza hay de todos los sexos.Y que políticos de primer nivel deberían no opinar en casos como estos.
#39 Ahora explica eso mismo al afectado
https://anavid.es/entrevista-samuel-marcos-menor-secuestrado-por-su-madre-maria-sevilla/
La madre no actuó movida por ellos porque la madre fue la que dio lugar a esos informes al insuflar mentiras a su hijo siendo consciente de ello.
La propia madre es la que quería hacer creer falsamente a su hijo que su padre había abusado de él y que era el demonio, lo cual es maltrato por parte de la madre. El indulto es una desgracia para nuestro sistema judicial y Pam bien condenada está, al igual que Montero.
#33 No sé mucho del caso pero sobre "los indultos son para eso" NO sé para que son, pero sé para que los usan: Para lo que les sale de los cojones a los políticos, que se indulta "por navidad", por acuerdos politicos, por intereses,...
así que que alguien sea indultado NO indica nada de nada sobre su culpabilidad ni la de nadie, solo indica que al político de turno le interesó indultarle por el motivo que sea...
#113 Algunos no te digo que no, es un arma de doble filo, algunos son justos y otros no lo son. Pero desde luegoi la figura existe para eso, el ejemplo es que alguien sea inducido a delito porque la vida de otra persona esté en riesgo (aunque sea un engaño), si por ejemplo alguien amenaza a tu hijo y tu por miedo le golpeas y accidentalmente lo matas lo normal es que se te juzgue y condene por homicidio, pero luego se te indulte por parte del gobierno.
#143 Creo, sinceramente, que tienes montada una película sobre indultos en tu cabeza que no se sostiene por ningún lugar y además, a lo que iba: Sigue sin demostrar NADA incluso en tu supuesto.
#_33 #_39 Es justo al revés. Fue ella la que de diversas maneras encargó informes médicos sin validar, trampeados o directamente falsos.
De hecho hasta montó una organización expresamente para instrumentalizar denuncias falsas de abusos, dirigida a mujeres que no quisieran compartir la custodia de sus hijos.
Y todo esto lo conoces perfectamente, porque lleva años publicado. Aquí un ejemplo.
https://www.publico.es/mujer/fiscalia-tumbo-tesis-policia-considerar-madres-caso-infancia-libre-trama-criminal.html
Te estás forrando a negativos (y con razón) por repetir bulos que hace mucho que sabemos que son mentira.
(Viene de #32)
#179 Es la legislación articulo 115 de la ley de enjuiciamiento criminal
La acción penal se extingue por la muerte del culpable; pero en este caso subsiste la civil contra sus herederos y causahabientes, que sólo podrá ejercitarse ante la jurisdicción y por la vía de lo civil.
https://www.iberley.es/legislacion/articulo-115-ley-enjuiciamiento-criminal
de nada
#2 para el cobarde que saca del ignore solo para contestar, y luego vuelve a meter en el ignore.
Nivel el tuyo, que defiendes que miembros de Podemos puedan llamar criminal a alguien sin consecuencias, y para ilustrarlo pones un caso extremo, que no pinta nada en este juicio, este señor ha lavado su imagen, no como las enreadoras de Podemos, y su violencia política!
Veo que has enmendado la corrección ortografica porque la habías cagado mi arma.
Venga, que seguro que hay algo que publicar contra sumar.
#13 No se cree en posesion de nada. Simplemente esta al servicio del partido (Podemos).
El sueldo le va en ello como buen becario. 
#14 Pero es muy bestia como se mete en el argumento aunque le pongan la verdad delante. Las noticias de este tipo no suele aparecer a responder y viendo los negativos que se ha llevado ya veo porque. Da bastante miedo que puedan existir personas así, copando las paginas y acumulando tanto karma en post de limpiar la imagen de un partido.
#51 A ver, esta contestandote un usuario que mete a otros en ignore para que no le dejen en evidencia respondiendole, a los que saca del ignore para responder y seguidamente volver a meter al ignore para que no le puedan responder.
Ese es nivel de Mr millonetis, adalid de la libertad de expresion...y, a la sazon, becario.
PD.- El pobretin es un querer y no poder. Yo si le tengo en ignore y leo alguna de sus "cosillas" en respuestas de otros usuarios a la par que me muero de risa.
#106 De los que me persiguen me difaman y me insultan gratuitamente hasta teniéndolos ignorados para no tener ni que responderles esos son "gente de bien" como diría FAkejóo eh? y vais por ahí además calcándoles positivos y azuzándoles
Detrás de vuestro usuario ya se ve lo que hay no te preocupes
Yo voy a seguir aquí contando mis billetes mientras esos pringaos que ni llegan a fin de mes me siguen llamando "becario" o decir que estoy "al servicio de un partido" cuando más bien parece que es al contrario, que se los ve muy organizaditos para acosar a la gente, Una lástima que a estas cosas solo se atrevan en la anonimidad de las redes, que luego en la realidad van con la pichita bien metida entre el escroto
Vamos allá! Y está señora es jueza.
No solo es un hombre sin sentencia firme, es un hombre que ha sido denunciado de diferentes formas y por diferentes delitos, y ninguno ha pasado de la instrucción, es un hombre al que le han echado el sistema encima, y después de salir limpio y recuperar a su hijo, tiene que soportar que una señora ministra y una señora secretaria de estado, le calumnien. Lo que está señora jueza pretende es que solo con el señalamiento, ya se le pueda acusar a una persona de ser un criminal.
Váyase al carajo!
#2 esta señora tiene razón, si un hombre mata a una mujer y acto seguido se suicida no hay juicio ni sentencia porque la muerte extingue TODA responsabilidad PENAL y judicial
Luego vas y votas con ese nivel y así te va
PD: se dice "echado" sin H. Te recomiendo que vuelvas al cole que buena falta te hace madre mía
#2 #5 a ver a los que me votan negativo, esto lo he soñado?
Regulación de la extinción de la responsabilidad penal por muerte
Artículo 130.1 del Código Penal:
La responsabilidad criminal se extingue: 1º. Por la muerte del reo.
Artículo 115 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal:
La acción penal se extingue por la muerte del culpable; pero en este caso subsiste la civil contra sus herederos y causahabientes, que sólo podrá ejercitarse ante la jurisdicción y por la vía de lo civil.
https://www.sunkel-paz.es/post/la-muerte-como-causa-de-extincion-de-la-responsabilidad-penal#:~:text=Art%C3%ADculo%20115%20de%20la%20Ley,la%20v%C3%ADa%20de%20lo%20civil.
Solo subsiste la civil contra sus herederos
DE NADA
pd: los votos negativos no os dan la razón, solo deja en evidencia vuestra absoluta falta de competencias y conocimientos.
#32 Una secuestradora que actuó porque unos agente sociales detectaron indicios de abusos por parte de su padre.
Precisamente los indultos son para eso, si yo te digo que tu hijo puede estar siendo abusado por otra persona y tu vas y lo matas por eso, lo normal es que TE INDULTEN luego
de nada
#_33 #_39 Es justo al revés. Fue ella la que de diversas maneras encargó informes médicos sin validar, trampeados o directamente falsos.
De hecho hasta montó una organización expresamente para instrumentalizar denuncias falsas de abusos, dirigida a mujeres que no quisieran compartir la custodia de sus hijos.
Y todo esto lo conoces perfectamente, porque lleva años publicado. Aquí un ejemplo.
https://www.publico.es/mujer/fiscalia-tumbo-tesis-policia-considerar-madres-caso-infancia-libre-trama-criminal.html
Te estás forrando a negativos (y con razón) por repetir bulos que hace mucho que sabemos que son mentira.
(Viene de #32)
#179 Es la legislación articulo 115 de la ley de enjuiciamiento criminal
La acción penal se extingue por la muerte del culpable; pero en este caso subsiste la civil contra sus herederos y causahabientes, que sólo podrá ejercitarse ante la jurisdicción y por la vía de lo civil.
https://www.iberley.es/legislacion/articulo-115-ley-enjuiciamiento-criminal
de nada
#2 para el cobarde que saca del ignore solo para contestar, y luego vuelve a meter en el ignore.
Nivel el tuyo, que defiendes que miembros de Podemos puedan llamar criminal a alguien sin consecuencias, y para ilustrarlo pones un caso extremo, que no pinta nada en este juicio, este señor ha lavado su imagen, no como las enreadoras de Podemos, y su violencia política!
Veo que has enmendado la corrección ortografica porque la habías cagado mi arma.
Venga, que seguro que hay algo que publicar contra sumar.
#13 No se cree en posesion de nada. Simplemente esta al servicio del partido (Podemos).
El sueldo le va en ello como buen becario.
#2 Me vuelvo a colgar de mi mismo porque vuelve a las andadas.
¿Que mierda tiene que ver con este señor toda la mierda que os montáis en la cabeza?
Quiero tener derecho a llamar maltratador a quién me salga del coño por si algún día un asesino mata a una mujer
Pues llámalo asesino y asunto resuelto.
Las (ex) señoras del ministerio de igualdad son una puta vergüenza y un cáncer para la izquierda.
#2 Me parece increíble que a estas alturas haya que explicar todavía estás cosas.
Hay una mujer que dice que ese hombre es un maltratador y por tanto, da igual lo que diga la justicia, da igual que no haya pruebas o que las pruebas lo exoneren, da igual todo. Ese hombre es un maltratador y punto.
Todo el mundo sabe que las mujeres no mienten..... salvo las brujas, pero en teoría se extinguieron hace siglos 
Quien se tome este comentario al pie de la letra, por favor que lo lea dos veces
#38 #62 No solo falla los mecanismos para retirar la capacidad para ejercer de esta persona que hace evidente que no esta capacitada. Sino que la elevan a puestos mas altos y no esta mas arriba de chiripa y porque el sistema democratico funciona algo. Pero queda mucho por mejorar.
#67 Aqui a uno lo soltaron a los 5 años porque la denunciante iba diciendo que lo habia metido con una denuncia falsa. El testimonio para encarcelarlo era totalmente inverosimil.
#9 Lo malo es no es la unica juez.
#11 #12 Alfonso guerra ya se quejo de las presiones al CGPJ
Se viraliza un vídeo de Alfonso Guerra en 2019 confesando las «presiones» que sufrió el Constitucional para aprobar la Ley de Violencia de Género: «Las penas eran distintas para hombres y mujeres».
#2 La ley de virgen hace justo eso ..
Con solo el señalamiento de una mujer te toca andar demostrando tu inocencia en vez de ellos tener que demostrar tu culpabilidad.
Y muchas sentencias de abusos con el testimonio de la víctima y pruebas muy circunstanciales ha valido para condenar.
Yo conozco un caso de un familiar que fue condenado por abusos a 2 años de cárcel. No piso cárcel.
Y valió con un testimonio totalmente incoherente.
Ningún tipo de prueba más.
#2 la realidad no es así, mi ex en proceso de divorcio me amenazó (palabras textuales: o haces esto o llamo al 016), no le hice caso, llamo y no la creyeron, ni esa ni las dos veces que fue a comisaría a denunciar. Eso sí, me pase 21 días encerrado en una habitación meando y cagando en cubos rodeado de cámaras que me filmaban 24h y comiendo lo que me traían mis amigos cuando ella salía de casa. Pero lo intento, de varias formas, y no consiguió nada, es decir, el sistema, por más que algun@s pretendan pervertirlo, en parte, funciona, al menos en mi caso
#3 un barco fondeado correctamente te aguanta perfectamente cualquier tormenta. Pero para ello debes buscar un fondeadero adecuado, y fondear las anclas de forma efectiva. (si no recuerdo mal, debes largar al menos el triple de cadena que profundidad hay en el punto de fondeo).
#11 cuando lo utilizas para asaltos frontales o incursiones, preferiría el hummer al menos
Tienes vídeos a punta pala de estos carritos en el frente..
#11 porque no lo estan utilizando para moverse entre sus lineas, sino para llevar tropas al frente.
Condenada Ángela Rodríguez "Pam" por llamar "maltratador" al ex de María Sevilla, presidenta de Infancia Libre
elmundo.esEl juzgado de Instrucción número 3 de Estepona (Málaga) ha condenado a Ángela Rodríguez 'Pam', secretaria de Estado de Igualdad en el anterior Gobierno de Pedro Sánchez, por un delito contra el honor de Rafael Marcos, ex pareja de María Sevilla, la ex presidenta de Infancia Libre, según ha podido saber EL MUNDO.
#1 Putin cuenta con el apoyo de valiosos aliados como Corea del Norte, Irán, la extrema derecha mundial y unos usuarios que pretenden ser de izquierdas en Menéame. Y también incluye a los creyentes de las grandes conspiraciones: antivacunas, chemtrailistas, anti Agenda 2030, negadores del cambio climático, ...
Por cierto, esta mujer tiene un currículum potente.
La removieron de las comisiones en las que participaba y le suspendieron una de sus cuentas de Twitter. Aun así, es una de las caras más reconocidas del Partido Republicano, identificada, entre otros factores, por su apoyo pasado a teorías de conspiración como las de QAnon. Ahora, se enfrenta a una posible inhabilitación para volver a ser candidata por su supuesto apoyo a los agitadores del 6 de enero.
Para ese entonces, ya se conocían múltiples teorías conspirativas y comentarios violentos de la congresista que, entre otras cosas, ha mantenido una retórica antisemita y antimusulmanes extrema.
Twitter, por su parte, "suspendió permanentemente" una de las cuentas verificadas de Taylor Greene este año por "repetidas violaciones de la política de desinformación sobre el covid-19", aunque sigue teniendo acceso a otras cuentas.
El tuit que desencadenó la prohibición incluía un gráfico engañoso que pretendía mostrar las muertes relacionadas con las vacunas contra el covid-19, que según Greene han sido ignoradas, de acuerdo a una persona familiarizada con la decisión de Twitter.
Pero estas no son las únicas. Ese mismo año Greene también promocionó el "Recuento de cadáveres de Clinton", una conspiración que alega falsamente que los Clinton han asesinado a algunos de sus socios.
Greene también apoyó conspiraciones del 11S y afirmó falsamente que no había pruebas de que un avión se hubiera estrellado contra el Pentágono, según un informe de Media Matters. Al respecto, la congresista dijo en el Congreso en 2021 que el ataque sucedió y que "es una tragedia que alguien diga que no ocurrió".
Taylor Greene afirmó que los tiroteos masivos son "montajes"
Mientras difundía violentas teorías conspirativas en internet, Taylor Greene a menudo especulaba sobre si los sucesos violentos del mundo real formaban parte de una conspiración más profunda y eran en realidad operaciones de bandera falsa, es decir actos diseñados para que parezcan especialmente llevados a cabo por otros individuos o grupos.
En 2018, por ejemplo, cuestionó si el tiroteo de Parkland en el que murieron 17 personas fue un evento planificado y dijo que uno de los sobrevivientes, David Hogg, era un "actor pagado". En 2021 salieron a luz videos en los que ella acosa a Hogg.
Greene también apoyó en 2018 comentarios en Facebook que alegaban que el tiroteo de la escuela primaria Sandy Hook, en el que murieron seis adultos y 20 niños, fue un "montaje".
"Somos una creación de Dios. Venimos de la costilla de Adán, Dios nos creó con su mano. Tal vez somos el sexo débil, somos el sexo débil, somos de nuestro esposo", dijo.
El año pasado, la congresista puso un letrero antitransgénero afuera de su oficina, directamente frente al despacho de otra representante que tiene una hija transgénero.
un proyecto de ley para eliminar la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos y la "Ley para echar a Fauci". También patrocinó un proyecto que buscaba prohibir cualquier discriminación basada en haber recibido o no la vacuna contra el covid-19.
https://cnnespanol.cnn.com/2022/04/22/marjorie-taylor-greene-perfil-orix/