#70 Hasta donde yo tengo entendido, si el menor, tiene más de 13 años y en un juicio te defendiera, diciendo que fue todo consentido, creo que eso está por encima de la denuncia de sus padres. ¿Me equivoco? Por cierto, ¿puedo preguntarte qué formación tienes en este campo?

#71 Agradecería más explicaciones

#72 La pedofilia tiene muchas ramas,se que da asco pensar que se daña a los niños y todo eso,pero no siempre es asi, es como afirmar que todos los gays son unas locazas,unos machos con bigote... o las lesbianas una camioneras.son topicos.
Existen muchos tipos diferentes de pedofilia,desde la terrible a la platonica.
Tengo un amigo que es pedofilo,pero no dire nada de el,vive con miedo y muy infeliz

#72 Tú puedes decir misa.

De hecho, mucha gente que dice misa y tiene sexo con menores alega que el sexo era consentido. ¿Crees que les sirve de algo en sus juicios?

¿Crees que si los padres de un niño de 13 años te denuncian por estupro importará algo lo que tú digas? ¿En qué mundo vives? Si tienes más de 40 el propio juez probablemente te escupa en la cara.

¿Por qué te crees que los pedófilos se van a paraísos sexuales a "seducir" (= prostituir) menores?

Dejo esta conversación: mi estómago no lo aguanta más.

#74 Lee bien mi comentario, haz el favor.

#72 si el menor, tiene más de 13 años y en un juicio te defendiera, diciendo que fue todo consentido,

Pregunto qué prevalece, la denuncia de los padres o el testimonio defensor del menor.

#75 Te he leído atentísimamente. Todo lo que escribes. Mi estómago lo atestigua.

Diga lo que diga el menor los denunciantes -padres, por ejemplo- podrán afirmar que el consentimiento es nulo (generalmente por vicio o engaño doloso suficiente e idóneo).

Si se ha producido material audiovisual de carácter sexual con un menor SIEMPRE hay delito y el juicio estaría automáticamente perdido (por ejemplo por engaño doloso para producir material pornográfico).

Por debajo de la edad de consentimiento es DELITO. Se considera que los niños no pueden decidir.

Visto lo visto, la edad de consentimiento debería ser similar al norte de Europa: 15 ó 16 años.

http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:European_age_of_male_erotic_emancipatio.jpg

#84 No entiendo tu comentario. Explicate mejor, haz el favor.
Sólo entendí la última parte. ¿Está prohibido?

Pues estaría prohibido si de alguna forma, no hubiera absoluto consentimiento. Lo que pasa que se trata de un caso tan extremo, que imagino que eso sería fácil de demostrar.
¿Y si tiene 19 años? ¿Lo quemamos en la hoguera?

#88 Si se ha producido material audiovisual de carácter sexual con un menor SIEMPRE hay delito y el juicio estaría automáticamente perdido

Sí, eso lo comenté hace días en otro hilo. ¿Puedo preguntarte qué formación tienes en este campo?

Por debajo de la edad de consentimiento es DELITO. Se considera que los niños no pueden decidir.

Por supuesto. Yo en estos temas estoy hablando SIEMPRE dentro de la edad de consentimiento. Espero que no hayas malinterpretado ninguno de mis comentarios.

#89. Déjate de marear la perdiz. Lo que estás diciendo es que el sexo entre una persona de 60 años y otra de 13 te parece legítimo. Punto. Es lo dices. Que lo trates de atenuar diciendo que «no suele pasar», «es un caso extremo», sólo muestra tu falta de cojoncitos para asumir las consecuencias de lo que afirmas.

Lo que me parece curioso es que te parezca legítimo que un tipo de 50 copule con una chica de 15, pero que te parezca criminal, en todo caso, que le saque una foto con una teta fuera. Bien curioso.

#91 Yo nunca he dicho eso.

Yo estoy hablando de cómo está la ley actualmente, no de si me parece bien o no.

Por ejemplo: que la edad de consentimiento legal sea 13 años, pero que hasta los 18 años no puedan hacerse fotos, me parece una incoherencia legal

Y deja ya de poner en mi boca cosas que no he dicho.

#90 Te sugiero que si algún usuario de Meneame te acusa de ser pedófilo, denuncies su comentario en abuse. Una de las cosas buenas de Meneame es que son muy estrictos con esas cosas y saben que no se puede andar acusando a la gente así por así. Y Perhi ya te ha acusado 2 veces... en #80 y #92

Último comentario mio en respuesta a Perhi #95(al resto quizás siga respondiendo según qué comentarios).

se debería poder desnudar para que algún amiguito tuyo se hiciese pajas con la foto.

Una vez más, me acusas. ¿Algún amiguito mío?

¿Me podrías decir qué es lo que no has dicho y yo he dicho que has dicho?

Mil cosas. Por ejemplo:
#91 Lo que estás diciendo es que el sexo entre una persona de 60 años y otra de 13 te parece legítimo.
#65 No, tan sólo has dicho que tener relaciones sexuales con menores es normal desde el momento en que la ley lo permita

Lamentable tu forma de tergiversar las cosas y poner en la boca de los demás cosas que nunca han dicho ni insinuado.

#61 La pedofilia NO TIENE PROS y #62 lo "bueno" de la pedofilia deberías hacértelo mirar.

#61 La pedofilia NO TIENE PROS y #62 lo "bueno" de la pedofilia deberías hacértelo mirar.

#61. Sí, eso, tengamos una discusión seria, respetable, y manteniendo las buenas formas sobre si es bueno que a nuestros hijos los enculen los pedófilos. Sobre todo, sin faltar.

#67 Si para ti eso es la pedofilia,conoces lo mismo de la pedofilia,que cualquier otra persona NADA

#49 Blanco y en botella...

De la Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Pedofilia

"La actividad sexual de un pedófilo con un menor cuando no media consentimiento por parte de este se conoce con el nombre de abuso sexual infantil o, también, pederastia (palabra que, etimológicamente, significa lo mismo que pedofilia);4 específicamente, a este tipo de pedófilo es al que se le suele conocer con el nombre de abusador sexual o pederasta.5 Con todo, en ocasiones, el término «pedofilia» se utiliza como sinónimo de «abuso sexual a menores» o «pederastia», tanto en la bibliografía especializada,6 como en los medios de comunicación.7

Las citas necesarias (según números) van en el artículo original.

#58 Si tienes más de 16 añitos y no sabes qué tiene de malo follarte a un niño de 8... visita a un médico especialista.

Y por si te presenta la situación: con menores de 16, la línea entre la "seducción" de un menor, con la que algunos se llenan la boca de babas, y el estupro es muy muy delgada.

#59 no hace una acusación: te hace una pregunta.

#60 Me hace una pregunta tendenciosa y manipuladora. ¿Por qué me hace esa pregunta? ¿A cuenta de qué? Mi opinión siempre ha sido transparente, y nunca he defendido tales relaciones.

En cualquier caso, reconozco que me gusta que al menos cuando debates, parece que sabes de lo que hablas. No me gusta tanto tu gatillo fácil para negativizar comentarios.

Y sobre el tema que comentas, no estoy tan seguro que la linea entre "seducción" y estupro sea tan delgada. Basta con que no haya abuso, engaño, prostitución ni aprovechamiento de un estado de superioridad (por ejemplo siendo su profesor o su responsable legal). ¿Me he dejado algo? (esto lo pregunto porque creo que tú SÍ entiendes de estas cosas. Espero no equivocarme.

Y por favor, no me negativices me gusta debatir con argumentos, si estoy equivocado, abreme los ojos para aprender y no recaer en los mismos errores.

#64 Basta que los padres -o cualquier otro adulto que se entere- te denuncie. Punto.

Si la relación con el menor es clara y hay denuncia de estupro la línea es TAN delgada que será casi imposible que alegues nada en tu defensa. Como adulto -a no ser que haya una diferencia inferior a cinco años- se puede considerar que todas tus acciones son ilegítimas y están basadas en engaño (lo que algunos llamarían "seducción") o incitación a la prostitución ("regalos").

Si además hay fotos o vídeos de por medio habrás creado archivos de pornografía infantil. Si los distribuyes, irás a la cárcel.

Relacionado: El Defensor del Menor investiga el desnudo de una niña de 14 años a cambio de recargas de móvil

Hace 14 años | Por Malandro a publico.es

Publicado hace 14 años por Malandro a publico.es

El Defensor del Menor investiga el desnudo de una ...

publico.es

#70 Hasta donde yo tengo entendido, si el menor, tiene más de 13 años y en un juicio te defendiera, diciendo que fue todo consentido, creo que eso está por encima de la denuncia de sus padres. ¿Me equivoco? Por cierto, ¿puedo preguntarte qué formación tienes en este campo?

#71 Agradecería más explicaciones

#72 La pedofilia tiene muchas ramas,se que da asco pensar que se daña a los niños y todo eso,pero no siempre es asi, es como afirmar que todos los gays son unas locazas,unos machos con bigote... o las lesbianas una camioneras.son topicos.
Existen muchos tipos diferentes de pedofilia,desde la terrible a la platonica.
Tengo un amigo que es pedofilo,pero no dire nada de el,vive con miedo y muy infeliz

#72 Tú puedes decir misa.

De hecho, mucha gente que dice misa y tiene sexo con menores alega que el sexo era consentido. ¿Crees que les sirve de algo en sus juicios?

¿Crees que si los padres de un niño de 13 años te denuncian por estupro importará algo lo que tú digas? ¿En qué mundo vives? Si tienes más de 40 el propio juez probablemente te escupa en la cara.

¿Por qué te crees que los pedófilos se van a paraísos sexuales a "seducir" (= prostituir) menores?

Dejo esta conversación: mi estómago no lo aguanta más.

#74 Lee bien mi comentario, haz el favor.

#72 si el menor, tiene más de 13 años y en un juicio te defendiera, diciendo que fue todo consentido,

Pregunto qué prevalece, la denuncia de los padres o el testimonio defensor del menor.

#75 Te he leído atentísimamente. Todo lo que escribes. Mi estómago lo atestigua.

Diga lo que diga el menor los denunciantes -padres, por ejemplo- podrán afirmar que el consentimiento es nulo (generalmente por vicio o engaño doloso suficiente e idóneo).

Si se ha producido material audiovisual de carácter sexual con un menor SIEMPRE hay delito y el juicio estaría automáticamente perdido (por ejemplo por engaño doloso para producir material pornográfico).

Por debajo de la edad de consentimiento es DELITO. Se considera que los niños no pueden decidir.

Visto lo visto, la edad de consentimiento debería ser similar al norte de Europa: 15 ó 16 años.

http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:European_age_of_male_erotic_emancipatio.jpg

#15 a parte de soltarlos que hagan un curso de reciclaje para robar con unas mínimas condiciones.

#6 Ser ateo no significa rechazar la religión en sí, sino a lo que la mayoría de las religiones llama 'dios'. Hay religiones sin el concepto de dios, por tanto ser ateo no te excluye de ellas.

En lugar de ateo diría que más bien usted es laico y anticlerical. Pero claro, esto es algo que usted sabe mejor que yo.

#7 ¿Religiones sin el concepto de dios? Puede ser, pero lo que define a la religión es el dogma, le llamen a eso dios o como quieran. ¿No es el dogma una forma del concepto de dios?

Cuando hablamos de dogma hablamos de tabú, similar a los principios que unen a cualquier grupo humano, pero las religiones le atribuyen a esos dogmas un carácter sobrenatural. Los pueblos se fundan en torno a tal mitología, pero en el camino se separa religión y pueblo, cuando esos mitos son limitantes al desarrollo humano.

Las religiones son -no un anacronismo pues persisten mientras existan quienes crea en ellas- subculturas unidas por mitos devenidos en dogmas. Los tabús limitan el desarrollo de las personas a través del castigo y la culpa.

El concepto de dios no es sólo el de las religiones monoteístas. Es un fenómeno histórico, social y político mucho más complejo.

El ateísmo puede significar (el que las cosas no sean sino que pueden ser es el principio del ateísmo) construir formas abiertas para entender lo humano. De ahí que el ateísmo (negación de un concepto) es auténticamente un humanismo (afirmación de lo humano, y sin mayúsculas).

Anticlericalismo, laicismo, ateismo y humanismo. Es un camino.

#7 Desde la ignorancia, ¿que religiones no son teistas? no me digas que el budismo porque no es una religión, es una filosofía vital.

#9 ¿Hay dogmas en el budismo?

#9 El taoismo por ejemplo

#9 las religiones son modos de vida.
teóricamente el budismo no tiene dogmas por basarse en el empirismo.

prácticamente depende de cada secta.

hay un par de dogmas: el primer dogma del budismo es "todo los fenómenos del universo suceden en nuestra mente, naturalmente pura, pero corrupta". o algo así.
y tb. "todos los seres vivos aspiran a la felicidad y quieren evitar el sufrimiento".