#11 Renfe patrocinó la Teoría Especial de la Relatividad y Thyssen Boetticher la Tª General.
#76 Supongo que tiene que ver con la divisibilidad como dices, y quizás también por la medida de ángulos, también muy divisible, al medir el tiempo por referencias astronómicas, pero la justificación económica y que truncar/redondear sea problema no la acabo de ver más allá de un ejemplo, porque en algún sitio vas a redondear siempre. Diciendo que tardas Xhoras/3 en realizar un trabajo ya estás aproximando, para empezar por la precisión con la que puedes estimar eso, y para seguir porque lo que tardes en hacer cualquier cosa va a ser siempre un irracional: http://cientifi.net/preguntas/5179/que-probabilidad-hay-de-elegir-al-azar-un-irracional-en-los-reales
Efecto lupa con espejos, ¿efecto espejo con lupas?
"Es solo una teoría" - 7 términos científicos coloquialmente mal usados [ENG]
scientificamerican.comDesde "significativo" hasta "natural", aquí se muestran siete términos científicos que pueden resultar problemáticos para el público y entre distintas disciplinas científicas.
Relacionado:
http://goo.gl/ir8YW [Hora de Aventuras]
Y un libro clásico [«Potencias de diez»]:
http://www.powersof10.com/
#4 ¿¿Cuáles piernas??
#46 Pensaba que sería por el cambio de presión o algo así, pero no parece cambiar mucho el nivel con cada carga como para que sea mucho... Por lo que dices entonces también iba a decir lo del sumidero del fondo. Además, #48, no sé si el montaje será algo más complejo de lo que imagino, pero si todos los tubos están comunicados no va a llegar aire en ningún caso, porque tendrías que meterlo a presión, los conductos de los sumideros de superficie van a quedar llenos hasta el nivel de la piscina.
#34 el skimer recoge el agua de la superficie de la piscina. Si baja el nivel del agua, el sumidero queda por encima del nivel de agua, no recoge agua, la bomba funciona en seco y se quema.
#46 El skimmer el que tenga una piscina sabe que no es el único sumidero. Lo normal al poner la depuradora es que es sumidero del fondo este abierto a tope y el skimmer abierto un poco para que vaya chupando las partículas y misquitos en suspensión. En caso de bajar el agua y quedar por debajo del nivel del skimmer sigue chupando agua el otro sumidero. Con la cual en la bomba sigue entrando agua por el sumidero de la base y entra aire por el skimmer vacío.
No se quema la bomba aunque con el aire depure peor. No conozco a nadie que deje skimmer solo como sumidero a la hora de trabajar la depuradora.
#46 Pensaba que sería por el cambio de presión o algo así, pero no parece cambiar mucho el nivel con cada carga como para que sea mucho... Por lo que dices entonces también iba a decir lo del sumidero del fondo. Además, #48, no sé si el montaje será algo más complejo de lo que imagino, pero si todos los tubos están comunicados no va a llegar aire en ningún caso, porque tendrías que meterlo a presión, los conductos de los sumideros de superficie van a quedar llenos hasta el nivel de la piscina.
#160 Vale, entonces seguiremos haciendo la chorrada que decía. Decía que bajo ciertas circunstancias, evidentemente no puedes ir a toda velocidad al atravesar un paso de cebra o no mirar si hay peatones, ni puedes entrar en un cruce, pero igual que no puedes si en vez de venir de saltarte un semáforo vienes de incorporarte ahí mismo a la circulación, ahí está el absurdo, en la diferencia entre saltártelo 'adecuadamente' o bajarte a la acera y volverte a montar.
#125 Respetar la mayoría de semáforos para un ciclista es absurdo porque las normas de circulación son únicamente necesarias porque hay coches. Si no te parece absurdo, ¿te quedarías más contento si el ciclista hace simplemente la chorrada de retirarse de la circulación al llegar al semáforo en rojo, bajar de la bici, caminar unos metros como peatón, y reincorporarse después?
#144 Claro, absurdo...
Si atropellas a un peatón en un paso de cebra por saltarte el semáforo, aunque sea en una bicicleta, es absurdo.
Si te atropello con mi coche por saltarte un semáforo en un cruce y luego me siento culpable, es absurdo también.
El código de la circulación no es opcional. Cualquier falta, si es debidamente sancionada, mejor para todos.
#160 Vale, entonces seguiremos haciendo la chorrada que decía. Decía que bajo ciertas circunstancias, evidentemente no puedes ir a toda velocidad al atravesar un paso de cebra o no mirar si hay peatones, ni puedes entrar en un cruce, pero igual que no puedes si en vez de venir de saltarte un semáforo vienes de incorporarte ahí mismo a la circulación, ahí está el absurdo, en la diferencia entre saltártelo 'adecuadamente' o bajarte a la acera y volverte a montar.
#26 La idea de los coches me parece que va por otros dos lados principalmente. Primero, es más o menos una jaula de Faraday, y segundo, te aisla mucho del suelo no a efectos de que el rayo no atraviese los neumáticos, sino de que no deja que se acumule carga en el coche a través del suelo. Los pararrayos están en contacto con la tierra, a su potencial, e ionizan el aire y descargan poco a poco carga en él [efecto punta, etc.], abriendo un camino más fácil para el rayo. Lo que hace el coche entonces antes de que caiga el rayo es reducir la probabilidad de que caiga ahí, y si cae ahí, hacer de jaula.
Como los cepillos de dientes. No es nuevo lo de cargar el coche en marcha.
#8 #2 Casi todas las normas de circulación son necesarias solo por la mierda de plaga de coches, y someten a peatones y ciclistas lo quieran o no. #24, como dice #26... Uno no coge la bici para dar ejemplo de respetar esas normas en una ciudad hecha para el medio urbano más absurdo y contraproducente.
Una chorrada comparado con cómo desaparece de la colchoneta para reaparecer en la barra.
El enigma Grothendieck
pseudopodo.wordpress.com"La fama de los matemáticos no suele salir del círculo de su profesión. Y así, mientras todo el mundo reconoce a Einstein como el mayor físico del siglo XX, casi nadie sabe citar a un sólo matemático importante. [...] ¿Qué ha sido de Grothendieck? He hablado de él en pasado, como si hubiera fallecido. Pero no ha fallecido. O quizá sí: lo cierto es que en 1991 desapareció. Se cree que vive solo, en un lugar aislado del Pirineo francés..."
#11 Matías, ¿eres tú?
#1 Divertirte, divulgar las maravillas de la siensia, dar material a menéame, ...
De la forma menos natural posible dirás, #3 , o de una de ellas.
Le salva el retroceso, que lo desvía hacia afuera. Si llega a tener el gatillo hacia él se habría movido en sentido contrario.
¿César Vidal no bastaba como prueba?