El artículo muy bien escrito y muy bien explicado, a mí nada me parece mal respecto al funcionamiento de los votos negativos de los noticias (pero sí, en algunos casos, respecto al uso que se le dan). Aunque hay cosas, por supuesto, que son mejorables. Una de ellas es el hecho de que sea necesario un cierto número de votos para enviar noticias. Me parece una soberana estupidez. El otro día intentaba mandar un par de noticias (de 3 que he enviado), y con tanto politiqueo me costó bastante reunirlos sin faltar a mis principios; además de que a duras penas leí lo que voté. Quizá me equivoque, pero creo que ese "control" no aporta nada bueno. Es como: si no te gusta lo que hay, no nos gusta lo que tienes. Lo cual estaría bien, si meneame fuera perfecto.

Respecto a los comentarios, lo que yo haría sería poner las típicas 5 estrellas (a la izquierda, para que nadie diga que se tiende a usar el otro) y luego un botón de voto negativo porque ¿para qué querríamos el positivo si no es una cuestion de opinión? Una vez el usuario vote negativo, se le esconde el comentario suponiendo que no le gusta verlo. Y bueno, todo eso del karma, realmente no sé como funciona o si sirve de algo, pero no me parece necesario usar nada así en los comentarios. En todo caso, haría que la cantidad o media de votos negativos en los comentarios de un usuario afectaran a su karma para que no haya abusos (no por competitividad). Pero deberíamos pensar en un uso práctico de toda esta información. Para empezar dejaría que cada usuario definiera el máximo de votos negativos en los comentarios que quiere ver y luego, añadiría un botón para ordenarlos según los "votos estrellados". Por mi parte, no sería necesario nada más en los comentarios. Por cierto, lo de la numeracion me parece genial y mucho más dinámico que los ya comunes arboles.

De todas formas está no deja de parecerme una buena web donde encontrar enlaces interesantes. Aunque se me antoja un poco discriminatoria en diversos sentidos, creo que ese comienza y acaba siendo un problema de los usuarios. Yo me registré aquí para poder dar mi opinión o aportar lo que puedo en los comentarios. Como he dicho, apenas envío noticias, y ya se me suele olvidar menearlas. De modo que mi karma nunca ha subido especialmente, así que he empezado a tener problemas para hacer lo unico que quería: comentar. Además, a menudo envío comentarios bastante ácidos y procuro no repetir nada que ya se haya dicho con suficiente claridad. Es decir, si estoy de acuerdo con la mayoría me ahorro el comentario. Aun así, no puedo quejarme del karma que reciben estos comentarios. De forma que no estoy de acuerdo con quienes opinan que se vota negativo por pensar distinto, en absoluto. De hecho he comprobado que lo que verdaderamente importa es la forma de decir las cosas y cuanto pueden aportar a quien las lea. Lo cual se puede aplicar muy lejos de meneame. Así que diría que quienes opinan esto, quizá no sean capaces de "pensar distinto" sin faltar al respeto o, sencillamente, son ellos quienes dan ese uso a los votos. Me parece que todo esto se solucionaria tan fácil como permitiendolo, por ejemplo con estrellitas.

Me parece que esto solo funciona con laseres verdes, y es la primera vez en mi vida que veo uno...

A mí no me carga el video de metacafe (a saber por qué), aquí lo teneis en youtube por si os pasa lo mismo:

A mí me parece BASURA esta idea, y olé por #7. El verdadero problema no es que haya más o menos AFRICANOS (siempre nos olvidamos de los europeos que tambien hay muchos), el problema es que no pueden conseguir un trabajo, ni mucho menos, digno porque no tienen papeles. Y para conseguirlos, necesitan dinero (no otra cosa) lo que nos lleva a ciertas problematicas ¿la piratería del top-manta? NO, la explotación, para empezar, irá a peor con esta ley porque ya que las redes europeas se someterán a ese riesgo economico, aun querrán (y podrán) cobrar más a esa pobre gente que se irá viendo obligada a recurrir a cosas cada vez menos licitas precisamente porque la ley rehuye de ellos. Además, no serán nunca las mafias quienes paguen ese retorno. Es como... si nos quedaramos viendo como desnudan a alguien en la calle y luego le dieramos una paliza entre todos por exhibicionista.


Ayer, nunca lo hago, me dio por echar un vistazo a las películas que traía un senegales (a ver si se me ocurría algo para bajar). El caso es que se sentó con nosotros y como quien no quiere la cosa acabé teniendo una conversación, si no fuera por el idioma, interesante con él. Me decía constantemente que no vendía nada y que ganaba muy poco, yo quería explicarle que era normal porque sencillamente se lo estaban vendiendo a él muy caro, que no podia hacer negocio ninguno vendiendo películas como spiderman (que estamos cansados de ver en todos lados) 20 veces por encima de lo que nos vale a nosotros, mafia anti-pirateria incluída. Le recomendé insistentémente que se dedicara a pintar, hacer figuritas de alambre o collares, cuyo margen de beneficio sería mucho mayor además de que lo que él haga con sus manos no lo encontraríamos en otro sitio. Y estoy seguro de que le gustó la idea, aunque no sabía responderme, acabó dandome un abrazo y supo hacerme entender que él ya no podía hacer nada. Se fue muy resignado porque además no le compré nada.

Para empezar, como otros tantos, me parece innecesario haber usado la expresión inglesa. Y para seguir resumo lo que opino de todo esto respondiendo a #27: que un niño sea consciente o no del daño que puede hacer o está haciendo a los demás depende absolutamente de su entorno y educación. Un niño que nace y se cría en un entorno de #27s rápidamente descubre que esa marginación existe, que sí hace daño y que no quiere sufrirla. Además sabe que esta no es una sociedad horizontal ni especialmente intelectual ¿por qué? por que lo dice tu... Con eso procura situarse a lo largo de su niñez y adolescencia en un plano social que le libre del bochorno de ser un "niño inconsciente" más. Ya sea convirtiendose en un abuson, un gotico, un friki... y creo que de adultos no mejora tanto la cosa (menos con los frikis ).

mmmm... bueno, a mí no me dio por buscar en google, ni siquiera tengo cancer aun. Es la clase de meneo que uno ve de pasada, piensa "ay, que mundo este" y luego lo comenta en el cafe o en la comida, donde tampoco nadie buscará en google. Es un peligroso rumor que incita a la automedicación pero que, más allá de meneame, y en mi caso, se convirtió en el habitual ruido de "la industria sux".

Va MUY petada.
Algun gracioso mandó todos esos ilol.
Me voy a quedar sin catarlo.

Otro programa para modelar de forma intuitiva es Google SketchUp.
Viene siendo parecido, pero más bien con polígonos.
http://sketchup.google.com/

Traducción resumida de #48: en un scaner la luz incide con un angulo de 45 grados sobre el sensor precisamente para evitar reflejos, del mismo modo que los flash anti-ojos-rojos. Como un espejo no dispersa la luz, se va toda por detrás del sensor. No hay bucle ninguno.

Brokeback Mountain (En terreno vedado): la de los vaqueros gays.
http://www.filmaffinity.com/es/film662342.html

¿Que si me sentaría? vaya pregunta, y como vaya con los colegas nos turnamos pa sacar fotos con el movil...

http://dl.ziza.ru/other/052007/11/pics/58_pics_604533.jpg
"no! no me importa lo que digan, SAPARARE LAS AGUAS."

http://dl.ziza.ru/other/052007/11/pics/24_pics_510333.jpg
Triunfa el automovil ecológico.

(sale en Quo, con otro ángulo y ese comentario)

http://www.rinkworks.com/stupid/cs_stuptech.shtml

Yo cuando llamo al SAT es porque tengo un problema del router pallá, pero para telefonica, quienes me dieron el router, como el problema esté dentro de casa ya es problema mío, no me lo solucionan y además me cobran. Ahora tengo la direccion del fabricante (zyxel) y a no ser que los telefonos de mi casa pierdan la linea y empiecen a sonar aleatoriamente, que me ha pasao (2 veces), no se me ocurre llamar a ningun SAT.

No se ve

Muy interesante, pero creo que a pesar de guardar más informacion en menos espacio, se tardaría más en acceder a esa informacion. A lo mejor me equivoco. y ¿de verdad puede permanecer intacto sin electricidad? En todo caso está bien eso de que ocupen un espacio de tiempo, supongo que con cambiar un oscilador podriamos aumentar la capacidad.

Hay un dato que me ha convencido de no enviar sms durante lustros, y que me ha venido muy bien a la hora de que otros entiendan el asco que siento hacia las telefonicas:

1 SMS = 160B = 15c
1 CD = 700MB = 734003200/160 * 15/100 = 688.128,00 €

Así que cuando veais un colega vuestro enviando un sms lo que teneis que decirle es: pero sabes cuanto valdria mandar un cd por sms? 688mil euros!

Y aun así tengo quejas del Adsl.

De verdad se puede decir "mejor que Chuck Norris" en internet?

Dios, con lo que me gusta esa peli, y que el primer meneo que veo de ella sea pa criticarla...