#26 Y tiene un extra ganador..
Le ha metido 6 palos!!
Ladrillos... palos... esto es inventiva española 100% !!
Un papa en el patio trasero
gara.naiz.infoEl autor, habitual colaborador de GARA, hace un repaso de los antecedentes en cuanto a las relaciones de antecesores de Francisco como Pío XII y Juan Pablo II en asuntos terrenales -en el peor sentido del término- para advertir del alcance geopolítico de la elección del cardenal argentino Jorge Bergoglio como nuevo Papa. Una elección en plena «afirmación de Sudamérica como un polo de poder en un mundo cada vez más caótico».
buenísimo, lectura recomendada
brrrrrutal
#1 Tú estarás más informado que yo, que no soy de catalunya, pero estas cosas no parecen fáciles. Yo espero que abran camino, en el resto del estado estamos muy atentos a ver si consiguen crear un modelo de participación social en política viable.
#28 lo que tú digas, joder vaya peazo analista. Paráte a pensarlo un momento anda...
#29 Hombre, que hable de analista alguien que dice que a Estados Unidos es a quien más le beneficia la muerte del único opositor derechista con un mínimo de apoyo en Venezuela tiene delito. Pero tiene más delito que el que lanza el mensaje (Maduro) sea el mismo que acusaba a la CIA de inyectar cancer. Si la muerte de un derechista favorece a Estados Unidos, la muerte de Chavez favorece a la revolución bolivariana, y por tanto él es sospechoso?
El análisis es sencillo. Al igual que cuando Chavez, la "revolución" necesita ganar apoyos invocando a la amenaza externa. Si no hay amenaza externa, porque el petróleo futuro ya ha sido vendido a China y eso no lo va a cambiar ningún gobierno, tendrán que inventarse la amenaza como sea.
#31 El análisis es sencillo.
El análisis es sencillo, pero para un votante de izquierdas es sencillo en otro sentido totalmente distinto al que tú le das.
El análisis desde la óptica de izquierdas es: "Lo ha dicho Maduro, luego es cierto y PUNTO".
La izquierda es muy obediente con sus líderes. Fíjate si serán obedientes, que han decidido no adorar a Dios para que no les eclipse su líder. Nada puede haber por encima del líder, ni Dios ni razón. Nada.
La CUP crea un órgano para conectar militantes con sus diputados
lavanguardia.comLa CUP ha creado un nuevo órgano para conectar los militantes con su representación en el parlamento catalán, en la Assemblea Nacional celebrada este domingo en Olot (Girona) con la participación de 700 militantes.
#20 a ver es sencillo, ¿a quién beneficiaría la muerte de Capriles?
A Capriles? desde luego que no.
A la revolución bolivariana? Por supuesto que no, van a arrasar en las elecciones, no necesitan ponerse a la comunidad internacional en contra.
A la derecha mediática internacional para intentar acabar con el mito del chavismo y echar mierda sobre el proceso? aaaah amigo!
#27 A la revolución bolivariana no le interesa la desaparición de un opositor? Y le interesa más a la derecha mediática, que ahora está centrada en Chipre? Realmente crees que a la derecha mediática le importa mucho el prestigio o desprestigio de Venezuela? ahh amigo.
De todas formas, si fuera tan fácil como hacer suposiciones de a ver a quién le interesa más algo o quien tiene precedentes, el 11M fue ETA, que eran los más interesados en acabar con el gobierno del PP y tienen precedentes.
#28 lo que tú digas, joder vaya peazo analista. Paráte a pensarlo un momento anda...
#29 Hombre, que hable de analista alguien que dice que a Estados Unidos es a quien más le beneficia la muerte del único opositor derechista con un mínimo de apoyo en Venezuela tiene delito. Pero tiene más delito que el que lanza el mensaje (Maduro) sea el mismo que acusaba a la CIA de inyectar cancer. Si la muerte de un derechista favorece a Estados Unidos, la muerte de Chavez favorece a la revolución bolivariana, y por tanto él es sospechoso?
El análisis es sencillo. Al igual que cuando Chavez, la "revolución" necesita ganar apoyos invocando a la amenaza externa. Si no hay amenaza externa, porque el petróleo futuro ya ha sido vendido a China y eso no lo va a cambiar ningún gobierno, tendrán que inventarse la amenaza como sea.
#31 El análisis es sencillo.
El análisis es sencillo, pero para un votante de izquierdas es sencillo en otro sentido totalmente distinto al que tú le das.
El análisis desde la óptica de izquierdas es: "Lo ha dicho Maduro, luego es cierto y PUNTO".
La izquierda es muy obediente con sus líderes. Fíjate si serán obedientes, que han decidido no adorar a Dios para que no les eclipse su líder. Nada puede haber por encima del líder, ni Dios ni razón. Nada.
#28 Haces llorar a Maquiavelo.
#27 El argumento de "a quien beneficia más" es solo una suposición absurda que cada uno tiñe con los colores que le convienen. A lo mejor a Maduro le beneficia que, de ocurrire algo al lider opositor, la gente piense que es culpa de la CIA y así eregirse como un nuevo Chavez. Y aún no existiendo ninguna amenaza para el líder opositor, inventarse que si la hay de parte de un enemigo externo contra el que siempre han cargado en caso de duda también le conviene bastante para su imagen. Puestos en ese plan...
#27 El mismo argumento, clavado, se puede utilizar para afirmar que quien indujo un cáncer a Chávez para asesinarlo fue Nicolás Maduro.
#2 claro claro, porque como todos sabemos la CIA no participa en la desestabilización de gobiernos de otros países 
Politólogos: ¿Putas o militantes?
blogs.publico.esCada vez que un colega de la Academia pretende restar valor a mis argumentos recriminándome mi compromiso político le respondo “Y tú puta”. Es la forma más directa que encuentro de recordarle que los intelectuales jamás caminaron al margen ni en cabeza de la historia, sino dentro de ella y que, por tanto, su trabajo es siempre partisano, esto es, “que toma partido”.
#23 mira mi avatar anda
A por ellos!!!!!!! VAMOOOSSSSSS!!!!!!!!!!!!!
#23 mira mi avatar anda
mañana mismo voy a sacar las pelas del banco.
#44 Te equivocas. Todos los estudios hechos y los datos estadísticos arrojan datos claros: las mujeres son más numerosas en la universidad que los hombres. Y además, viendo las medias de las calificaciones en todas las facultades, las mujeres sacan mejores notas. No es mi opinión. Es un hecho contrastado.
Tú has dado un salto lógico diciendo que no por eso son mejores intelectuales, pero nadie ha afirmado lo contrario. Se puede sacar mejores notas con esfuerzo.
#54
El salto lógico lo has dado tú no yo. Explícitamente cito: "Las mujeres ni estudian más ni mejor que los hombres". Adicionalmente hago mención al hecho de que no hay diferencias intelectuales entre mujeres y hombres.
Además, el número de mujeres cursando estudios universitarios es aproximadamente el mismo que el número de hombres, es un hecho contrastado. Por otra parte la mayoría de mujeres hacen carreras que requieren menor esfuerzo intelectual ya que la educación que la sociedad les ha dado y los estereotipos que aún se mantienen les enseñan a no perseguir nada ni a ser independientes. Son entrenadas para no cuestionar su entorno debidamente (¿cuál es la proporción de mujeres/hombres estudiando carreras científico-tecnológicas?).
En definitiva, la mayoría son condicionadas culturalmente a pasar la vida y nada más, en una proporción mucho mayor a la de los hombres.
#60 ¿Se te ha ocurrido darle una mirada al porcentaje de hombres y mujeres que han aprobado las oposiciones a juez en los últimos años? Dale un tiento, te puedes dar una pequeña sorpresa.
En lo que sí te voy a dar la razón, es en que el porcentaje de mujeres dispuestas a sacrificar su vida familiar en pro de su carrera profesional es muy inferior al porcentaje de hombres. Y solo te la doy porque a mi alrededor he visto a mujeres rechazando ascensos, y prácticamente nunca a un hombre.
#64
*Hay más o menos el mismo número de hombres y mujeres cursando estudios universitarios.
*Las mujeres ni estudian más ni mejor que los hombres. ¿Te has mirado el porcentaje de hombres y mujeres que han aprobado las oposiciones a registrador de la propiedad en los últimos años? Dale un tiento, te puedes dar una pequeña sorpresa.
En ningún momento he hablado de sacrificar la vida familiar. Perseguir una meta profesional no significa sacrificar la vida familiar.
dice que caga menos.
"Esta lucha de la hembra humana hacia la igualdad entre los sexos va a terminar en un nuevo orden, con la mujer como una especie superior. La mujer moderna, que anticipa en meros fenómenos superficiales del desenvolvimiento de su sexo, no es sino un síntoma superficial de algo más profundo y más potente que se encuentra en fermentación en esta carrera. No está en la imitación física de los hombres que las mujeres reivindican su igualdad primaria y más tarde su superioridad, sino en el despertar de la inteligencia de estas mujeres”.
“La mente femenina ha demostrado una gran capacidad para equiparar las habilidades mentales y los logros de los hombres. En las futuras generaciones se supone que esta capacidad se ampliará. La mujer promedio será tan bien educada como el hombre medio, y cada vez podrá asimilar una mejor educación por las facultades latentes en su cerebro, debido a siglos de reposo. La incorporación de la mujer en nuevos ámbitos del trabajo, su gradual avance en la faceta del liderazgo, primero opacará y finalmente disipará sensibilidades femeninas".
Un hacha este Tesla. Ya estamos por la fase 2. Las mujeres estudián más y mejor que los hombres. Todos los que han estudiado lo saben. Hay más mujeres en la universidad y sacan mejores notas. En todas las medias aparecen casi mayoritariamente las primeras.
"cada vez podrá asimilar una mejor educación por las facultades latentes en su cerebro, debido a siglos de reposo." -> ¿qué opináis de esto?
#42 Quizá su aversión al sexo heterosexual explique en parte estos desvaríos... ¿Una civilización colmena, todo hembras productivas y solo unos pocos zánganos? El paraiso, vamos! Que no nos ciegue la admiración, por favor, una cosa es que fuera un genio de la ingeniería y la ciencia, y otra que todas sus opiniones sean relevantes...
Aquí para contactar con el hotel de racistas: [editado por admin]
a marca españa. llevan siglos haciendo esto.
los soldaditos imperiales españoles sólo saben torturan y ganar guerras fusilando a su propio pueblo.
la marca españa. llevan siglos haciendo esto.
los soldaditos imperiales españoles sólo saben torturan y ganar guerras fusilando a su propio pueblo.
Ya podemos ver el famoso correo del PP a sus opinadores
iniciativadebate.orgLos comentaristas, intoxicadores, se encargan diariamente de escribir, bajo las directrices del partido, en los foros que figuran al pie de las noticias en digitales, básicamente los más próximos para reforzar mensajes.
bruuutal! ánimo compas!!!!!!
vidio vidio!!!
Aznar ya sabe
youtube.comVídeos para la historia en el 10º aniversario de la invasión de Irak. Aznar reconociendo que en Irak no había armas de destrucción masiva.
La economía del ladrillo sólo puede producir patentes del ladrillo en el país del ladrillo. Somos una monarquía ladrillera...