AlphaFreak

#26 Nope. El ratio máximo de planeo de la C172 es 9:1.

Según la checklist de emergencia, en caso de paro de motor tienes que:

- Compensar para la velocidad que te da ese ratio 9:1.
- Tener claro dónde estás y empezar a buscar sitio para meter el avión.
- Dar un mayday indicando tu posición.
- Tratar de rearrancar el motor mientras vas bajando.

Los motores de aviación (de pistón) son muy sencillos y se "paran" muy poco. Los problemas más frecuentes están relacionados con la gasolina (contaminada, insuficiente, etc...).

Curiosidad: Un 747 tiene un ratio de planeo de 15:1: un jumbo planea mejor que una Cessna!

AlphaFreak

#21 Si se te para el único motor que tienes sólo te queda una opción: tirar p'abajo e intentar meter el avión en alguna parte donde puedas sobrevivir. Si tienes dos y se te para uno tienes más opciones para cagarla y matarte bien muerto.

(aún así, dos mejor que uno ;))

AlphaFreak

#1 Es tremendamente difícil hacer que una C172 entre en barrena. Vamos, que hay que tener ganas y hacerlo a propósito. Y, sí, efectivamente, soltando los mandos es muy probable que recupere solita.

La C172 (y su prima pequeña, la C152) es una madre. Por eso es la más usada para formar pilotos.

AlphaFreak

El observatorio DESC es el comedero de Colau. Es donde preparó su salto a la política (después de haber prometido varias veces que no estaba interesada) cobrando una nómina pública. Es donde, una vez conseguida la alcaldía, colocó a parientes i amiguitos (incluida su pareja) para poder chupar dinero público.

Colau es una embustera y un fraude. Y esto es sólo un ejemplo más.

AlphaFreak

#16 GOSUB es BASIC estándar. Lo tienen todos los basic, incluso los más "mínimos". También es estándar el DEF FN para definir funciones (de una línea) y el ON xxx GOTO yyy,zzz,aaa

Aquí podeis ver el estándar ECMA-55 (Minimal BASIC):

http://buraphakit.sourceforge.net/ECMA-55.TXT

AlphaFreak

#8 La madre que lo parió! JAJAJAJAJA!

AlphaFreak

#8 "There were no official reports on the matter by the Syrian administration or Syrian or Lebanese state media. A Facebook page identified with President Bashar Assad's regime, "Damascus Today," noted that the incident was the result of "internal malfunction."
read more: http://www.haaretz.com/israel-news/1.757422"

AlphaFreak

#54 La palabra que estás buscando es Azure.

AlphaFreak

#34 Microsoft no va ayudar a Linux en el escritorio. Si se han metido es por Azure. Buena parte del negocio está en ofrecer un cloud competitivo, y sin una buena oferta Linux no pueden competir con AWS o BlueMix.

AlphaFreak

#11 El sistema de permisos de NT es más rico que el estándar de Unix y posiblemente también que el basado en capabilities de Linux (digo posiblemente porque no lo conozco a fondo). Es prácticamente calcado al de VMS. Otra cosa es que la configuración por defecto de XP daba al usuario permisos de Administrador ("SYSTEM" en VMS) y lo dejaba todo en pelotas.

AlphaFreak

Un partido extraparlamentario puede "forzar" a las compañías a dejar de transportar animales de laboratorio?

AlphaFreak

#104 Ayer vi como le prenguntaban "en directo" a una de las científicos de IBM que trabaja en Watson si podía llegar a ser una IA "malvada".

La resupesta inicial fué una carcajada. Luego, aclaró que Watson no es inteligente. Es un trinchador/analizador de datos con posibilidades impresionantes (le "alimentaron" con todos los tuits sobre Trump y HRC desde julio y ha dado una predicción a nivel de Estado, con los Estados críticos que pueden decidir la presidencia sin tener conocimiento previo de lo que es una elección presidencial, por ejemplo), pero no "razona" ni puede "inventar", más allá de encontrar relaciones entre información que a un humano se le podrían escapar.

Por cierto, predice paliza a favor de HRC. Claro que esto fué antes de que el FBI reabriera la investigación por la historia de los eMail.

AlphaFreak

#93 Errr... no. Watson usa una combinació de técnicas de Machine Learning, análisis estadístico (que viene a ser lo mismo) y procesamiento de lenguage natural. IBM lo llama "entorno cognitivo", pero sigue siendo, en el núcleo, ML.

http://www.research.ibm.com/cognitive-computing/watson/index.shtml#fbid=9w6OHMzXh6j

La descripción de IBM de Watson aplicado a la oncología:

http://www-03.ibm.com/innovation/us/watson/watson_in_healthcare.shtml

AlphaFreak

#25 Si las nóminas de IBM se pagan mediante el capital (tu inversión), yo de ti vendía rápido.

AlphaFreak

#17 A día de hoy no hay software "inteligente". La novedad de Watson y bichos parecidos es que son capaces de entender la estructura de un texto y, hasta cierto punto, de relacionar cosas dispares. Pero sigue siendo machine learning del de siempre aplicado a lo bestia.

AlphaFreak

#81 Según el articulo original, cada año se publican unos 130.000 papers relacionados con tratamientos para el cáncer. Es evidente que NINGÚN médico puede estar al caso de todos. Ni siquiera creo que un equipo médico pueda cubrirlos todos.

Y eso no significa que sean tratamientos nuevos. Pueden ser estudios que indiquen que un tratamiento determinado funciona peor o mejor.

AlphaFreak
AlphaFreak

En Rusia es todo mucho más claro y diáfano: si se presenta Putin, gana Putin. Si no se presenta (porque no puede), gana quien dice Putin.