#1 al menos lo hará un profesional usándola como herramienta.
#17 Tengo la suerte de estar trabajando con creativos que ya están usando la IA Generativa para su trabajo. Y la potencia que tiene la combinación de su talento y las herramientas de IA es brutal. Hacen unos prompts muy especializados (para lo que hay que conocer el oficio), que no solo reflejan perfectamente las ideas de partida, sino que tienen una calidad muy alta.
Lo mejor es que los cambios (en la interacción con el cliente) se realizan de una manera mucho más ágil y el proceso de bocetado-selección de artes-mejora y producción final ahora no solo es mucho más rápido, sino también más diverso en cuanto a opciones.
La IA no te va a quitar el trabajo, te lo va a quitar alguien usando IA. O se entiende esto o no se entiende.
¿O es que los artistas gráficos hoy no usan Illustrator, Photoshop, etc., etc.? Pues eso.
#17 "detalles" = que las manos tengan 5 dedos.
#17 Que harán que no cuente cómo IA no, que harán que este bien hecho.
Si necesitarse que alguien te desarille un software que prefieres ¿Que alguien si idea de programación te lo haga usando una IA como herramienta, o que un programador de verdad te lo haga usando también una IA como herramienta?, yo lo tengo bastante claro.
#9 Será más o menos profesional, pero siempre es una persona que lo use como herramienta, y tampoco veo mayor problema con que sea el editar, que en muchos casos actual que con un artista, le dice lo que quiere, le dice que haga cambios, etc, etc.
Esto no deja de parecerme que si quieres colgar un cuadro, no te permitan a ti mismo usar fijaciones sin clavos, ni taladros, que venga a usarlos el profesional que te va a sablar...
#209 la IA es una herramienta, si hay que editarla después se hace, lo que me parece mal es que no se supervisen los resultados y se corrijan si es necesario antes de publicarlo. Para mí es como una traducción automática con faltas de ortografía o gramaticales, puedes utilizarla pero el resultado final necesita unos mínimos para presentarlo, no dejarlo tal cual sin revisar. De hecho se debería hacer con todo incluso cuando no interviene la IA.
El problema es que algunos que se sirven de ella no tienen ni los conocimientos mínimos para ver qué el resultado no es lo suficientemente aceptable, en muchas ocasiones.
#1 Me parece increible que se de voz a esta gente solo porque consideran que lo suyo es "arte"... como si hacer un programa no lo fuese exactamente en la misma medida.
Y cualquiera que se haya dedicado a programar laboralmente, y haya visto código generado por distintas personas, estará de acuerdo a que hay gente que programa con "arte" y hay gente que solo hace "garigatos"!
#50 Entonces ya te digo que no hay buena ingeniería mas que en 4 sitios mal contados. De Netflix he oído cosas muy buenas de como tienen los pipelines montados, por ejemplo. Pero en el 99.9% de las empresas ya te digo yo que es arte. Prácticamente a mano alzada en muchos casos
#50 La eterna disputa entre ingenieros y filólogos y si se necesita la rama de letras de la ciencia.
En programación se usan lenguajes escritos y esto significa que otra gente los va a leer además de la propia máquina que compila o ejecuta esas instrucciones.
En muchos proyectos tienen sus normas de cómo escribir ese código para que todo el mundo ponga las lineas, los comentarios de la misma forma, etc y en esto más que a una ingeniería se acerca a la filología y a una forma de arte.
#11 me encanta ver a los ilustradores así, he conocido a muchos con un ego desmesurado...
Estoy deseando que llegue masivamente la inteligencia artificial a la cirugía y ver a todos los cirujanos con el ego inflado llorando
A ver es un coñazo perder el trabajo que sabes hacer y tener que reciclarte, pero darnos importancia y creernos imprescindibles es de tener pocas luces, en mi caso lo sabes bien, igual de imprescindible y necesario es el soldado en el frente que porta una granada que el ingenuero o general o político de turno, cuando dejas de aportar desapareces
A esta gente por lo menos no les van a apuntar con una pistola detrás
#67 La paradoja es que los primeros que perderán los trabajos en esta revolución serán los más formados, en vez de sufrirlo -como casi siempre- el escalofón más bajo de la cadena productiva, sobrarán universitarios a punta pala!
#11 La critica muchas veces es que las IAs no generan nada nuevo, solo adaptan contenido ya existente
Pero es que la creación siempre ha sido eso, aquí un articulo entero comentando la de veces que se ha utilizado a Schwarzenegger de modelo no oficial, y sin pagarle un duro
https://www.jotdown.es/2022/09/ready-player-schwarzenegger-y-2/
#100 #11 Incorrecto
El buen código no necesita comentarios. Las funciones están bien definidas y todos los objetos tienen nombres autoexplicativos.
El buen código necesita buena capacidad de abstracción matemática y lógica. Nada de palabrería. Análisis y síntesis.
Se dice que hay que ser artesano por meterle cariño y cuidado. Muchas veces, que el código sea elegante o "bello" es señal de un buen análisis e implementación. Pero es una belleza que apreciamos los que sabemos programar.
Lo digo yo y lo dice "uncle Bob".
#42 Ya he dicho en #38 que no tengo ni idea.
Pero también hay que pensar:
1. Si el valor que aportan los diseñadores es tan alto (cosa que no niego), no hará falta prohibir que un inútil meta en portada un dibujico diseñado por una IA sin revisar ni retocar en absoluto.
2. Si el libro se vende igual con una portada diseñada por un crack del diseño, que si la hace el sobrino del director "que sabe mucho de ordenadores", pues es que el valor que aporta al libro la tarea de un diseñador no es tanto como defienden los que entienden
#1 pensar que diseño gráfico o la comunicación visual va de hacer lo de que bien me ha quedao!
Igual es que no tienes ni idea
#1 Como salió por otro hilo relacionado : si todos usan IAs para la portada, al final se dejarán de hacer por ilustradores, las IA dejarán de tener modelos y todas acabarán siendo iguales.
#103, si fuera cierta la teoría de que todo lo que hace la IA es un pastiche repetitivo sí, pero como no lo es no va a pasar y los primeros que lo saben son los ilustradores.
#1 Te responde Chatgpt:
La sospecha que mencionas es comprensible y refleja una preocupación válida dentro del contexto de la discusión sobre el uso de herramientas de inteligencia artificial (IA) en la creación artística, como las portadas de libros. Aquí hay algunas razones por las cuales podrías tener esa sospecha:
Ambigüedad en la definición de IA: A menudo, el término "inteligencia artificial" puede interpretarse de manera amplia o estrecha, dependiendo del contexto y de quién lo esté utilizando. Algunas personas podrían argumentar que ciertas modificaciones manuales o intervenciones humanas en el proceso de generación de arte con IA invalidan su clasificación como "IA pura".
Falta de regulación y transparencia: En muchos campos, incluyendo la creación de arte, existe una falta de regulación y transparencia en cuanto al uso de herramientas de IA. Esto puede llevar a prácticas poco éticas o engañosas por parte de algunos individuos o empresas.
Intereses económicos: Los ilustradores y artistas pueden tener un interés económico en la promoción de sus propias habilidades y en evitar la competencia que representan las herramientas de IA. Por lo tanto, podrían intentar influir en la regulación o restricción del uso de estas herramientas, mientras buscan formas de integrar la tecnología de manera que aún puedan obtener beneficios económicos.
Diferencias en la calidad y la originalidad percibidas: Algunos críticos podrían argumentar que las obras de arte generadas por IA carecen de la autenticidad, la originalidad o la calidad artística que se encuentra en el trabajo humano. Por lo tanto, podrían sugerir que incluso si se permite el uso de IA en la creación artística, se deben hacer modificaciones significativas para que el producto final sea aceptable para el público y la industria.
En última instancia, la relación entre el uso de herramientas de IA y la integridad artística es un tema complejo que plantea importantes preguntas éticas, económicas y creativas. Es probable que veamos un debate continuo sobre este tema a medida que la tecnología avance y se integre más en nuestras vidas y prácticas creativas.
#1 Evitemos que se usen herramientas de IA en las portadas es evitemos que las multinacionales roben el trabajo de profesionales. La IA no se entrena sola, si la IA se entrena con fotos de los años 50 no te va a hacer diseños de 2024. Si se entrena con diseños de estándar el resultado va a ser una aproximación a algo estándar. Si robas los mejores diseños de 2024 y la IA te copia su composición, sus patrones, su estilo, sus colores,... va a parecer increíble.
Da igual, es una batalla perdida, las multinacionales van a robar todo. Y gratis. Estos son los primeros, parece que algunos piensan que las multinacionales no van a robar y copiar casi todos los trabajos. Seguro que después nos van a pagar el sueldo a todos sin trabajar. Está claro.
#1 Asistencia BÁSICA, Y Cuidados PALIATIVOS, que evitaran el horrendo sufrimiento y la agonia de una muerte lenta por asfixia... Si que se podia.
Es mas, si tenias seguro privado, te atendían.
De verdad, que pena me da ver cómo blanqueais esa masacre interesada.
#3 "Es mas, si tenias seguro privado, te atendían." Por aqui deberian ir las denuncias, porque no es de recibo que a unas personas se las atienda y a otras no y que el filtro fuese no un criterio de disponibilidad medica sino de capacidad financiera.
De hecho recuerdo que en aquellos tiempos se decia que las clinicas privadas tenian mucho espacio disponible
#12 correcto.
#3 Ese payaso es uno que va de izquierdas que va recomendando por ahí lo que tiene que hacer los partidos de izquierdas.
#3 Tienes razón pero el titular no se ajusta a tu descripción.
Dice: "las muertes en las residencias de Madrid en la covid se podrían haber evitado"
Más correcto sería afirmar "algunas muertes se podrían haber evitado" o más en línea con tu comentario "el sufrimiento de esas víctimas se podría haber paliado".
#65 a las familias de los ancianos, y a gente con un mínimo de empatia y moral, les hace poca gracia. Es mas, a algunos que el no residir en Madrid es posible que nos salvara la vida, tampoco.
#4
Lamentablemente, lo firmaba el Consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid que era médico en la especialidad de pediatría pero que no se reviso nada en absoluto.
https://es.wikipedia.org/wiki/Enrique_Ruiz_Escudero
Esto tampoco le exime del error que se cometió, con el baile de que aparece y desaparece el documento, y como ha indicado #3 si tenías seguro privado parece que ese protocolo no era para ellos. Es algo
Y lo triste es el final trágico de esas personas y con consecuencias 0. Ahh no, espera, dimitir antes incluso uno de Cuidadanos de ver tal desastre, pero de Gaviotas 0, parece que son hijos de la fruta y no les pasa nada, es triste.
#3 Y echar la culpa a otros mintiendo como sólo se recuerda desde el infame 11M
#18 No, contratados estaban de antes, cuando empezaron los chistes contra vox fue cuando empezó la censura:
https://www.google.com/amp/s/www.eldiario.es/vertele/noticias/facu-diaz-denuncia-servilismo-movistar-ultraderecha-chistes-vox-mueren-despachos_1_8494311.amp.html
#1 Nazis Sionistas haciendo cosas de nazis sionistas
Es una putada que te aparten de tu profesión por una enfermedad, pero me cago en dios, no eres un reponedor del mercadona, tienes vidas a tu cargo
#2 #4 #7 Correcto, la empresa lo sabía, la mutua lo sabía y la seguridad social lo sabía, así que si pasó esos tres filtros pues...
Lo que pasa que AlSA CEOs no lo sabían claro, pero sus mandos directos sí, dado que él ni lo ocultaba ni dejaba de ir a la mutua.
Y si se puede conducir autobuses, si se tiene epilepsia, pero varían los requisitos
Grupo 1 Y Grupo 2
Los requisitos para los permisos del grupo 2 –habilitan para conducir autobuses y camiones–, son más exigentes que para el grupo 1. Por ejemplo, en las crisis que alteran la consciencia o la capacidad de actuar, el paciente no podrá obtener o prorrogar el permiso hasta transcurridos 10 años sin crisis y sin tratamiento farmacológico, por el riesgo que supone un accidente con este tipo de vehículos. Sin embargo, en el grupo 1 se podría tras un año sin crisis.
Fuente https://revista.dgt.es/es/salud-vial/2021/0930-Epilepsia-Salud-num-259.shtml nótese que es de años después, así que ese accidente no varió la norma
#1 En esta profesión, por enfermedad, te dan la incapacidad permanente, total o absoluta. Dependiendo de cuál, te podría permitir trabajar en otra cosa, además de cobrar una pensión. No sé que hay detrás, pero siendo ALSA, me temo lo peor. Es el MERCADONA del transporte de viajeros.
La integridad moral de una marca que vende ultraprocesados a niños ha de estar está fuera de toda duda. Buena decisión.
#21 Cuando yo era un niño, soliamos ver una pelicula llamada Aterriza como puedas, donde para provocar se hacian chistes sobre pederastas... (se hacian de hecho, chistes sobre un monton de cosas que a fecha de hoy te llevarian a la cancelacion automatica)
Te gustan las peliculas de gladiadores ?
#21 Sería una gilipollez en tiempos de Franco, cuando a los niños se les daba vino quinado, y el abrótano macho dejó una generación de calvos...pero ahora, afortunadamente, no lo es. Vender Doritos en masa, a críos, es una forma lenta de envenenarles, o bien de crear gratis una generación de obesos.
#18 Me ofendes profundamente, mi lealtad a los aperitivos Risi es legendaria. ¡Hail risketos! los que vamos a morir de ictus te saludamos.
En otro orden de cosas, una cosa es que yo los consuma porque soy un gorrino, otra es que su marketing vaya dirigido a gente con mis canosos huevos...
#1 No se los vende a los niños, se los vende a los padres que son quienes tienen la última palabra en que sus hijos los consuman o no.
Por cierto. ¿A ti tus padres nunca te compraron una bolsa de patatas cuando eras pequeño. Si no lo hicieron. lo siento por ti, menuda infancia de mierda habrás tenido.
#20 Las buenas infancias se miden por unidades de bolsas de patatas y McMenús comidos, lo dice la OMS.
PD: Que lo "bueno" de una infancia lo midáis por el consumo debería ser una red flag tan palpable y evidente para cualquiera con dos dedos defrente...
#65 mi primer Mac mierdas fue a los 17 años, mi madre gallega se ofendía solo de imaginar que sus hijos comieran esa mierda
Eso si, triángulos de chocolate tamaño XXL todos los recreos
#20 los padres tienen la pasta, los niños la turra hasta que los padres sueltan la pasta.
#1 una marca que despide a una persona por unos mensajes que escribió siendo un menor de edad ( hace mas de 10 años, vamos que han rebuscado de manera intencionada por el odio que tienen al colectivo) forzados por la fachosfera inundando las redes de mensajes de oidio, llamandola de todo, hasta pederasta.
No es una buena decision, es pura cobardia.
#83 hacen bien en despedirla, menudo engendro para tener como imagen pública.
Zafia, maleducada, con 0 carisma y sin ningun talento en realidad más allá de ….
Ser trans?
Y si lo escribió hace 10 años, anda que no ha tenido tiempo de borrarlo. Que le eches la culpa a la fachosfera de lo que escribió… retratado.
#190 Estaban borrados, solo que algun avispado los guardo y los has estado utilizando para atacarla cuando han tenido ocasion.
#83 Pues hombre... yo entiendo que los otros han ido a machete por ella pero es que si sueltas una burrada en internet sin cuidado alguno... pues te puede jugar una mala pasada en el futuro. Si sirve para que los críos se cuiden un poco en lo que dicen, pues mejor.
No es que ella sea precisamente una persona moderada y educada de normal también te digo así que no sé por qué doritos quiso ponerla de imagen.
#249 esa "burrada" la están usando constantemente contra ella para atacarla ( porque no tienen otra cosa), en su momento dio un comunicado y pidió perdón sobre esos tuits, ademas uno de ellos es falso, en tuiter se dio de alta en el 2015 y uno de ellos sale fechado en el 2014.
Doritos sabia perfectamente a quien contrataba, se han visto obligados desde arriba por la presion mediatica de las redes. Una bajada de pantalones que les puede salir cara.
#128 a mi los Doritos me rompieron dos muelas.
#1 Hombre, no creo que usando un personaje asi crean que su target son los niños precisamente.
De hecho no me imagino cual es el perfil del consumidor medio de doritos si los responsables de marketing han decidido que se identifica con ese esperpento.
#1 Samantha Hudson es un personaje mediatico muy de nicho, los de Doritos han hecho el imbecil, porque pretender vender un producto como el suyo, que esta enfocado a gustar a todo el mundo, poniendo como imagen de la marca a una celebridad tan polemica y esperar que todo vaya como la seda, es de imbeciles.
Vaya por delante que mi opinion sobre Samantha es mas positiva que negativa, aunque soy bastante indeferente en general a su trabajo, pero no es precisamente la primera persona que se me ocurriria como celebridad mainstream para representar una marca comercial tan ambiciosa. Y lo peor de esto no es la polemica, es que hay gente en Twitter difamando a Samantha diciendo que es pedofila por haber hecho chistes de humor negro con 15 años. Si yo fuera ella, contemplaria demandar a toda esa gente que esta difamando por la puta cara, nadie merece que se le tache de pedofilo por hacer humor negro.
Que mania tiene la gente con decir lo que es gracioso o no. Habría que ver de que se rien esos miserables en su vida privada para poder juzgarlos tambien.
#1 ¿Y la coherencia de una persona que se declara "anticapitalista" y se dedica a hacer publicidad de multinacionales no?
#1 a niños y a adultos
#1 a ver, si le amenazan con un boicot (injustificado, pero boicot al fin y al cabo), tiene motivos.
Tal vez la culpa es de todos esos que se dejan convencer fácilmente para hacer boicots sin analizarlo como es debido.
No es la primera vez que se ha lanzado un boicot a algo para perjudicar deliberadamente y la justificación para hacerlo era una burda manipulación
#1 Pues no le veo la gracia al chiste. El error 404 es el error http 'not found', no tiene nada que ver con Windows y menos aún con reiniciarlo.
#17 me tenéis los frikis de chistes malos hasta el conio.h
#18 ¿Qué te hace pensar que es la primera vez que lo suelta?
#17 me tenéis los frikis de chistes malos hasta el conio.h
#81 bien traído, vive (ms)DOS
#171 un curso de guitarra. De nada
#17 cuando compramos el piso, mi mujer mira la ventada y dice "aqui tendríamos que poner unos estores" , y yo dije "y por que no unos loads?" ... aun sigue casada conmigo, pero solo me reí yo, y me sigo riendo de hecho al pensarlo
#46 #19 yo no sé de dónde sacáis eso de que los fumadores "se pagan con creces cualquier tratamiento que necesiten", nada más alejado de la realidad: https://www.heraldo.es/noticias/salud/2023/05/19/coste-sanitario-consumo-tabaco-tres-veces-mayor-recaudacion-ventas-1652725.html
#100 Según esta noticia https://www.redaccionmedica.com/secciones/sanidad-hoy/el-gobierno-dota-a-la-sns-con-5-511-millones-un-1-4-mas-que-el-ano-pasado-6059 el presupuesto de sanidad del 2023 fueron 5.500 millones y en tu enlace pone que el tabaco recauda 9.000 millones... Solo hay que hacer una cuenta muy simple para ver el motivo de que en Nueva Zelanda se arrepientan de prohibir el tabaco.
#103 porque la mayor parte del gasto sanitario es de las comunidades autónomas: https://www.sanidad.gob.es/estadEstudios/estadisticas/docs/EGSP2008/egspPrincipalesResultados.pdf
Como se observa en la Tabla 1, el gasto sanitario público en el año 2021 en España supuso 87.941 millones de euros
#109 el coste total de la sanidad son 120 000 millones.
https://www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/notasprensa/sanidad14/Paginas/2021/080721-gasto-sanitario.aspx
#114 muy bien, el total, no la cantidad que se destina para tratar a fumadores
#117 #116
sólo los costes directos de las 5 enfermedades directamente relacionadas con el tabaco ya suponen 7500 Millones. Y otras enfermedades? Y el coste indirecto?
Costes para las empresas más de 8000 Millones.
https://www.lavanguardia.com/vida/20150601/54431554247/el-coste-sanitario-de-los-fumadores-es-un-56-mayor-que-los-no-fumadores.html
https://www.heraldo.es/noticias/salud/2023/05/19/coste-sanitario-consumo-tabaco-tres-veces-mayor-recaudacion-ventas-1652725.html
Según el último enlace se estima el coste el triple de lo ingresado por impuestos.
https://portal-uat.who.int/fctcapps/sites/default/files/2023-02/spain_annex5_evolution_costs_business_health.pdf
Si seguís creyendo que sale a cuenta, es que no entendéis cómo funciona la sanidad de este país.
#125 No se trata de creer si sale a cuenta o si no, se trata de que el propio gobierno a través de sus ministerios pertinentes están publicando en sus memorias anuales cifras parejas de lo que ingresan frente a lo que gastan y, sorpresa, el descuadre de pérdida frente a lo que ingresan es ínfimo teniendo en cuenta que, además, esos mismos fumadores están ingresando los mismos impuestos que los que no fuman, o sea, que se están pagando sus tratamientos sobradamente. Y no son creencias, comparar dos números y saber si es mayor, menor o igual es un trabajo mental de matemáticas muy sencillo.
Por tu parte me pones una noticia del 2015, otra que no habla de cantidades del 2023 y un estudio que ya solo en la segunda página te muestra la misma cifra que te decía yo...
#103 el coste de la sanidad son 120 000 millones
https://www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/notasprensa/sanidad14/Paginas/2021/080721-gasto-sanitario.aspx
#103 El presupuesto de la Conselleria de Sanitat de la C. Valenciana en 2023 fue de 8.500 millones de euros. El de la C. de Madrid 9.789,6 millones de euros. El de Catalunya, 12.232,8 millones de euros. Y paro porque esto se nos va. La cifra total estará sobre los 90.000 millones.
La cifra que tú comentas es solamente la destinada a la parte de la sanidad que gestiona el Estado al margen de las CC.AA. Es decir, el chocolate del loro.
#103 ese no es el presupuesto sanitario ni de casulidad. La mayor parte del presupuesto sanitario viene de las comunidades autónomas
El dado de 2021 eran casi 90.000 millones
https://www.epdata.es/datos/gasto-sanitario-espana-presupuesto-sanidad-comunidades-autonomas/686
#2 Me gustaría conocer tu opinión sobre las placas fotovoltaicas ...
#5 Te invito a pasar un invierno en La Laguna o La Esperanza.
No es lo mismo la temperatura, que la sensación térmica y aquí a humedad no nos gana nadie ;P
·
1.- Presentar una consola con mil mierdas que a nadie le gustarán.
2.- Quitar algunas de esas mierdas de funcionalidades para que nadie se de cuenta de que se las sigues colando.
3.- Profit.
#44 Lo que ha intentado Microsoft es dar el primer paso para eliminar el soporte físico de los juegos en las consolas de sobremesa. Para ello ofrecía algunos 'caramelos' como poder dejar a alguien un juego descargado o compartirlo con la familia o tener un juego instalado y jugar sin disco pero, a cambio, te obligaba a tener la consola conectada a Internet y el no poder dejar un disco / venderlo libremente.
#26 Si aprendemos a usar nuestras herramientas evitamos votar irrelevantes noticias de temas que nos parecen irrelevantes ... Tu justificación no es válida.
El que no quiera deportes que filtre su feed (y lo mismo para el que no quiera cosas como esta)...
El Mundo, ABC, La Razón, La Gaceta, Libertad Digital ... Eso no es prensa.
Bendiciones y buenas noches
#38 ¿Cómo sabes que tu madre no lo ha hecho también?
¿Pero quién se extraña? Ahora tocaba uno malo ...
¿Por qué sospecho que "evitemos que se usen herramientas de IA en las portadas" se convertiría en "contrátame para que yo use herramientas de IA para hacerte la portada, pero no va a ser IA pura porque le voy a cambiar una serie de detalles que harán que no cuente como generado por IA"?