#4 Sssh que les tiras abajo el castillo de naipes de demagogias baratas 
#4 en las islas lo son la gran mayoría.
#94 eres tan ingnorante que deberias dejar de usar el nombre de un juego con tanta solera, lo despestigias monstruo.
#39 Siempre es más fácil ver el privilegio y no la precariedad asociada: "¿Cobrar sin trabajar? ¡Qué chollo eso del subsidio por desempleo!". El caso que dices, de segundo salario, ya partiría de una posición de precariedad, subordinad@ al primer salario y posiblemente trabajando en labores del hogar sin ninguna remuneración o cotización. Y tampoco es que vayan a sobrecotizar, como llega a decir el envío, solo que cada día trabajado contará como 1,5 días a efectos del cálculo para la jubilación
#43 Trabajando (y cotizando) desde los 16, actualmente con 42... irónicamente solamente se tendrán en cuenta mis últimos 15 años antes de jubilarme. Esto si es sobrecotización y lo demás tonterías.
#53 Lo que entiendo que dice la noticia es que esto solo afecta al cálculo para jubilarse, no a la cuantía de la futura prestación. La noticia tampoco pone de su parte hablando de sobrecotizaciones, porque de esto, nada de nada. Lo que tú dices es la forma de conseguir la pensión de jubilación más mutilada posible, ya que esto solo adelantaría el acceso a la jubilación, nada más, no toca el cálculo de la base de cotización.
#44
#62
Lo que tú dices es la forma de conseguir la pensión de jubilación más mutilada posible,
Te recuerdo que para cobrar el 100% de la jubilacion en espana hoy en dia necesitas cotizar 38 años y 6 meses de cotización.
Es decir que si estas 26 años en fijo discontinuo 26x1,5 , te daria los 39 años que necesitas para jubilarte. La base impositiva es otra .
#4 Es que lo es . No se tu , pero yo veo cual es la forma mas facil de cobrar el 100% de la jubilacion
#69 Creo que hay un error en ese cálculo. Si trabajas 26 años, 12 meses cada año, y te los cuentan a x1,5 si que salen las cuentas así como dices, pero precisamente esto está previsto para los que NO trabajan todo el año.
Para llegar a los 38 años y 6 meses (462 meses cotizados) alguien que trabaje 8 meses al año (en temporada turística, por ejemplo) si se los cuentan a x1,5 tiene que cotizar durante 38 años y 6 meses exactamente.
Si alguien cotiza solo 6 meses al año, para llegar a los 38,5 años debería estar trabajando durante más de 51 años (contándoselos a x1,5) o 77 años si se los cuentan a x1.
#69 Y cumplir 66 o 67 años para que no te bajen un porcentaje.
editado
#62 Yo solo he dicho que con 1/3 menos trabajado tienes los mismos derechos que otros que hayan trabajado 1/3 más. Y eso es así.
#39 ¿Acaso tú no cotizas cuando estás de vacaciones? ¿Qué chorradas dices?
#4 ¿Mismos derechos trabajando 1/3 menos? Ya mismo.
Es imposible comprar una vivienda.
Es imposible alquilar una vivienda.
Es imposible comprar un coche nuevo.
Es imposible comprar un coche de segunda mano.
Nos está quedando un lindo panorama.
#36 Ya están en ello, Decathlon lanza en España las bicicletas por suscripción https://www.palco23.com/equipamiento/decathlon-se-vuelca-en-el-renting-y-lanza-en-espana-el-alquiler-de-productos-de-ciclismo
#36 Pues los precios de las bicis desde la COVID hasta ahora han subido bastante, así que no te extrañe que pase también
Suerte que poco antes de la pandemia le compré una con doble amortiguación a mi vecino, que si no me iba a doler tener que gastarme más de 1000€ es una similar (y eso que voy a lo barato)
#17 Agenda 2030, no tendrás nada y serás feliz... ya se ha cumplido la primera parte, la segunda se ha postpuesto para la agenda 2040
#86 Si llegamos a tener a la ultraderecha gobernando, en lugar de la derecha, estaríamos como en Argentina: poniendo encima de la mesa el trabajo infantil (y así acabar con la educación de los niños que no puedan permitirse asistir a concertados de bien), legalizando las cárceles privadas y regalando terrenos públicos a fondos buitre para que las gestionen, poniendo la sanidad de pago, etc... Los mismos impuestos (o más) pero mejor repartidos entre la gente de bien.
#76 Pero gracias a quién se subió el salario minimo hasta donde está? Fue gracias a Podemos, el PSOE quizás lo habría subido algo, pero ni de coña a donde está sin la matraca que dieron en Podemos.
En política, como en casi todo en la vida, se puede estar a varias cosas a la vez, el feminismo, y mejorar derechos, o en Podemos solo se preocupan del feminismo?
#127 No creo que merezca entrar a saco en el debate que me propones, pienso que no es tan simple como lo dices tu, y que en política la gente recuerda más las hostias que les metes antes que los aciertos, y en todo caso, que no lo sé...
¿a cuánta gente le afecta realmente esa medida?¿se sintieron beneficiados o más bien traicionados porque no se subiera más?¿piensan que esas personas van a ser fieles a esos partidos por esa medida? Eso de que se puede estar en varias cosas a la vez, casi que me recuerda a quien tiene varias parejas y dice que las quiere a todas... igual sí, pero ahora buscate a alguien que acepte eso.
Ni siquiera es un tema de estar en varias cosas a la vez, es que se está en todas de forma radical. Simplemente date cuenta que otro de los meritos que se destaca es el de la baja por paternidad, pero hasta en ese tema han hecho una campaña muy pobre al plantearlo como que era un tema de no discrimnar a la mujer, porque si solo ella se coge la baja o es más larga, le perjudica, ehm, a lo mejor sí, pero has perdido la oportunidad de plantearlo como una lucha por la igualdad e hombres y mujeres. Y puedo entrar en temas mucho más amargos como en el estar con Juana Rivas hasta la muerte...
En fin, igual me he metido más de lo que pretendía, pero no merece la pena, normalmente quién habla de esto es porque viene con la conclusión debajo del brazo y no pretende debatir, ni aceptar nada. Al final los votantes son los que son.
K
editado
#134 TLDR, yo lo mantuve simple porque tu mensaje era un meme, tampoco es tan simple con que Podemos feminismo y ya. Obviamente no merece la pena el debate.
Un partido político no es una persona que tiene una pareja, son decenas de parlamentarios, congresistas, etc etc que trabajan en diferentes líneas y proponen diferentes cosas.
Por eso es compatible dar la turra con el lenguaje inclusivo y pedir subidas de impuestos a los ricos, porque es trabajo de diferentes personas dentro de un partido.
Esto me recuerda a cada vez que se pide referendum monarquía república siempre hay algún subnormal que dice que hay cosas mas importantes de las que preocuparse en el país
#76 Hace literalmente meses que no oigo el nombre de dicho partido
#17 todo lo que aspirabas de chaval en los 80 o 90 empieza a ser inasumible: comprarte un coche, trabajo fijo, comprarte una casa, casarte, tener dos o tres críos, comprarte algo en la playa, jubilarte, morirte y dejarle algo a los hijos. Todo eso está pasando a mejor vida poco a poco.
Por suerte las redes sociales salen baratas. Solo hay que venderles nuestra alma... quiero decir nuestros datos, y ya ellas nos dan la felicidad media de una familia ochentera.
#1 Los fabricantes de coches no quieren vender más coches.
Hace tiempo que decidieron que querían fabricar menos coches y ganar más dinero. Es un pacto de precios en toda regla sin que haya hecho falta ni que se reúnan a pactarlos.
Por eso el miedo a los coches chinos... y por eso los aranceles y demás para evitar que estos les obliguen a reducir sus ganancias.
editado
#9 Lo de los aranceles a los chinos en los 80 lo pudieron hacer porque los chinos NO ERAN CLIENTES DE EUROPA.
Ahora resulta que como les pongas aranceles a los chinos, ellos te los ponen a ti y lo mismo a algunas empresas les da la risa...
#13 Esperemos que sea así. Si los chinos son capaces de fabricar coches seguros y más baratos los fabricantes europeos se tendrán que poner las pilas y dejar de timar al persona.
#13 Los coches europeos que se venden en China están fabricados en China.
China ha sido hasta hoy mucho más proteccionista que Europa.
editado
#145 Razón tienes. Obligaban a las empresas Europeas a formar asociaciones con las empresas locales para poder vender allí. Esas locales enseguida tuvieron gracias a eso el conocimiento para desarrollar y fabricar sus propios productos, que ahora quieren vender aquí.
Europa debería obligar a lo mismo : formar asociaciones con los de aquí. Pero China ahora es el nuevo sheriff, y eso no va a haber país que se atreva. Nos han ganado.
#58 Tienes alguna referencia historica en la que un mercado regulado haya funcionado bien? Lo digo porque lo del libre mercado se usado desde que l hombre es hombre a base de trueque y sigue funcionando a dia de hoy. Cierto es que el libre mercado no debe aplicarse en cualquer sector, pero hay muchos sectores donde tiene cabida, y funciona.
J
editado
#58 Estas hablando de un mercado que ha sido intervenido con medidas para bajar las emisiones (y que han hecho el efecto contrario) a nivel europeo.
Lo que precisamente demuestra esto, es que cuando se interviene, todo va a peor.
Y sino busca porque los coches pequeños que contaminaban poco están desapareciendo del mercado a favor de coches grandes, pesados, contaminantes y por supuesto mas caros.
#58 #29 ¿libre mercado el de los coches?
En serio, esto es meneame en estado puro. El de los coches es Un mercado HIPER regulado al mas puro estilo socialista, mirate las estupidas normativas euro 6, euro 7 y su puta madre, mandando desarrollos multimillonarios a la basura porque emiten 3 gr mas de co2.
#100 , otro que vive en el mundo de la piruleta....
A ver como vas a trabajar al polígono a las 4 de la mañana sin coche....
(si, esa empresa que envasa los productos bio para que comamos todos sanísimos)
editado
#9 La noticia va sobre coches de segunda mano...
Es cuestión de oferta y demanda.
Cosa distinta es el caso que comentas tú (coches nuevos), que no es de lo que va la noticia.
Y al meneante medio le parecen unos precios inalcanzables, pero es que el meneante medio tiene unos ingresos inferiores a la media de los que compran coches de segunda mano.
#9 Yo compre mi coche hace algo mas de 10 años y la única putada es que tiene pegatina B, por lo demás esta perfecto. Si me obligan a deshacerme de él NO pienso comprar coche nuevo con estos precios actuales, el modelo equivalente (híbrido ahora) esta a MAS DEL DOBLE de precio. Los salarios no se han duplicado en 10 años.
Con lo que cuesta un coche (mas seguro, mantenimiento, etc) se pueden pagar muchos taxis, alquilar muchos coches eléctricos por minutos, y alquilar muchos coches para vacaciones y viajes largos. Pierdes la comodidad e inmediatez de tener tu coche siempre a tu disposición, pero a mi no me compensaría comprar un coche ahora.
#9 Eso que comentas fue su estrategia cuando había escasez de componentes. Si solo podían fabricar 100 coches, lo lógico era intentar llevarse la máxima cantidad de beneficio por unidad.
Ahora que la escasez de componentes ha desaparecido, están empezando a bajar los precios bastante a lo bruto.
Por ejemplo:
https://www.motorpasion.com/compra-coches/volkswagen-golf-2024-precios
#9 anda dejate de milongas, nadie quiere comprar un coche nuevo por las penalizaciones a los combustibles fósiles, y la inmadurez del eléctrico. Así que hay más demanda de coche de segunda mano y por eso sube el precio. Por supuesto que los fabricantes de coches quieren vender más coches, y tienen todas las ayudas y más para hacerlo.
Ese pensamiento es el problema: muchos se creen que por aportar dinero (aunque haya mucho turismo low cost) pueden hacer lo que quieran y que el resto somos sus esclavos.
autor
#11 #4 Pues me parece una mentalidad muy prepotente que me he encontrado en muchos pueblos germánicos: "si pago puedo hacer lo que me da la gana"/"si quiero comprar, me tienen que vender".
Y no, te pago para darte un servicio en concreto y en el que te pongo yo las condiciones e igual ya no quiero que me pagues y te metes tu dinero por dónde te quepa.
autor
#14 Pues no sé, yo cuando entro en una tienda pregunto, no ordeno.
#12 #14 Eso se llama transacción onerosa. Yo te doy servicios,producto y tu me das dinero.
Lo que las partes contratantes acuerden entre sí, vale si no es contrario a la ley.
Es decir, si te vendo mi plátano, pero quiero que me des 10€ y me bailes una sardana. En tu derecho está aceptar, o no puedes comerte el plátano. Bueno, o cualquier otra fruta.
autor
#56 No estoy hablando de eso.
De lo que estoy hablando es que esa mentalidad de como yo te doy dinero tú me tienes que dar plátanos sí o sí, es una mentalidad protestante, capitalista, germánica-anglosajona.....
Pues mira, igual ya no venderte plátanos ni a uno ni a mil euros el kilo, porque me interesa más no tener que darte mis plátanos que tu dinero...
Eso pasa a nivel internacional (no te vendo tal recurso porque me interesa que te falte para que seas menos competitivo) y es lo que a los anglos les da pánico de verdad, y empiezan las invasiones.
editado
#12 #11 #4
Es algo asociado a los países donde triunfó el protestantismo y a partir de ahí el capitalismo. Es una actitud muy anglosajona/protestante/capitalista.
Mira que los católicos no me parecen lo mejor del mundo precisamente, con su hipocresía, doble moral y corrupción, pero los protestantes, son peores aún.
El individualismo, la falta de pensar en colectivo, la usura, la ostentación, etcétera encajaron perfectamente con el capitalismo.
Karl Marx y F. Engels, ente otros, lo explica muy bien.
https://aprende-historia.com/manifiesto-comunista-el-impacto-revolucionario-de-un-texto-historico/
#43 menudo comentario racista , individualismo en el sur de Europa no existe, no que va ,
#43 Hay un detalle que desconoces o no mencionas, Marx venía de familia judia, pero se distanció hasta hacerse ateo. Y el Capital no habla bien del pueblo elegido por dios. Hay algo mucho peor, era periodista en Prusia, no hay nada peor.
Engels, era un caso similar. Familia judia, pero poniendo tierra por medio.
Entonces, ahí creo que se entiende mejor. Vienen de familia judia y no quieren ser judios en el futuro. Y el problema que comentas lo menciona el Capital.
Por cierto, Trostky era judio igual que toda la familia. Por cierto, Lenin, no. Ese sólo la madre.
Recuerda que durante mucho tiempo en Europa los judios no podían apenas ejercer profesiones, excepto las libres. La de prestamista era una de ellas, no muy bien vista por motivo evidentes.
editado
#77
Esos "detalles" son bien conocidos.
¿Cuál es el problema?
¿Resta eso algún valor a la teoría marxista?
También hubo 500.000 judíos que combatieron a los nazis, voluntarios en el ejército Rojo.
¿Y?
#81
Y anglicanos.
autor
#125 Y no moverme ya por criterios de mercados, que aunque algunos no les entre en la cabeza, hay vida más allá del comercio, el dinero, el mercado y las transacciones.
No te vendo, punto.
- Oye, que tu país produce gas y yo tengo mucho dinero, véndeme tu gas
- No, que si tienes mi gas te vuelves más competitivo y me haces sombra, busca gas por otro sitio más lejano y a mayor precio; yo no quiero que tengas gas
autor
#171 Es lo que tienes cuando vendes, barato o caro, que el que compra se cree en posición de exigir.
editado
#13 y cualquier madrileño que...
Haz el favor de no generalizar, hay mucha gente decente en Madrid y también mucho hijo de puta que vive fuera.
#13 Deja a los madrileños en paz.
editado
#4 Mira lo que pasó después de tantos años en los que se fomentó el emprendimiento como la salvación del país y se alabó la figura del emprendedor, que ahora cada dos por tres te encuentras con un señor que revende productos baratos chinos, o que simplemente tiene un bar, y que escribe y publica vídeos en redes sociales como si fuese el mesías salvador del país diciendo que le debemos todos la vida y que los simples mortales no deberíamos juzgarlo.
Es peligrosísimo eso de dejar que alguien piensa que te está haciendo un favor cuando simplemente está haciendo uso de un servicio.
#61 conocí a una alemana con dinero (por vivir donde vive), buena persona, a la hija pequeña la tiene en un colegio público para que aprenda español.
Me contaba una vez que aquí vivía bien respecto a las normas porque éramos "pasotas" con las cosas más leves mientras que en Alemania son más estrictos con todo, eso decía desconozco cómo es en Alemania.
#8 En mi ciudad todo lo contrario: hasta con descuento sale más barata la de Alcampo o cualquier gasolinera "marca blanca". Carrefour tiene precios similares a Cepsa o Repsol, a veces hasta más caros.
El afán recaudatorio se sale de la normalidad. ¿Había algún estudio previo conforme había accidentes ahí como para tener necesidad de poner un radar en una recta donde no hay ni pasos cebra? Ahora lo que se estudia previamente no es donde reducir siniestralidad, sino donde recaudar más- Y esto pasa sobre todo en radares municipales, donde son empresas privadas las que se encargan de todo a cambio de un porcentaje de las multas.
Los radares deberían esta controlados y auditados por los servicios de tránsito competentes. Dejar este asunto en manos de empresas privadas y pequeños ayuntamientos, lo que trae son irregularidades. Vamos, nueve radares en un pueblo de 50.000 habitantes. ¿Nos hemos vuelto locos o qué?
#10 la capacidad de multar la tiene el estado en este caso a traves del ayuntamiento.
#1 en mi localidad paso algo similar pero el radar estaba en un tramo con una limitación a 30 km/h. Con la que se lió con los vecinos lo que hicieron fue... Subir la limitación a 40 km/h!
Conclusión: porqué, sin variaciones de la calzada y el entorno, antes no "era seguro" circular a más de 30 km/h y ahora ya sí lo és?
Cc #2 #7
#11 quizas porque las normas de velocidad evolucionan a la vista de nuevos datos y estudios. (en este caso no se)
https://as.com/diarioas/2021/05/12/actualidad/1620828182_395976.html
#13 Hola Sr Navarro, se le echaba de menos por aquí.
#13 en general todos estos radares son puestos por empresas privadas que asumen todos los costes, el ayuntamiento no mueve un dedo mas que para firmar el contrato por el cual se compromete a pagarle el 55% de la recaudación de las multas.
en este radar por ejemplo los ingresos para la empresa superan el millón de euros en unos pocos meses.
es un suponer, pero para mi que un político local con sueldos que rondan los 2000€, como que están en riesgo de aceptar sobres con esta cantidades. pero que coste que es solo una posibilidad.
pero vamos, si tu crees que es por que hay estudios que indican lo contrario, te recomiendo que analices donde ponen estos radares estas empresas y veras rápidamente como te aplasta la realidad.
#53 el estudio y lo que dice lo menciona el enlace
"Un estudio de la OMS (Organización Mundial de la Salud) de 2011 sobre atropellos y velocidad estableció que el riesgo de fallecer como consecuencia de un atropello se reduce como mínimo cinco veces si la velocidad del vehículo que impacta es de 30 km/h en lugar de 50", indica la DGT."
#57 Y si el vehiculo va a 5 km/h se reduce aun mas.
#71 Añado algo, además lo que comenta #57 se centra en casos extremos que es cuando el atropello ya se ha producido. Y siempre habrá posibilidades de que se produzca alguno, y no verás a nadie defiendo que se vaya a 30km/h en autopistas.
Hay que pueden ser mucho más importantes como si es un punto de cruce importante, visibilidad, el diseño de la vía, etc. Hay situaciones en la vía que generan conflictos por un mal diseño, y si se resuelven, mágicamente desaparece la mayor parte del riesgo.
#79 Insistes en algo accesorio, ¿cuál es tu punto? De hecho, partimos que si es por eso, porque las vías están limitadas a ¿40km/h y no a 43km/h o 35,4km/h? Ya ni hablar de cuando las señales están en millas. Es evidente que esa decisión tiene algo de arbitrariedad, y depende de su contexto, y quizás hasta de burocracia.
#80 si lees el hilo desde un principio creo que está claro, pusieron un radar justo en el punto donde había el 30 km/h, punto donde nunca había habido ni accidentes ni atropellos ni impedimentos en la vía que justificara ese 30 km/h (el cual hacía tiempo que estaba).... Metieron tantas multas el primer día y se Iió tan bestia que lo que hicieron fue subir el límite en ese tramo a 40 km/h
Conclusión: 1. el límite era totalmente arbitrario porqué sino ¿como justificar de un día para otro subir el límite? Y 2. Pusieron el radar solo con fines recaptatorios justamente en el tramo donde el límite era más bajo para así poder "facturar" más ya que el hecho de subir la velocidad demuestra que no representava ningún "peligro" circular a más de 30.
#11 en el mío paso algo parecido. Tramo autopista: 120, 80, 120, 80, 120. Ponen un radar de tramo que mide le tramo 80-120-80.
"Algo pasa" y de repente cambian y lo dejan en 120-100-120 (o si prefieres 120-100-100-100-120)
Yo creo que con las velocidades anteriores, si en vez de ir a 80-120-80 ibas a 110 todo el rato no saltaba nada... incluso más, porque los tramos a 80 eran muy cortos... y claro... la seguridad es la seguridad... pero el dinero es el dinero...
#11 La seguridad no es blanco o negro. No hay nada seguro cuando hablamos de impactar con una mole de 1500km. Se juega con probabilidades. Y la probabilidad de morir o quedar gravemente herido en un choque con un vehículo a 40km/h es mucho más alta que a 30km/h. Porque el riesgo y el impacto crecen exponencialmente. Los datos son públicos.
#11 los tramos de 30 se pusieron de moda hace ya bastantes años cuando se decidió que había que poner carriles bici por todas partes. Como la mayoría de ciudades no tienen calles tan anchas para ponerlo exclusivo decidieron poner esos límites en carriles que serían compartidos por bicis y vehículos a motor.
En la práctica, las bicis raramente van por esos carriles, la mayoría de conductores interpreta que el límite es 30 si hay bicis y no en cualquier caso, por lo que muchos hay-untamientos, efectivamente aprovechan a poner radares y recaudar hasta que, como es el caso de la noticia, se ven hartos de dinero de multas.
Otra excusa que se puso más tarde es "pacificar calles"; que el tráfico sea más silencioso al rodar más lento. En ésta variante, la práctica es que muchos coches van en 2ª marcha altos de revoluciones en vez de 3ª en bajas. Se le suma que la mayoría seguían siendo diesel y tenías, en algunas calles, el mismo ruido o incluso más.
#48 Tiene su gracia lo del ruido porque justo ese tramo pasa por debajo de la autopista con mayor circulación de toda Asturias.
#1 desde hace tiempo se ve que se preocupan más de recaudar que de la seguridad ciudadana, en general"Es ese nuevo límite de 30 kilómetros por hora el que ha provocado la gran mayoría de las sanciones. Así, el 60% de ellas son para conductores que han registrado al paso del radar velocidades de hasta 50 km/h, que antes eran legales y que ahora no lo son" #2 #18
#2 #26 sin querer hacer de abogado del diablo, pero la noticia va de que están haciendo precisamente lo que estais pidiendo 
había un radar mal puesto y lo han quitado, y probablemente hagan una "amnistía" por la puerta de atrás y no lleguen la inmensa mayoría de esas multas ya que ni el personal de recaudación del ayuntamiento ni correos tienen capacidad para gestionarlas con lo cual las dejarán caducar y santas pascuas aquí no ha pasado nada
#43 Bueno, eso cambia un poco las cosas, ¿no crees? Retiran un radar porque está generando un exceso de multas, lo cual indica que algo estaba mal en su ubicación o en su funcionamiento. En lugar de corregir el problema, simplemente lo retiran y evitan enfrentarse a las consecuencias de su error. Es como si admitieran que no pensaron bien antes de instalarlo. Y sí, es muy probable que las multas generadas no se gestionen correctamente y se queden en el limbo, lo que demuestra aún más la incompetencia de las autoridades en este asunto. Parece que la gestión de los radares de tráfico deja mucho que desear, y en lugar de mejorar la seguridad vial, solo causan confusión y frustración entre los ciudadanos.
#43 #50 En realidad esta noticia salta ahora a nivel nacional pero es de mediados de marzo o así. De hecho a los pocos dias volvieron a colocar el radar donde estaba.
El radar vuelve a Les Bellotines: «Sólo así se baja la velocidad»
El alcalde de Siero admite que el tema de las multas le ha creado problemas personales: «Han sancionado a familiares y he discutido con amigos»
https://www.elcomercio.es/area-metropolitana-asturias/siero-centro/radar-vuelve-bellotines-solo-baja-velocidad-lugones-20240325213908-nt.html
#43 No, lo que pedimos muchos son unos límites de velocidad coherentes. Si en esa vía el límite son 30 km/h y se reconoce que el problema es el radar que está multando al que sobrepasa ese límite entre 30 km/h y los 50 mk/h no se debe retirar el radar, se debe modificar el límite de velocidad de esa vía y mantener el radar acorde al nuevo límite de velocidad.
#2 pero basta con cumplir las normas para que no te multen no?!
#75 las leyes no están hechas para ti por lo que veo. Ánimo con ello!
Veo que muchos no han pasado del titular antes de comentar. Si se molestan en escuchar su discurso completo, o al menos leerse el artículo hasta el final verán otras citas como:
"Esto sucede junto a la discriminación antimusulmana, árabe y sij"
"Podemos rabiar contra los atroces actos cometidos por los terroristas del 7 de octubre y también condenar la matanza de mujeres y niños inocentes en Gaza"
Basar de forma tan categórica las opiniones usando solo un titular no parece muy acertado.
#11 Lo siento, muy flojo para lo que está pasando.
#11 Esto es Menéame, un lugar en el que cualquiera puede llegar a creer en algo no por haber leído un libro de 100 páginas, sino la línea de un titular. Y se lo creen de verdad.
#11 Lo dijo en el contexto de una reunión de donantes del partido demócrata https://deadline.com/2024/03/steven-spielberg-shoah-foundation-speech-1235867405 Su intención es simplemente lavar un poco la cara a los genocidas. Por ejemplo, mira el detalle de “mujeres y niños”, y los hombres inocentes qué, ¿no cuentan? Otro detalle, habla del 7 de octubre no como una respuesta, probablemente equivocada, a décadas de opresión de Israel a los palestinos sino como un acto de puro antisemitismo.
Mi conclusión: está cagado de miedo como todo sionista fuera de Israel; antes tenían poder mediático total, ahora mucho menos, y eso les aterra, pero no te engañes, siguen siendo sionistas. Ahora podrían sacar a Netanyahu y demás basura, pero en 15 años volverá otro. Y no, la solución no es perseguir y matar israelíes, sino derogar todas las leyes discriminatorias de Israel y un solo estado.
#11 No dice "matanza", dice : “We can rage against the heinous acts committed by the terrorists of October 7th and also decry the killing of innocent women and children in Gaza.”. Que es una palabra más genérica.
Obviamente, ni Netanyahu apoya las muertes de inocentes en Gaza. Y tampoco apoya la discriminación de musulmanes.... los trata a todos por igual.
Lo que es curioso es que este señor se llene la boca con el Holocausto y su discurso se centre en que ahora mismo los judíos lo están pasando mal.
Alarmado de que la historia se repita........... con los judios!!... cuando lo que está pasando ya sabemos lo que es. Y quienes están siendo los nazis.
Lo suyo, lo mínimo sería decir que paren el genocidio. Que dejen que entre comida, que dejen de asesinar a miles de inocentes, que dejen de tener a Gaza como un guetto... que dejen de deshumanizar a los palestinos.... y lloriquear que hay estudiantes judios que se sienten señalados...
Así que quedarse en el titular está mal, pero tratar de defender el discurso de este señor..............
#145 si tengo a gentuza como tu votandome en negativo, algo estoy haciendo bien
#41 Pues si ha dicho eso, me quito el sombrero y lo saco con mi mano del retrete donde lo había tirado.
editado
#41 y los hombres? Todos los hombres merecen morir según él?
Y que tenga que venir una "feminazi" a cuestonarselo...
#11 #41 hablar de "indescriptible barbarie contra los judíos" con la que está cayendo es de ser muy, muy hijodeputa, mentar la famosa frase, "Los que no pueden recordar el pasado están condenados a repetirlo" con la que está cayendo, es de ser muy, muy cínico, es tomarnos a todos por idiotas, por mucho que luego suelte cuatro generalidades para pasar por medio humano.
Este tío es el más hijoputa entre los cínicos o el más cínico de los hideputas.
editado
#31 #38 #41 Podéis ver las declaraciones completas en https://edition.cnn.com/2024/03/25/entertainment/steven-spielberg-usc-shoah-foundation/index.html y así no tenéis que quedaros con los entrecomillados de ningún artículo.
Mi opinión (ante las declaraciones completas): no es que apoye directamente el genocidio, y de hecho tiene algunas palabras de condena, pero quedan como una mención de pasada que parece más una excusa que otra cosa. De su discurso se deduce que lo que más le preocupa es lo que le están haciendo al pueblo judío, y lo de los 30000 palestinos muertos, pues bueno, qué penita y tal.
Tampoco ayudan palabras como "we [Jews] have always been a resilient and compassionate people who all understand the power of empathy" que ahora mismo suenan a burla macabra.
En suma, ¿progenocida? No creo. ¿Cabrón? Que cada cual juzgue, pero para mí, más bien sí.
#112 He intentando buscar el discurso de Spielberg por otras fuentes menos escuetas que la que comparte #0. Para poder complementar o corregir si cabe lo que destaco en #7.
Y en esta dan algo más de contexto:
https://www.thewrap.com/steven-spielberg-israel-gaza-shoah-foundation-usc-speech/
En este vídeo podemos escuchar directamente su discurso con menos "titulares", y añadiendo mejor comprensión a lo que quiere decir Spielberg:
Aquí el discurso en versión extendida:
Spielberg claramente critica a la continua deshumanización de los grupos que muestran una diferencia, y eso lo ve en los ataques procedente de grupos antisemitas y antimusulmanes.
Pero esa categorización que él mismo hace, es totalmente genérica, y como digo en #7, recurriendo a un victimismo que no tiene sentido alguno cuando el gobierno de Israel mismo está cometiendo un genocidio contra inocentes, como son los mismo palestinos, así de modo general.
Ya que aunque destaca que los cimientos del fascismo es esa deshumanización de estos grupos y también destaca que podremos condenar los ataques de Hamas el pasado 7 de octubre igualmente que condenamos las matanzas en Gaza, él prosigue con su discurso, el del victimismo:
"I’m increasingly alarmed that we may be condemned to repeat history to once again to fight for the very right to be Jewish"
Sin duda, Spielberg está en un acto en donde le entregan una medalla por la creación de la Fundación Soah, así que es su deber defender con fuerza este discurso del "antisemitismo".
Y de ahí, que aunque destaque que se "condene" la matanza de inocentes en Gaza (aunque de la misma manera que sí ha condenado (y horrorizado por tal barbaridad) por los ataques de Hamas, aún no la ha condenado y creo que aún no ha exigido la paralización del genocidio que Netanyahu está creando), ni siquiera deja entrever, que ahora no es que se esté en contra de los judios ni en contra de los judíos a ser judíos. Sino más bien, de lo que se está en contra es hacia el gobierno de Israel hacia estos ataques indiscriminados.
El problema aquí es que alguien tan extremedamente inteligente, capaz de contar historias como nadie, de modo increiblemente espectacular, en este discurso está haciendo lo mismo, pero aún imponiendo la "retórica" del victimismo para eludir la explicación y motivación final de porqué, el personal está hasta los cojones de Netanyahu y de su gobierno de genocidas (que no de los judíos).
Y es basicamente porque están matando decenas de miles de inocentes de un modo terrorífico e inaceptable por una sociedad minimanente civilizada.
Curiosamente, el tipo de sociedad que él mismo reclama aquí:
"“Stopping the rise of antisemitism and hate of any kind is critical to the health of our democratic republic and the future of democracy all over the civilized world.”"
A esa frase, le falta una condena explícita a genocidios como el que el gobierno de Israel está actualmente cometiendo. Sin una aseveración contundente como esa, la aseveración que sí se atreve a realizar contundemente, como la que clama de "luchar por el derecho de ser judío" o la de asegurar un mundo civilizado eliminando el odio, será una aseveración totalmente incompleta e incluso estéril, que le podrá poner en el lado del gobierno de Israel de asesinar a todo niño palestino que se pueda asesinar.
El nivel que tiene Spielberg y la referencia que es su legado en el mundo, no le permite recurrir a discursos "ambiguos", y creo que esa "ambigüedad" de este discurso no es digna de alguien como Steven Spielberg.
Sí, con este discurso Spielberg está justificando y legitimando el genocidio en Gaza, de la misma manera que Aznar ayer justificaba que Israel acabara "bien" esta guerra, para derrotar el "antisemitismo".
Sin duda un argumento burdo como el que más, pero como diría aquél, vamos con ello.
cc: #11 #41
#11 Yo creo que muchos han leido el titular y simplemente han visto claro el camino a un comentario en naranja. Porque tambien comentar rapido es importante para estar en destacados.
Se que es triste de cojones, pero pienso que es exactamente lo que ha pasado. No hay mas que ver que los comentarios destacados tambien son los 15 primeros, y apenas tienen minutos de diferencia, sin una sola reflexion o el mas minimo aporte, solo lanzando la pedrada para el karma facil.
#109 Yo recuerdo un tiempo en el que era interesante pasarse por los comentarios más votados en las noticias. Ahí te encontrabas muchas veces comentarios de estos que añadías a favoritos por hacer un análisis que aportaba contexto a la noticia, por ingenioso, por gracioso... Ahora lo más votado suelen ser consignas simples puestas en los primeros momentos de una noticia, que inexplicablemente reciben 20, 50, 100 votos positivos. Entiendo que el sistema de karma crea algunos incentivos perversos.
#11 ¿La de hombres no? ¡Misándrico!
Luis Felipe Utrera Molina, hijo del ministro-secretario general del Movimiento y abogado de la familia Franco, también se ha pronunciado: “El Mutilado” jamás debió ser restaurado, para que sus piernas destrozadas por el odio marxista sirvieran de perpetua memoria del genocidio cristiano que perpetró del Frente Popular“.
Son un puto meme. Una película metaberlanguiana llevada al más ridículo de los absurdos.
Y aquí están. Paseando sus mierdas fascistas por las calles de Málaga.
#6 Tuvieron problemas con el obispado que no les dejaba sacar el cristo en procesión. Según el obispado era una herejía ya que Cristo no estaba mutilado.
Esto no es banal, ya que en el Antiguo Testamento se prohíbe que los minusválidos sean sacerdotes. A un amigo no le dejaron entrar en el seminario por ser minusválido. (No se si esto habrá cambiado, pero no recuerdo ver curas cojos, mancos o tuertos)
#3 Un juez ha demostrado a un país entero que es un analfabeto digital de grandes dimensiones.
#37 press X to doubt
editado
#37 Es un inepto más de los que moran entre los altos funcionarios del chiringuito español. Sabía lo que hacía. Lo que no sabía es lo que implicaba.
#19 #4 Es más que todo eso y creo que lo hemos comentado varias personas ya por aquí.
Es no entender lo que es Internet en sí mismo y su extraterritorialidad. Demostrar que no tienes ni idea de lo que es una comunidad virtual y, por lo visto, tampoco un servicio de mensajería en la red.
Por un lado es como querer ponerle puertas al campo y por otro es como si decidieras prohibir el servicio de correos.
Ha quedado como un cretino pero es que por otro lado suscribo lo que dice por ahí #16: hay jueces que son como un mono con pistola. #7
T
editado
#63 Dices unas chorradas de espanto y malinterpretas lo de un mono con pistola que no le ha llamado mono.
Todos tenemos nuestro ambito de conocimiento y debilidades. "No conoces el refran, zapatero a tus zapatos"
No reconoces que el juez, quiza es muy bueno memorizando tochos, pero es es un inutil en el ambito de telegram que esta legislando. Es lo que se dice un analfabeto digital, y como dijo Isaac asimov en el anyo 2000 quien sea analfabeto digital sera un analfabeto.
#63 Internet no es algo de ayer. Y un juez tiene que estar reciclándose continuamente para estar al tanto de los cambios que se producen en la tecnología y en la sociedad, si tiene que tomar decisiones relacionadas con ellos.
Por otra parte, no le ha llamado mono, sino peligroso: ha dicho que es tan peligroso como un "mono con pistola", que es muy diferente a lo que has entendido
#63 Ah vale. Que los jueces son infalibles, como el Papa.
En fin, que un tío toma una decisión que atenta contra el sentido común pero como ha estudiado no se le puede criticar.
Y todos los jueces tienen la posibilidad de buscar asesoramiento cuando toman una decisión. Que no están obligados a saber de todo o corren el riesgo de meter la pata, como en este caso.
#63 Ocupar un cargo de importancia no te exime de ser un inútil.
Y de todos modos, para ser juez sólo es necesario saber de leyes. Luego es la habilidad de cada cual mapear el sistema legal a las circunstancias de cada caso concreto, que es en lo que ha fallado el juez Pedraz.
#63 Los jueces deben pasarse años encerrados empollando leyes (aprenderlas de memoria solamente) sin enterarse de lo que pasa fuera de su habitación. Años así. Cuando aprueban son unos ignorantes de cuidado. Peor que eso, han perdido toda la capacidad de aprender otras habilidades.
#19 Eso le he comentado a mis amigos, que tenía toda la pinta de ser una bravuconada cuñadera de palillo en la boca y cajarillo en la mano, apoyado en la barra del bar con un índice de alcoholemia generoso.
#19 Hace tiempo un abogado nos explicó el porqué de algunas decisiones tan estrambóticas de muchos jueces. Básicamente, porque las oposiciones a juez son tan sumamente difíciles (por el contenido del temario) que muchos llevan años dedicando el tiempo a estudiar, dormir, comer, hacer sus necesidades y poco más... Por supuesto, están tan encerrados en los estudios que se desconectan del mundo (son como hikikomoris pero sin ordenador ni televisión), por lo que cuando consiguen la plaza llevan años atrasados en la sociedad más básica que el resto de personas.
El problema es que muchos jueces prefieren quedarse como están, en vez de actualizarse con los acontecimientos que han ocurrido mientras estudiaban la oposición.
#19 Y ademas, diría que también parece "analfabeto judicial".
No puedes prohibir los coches porque alguien ha utilizado uno para ir a atracar un banco....
#19 y ha demostrado ante todos que la judicatura hace las cosas sin pensar y sin analizar. Inseguridad judicial a tope.
Al menos a media españa le ha dado tiempo a hacer todo un cursillo de reciclaje de VPN, DNS, proxies y bloqueos de IPs. Los del SEPE deberían convalidarlo
#8 es que encima eso, han ayudado a que muchísima gente aprenda como saltarse otros bloqueos para, por ejemplo, piratear más fácilmente. Todo un profesional este señor juez.
#2 llevar a gente de organizaciones de ultraderecha a hablar de que los negros son malos por ser negros, ayuda mucho.
Siempre me sorprende ver como hay gente que habéis comprado que al pobre Iker le tienen silenciado. Total, solo tiene un programa de 3 horas en horario de máxima audiencia en una de las televisiones principales, a lo mejor queréis que presente el telediario de TVE.
editado
#6 para ser justos, si citas una frase sin comillas, es fácil que alguien asuma que es tuya
También suena a frase que te firmaría cualquiera de La Estirpe de los Mermaos, ahora entiendo todo.
#1 Es un reflejo de la preparación y nivel intelectual de nuestros jueces.
Las durísimas oposiciones deben ser para seleccionar a las personas más obtusas y con menor capacidad de raciocinio
editado
#16 Y puede mantenerte nosecuántos años sin currar para que estudies; esa es la criba de clase de los procesos de selección públicos (no se nos vaya a meter aquí cualquier matao), y ya si nos metemos a registrador de la propiedad, juez o notario.... Apaga la luz y vámonos porque se añade lo que tú dices.
#29 Tengo un primo que es magistrado ya a punto de jubilarse. El tío era un cerebrito. Antes de acabar la carrera ya le estaban haciendo ofertas de trabajo (en aquella época había 4 gatos q pudieran estudiar). Cuando acabo la carrera trabajaba y estudiaba para juez. También conoció a su mujer, aún no sabemos de donde saco el tiempo para cortejarla
editado
#92 Eran tiempos en los que la gente no se daba de leches por ser funcionario, al contrario....
Más que nada porque se ganaba mucho más en la empresa privada y esta no era tan "queme"; a día de hoy, los funcionarios a punto de jubilarse flipan con el nivel de los recién llegados:
- ¡Ah!, ¿Que sabes inglés, de verdad?, ¡Pero que lo entiendes y todo!, ¿Cómo?, ¿Cómo que eres licenciado?, ¿En serio que no necesitas llamar al informático para enviar un email?, ¿Y la tonga de trabajo que había aquí?, ¿Ya está hecha, dices?, ¿Cómo que en la empresa en la que trabajabas antes eso era el curro de una mañana, si yo lo hago en un mes?
Igual si tu primo se hubiera querido hacer magistrado ahora le hubiese resultado imposible por que tiene que competir con pijazos que le dedican ocho horas y más al estudio, sus padres les pagan la academia y se aseguran de tener contactos. Antes no les hacía falta porque no había tanta competencia.
Por eso flipo cuando los viejos dicen que si la generación de hoy son "blanditos", me gustaría verlos con los niveles de exigencia de hoy en día y la productividad que se maneja.
#20 Yo no pondría la mano en el fuego.
En teoría, telegram tiene 2 tipos de cifrado, uno cliente-servidor, otro cliente-cliente (para los chats privados)
En teoría, pasar tu info a través de redes públicas, o de un proxy de terceros, le da acceso a tu mensaje, ip etc. Se supone que está todo cifrado.
Yo me he montado mi propio proxy.
Si nos fiamos de la encriptación de telegram (no hay motivo para no hacerlo) puedes usar sin problema esos proxy.
Si no te fías de la encriptación de telegram, no uses esos proxy.
Los proxy mtproxy son propios de telegram (el protocolo en si, no los enlaces que hay en ese bot) y tienen una serie de encriptaciones (además de las propias de cualquier chat) pero yo desconozco si alguien ha encontrado un bug, o algo, y consigue tener algo en "claro"
Que haría yo? si realmente esto se fuese de manos y se bloquease, coger un VPS en vultr (3€ al mes) con una máquina linux, y ahi desplegar mi propio proxy como dice el tutorial, es la forma mas segura de montarlo.
Como preguntas por los enlaces, imagino que no sabes o no puedes hacer esto, por lo que usaría esos proxy solo si realmente esto se va al garete mucho tiempo, cosa que dudo. Si realmente se produce el bloqueo, antes de fin de semana santa estará restablecido.
#33 Yo creo que estamos haciendo un mundo de un grano de arena, no vamos a estar sin telegram mucho tiempo, en Brasil duraron 3 días con el bloqueo.
Y si te fijas, no hay noticias que respalden a ese juez, todo es en contra de, por lo que parece que simplemente se ha pasado de listo.
yo confío en el cifrado. Si quieres usar esos proxy, te recomiendo que uses chats secretos, solo funcionan en el movil (nada de app ni webapp) pero esos tienen cifrado cliente-cliente, que es mas seguro que el normal. Así que coges, montas esos proxy (si necesitas ayuda avisame o agregame a amigos y te comento con calma) y luego abres chats secretos, con eso, los proxy no son un problema aunque sea de terceros.
Pero con el cifrado cliente-servidor tampoco deberías tener problema.
#39
"Yo creo que estamos haciendo un mundo de un grano de arena, no vamos a estar sin telegram mucho tiempo, en Brasil duraron 3 días con el bloqueo."
Y por qué piensas que lo de brasil es lo que va a pasar aquí? también podría pasar lo de china, no?
"Y si te fijas, no hay noticias que respalden a ese juez, todo es en contra de,"
y? eso no justifica ni garantiza nada.
"o confío en el cifrado. Si quieres usar esos proxy, te recomiendo que uses chats secretos, solo funcionan en el movil (nada de app ni webapp) pero esos tienen cifrado cliente-cliente, que es mas seguro que el normal. Así que coges, montas esos proxy (si necesitas ayuda avisame o agregame a amigos y te comento con calma) y luego abres chats secretos, con eso, los proxy no son un problema aunque sea de terceros."
Ya pero por mucho chat secreto que quieras hacer, tu sesión abierta tiene acceso a tus chats no cifrados. es decir, los chats cifrados, te "podrían" salvar de conversiones futuras, no de que te espíen los chats que ya tengas no cifrados.
Y luego está el man in the middle, que te roben la sesión....
#50 No has entendido nada. ¿No te das cuenta que el proxy es un man in the middle?
Puedes cifrar lo que quieras entre el cliente y el servidor que tu petición al servidor la va interceptar el proxy y te suplanta (por la propia definición de proxy), esto es, crea una conexión cifrada entre tu y el proxy y otra entre el servidor final y el proxy. Las buenas o malas intenciones del proxy es lo que tienes que valorar. Porque al estar en el medio podría hacer lo que quisiera contigo. ¿Confías en el proxy que quieras usar? ¿De verdad crees que de forma altruista te va a dar el servicio perdiendo dinero (no es gratis mantener el servicio del proxy)? Si crees que sí, adelante. Cada uno se la juega como quiere.
#20 #30 #91 los proxys mtproto estan cifrados, como lo estan las comunicaciones cliente servidor, con lo cual, aunque se conecten a un proxy no mtproto los datos seguirian estando cifrados.
si no os fiais de un proxy de terceros:
https://www.ovhcloud.com/es-es/vps/ vps menos de 1 euro al mes 1 año
https://github.com/HirbodBehnam/MTProtoProxyInstaller
mtproto para vagos
Justicia del medievo.
Ah. Y un saludo a los que blablablachinablabla
#freeassange
¿ Donde se pone la denuncia contra ese juez por prevaricación y causar perdidas a terceros?
#8 y sin irse a empresas importantes, yo controlo el invernadero (a 15 km) desde cualquier sitio con Telegram... temperatura , humedad y una camarita para ver lo que pasa , ahora que empieza el calor quería poner el control de apertura y cierre de ventanas,control de riego.
Utilizo ESP32 y un módem inalámbrico con una SIM
#35 la empresa se ha negado a dar los datos privados de sus usuarios y ha optado por protegerlos. Si lo que les importa realmente es lo de los derechos de autor, habrían solicitado que se tiraran esos canales que los infringían y ya, como se ha hecho en numerosas ocasiones.
El juez está censurando una vía de comunicación segura por negarse a arrodillarse, por supuesto que le vamos a reclamar a él y no a quien protege a sus usuarios.
#4 Ok amigos, acabo de presentar una alegación ante la https://reg.redsara.es/ y dirigida a la Audiencia Nacional contra la suspensión de telegram en España, realicé un pdf firmado digitalmente y lo incluí
¿alguien mas alega? menos quejarse y mas actuar!!!
#90 Compártelo en un pastebin para agilizar a los vagos como yo https://pastebin.com/
editado
Como está la dictadura china.
editado
#1 y manda huevos que parece que censuran videos en wasap de tendencias críticas al sionismo.
Seguro que estamos en una democracia? No serán los principios de un liberal-fascismo bien avanzado ya?
A mí cuando me vuelvan a decir en plan burrel que somos un vergel... Anda y que los den
Y digo yo.. no lo piden para wasap o es que hay algo más?
#6 Eso es lo que algunos les gustaría. Entre ellos, muchos de los coleguitas putinistas
#21 pues esto nos lo están haciendo los otanejos, que parecen muy a gusto con la censura
#40 discrepo en el nombre, me parece más apropiado el otro viendo quien lo aplica.. y para desgracia de la izquierda con la complicidad de algunos piojosos que se dicen socialdemócratas y no hacen mas que lamer escrotos
#1 #6 Lo normal es censurar el canal/usuario y cuando lo vuelvan a crear a los 5 minutos, que vuelvan a solicitar la nueva censura. Es como si ordenan cerrar internet para acabar con la piratería.
Al menos es lo que se hace habitualmente con todas las infracciones de copyright. Cerrar la aplicación en España es como cortar las carreteras para evitar el tráfico de drogas; lo harán por otro lado pero jodes a todo el mundo. Y como abran su servicio ".onion" y pase a ser de consumo habitual para los clientes habituales, se les van a complicar las persecuciones en el futuro: tor-presenta-webtunnel-avance-contra-censura-global/
Publicado hace 27 días por
nomeves
a
opensecurity.es
Y anda que no hay empresas usando Telegram, bots y sus opciones de pago. Espero que Mediaset, Antena 3 y Movistar paguen de sus bolsillos el lucro cesante de estos negocios, a ver qué gracia les hace.
#182 pero es accesible por normal.
#6 No te equivoques o no pretendas utilizar tu mensaje para soltar propaganda. Esta medida está en las antípodas del liberalismo. Lo mismo que el liberalismo está en las antípodas del fascismo.
Me pregunto qué ideología tendrás detrás para hacer apología contra el liberalismo en una noticia de este tipo.
#68 lo que ahí es lo que hay y se ve quién lo aplica, "democracias" liberales.
Me pregunto que ideología tendrás para no verlo
De todas formas como los liberales siempre encuentran justificacion para sus basuras y cuando no reinventan lo que sea necesario para seguir con el robo y los oligopolios que crea eso.. y quien no lo crea me parece bastante pardillo
#68 Pero si el liberalismo económico es de primero de fascismo. Se da a los amiguetes poderosos la libertad fiscal y de mercado que necesiten, por que alguien tienen que apoyar el régime. Que las balas para fusilar no se pagan solas. Luego ya con este semi liberalismo para unos pocos se hace propaganda y se dice que allí en donde vive "el enemigo" las cosas están peor.
A ver si te crees que el fascismo es sólo sacar la escopeta y ponerse a pegar tiros a quien no piensa como tu.
#106 gobierna el PSOE y sumar, pero la justicia española está anclada en la época donde la bandera aún llevaba un pollo y, no son de dejar la poltrona para que la cosa cambie, no sea que se les acabe el chiringuito
#106 OTRO BULO... Ha sido un juez de los que protegen al PP... Creo que has patinado.
Es el que archivó parte del caso Bárcenas, una pieza separada, y obvió algunas de las anotaciones donde aparecía el desconocido M. Rajoy . . .
Ha sido el JUEZ PEDRAZ... No el Psoe ni SUMAR.... Los de siempre con los Bulos , mentiras...
#155 La verdadera democracia solo duró unos 200 años y se dio en la antigua Grecia. La palabra democracia la han "violado" para que pensemos que es lo que tenemos ahora, pero la realidad es que esto no es una democracia. Lo que tenemos ahora es una "República de gobierno representativo" (monarquía en nuestro caso, pero al caso es lo mismo que una república) también llamada partitocracia/oligarquia o similares. Curiosamente los que implantaron este sistema "República de gobierno representativo" saben que la verdadera "democracia" tal como fue en Grecia es el "enemigo" (pues acaba con su posición de privilegio) de ahí que se oculte su verdadera forma así como que se suplante el nombre.
#1 Se está compartiendo esto por los grupos de telegram, lo dejo aquí por si deja de ser accesible:
Maneras de sortear la censura de Telegram en España.
Hola a todos, os dejo las diferentes maneras que hay para sortear el bloqueo de Telegram por parte de la Audiencia Nacional, de más sencilla a más compleja (aunque todas son, en el fondo, sencillas).
Podéis ir probando por orden y pasar a la siguiente manera en caso de que la actual os deje de funcionar:
1. Desinstalar telegram de vuestro teléfono y descargarlo desde la página oficial de telegram: https://telegram.org/android. Esto debería de ser suficiente pero si en algún momento no lo es, pasáis al siguiente punto.
2. Activar y guardar los siguientes proxys proporcionados por https://drproxy.t.me/, una organización que se dedica a compartir proxys a personas que sufren censura digital en sus países. Podéis uniros a su canal para estar al tanto de las nuevas restricciones y proxys. Algunos de ellos son:
* Opción 1 tg://proxy?server=proxy.digitalresistance.dog&port=443&secret=d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
* Opción 2 tg://proxy?server=proxy.digitalresistance.dog&port=443&secret=ddd41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
* Opción 3 tg://proxy?server=exp.proxy.digitalresistance.dog&secret=7tQdjNmPALIE6YAJmOz4Mi53d3cuZ29vZ2xlLmNvbQ&port=443
* Opción 4 tg://proxy?server=russia-dd.proxy.digitalresistance.dog&port=443&secret=ddd41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
* Opción 5 tg://proxy?server=indonesia.digitalresistance.dog&port=443&secret=d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
Clicáis en el primero, lo activáis y lo desactiváis clicando en el icono de escudo ???? que os aparecerá en la parte superior derecha de los chats. Se os quedará guardado para posteriores usos en Ajustes > Datos y Almacenamiento > Ajustes de Proxy. Haced esto uno por uno para que se os queden guardadas las 5 opciones y tener alternativas en caso de que alguno falle en algún momento.
3a. Utilizar la red Tor. Para redirigir el tráfico de Telegram a través de dicha red en dispositivos Android e iOS, se deben seguir los pasos que se detallan a continuación:
* Instalación de Orbot: Este software se puede descargar desde Google Play, la App Store de Apple, o F-Droid.
- Enlace para la descarga: https://orbot.app/es/
* Iniciación de Orbot: Una vez instalada la aplicación, es necesario abrirla, otorgar los permisos requeridos en caso de que se soliciten, y seleccionar el botón "Conectar". Tras establecer la conexión, se presentará la opción de "Cambiar la salida". Es necesario seleccionar un país diferente a España en lugar de dejar la configuración en "Global", que es la opción predeterminada.
* Configuración de Telegram: Después de modificar la configuración de Orbot, se debe abrir Telegram y acceder al siguiente enlace para ajustar la aplicación de manera que el tráfico se enruté a través del proxy local generado por Orbot.
- Enlace para la configuración: https://t.me/socks?server=127.0.0.1&port=9050
3b. Una tercera opción alternativa sería contratar los servicios VPN de algunas de las compañías más reconocidas en el sector. En este caso priorizaría VPNs de código abierto y que ofrezcan la contratación sin necesidad de dar datos personales y a través de pago con criptomonedas. Ejemplos: Mullvad, ProtonVPN o iVPN
4. Contratar una VPN de compañías reconocidas en el sector pero con un estándar de privacidad más bajo en la contratación. Ejemplos: NordVPN, Surfshark, ExpressVPN. Más opciones en: https://acortar.link/SM6WZr
#298 Es más sencillo meter Inivizible pro y Nekogram desde FDroid, y simplemente activar la opción de encaminar todo hacia Tor y DNSCrypt-proxy y darle al botonaco gordo de "Start".
https://f-droid.org
Dos noticias más abajo en la Portada:
"Condenan a 3 años de prisión al informático que dejó una bomba lógica en el código del Banco Santander" Confirman la condena del informático que dejó una bomba lógica en el código que activó tras ser despedido del Banco Santander
Publicado hace 30 días por
remontanim
a
blog.elhacker.net
Si haces una trastada a un banco 3 años de cárcel, si abusas de tu poder y de tu puesto de funcionario, 2 años...
Pues si, porque el problema del precio de los coches lo solucionaran los chinos.
#1 viajando por ahí es más barato alquilar un electrico no? ademas que lo puedes meter en todas las ciudades -con coche de gasolina empieza a ser imposible viajar-
Yo la ultima vez no lo cogí precisamente poruqe no sabía donde repostar a medio camino osea que el argumento del artículo no es descabellado.
editado
#1
Muy fino... y punzante
Un padre envenena a sus dos hijas pequeñas y luego se suicida en un cortijo de Almería
abc.esLa Guardia Civil está investigando tres muertes en Alboloduy, un pueblo de Almería. A las 22.42 horas de la noche de este domingo entró una llamada en Emergencias en la que se indicaba de un posible fallecimiento en un cortijo de la localidad, donde se habían encontrado tres cadáveres. Se trata de los cuerpos de dos niños y de un adulto, dos menores de cuatro y dos años y el padre, un varón de 35 años.Los fallecidos son de nacionalidad extranjera
En general, usar cualquier producto de Google no es buena idea.
#4 un buen gestor de contraseñas no puede usar tus contraseñas como dices porque van encriptadas de extremo a extremo. Otra cosa es que se hagan con tu contraseña maestro que es la que desencripta todo. Pero esta también tiene sus capas de seguridad, incluso puede usar zero-knowledge donde el servidor no tiene ni idea de lo que has escrito.
Además hay gestores de contraseñas locales, como Keepass, donde la información nunca sale de tu PC
#9 keepass, no será más fácil usar un excel/calc protegido por contraseña?
#14 es mejor un bloc de notas, aficionados....
#21 una físico con backup diario en otra ubicación
#20 no sé si lo dices de conha, pero si, es lo mejor. Hace falta acceso físico a tu casa para obtener tus contrasenhas.
Yo tengo casi todas en chrome porque no hay nada mas cómodo. Llevo muchísimos anhos intentando salir de las grandes, usando apps alternativas para todo, luchando por usar software europeo, creando mi propio servidor de archivos...
pero es todo tanto trabajo, que mientras me dura el interés lo hago, pero llega un momento que caigo otra vez.
#26 los hackers opinan, no hay nada más cómodo que robar contraseñas se Chrome.
#77 lo mejor es implementar herramientas de gestión de passwords on prem con rotación incluida en la que el mismo usuario no sepa ni el password. Solo lo utilice y una vez utilizado o cada 24h se rote.
#59 O que se filtren un par de ellas y se hagan un diccionario a partir del patron... Lo mas peligroso de las contrasenyas es que se reutilicen. Si tu estas usando algo como "CONSTANTE-variablenombredelsite-123!" y formas tus pass a partir de ese patron, es facil sacar posibles contrasenyas de otro site.
Y te aseguro que en tests de penetracion se hace uso de esto. Se recolecta la lista de empleados de una empresa, se mira si han usado su cuenta en un servicio de terceros donde haya habido una filtracion y se realizan ataques con diccionarios de contrasenyas basadas en las filtraciones
Mercadona admite que su récord de beneficios se debe a las monedas de euro que la gente se deja en los carritos
elmundotoday.com“Cada español olvidó al menos tres veces una moneda en el carrito en 2023, eso son 120 millones de euros de beneficio neto”, ha explicado Roig. “Si añadimos los céntimos caídos bajo las cajas, nos situamos en los 200 millones de euros anuales”. Decidirse a instalar dispositivos antirrobo en las latas de berberechos fue otra decisión clave a la hora de batir el récord de ganancias. Los clientes de Mercadona solían robar este alimento a espuertas, lo que estuvo muy cerca de llevar el negocio a la bancarrota.
editado
#2 varios se los hizo Míchel Gondry. Director que comparten con Bjork y Beck o the white stripes. Míratelos que son cremita.
Salvemos los vídeoclips!: The Chemical Brothers
atrozconleche.comQuién nos iba a decir a principios de los noventa que treinta años más tarde seguríamos hablando de la pareja que forman The Chemical Brothers. De esa época de explosión electrónica, raves y éxtasis han sobrevivido muy pocos, porque The Prodigy ya son una autoparodia . No es el caso de The Chemical Brothers, que con diez discos como diez soles, han mantenido una altura creativa sobresaliente. Pero es que encima han cuidado en especial sus videoclips y ya tienen en su curriculum grandes monumentos audiovisuales...
#2 Esas son estadounidenses, a esas no tienen que explicarles la LIBERTAD.
A Silvia Intxaurrondo le echaron de Telemadrid por esta entrevista que puso contra las cuerdas a Ayuso durante la pandemia
twitter.comA Silvia Intxaurrondo le echaron de Telemadrid por esta entrevista que puso contra las cuerdas a Isabel Díaz Ayuso durante la Pandemia. Ahora,el mismo PP está junto a los medios metiendo e inventando para echarla de TVE.
#1 #2 Pues ya sabéis, buscad un trabajo con contrato fijo-discontinuo que ahí es donde está la pasta y los privilegios.