#83 Ambas cuestiones pueden ser ciertas, otra es quien le toca la responsabilidad de ello. La responsabilidad le toca a quien dejó esos animales sueltos.
No dudo de que la señora "algo hiciera" pero ella no tendría que vivir esa situación bajo ninguna circunstancia
#44 Creo que te equivocas mucho. Esas son las posturas de tu imaginación. Esta la postura que defiende que SOLO y absolutamente SOLO tiene que ver el condicionamiento. Mientras tanto otra parte defiende que afectan ambas, cuestiones biológicas + condicionales.
Una es científica, la otra es posverdad. Adivina cual es cual.
#51 Si si, seguro que les dejarías con tu bebe
#96 A mi perrita la rescataron de la calle bajo aviso de "pitbull rabioso". Ni era un pitbull (da igual, pero no lo era) ni era rabioso, resultó ser una perra muy maltratada que tras muy muy poquito tiempo de amor y rehabilitación, lleva con nosotros 4 años de puro amor y respeto. Y sí, la dejamos con bebés.
Y no pretendo con esto generalizar y decir que siempre es igual. Solo que hay que ver qué pasa con estos animales antes de ir directamente a matar.
#136 El pederasta es el responsable de lo que hizo. El perro hace lo que le enseñan. Para mi ahí está la diferencia.
#176 ¿Me estás diciendo que a esos perros les enseñaron a amputarle las piernas a señoras mayores? Y tú estás hablando de tu perra, que dijeron que era peligrosa pero al final resultó no serlo, sin embargo tú te harías cargo de 2 perros que han atacado brutalmente a una persona?
#182 No, no me haría cargo porque no estoy preparada. Es una irresponsabilidad coger un perro que no puedes mantener como tiene que estar. Estos perros necesitan 1º un análisis y unos cuidados profesionales que determinen si es posible su rehabilitación y después de ello, alguien adecuado para cuidarlos.
Pongo en negrita lo del análisis porque ya he dicho varias veces que NO CONSISTE EN SOLTAR O ENTREGAR A LOS PERROS TAL CUAL, CONSISTE EN ESTUDIAR LA SITUACIÓN DE LOS PERROS, NO EN MATARLOS DIRECTAMENTE. Que ya lo he dicho varias veces. Repito las palabras clave: ESTUDIAR, POSIBLIDAD, REHABILITACIÓN, PROFESIONALES. No yo, que no soy profesional. No salvarlos por encima de todo, la posiblidad de hacerlo si los profesionales lo ven posible. No al azar, bajo un estudio. No de hoy para mañana, tras un trabajo. Y todo ello que lo pague el dueño que es el responsable de todo lo ocurrido. Y también su cárcel, su multa, su compensación a la víctima...
Y sí, la agresividad (además extrema como esta) los perros no la traen "de fábrica".
#35 Y el seguro para las bicis y los patines también, y los que andan.
Tu relacionas directamente inofensivo con agresivo. No, un yorkshire por muy agresivo que sea sigue siendo inofensivo. Igual que la hormiga más agresiva es inofensiva. Inofensivo tiene que ver con la capacidad de y no con el comportamiento de.
Y en terminos biológicos claro que existen. No son una tabula rasa, ni humanos ni perros. Vienen preescritos tu puedes añadir unos condicionamientos que pueden influir pero nunca serán certeros. ¿Acaso las madres educan a asesinos? Tal vez incluso este propietario de perros creia que eran inofensivos y por eso los dejaba sueltos, pero que fueran inofensivos con él y en supervisión de él no significa que lo fueran cuando estan en plena libertad. Los perros peligrosos por CAPACIDAD deben estar bajo unas condiciones de seguridad y tranquilidad para las demás personas en la vía pública
#91 #92 tengo una pastora belga dulce como ella sola, y le confiaría mi propia vida por delante de cualquier humano que haya conocido.
Pero pese a ello es un animal, y puede ser impredecible, ya no solo porque ella ataque, si no porque se asuste y, al ser irracional, reaccione de forma agresiva. Por eso, si vamos por la calle siempre va atada en corto, nunca la dejo sola con otras personas que no sean de lo que ella considera su manada y, sobre todos, solo la suelto en lugares habilitados para ellos (parques caninos y tal)
Y por eso estoy seguro de que mi perra nunca hará daño a nadie, al igual que sé que nunca tendré un accidente por conducir bebido. El problema es que gran parte de las personas no son así, y, para mí, ellas son las culpables de que ocurran estas tragedias. Porqué ¿Que coño hacían dos perros capaces de matar sueltos en una vía pública y sin vigilancia?
Como osaís meteros con una mujer? Ella es una oprimida, merece eso y más, no como vosotros hombres machistas privilegiados
#28 Como pica cuando usan vuestra forma de pensar contra vosotros los feministas.
Nunca generalizaría diciendo que las mujeres son asesinas de niños, pero ahi estan las generalizaciones a diario que son los hombres
Check your FACTS ;) aunque os duela
#23 Cuando expreso correctamente PROGRESISTA para abarcar el ancho de las ideas progresistas y lo reduces a machismo VS feminismo imagino que es parte de un intento de manipulación mediática. Así que primero te corrijo progrsista y antifeminista he dicho. Expresa correctamente si pretendes citar lo que he dicho. No hay machistas en mi frase.
Luego te contesto basandome en tus ideas y punto de vista, una vez corregida tu manipulación:
La ideología machista no existe per se, lo que existe son pensamientos machistas en determinadas OTRAS ideologías, como el catolicismo. Un antifeminista (Que no machista porque tu lo digas) no va a ponerse a defender o empatizar con un Rumano. Empatizar con inmigrantes rumanos es cosa del bando progresista en el conjunto LTGB+Feminism+Islam+Gitano+BlackLivesMatter+RefugesWelcome... etc
Quien saca el temita de defender a esta gentuza es tu amiguito Postmusicologia quien no duda en quererse poner la medallita feminista de ello y atacar al antifeminismo
#25 Te copio parte de tu primera oración en el comentario #20:
Pues habría más probabilidades de que fueran feministas por
Has dicho "feministas", no "progresistas", y ahí queda escrito.
Así que no es ninguna manipulación que #23 te diga que jamás una feminista va a defender un acto machista como este de la noticia (el por qué es machista ya lo aclara el comentario 23)
#60 Pues el final de KoTOR metido en el final de Mass Effect hubiese sido un puntazo
#11 Pues habría más probabilidades de que fueran feministas por "combatir la xenofobia" porque no esperes que antifeministas se pongan a defender la cultura musulmana o gitana. Los rumanos no suelen ser de "buen ver" fuera de los pensamientos progresistas.
#20 ¿Un tío que usa a los críos de munición para hacer volver a la ex y de paso, sacarle los cuartos? Eso es machismo de manual, así que no sé de dónde sacas que las malvadas feministas van a protegerle
#23 Cuando expreso correctamente PROGRESISTA para abarcar el ancho de las ideas progresistas y lo reduces a machismo VS feminismo imagino que es parte de un intento de manipulación mediática. Así que primero te corrijo progrsista y antifeminista he dicho. Expresa correctamente si pretendes citar lo que he dicho. No hay machistas en mi frase.
Luego te contesto basandome en tus ideas y punto de vista, una vez corregida tu manipulación:
La ideología machista no existe per se, lo que existe son pensamientos machistas en determinadas OTRAS ideologías, como el catolicismo. Un antifeminista (Que no machista porque tu lo digas) no va a ponerse a defender o empatizar con un Rumano. Empatizar con inmigrantes rumanos es cosa del bando progresista en el conjunto LTGB+Feminism+Islam+Gitano+BlackLivesMatter+RefugesWelcome... etc
Quien saca el temita de defender a esta gentuza es tu amiguito Postmusicologia quien no duda en quererse poner la medallita feminista de ello y atacar al antifeminismo
#25 Te copio parte de tu primera oración en el comentario #20:
Pues habría más probabilidades de que fueran feministas por
Has dicho "feministas", no "progresistas", y ahí queda escrito.
Así que no es ninguna manipulación que #23 te diga que jamás una feminista va a defender un acto machista como este de la noticia (el por qué es machista ya lo aclara el comentario 23)
#6 En España mayormente mujeres, como 6 veces más a menudo que hombres es violencia de género casos aislados
#17 que pasa, follas poco y te desquitas en Menéame?
#78 La atención que recibe es en respuesta de la enorme atención que recibe el caso opuesto.
¿Acaso 60 victimas anuales de las cuales apenas un 60% son producidas por nativos merecen las repercusiones mediaticas y recursos del estado dedicados? Alerta que no creo que esas 60 victimas no lo valgan, solo que son un número ínfimo de afectado al lado de otros problemas más usuales sin esas repecursiones y recursos.
La desproporción de la atención a ciertos problemas sobre otros es parte del lobby feminista. SI, feminismo es una ideología, son grupos organizados y condicionan fuertemente a políticos para sus intereses. Así pues no se da la culpa " a las mujeres " sino a una ideología fuertemente organizada y que no permite un frente de iguales en el que tener una sana política.
#52 Sí claro, los hombres que no piensan en otra que en andar violando
¿Pero en qué puto planeta vivís? Que existan violaciones no quiere decir que no existan los hombres no violadores
¿Lo entiendes ya? ¿O nunca?
#25 Yo estaba en un grupo de 4 y el SEGA Rally siempre eran aprox 10 minutos. Es un juego que si conseguias los extra time alargabas hasta las 10 vueltas pero sino te quedabas en nada
#117 No hay que prohibir a los perros, sino que se deben llevar atados y en los casos más peligrosos con bozal EN LA VIA PÚBLICA. Al igual que para conducir no puedes ir borracho porque no tienes control sobre el coche, un perro no puede ir sin correa porque no tienes control sobre él.
Luego gente te viene con que el suyo es bueno por eso lo puede soltar y no tener que sacarlo a pasear él con la correa. Que la ley es injusta por un chihuahua agresivo de 0.5kg no necesita bozal y su perro de 40 kg si.