#234 Vaya se te acaban las razones y desbarras un poquito, no? Es lo que tenéis los liberales que os acaba saliendo ese egoísmo, falta de empatía en resumidas cuentas vuestra psicopatía de clase asocial.
#236 Pesado, te estoy diciendo que estoy cansado de que estés contando tonterías fruto de ignorancia. LEE COÑO, LEE.
El liberalismo no es una idea de "grandes oprimiendo a pequeños", es que es estúpido. NO, ESO NO ES SU FUNDAMENTO.
Hay es que Pepito del Pepe es corrupto y dice que es liberal, así que ser liberal es ser corrupto, hahahahah soy un genio, soy un genio y si alguien me debate es porque se le acaban las razones, aunque se esta CANSANDO, CANSANDO de repetir lo mismo.
LEE, COÑO, LEE. No te va a doler, no te va a matar
Eres igualito a esos magufos con la idea de que la ciencia existe para oprimir. NO, son ideas filosificas con un transfondo. Luego que tu uses la ciencia para hacer bombas o para dar luz a las casas es su aplicación.
Si tu utilizas la carta de soy médico para dar una receta falsa a un paciente y que se muera, no estas haciendo ciencia, ERES UN CAPULLO.
Si tu utilizas la carta liberal para privatizar los hospitales pero luego en vez de garantizar atención sanitaria a todos lo que haces es dar contratos a tus amigos, no estas liberalizando, ERES CORRUPTO.
#238 Creo que a ti lo que no te queda claro es que el liberalismo en su concepcion es a la corrupción lo que es una placa de petri para las bacterias. Los defensores del liberalismo lo son porque es el estado ideal para destruir lo de todos en beneficio de unos pocos, lógicamente el liberal lo es porque está dentro de esos pocos que se aprovechan de un estado desregularizado.
A río revuelto de liberales ganancia de pescadores.
Parece mentira que después de la crisis del 2008 aún existan sujetos que defiendan una idea de desregularizado todo, bueno si son de los que se han hecho millonarios con la ruina de familias se entiende, si no sólo la estupidez lo justificaría.
#240 Si precisamente
1. Se debe intervenir para los bienes de necesidad máxima y los limitados, como es la vivienda, las dos cosas, limitada y de necesidad. No se intervino.
2. La crisis viene cuando toca salvar a los bancos. Salvar a los bancos no es necesidad, ni tampoco es un bien limitado. Se interviene.
Esto no es liberalismo. ES LO CONTRARIO A LIBERALISMO. Es clientelismo que es precisamente lo que esta EN CONTRA el liberalismo
APRENDE APRENDE. LEE LEE.
https://es.wikipedia.org/wiki/Clientelismo_político
PePito no es liberalista. PePito es nacionalista, clientelista, clasista, católico...
#242 bienes de necesidad maxima= dar limosna = no es estado. No se rescata a los bancos se les interviene.
Una de las cosas que ha creado el liberalismo es la neolengua, pero sigue siendo algo muuuuuy viejo y es un sistema que perpetúa a los ricos en el poder e impide a las clases menos favorecidas alcanzar un nivel de vida mejor.
Si no existe el Estado o este está organizado por las clases poderosas que limitan la intervención y la regulación de las actividades económicas, laborales etc quien piense que va a ser un sistema justo con las personas va bien dao. Es como esperar que el mercado se regule así mismo y los empresarios paguen salarios dignos ateniéndose a su buena fe.
#243 Que pesado con el "dar limosna"
El rico debe pagar más impuestos porque gana más a través de la sociedad. Dinero que no ganaría si no fuera gracias a la sociedad. No esta dando limosna. Esta devolviendo. El uso de esos impuestos se reparte para garantizar unos mínimos a todos. No es limosna, es parte de un sistema equitativo que te permita mantenerte siendo una parte competitiva.
Aclaración extra: El dinero de ese rico debe estar ganado con su esfuerzo, como persona productiva en la sociedad. No por clientelismo político.
"Si no existe el Estado" entonces no hablamos de liberalismo, hablamos de anarco capitalismo. LEE LEE. JODER, que me pones de los nervios.
#231 Tio, lee un poco. Estas definiendo el anarcocapitalismo. Seguimos cuando te dignes a leer un poco y dejes un poco ese puto odio al liberalismo.
Que siquiera te estoy diciendo que te hagas liberal, se comunista o fascista, si a mi me la pela, solo te estoy diciendo QUE ES cada cosa
Liberalism is a political and moral philosophy based on liberty and equality. Liberals espouse a wide array of views depending on their understanding of these principles, but they generally support civil rights, democracy, secularism, gender and race equality, internationalism and the freedoms of speech, the press, religion and markets.
https://en.wikipedia.org/wiki/Liberalism
Anarcho-capitalism is a political philosophy and school of anarchist thought that advocates the elimination of centralized state dictum in favor of self-ownership, private property and free markets. Anarcho-capitalists hold that in the absence of statute (law by arbitrary autocratic decrees, or bureaucratic legislation swayed by transitory political special interest groups), society tends to contractually self-regulate and civilize through the spontaneous and organic discipline of the free market (in what its proponents describe as a "voluntary society").
#233 Ncht ncht ncht ya vas perdiendo las formas y los argumentos.
Confundes la obligación de un estado de hacer un reparto justo de la riqueza con dar mendicidad a los pobres, eso sólo sirve para lavar la conciencia de quien roba el futuro a la inmensa mayoría de la sociedad de la cual se está beneficiando.
La mejor ley para el liberal es la que no está escrita, es la forma ideal de seguir aprovechándose del pobre.
#237 Formas? Formas? Tu me hablas de formas? TE HE HECHO TU PUTO ESPEJO
Ve con tu panfleto comunista a otro lado
#239 Vete a la caverna a intentar engañar a otro, pedazo de liberticida.
#140 No dar las necesidades básicas a la población, es clasismo. Las necesidades básicas deben estar cubiertas en el liberalismo, sino no pueden ser parte de la sociedad que es una idea básica para el funcionamiento del liberalismo.
La corrupción no es liberalismo.
El liberalismo es una doctrina moral. La corrupción no tiene nada de moral. Con ello no digo que pertenezca a otra rama moral, sino a la falta de ello.
Además me gustaría añadirte una vez más que NO ES ANARCO-CAPITALISMO, la intervención del estado existe siendo mínima. ¿Qué es mínima? Lo mínimo posible para garantizar el correcto uso del mercado y la igualdad de oportunidades. Por ejemplo los bienes de necesidad máxima como son los sanitarios y los bienes limitados como el suelo sí son intervenidos, y deben ser intervenidos.
#230 Un estado que no legisla para ptoteger al debil del abuso del poderoso y que no promueve políticas económicas para el reparto justo de la riqueza, y la igualdad de oportunidades es un estado antisocial y ese es el estado que defienden los liberales.
#231 Tio, lee un poco. Estas definiendo el anarcocapitalismo. Seguimos cuando te dignes a leer un poco y dejes un poco ese puto odio al liberalismo.
Que siquiera te estoy diciendo que te hagas liberal, se comunista o fascista, si a mi me la pela, solo te estoy diciendo QUE ES cada cosa
Liberalism is a political and moral philosophy based on liberty and equality. Liberals espouse a wide array of views depending on their understanding of these principles, but they generally support civil rights, democracy, secularism, gender and race equality, internationalism and the freedoms of speech, the press, religion and markets.
https://en.wikipedia.org/wiki/Liberalism
Anarcho-capitalism is a political philosophy and school of anarchist thought that advocates the elimination of centralized state dictum in favor of self-ownership, private property and free markets. Anarcho-capitalists hold that in the absence of statute (law by arbitrary autocratic decrees, or bureaucratic legislation swayed by transitory political special interest groups), society tends to contractually self-regulate and civilize through the spontaneous and organic discipline of the free market (in what its proponents describe as a "voluntary society").
#233 Ncht ncht ncht ya vas perdiendo las formas y los argumentos.
Confundes la obligación de un estado de hacer un reparto justo de la riqueza con dar mendicidad a los pobres, eso sólo sirve para lavar la conciencia de quien roba el futuro a la inmensa mayoría de la sociedad de la cual se está beneficiando.
La mejor ley para el liberal es la que no está escrita, es la forma ideal de seguir aprovechándose del pobre.
#237 Formas? Formas? Tu me hablas de formas? TE HE HECHO TU PUTO ESPEJO
Ve con tu panfleto comunista a otro lado
#239 Vete a la caverna a intentar engañar a otro, pedazo de liberticida.
#136 Te vuelvo a decir, estas confundiendo cosas que no son parte del liberalismo con el liberalismo en si.
El nacionalismo es algo ajeno al liberalismo. Puedes ser nacionalista liberalista, nacionalista marxista o nacionalista verdadero*
Por dar 3 ejemplos. Finlandia tiene bastante poder el nacionalista liberal, el nacionalista marxista sería la antigua Rusia y el nacionalista verdadero los Nazis
*True democracy creo que verdadero es la traducción correcta pero no estoy seguro.
#229 El liberalismo no hace ni promueve sociedades en las que exista un reparto de la riqueza todo lo contrario, en la practica aumenta las desigualdades entre unos ciudadanos y otros y por qué? Pus porque los liberales que son gente siempre con pasta no quieren que les frian a impuestos, "que cada perro se lama su pija" esto no hace una sociedad mas justa si no una sociedad egoista y de lobos donde el pez gordo se come los derechos, la riqueza y el futuro del pez chico.
#232 Y en la práctica los comunistas son asesinos de su propia gente y los de verdadera democracia unos nazis. Igual eres un Nazi y te acabas de dar cuenta.
¿Mola debatir así? No, entonces para hacer lo que me estas haciendo mejor cállate. Que seguro que te jode que te hable a tu manera.
Lee en que consiste cada cosa, ten empatía y luego seguimos debatiendo, la próxima vez como personas que se dan cuenta que hablan con otras personas. Sin tratar de machacar a nadie con rabia contenida
#234 Vaya se te acaban las razones y desbarras un poquito, no? Es lo que tenéis los liberales que os acaba saliendo ese egoísmo, falta de empatía en resumidas cuentas vuestra psicopatía de clase asocial.
#236 Pesado, te estoy diciendo que estoy cansado de que estés contando tonterías fruto de ignorancia. LEE COÑO, LEE.
El liberalismo no es una idea de "grandes oprimiendo a pequeños", es que es estúpido. NO, ESO NO ES SU FUNDAMENTO.
Hay es que Pepito del Pepe es corrupto y dice que es liberal, así que ser liberal es ser corrupto, hahahahah soy un genio, soy un genio y si alguien me debate es porque se le acaban las razones, aunque se esta CANSANDO, CANSANDO de repetir lo mismo.
LEE, COÑO, LEE. No te va a doler, no te va a matar
Eres igualito a esos magufos con la idea de que la ciencia existe para oprimir. NO, son ideas filosificas con un transfondo. Luego que tu uses la ciencia para hacer bombas o para dar luz a las casas es su aplicación.
Si tu utilizas la carta de soy médico para dar una receta falsa a un paciente y que se muera, no estas haciendo ciencia, ERES UN CAPULLO.
Si tu utilizas la carta liberal para privatizar los hospitales pero luego en vez de garantizar atención sanitaria a todos lo que haces es dar contratos a tus amigos, no estas liberalizando, ERES CORRUPTO.
#238 Creo que a ti lo que no te queda claro es que el liberalismo en su concepcion es a la corrupción lo que es una placa de petri para las bacterias. Los defensores del liberalismo lo son porque es el estado ideal para destruir lo de todos en beneficio de unos pocos, lógicamente el liberal lo es porque está dentro de esos pocos que se aprovechan de un estado desregularizado.
A río revuelto de liberales ganancia de pescadores.
Parece mentira que después de la crisis del 2008 aún existan sujetos que defiendan una idea de desregularizado todo, bueno si son de los que se han hecho millonarios con la ruina de familias se entiende, si no sólo la estupidez lo justificaría.
#240 Si precisamente
1. Se debe intervenir para los bienes de necesidad máxima y los limitados, como es la vivienda, las dos cosas, limitada y de necesidad. No se intervino.
2. La crisis viene cuando toca salvar a los bancos. Salvar a los bancos no es necesidad, ni tampoco es un bien limitado. Se interviene.
Esto no es liberalismo. ES LO CONTRARIO A LIBERALISMO. Es clientelismo que es precisamente lo que esta EN CONTRA el liberalismo
APRENDE APRENDE. LEE LEE.
https://es.wikipedia.org/wiki/Clientelismo_político
PePito no es liberalista. PePito es nacionalista, clientelista, clasista, católico...
#24 Probablemente te preguntarás porque te he votado negativo, pensarás " me quiere censurar porque soy el adalid que esta desmontando sus ideas" o mierdas varias. No, te he votado negativo por INSULTOS. Puedes opinar de la gente sin hacer de un debate un conjunto de falacias ad hominem, ensuciando menéame y llevando el ambiente a una tóxicidad sin sentido
#37 Me da igual que me votes negativo.
#1 #4 Wuau que nivel, que comentario más interesante. Además te lo has trabajado muchísimo. Te debe haber llevado a lo menos 0.5 segundos pensarlo, aunque teniendo en cuenta que eres tu, igual son 2 minutos
Si tan "magufo" es y dice tantas cosas falsas, demuéstralo. No lo harás, porque sabes que no se equivoca. Intentarás huir, a base de falacias ad hominem y chorradas varias
#36 ¿Y por qué tengo que demostrar que Jordan Peterson es un magufo a un forista anónimo e irrelevante en el curso de los acontencimientos en un meneo descartado que no va a ninguna parte? Ya tuve que demostrármelo a mi, y me llevó un buen rato averiguarlo. Ahora ya se que es un magufo (¡y un reaccionario del Copón!), porque me he esforzado en escudriñar sus ideas y sus fuentes. He trabajado para conocer las ideas de este hombre, lo resumí en el enlace de #2, así que no me pienso esforzar más por explicarselo ahora a un sólo meneante... a no ser que me interese mucho ese meneante o que ofrezca algo interesante ¿Puedes ofrecerme algo tan interesante como para hacer el trabajo que deberías estar haciendo tu?
#38 Porque es la parte que acusa la que demuestra. Excepto si eres un medieval como estas demostrando ser.
El enlace de #2 no lleva datos, solo visiones subjetivas. Siquiera sabes exponer de forma clara esas ideas, lo que me da a entender que ni tu mismo lo tienes claro.
¿Por qué debería estar haciendo yo el trabajo de demostrar que es un magufo? Eso es un sin sentido. La acusación es tuya. Ellos dicen que eres la parte vaga, que no se responsabiliza. Me estas demostrando que eres exactamente eso. No te responsabilizas de tus ideas y no te esfuerzas. Demuéstrame que se equivocan al menos en eso
#40 Te repito una vez más, #2 es todo subjetivo. Un conjunto de falacias ad hominem no demuestran nada. Es más si lo peor que puedes decir es un ad hominem. Entonces me da la impresión de que sus ideas están muy correctas.
Cuando Pablo la cagó con sus ideas, la gente pudo apuntar con el dedo sus ideas y vi que la cagaba. Cuando me decían que lo peor de Pablo era que compraba en Alcampo, creí que Pablo tenía muy buenas ideas. ¿Captas?
Si eres capaz de apuntarme esas ideas y demostrarme que sean falsas. Te aplaudiré. Mientras me señales su color de piel como un racista pues nanai
#41 Te repito, que no eres importante en este momento para que yo gaste letras en tratar de demostrarte algo (si es que supiera que diablos quieres que te demuestre... ¡que esa es otra!). Verás estoy en los foros desde antes de que te dieran tu primera papilla, de modo que he aprendido a economizar, y en vez de enredarme con desubicados solitarios lo que hago es enlazar comentarios o artículos (mios) CUANDO HAY PUBLICO. Hay que ser muy buen troll para hacerme trabajar en hilos muertos.
#86 Ejemplo liberal es Finlandia.
Ejemplo no-liberal... España, venga Venezuela , Cuba, Rusia, la Alemania nazi, la China maoista
#111 Los ingleses con la thatcher aún están sufriendo las ventajas del liberalismo y han desencadenado un estado del bienestar tan bueno que así están como están con la sanidad la educación etc.
#136 Te vuelvo a decir, estas confundiendo cosas que no son parte del liberalismo con el liberalismo en si.
El nacionalismo es algo ajeno al liberalismo. Puedes ser nacionalista liberalista, nacionalista marxista o nacionalista verdadero*
Por dar 3 ejemplos. Finlandia tiene bastante poder el nacionalista liberal, el nacionalista marxista sería la antigua Rusia y el nacionalista verdadero los Nazis
*True democracy creo que verdadero es la traducción correcta pero no estoy seguro.
#229 El liberalismo no hace ni promueve sociedades en las que exista un reparto de la riqueza todo lo contrario, en la practica aumenta las desigualdades entre unos ciudadanos y otros y por qué? Pus porque los liberales que son gente siempre con pasta no quieren que les frian a impuestos, "que cada perro se lama su pija" esto no hace una sociedad mas justa si no una sociedad egoista y de lobos donde el pez gordo se come los derechos, la riqueza y el futuro del pez chico.
#232 Y en la práctica los comunistas son asesinos de su propia gente y los de verdadera democracia unos nazis. Igual eres un Nazi y te acabas de dar cuenta.
¿Mola debatir así? No, entonces para hacer lo que me estas haciendo mejor cállate. Que seguro que te jode que te hable a tu manera.
Lee en que consiste cada cosa, ten empatía y luego seguimos debatiendo, la próxima vez como personas que se dan cuenta que hablan con otras personas. Sin tratar de machacar a nadie con rabia contenida
#234 Vaya se te acaban las razones y desbarras un poquito, no? Es lo que tenéis los liberales que os acaba saliendo ese egoísmo, falta de empatía en resumidas cuentas vuestra psicopatía de clase asocial.
#236 Pesado, te estoy diciendo que estoy cansado de que estés contando tonterías fruto de ignorancia. LEE COÑO, LEE.
El liberalismo no es una idea de "grandes oprimiendo a pequeños", es que es estúpido. NO, ESO NO ES SU FUNDAMENTO.
Hay es que Pepito del Pepe es corrupto y dice que es liberal, así que ser liberal es ser corrupto, hahahahah soy un genio, soy un genio y si alguien me debate es porque se le acaban las razones, aunque se esta CANSANDO, CANSANDO de repetir lo mismo.
LEE, COÑO, LEE. No te va a doler, no te va a matar
Eres igualito a esos magufos con la idea de que la ciencia existe para oprimir. NO, son ideas filosificas con un transfondo. Luego que tu uses la ciencia para hacer bombas o para dar luz a las casas es su aplicación.
Si tu utilizas la carta de soy médico para dar una receta falsa a un paciente y que se muera, no estas haciendo ciencia, ERES UN CAPULLO.
Si tu utilizas la carta liberal para privatizar los hospitales pero luego en vez de garantizar atención sanitaria a todos lo que haces es dar contratos a tus amigos, no estas liberalizando, ERES CORRUPTO.
#86 Ahí te acabas de mostrar. Exactamente lo que dije. Odias el liberalismo y por eso querías endosarlo al PP. Lo que estas haciendo se llama proyección. Es un mecanismo para protegerte y que te sientas bien con tus ideas
Sí un día llegas a ser fuerte mentalmente igual podemos tener un debate. Ahora solo estas proyectando y continuarás haciéndolo .
El liberalismo, no es anarco-capitalismo, que es lo que estás definiendo ahora.
El liberalismo si comprende la idea de un estado, pero tiene una concepción limitada que consiste en dar las necesidades y oportunidades por igual a sus ciudadanos. Por ejemplo la RBU es una idea liberal, el acceso a educación o sanidad por parte del estado entra dentro del marco liberal. Decirte que debes pensar, sentir y hacer con tu vida, no no entra en el marco liberal.
#105 Te guste o no el pp es liberal, es decir son unos jetas que roban de lo público para sus amigotes y su financiación en b o c y todo con ese puntillo de odio y sadismo que han manifestado en declaraciones como "Que se jodan" a los parados o sobre las subvenciones y las cunetas.
Las ayudas no se pueden dar por igual porque eso garantiza la desigualdad en un sociedad al igual que los impuestos no pueden ser iguales para unos y otros, u ejemplo es el iva.
El liberalismo sólo hace que las diferencias entre clases se aumenten y los que nacen en clases desfavorecidas se nazcan y mueran pobres, es un sistema diseñado para perpetuar a los pudientes en su estatus, por eso yo abogo no por erradicar a los liberales, si no por darles el ecosistema donde se ajusta su ideología, es decir una cueva aislados de la sociedad.
#140 No dar las necesidades básicas a la población, es clasismo. Las necesidades básicas deben estar cubiertas en el liberalismo, sino no pueden ser parte de la sociedad que es una idea básica para el funcionamiento del liberalismo.
La corrupción no es liberalismo.
El liberalismo es una doctrina moral. La corrupción no tiene nada de moral. Con ello no digo que pertenezca a otra rama moral, sino a la falta de ello.
Además me gustaría añadirte una vez más que NO ES ANARCO-CAPITALISMO, la intervención del estado existe siendo mínima. ¿Qué es mínima? Lo mínimo posible para garantizar el correcto uso del mercado y la igualdad de oportunidades. Por ejemplo los bienes de necesidad máxima como son los sanitarios y los bienes limitados como el suelo sí son intervenidos, y deben ser intervenidos.
#230 Un estado que no legisla para ptoteger al debil del abuso del poderoso y que no promueve políticas económicas para el reparto justo de la riqueza, y la igualdad de oportunidades es un estado antisocial y ese es el estado que defienden los liberales.
#231 Tio, lee un poco. Estas definiendo el anarcocapitalismo. Seguimos cuando te dignes a leer un poco y dejes un poco ese puto odio al liberalismo.
Que siquiera te estoy diciendo que te hagas liberal, se comunista o fascista, si a mi me la pela, solo te estoy diciendo QUE ES cada cosa
Liberalism is a political and moral philosophy based on liberty and equality. Liberals espouse a wide array of views depending on their understanding of these principles, but they generally support civil rights, democracy, secularism, gender and race equality, internationalism and the freedoms of speech, the press, religion and markets.
https://en.wikipedia.org/wiki/Liberalism
Anarcho-capitalism is a political philosophy and school of anarchist thought that advocates the elimination of centralized state dictum in favor of self-ownership, private property and free markets. Anarcho-capitalists hold that in the absence of statute (law by arbitrary autocratic decrees, or bureaucratic legislation swayed by transitory political special interest groups), society tends to contractually self-regulate and civilize through the spontaneous and organic discipline of the free market (in what its proponents describe as a "voluntary society").
#233 Ncht ncht ncht ya vas perdiendo las formas y los argumentos.
Confundes la obligación de un estado de hacer un reparto justo de la riqueza con dar mendicidad a los pobres, eso sólo sirve para lavar la conciencia de quien roba el futuro a la inmensa mayoría de la sociedad de la cual se está beneficiando.
La mejor ley para el liberal es la que no está escrita, es la forma ideal de seguir aprovechándose del pobre.
#237 Formas? Formas? Tu me hablas de formas? TE HE HECHO TU PUTO ESPEJO
Ve con tu panfleto comunista a otro lado
#36 Aquí no se ha matado a niños para controlar y machacar a la pareja.
Que el 85% de casos lo cometan mujeres no tiene nada que ver con mujeres. Inventa tu estupidez de turno para justificar a las asesinas
(Sí que veo tu iconito de pertenecer a la ideología identitaria)
#55 Y ahora me vienes con el cuento de que dice el PP la verdad? Te están mintiendo y punto, lo sabes pero esta vez quieres creer que es verdad porque odias el liberalismo y odias al PP.
Te he expuesto claramente los puntos básicos del liberalismo y no cumple ni 1
Todo lo que achacas 1 no tiene nada que ver con el liberalismo y 2 si la tienen, otra es que contigo. La empatía la tienen entre ellos, así como las feministas la tienen entre ellas pero no hacia fuera. El sufrimiendo y robo solo perciben el propio y justifican el ajeno
#61 Todos los que defendéis ese liberalismo egoista, asocial y con ese punto de sadismo me encantais, cada vez tengo más claro que quienes defienden no pagar impuestos y la 0 intervención del Estado su lugar es vivir en una cueva.
#86 Ahí te acabas de mostrar. Exactamente lo que dije. Odias el liberalismo y por eso querías endosarlo al PP. Lo que estas haciendo se llama proyección. Es un mecanismo para protegerte y que te sientas bien con tus ideas
Sí un día llegas a ser fuerte mentalmente igual podemos tener un debate. Ahora solo estas proyectando y continuarás haciéndolo .
El liberalismo, no es anarco-capitalismo, que es lo que estás definiendo ahora.
El liberalismo si comprende la idea de un estado, pero tiene una concepción limitada que consiste en dar las necesidades y oportunidades por igual a sus ciudadanos. Por ejemplo la RBU es una idea liberal, el acceso a educación o sanidad por parte del estado entra dentro del marco liberal. Decirte que debes pensar, sentir y hacer con tu vida, no no entra en el marco liberal.
#105 Te guste o no el pp es liberal, es decir son unos jetas que roban de lo público para sus amigotes y su financiación en b o c y todo con ese puntillo de odio y sadismo que han manifestado en declaraciones como "Que se jodan" a los parados o sobre las subvenciones y las cunetas.
Las ayudas no se pueden dar por igual porque eso garantiza la desigualdad en un sociedad al igual que los impuestos no pueden ser iguales para unos y otros, u ejemplo es el iva.
El liberalismo sólo hace que las diferencias entre clases se aumenten y los que nacen en clases desfavorecidas se nazcan y mueran pobres, es un sistema diseñado para perpetuar a los pudientes en su estatus, por eso yo abogo no por erradicar a los liberales, si no por darles el ecosistema donde se ajusta su ideología, es decir una cueva aislados de la sociedad.
#140 No dar las necesidades básicas a la población, es clasismo. Las necesidades básicas deben estar cubiertas en el liberalismo, sino no pueden ser parte de la sociedad que es una idea básica para el funcionamiento del liberalismo.
La corrupción no es liberalismo.
El liberalismo es una doctrina moral. La corrupción no tiene nada de moral. Con ello no digo que pertenezca a otra rama moral, sino a la falta de ello.
Además me gustaría añadirte una vez más que NO ES ANARCO-CAPITALISMO, la intervención del estado existe siendo mínima. ¿Qué es mínima? Lo mínimo posible para garantizar el correcto uso del mercado y la igualdad de oportunidades. Por ejemplo los bienes de necesidad máxima como son los sanitarios y los bienes limitados como el suelo sí son intervenidos, y deben ser intervenidos.
#230 Un estado que no legisla para ptoteger al debil del abuso del poderoso y que no promueve políticas económicas para el reparto justo de la riqueza, y la igualdad de oportunidades es un estado antisocial y ese es el estado que defienden los liberales.
#231 Tio, lee un poco. Estas definiendo el anarcocapitalismo. Seguimos cuando te dignes a leer un poco y dejes un poco ese puto odio al liberalismo.
Que siquiera te estoy diciendo que te hagas liberal, se comunista o fascista, si a mi me la pela, solo te estoy diciendo QUE ES cada cosa
Liberalism is a political and moral philosophy based on liberty and equality. Liberals espouse a wide array of views depending on their understanding of these principles, but they generally support civil rights, democracy, secularism, gender and race equality, internationalism and the freedoms of speech, the press, religion and markets.
https://en.wikipedia.org/wiki/Liberalism
Anarcho-capitalism is a political philosophy and school of anarchist thought that advocates the elimination of centralized state dictum in favor of self-ownership, private property and free markets. Anarcho-capitalists hold that in the absence of statute (law by arbitrary autocratic decrees, or bureaucratic legislation swayed by transitory political special interest groups), society tends to contractually self-regulate and civilize through the spontaneous and organic discipline of the free market (in what its proponents describe as a "voluntary society").
#86 Ejemplo liberal es Finlandia.
Ejemplo no-liberal... España, venga Venezuela , Cuba, Rusia, la Alemania nazi, la China maoista
#111 Los ingleses con la thatcher aún están sufriendo las ventajas del liberalismo y han desencadenado un estado del bienestar tan bueno que así están como están con la sanidad la educación etc.
#136 Te vuelvo a decir, estas confundiendo cosas que no son parte del liberalismo con el liberalismo en si.
El nacionalismo es algo ajeno al liberalismo. Puedes ser nacionalista liberalista, nacionalista marxista o nacionalista verdadero*
Por dar 3 ejemplos. Finlandia tiene bastante poder el nacionalista liberal, el nacionalista marxista sería la antigua Rusia y el nacionalista verdadero los Nazis
*True democracy creo que verdadero es la traducción correcta pero no estoy seguro.
#229 El liberalismo no hace ni promueve sociedades en las que exista un reparto de la riqueza todo lo contrario, en la practica aumenta las desigualdades entre unos ciudadanos y otros y por qué? Pus porque los liberales que son gente siempre con pasta no quieren que les frian a impuestos, "que cada perro se lama su pija" esto no hace una sociedad mas justa si no una sociedad egoista y de lobos donde el pez gordo se come los derechos, la riqueza y el futuro del pez chico.
#232 Y en la práctica los comunistas son asesinos de su propia gente y los de verdadera democracia unos nazis. Igual eres un Nazi y te acabas de dar cuenta.
¿Mola debatir así? No, entonces para hacer lo que me estas haciendo mejor cállate. Que seguro que te jode que te hable a tu manera.
Lee en que consiste cada cosa, ten empatía y luego seguimos debatiendo, la próxima vez como personas que se dan cuenta que hablan con otras personas. Sin tratar de machacar a nadie con rabia contenida
#232 Y en la práctica los comunistas son asesinos de su propia gente y los de verdadera democracia unos nazis. Igual eres un Nazi y te acabas de dar cuenta.
¿Mola debatir así? No, entonces para hacer lo que me estas haciendo mejor cállate. Que seguro que te jode que te hable a tu manera.
Lee en que consiste cada cosa, ten empatía y luego seguimos debatiendo, la próxima vez como personas que se dan cuenta que hablan con otras personas. Sin tratar de machacar a nadie con rabia contenida