#2 #3 Hay fotos del tipo y es más blanco que vosotros, racistas de mierda.

#9 ah espera
Que todos los islamistas o trastornados mentales son árabes

Igual el racista eres tú con tanto perjuicio

#17 Tiene gracia lo rápido que os hacéis caquita en los pantalones.

Además de racistas, cagones!

#18 anda tomate un colacao con unos conguitos

#19 Anda, vete a ser racista y cuando quedas en ridículo vas a hacerte caquita y insinuar que tú no has dicho nada.

Ah no! Que eso ya lo has hecho!

Al ignore de los racistas cagones!

#9 que mal pensando.... Madre mía. Como se me ha podido ocurrir que un tío con bombas fuera de un grupo terrorista islámico.

#2 seguramente tenga trastornos mentales o la sociedad le ha empujado a ello

#2 #3 Hay fotos del tipo y es más blanco que vosotros, racistas de mierda.

#9 ah espera
Que todos los islamistas o trastornados mentales son árabes

Igual el racista eres tú con tanto perjuicio

#17 Tiene gracia lo rápido que os hacéis caquita en los pantalones.

Además de racistas, cagones!

#18 anda tomate un colacao con unos conguitos

#19 Anda, vete a ser racista y cuando quedas en ridículo vas a hacerte caquita y insinuar que tú no has dicho nada.

Ah no! Que eso ya lo has hecho!

Al ignore de los racistas cagones!

#9 que mal pensando.... Madre mía. Como se me ha podido ocurrir que un tío con bombas fuera de un grupo terrorista islámico.

#2 Es eritreo

#4 Es europeo de bien. De esos que os gustan y defendéis.

Fuera racistas de meneame y de la sociedad.

#2 Qué capacidad de análisis y síntesis! Se nota que acabaste la secundaria.

#7 verdad? Igual que usted señor, parece muy vivo y avispado. Seguramente será el primero de la clase

#8 Pues efectivamente. Y te voy a contar el secreto: no soltar la primera gilipollez que te venga a la cabeza.

#14 #17 Pues sumad las coaccciones. A uno dos años y medio, la otra indultada.

#19 lo de la otra es otro caso que no tiene nada que ver con este.
Que en el caso de esa tipa no se haya hecho justicia no se puede usar de excusa para criticar los demas casos que se den en los juzgados.

#29 ¿cómo que no?
Se llama doble rasero.

#32 la fiscalía de la audiencia Nacional pide dos años y medio de cárcel contra una persona.
La fiscalía de Madrid está de acuerdo con el indulto de una persona.
Cuál es el doble rasero? Si no si quiera son el mismo ente

#39 Sí es el mismo ente.

#39 La fiscalía es un solo ente. Te lo explica #45

#29 Yo no he criticado este caso. He criticado el doble rasero. Los delitos de María Sevilla son mucho más graves, y la fiscalía, que teóricamente es independiente, es obvio que actúa dirigida por los vientos del Gobierno.

#37 no hay doble rasero si son entidades distintas. A rubiales le están pidiendo dos años y medio desde la fiscalía de la audiencia Nacional,mientras que el otro caso que comentas afecta a la fiscalía de madrid

#40 #41 Porque es su ámbito de actuación. Todos los Ministerios Fiscales Superiores son dependientes de la Fiscalía General del Estado.

#6 No podía faltar el fanboy de Ayuso. Seguro que en el caso Koldo estabas el primero en todas.

Y esto se parece al caso Koldo mucho; pelotazo de caraduras con mascarilla a la sombra del político de turno. Mas refinado pero lo mismo.

Ayuso mintió como una bellaca:

No es hacienda ... eso ya paso y está en manos de juez ya designado por delito fiscal y falsificación documental.

Las declaraciones son siempre del año anterior; en la primera ya salía "oficialmente" con este presunto delincuente (a saber, cuántos meses atrás ya tenían contacto cercano que no uno es novio de la noche a la mañana) y en la segunda declaración esta de pleno.

Es una trama; Hay altos imputados entre ellos un directivo de Quirón (principal cliente sanitario de la CAM) con chiringuitos en Panamá para defraudar a hacienda ... y es aquí donde todas las líneas se cruzan ¿Cómo un mindungui como este con una empresa de cartón piedra (de papel sin empleados) de buenas a primeras tramita una negociación de 43 millones de mascarillas en pandemia llevándose una comisión de más de dos millones de euros? .... se le abrieron las puertas porque era "el mejor amigo" de Ayuso y era una persona a la que tener en cuenta... no hay otra manera.

En algo tienes razón: los votantes de izquierdas somos implacables con la corrupción y castigamos al partido sin dudarlo ... ¿vosotros?... tenéis costumbre de años con el PP de tragar con todo.

#10 Todo está en los medios; en los que informan no en los pasquines subvencionados por la CAM que parece tú tienes de referencia.

Así que de invento nada de nada; amplia un poco tu pluralismo informativo que ir a medios que solo te dicen solo lo que deseas oír no es estar informado.

Además, a Ayuso se la notaba muy tensa con el asunto... apesta y se huele el miedo.

#7 El delito del que se juzga a este señor es de 2020, lo que pasa es que volvió a cometer presuntas irregularidades en la declaración de 2021, no mientas, que queda feo

https://www.elconfidencial.com/espana/madrid/2024-03-13/ayuso-niega-el-fraude-de-su-pareja-y-apunta-a-una-deuda-de-hacienda-de-casi-600-000-euros_3847998/

Cc/ #6

#79 Y la del 2021... la del 2020 la hizo en el 2021 y la del 2021 en el 2022; el pavo ya estaba con Ayuso desde principios del 2021 de forma oficial y seguro muchos menses antes ya se rondaban ... uno no se hace novio de la noche a la mañana.

Lee medios que no le coman en chicho a Ayuso a cambio de subvenciones como El Confidencial... lo mismo aciertas.

#142 Yo leo de todo, y saco mis conclusiones. Es mucho mejor que sólo leer medios que le coman el nardo a Sánchez y no se hayan dignado a decir ni mu de las reuniones de Begoña con Globalia, y el presi guapo aprobando subvenciones millonarias para Air Europa, mientras intentan implicar sin razón a Ayuso en algo de lo que por el momento, no tiene absolutamente nada que ver, ya que no se ha ni siquiera puesto en duda que ella haya influido en la obtención de esas ganancias o del presunto delito contra hacienda.

#7 No veo eso de que se parezcan. Esto es un negocio privado del que supuestamente luego no se declaró a Hacienda. Pero en principio las mascarillas llegaron y esa parte bien, era una empresa que se dedicaba a esas cosas, lo hizo y cobró de otra empresa privada.

Lo de Koldo es corrupción en la contratación pública, con mordidas (no declaradas) en lugar de comisiones y un material defectuoso. Con dinero público, cargos públicos mediando y una empresa salida de la nada.

Las dos cosas serán ilegales, pero no hay color.

#110 Cuando es de los otros, son mordidas. Cuando es de los tutos, son comisiones.

Los dos casos (y varios más) son similares. Gente forrándose con dinero público gracias a sus contactos con las administraciones en mitad de una pandemia dónde la gente moría a centenares.

#7 los votantes de izquierdas somos implacables con la corrupción y castigamos al partido sin dudarlo ...

Decir esto el mismo día en el que desde el bloque sanchista pseudoizquierdoso progresista se ha votado una amnistía a delitos de corrupción... es muy grande.

¡¡Qué necesidad de una Izquierda Real!!
https://www.amazon.es/Izquierda-Antonio-Jes%C3%BAs-Jim%C3%A9nez-Ben%C3%ADtez/dp/B0BSTYWVD1

#6 ¿El que duerme con la Presidenta de Madrid no está relacionado con la política? Yo le daría alguna vuelta a ese argumento.
y filtra datos de ciudadanos no relacionados con la política

#8 ¿los familiares de un político son políticos entonces?

Al final vais a hacer cierto el bulo ese de los 400.000 políticos.

#12 Si trincan contratos por los contactos de su familiar le salpica la mierda directamente al político. Y da la sensación que este ha hecho negocios por ser su novia quien es

#12 No es político, pero si está relacionado con la política.

#12 Vamos, que hay que ser muy mermado para comparar un fraude de una actividad privada, con lo del PSOE con Koldo, que es algo que se basa en que ellos beneficiaron a amigos, familiares (como la mujer de Sánchez)

Hay que tenerlos cuadrados para soltar eso dos minutos después de hacer lo mismo

aragones-adelanta-elecciones-catalanas-12-mayo-tras-reves/c06#c-6

Hace 1 mes | Por Pilar_F.C. a eldiario.es

Publicado hace 1 mes por Pilar_F.C. a eldiario.es

Aragonès adelanta las elecciones catalanas al 12 d...

eldiario.es

#12 si piensas que si cuando alguien hace negocios y se presenta como “el novio de”, “el hermano de” o “el hijo de” no tiene mas preferencia que Paco, Julia o Manolo, perfectos desconocidos, es que eres muy inocente.

#12 los hijos menores de Iglesias no. El novio mayor de edad que se lleva 2 millones crudos a dedo (o dedillo) sí.

Me parece que no es tan difícil de discernir. Pero bueno, en mi antigua clase había un tipo que no sabía ni sumar.

#8 Solo pregona el argumentario oficial de Génova 13 para este chanchullo ... no se sale ni una línea: y no esperes que lo haga.

#8 El que duerme con la presidenta de Madrid no está relacionado con la política.

#8 Evidentemente, no está relacionado con ella.

Sabes el nombre de la mujer de Feijoo? o el del marido de Yolanda?

Los hay que si se meten, como la mujer de Sanchez. o la de Aznar, pero nada de la de ZP y Rajoy.

#129 Según se dice por aquí, la mujer de Sánchez no tiene nada que ver con la política (por mis cojones).

¿No te resulta una casual casualidad?
“ novio de Ayuso pagó la deuda de 350.000 euros con Hacienda antes de ser denunciado por la Fiscalía”


p.d. Que si la mujer de Sánchez es una corrupta, palante! Pero de Ayuso ya sabemos como se beneficia su entorno íntimo.

#6 Cuanto mas mierda intentan echar a Ayuso mas fuerte la hacen. De hecho yo lo tengo claro, Feijoo tendría que dar un paso atrás y dejar a Ayuso, tengo claro que ganaría unas generales.

#30 Pensamiento mágico: ejemplo práctico.


Pd. Ayuso no se come un cagao en unas generales, el asco que produce fuera de Madrid es mucho lastre.

#36 Por eso la vitoreaban en Barcelona cuando fue. Ayuso las ganaría y sin apoyo de Vox.

#6 Anda, pedrazo defendiendo a un defraudador de Hacienda. Él, que es tan casto y tan puro

#31 no ofrezco clases de lengua, ve a otro a que te enseñe a leer.

#6 aaay Manolitro, aquí el mayor mermado eres tú...

#6 Koldo: un mangante a la sombra de un poderoso
Pareja Ayuso: mangante a la sombra de un poderoso.

El tiempo y la justicia diran si el poderoso solo fue un instrumento o fue cómplice.
En el caso la Pareja de Ayuso lo primero es dificil, puesto que era una empresa ficticia sin actividad que de repente recibe un contrato público...

#98 Koldo, beneficiado por la sombra

Novio, actividad privada no beneficiada.

#116 ¿Que beneficio obtenía "la sombre" de la actividad de Koldo?
En el caso de Ayuso es evidente (igual que lo fue con su hermano y antes con sus padres)

#5 Sin duda. Pero +- 12000 euros al año de esa deuda ha venido del dinero pagado por los padres en el comedor escolar que no repercutió ni en el servicio ni en el comedor.

#2 y dale con em mantra de los 7 votos, es por gobernar (independiente del si 1 o 50 votos) y es una cosa dígamos que bastante habitual en todas las democracias consolidadas, pactar entre partidos buscando cada cual sus propios intereses (y en teoría los de sus votantes), la diferencia es que en España la extrema polarización que se ha estado promoviendo estos últimos años parece que ha llevado a la gente a que o "mandan los míos" o todo lo demás no está bien, romperá España, es solo para mantener el poder (como si los demás no quisieran también el poder) etc

#3 Tu solo imaginate que el PP hace exactamente lo mismo para asegurarse el gobierno, hace una ley a medida para conseguir esos votos, pero ni soluciona el problema ni se asegura poder aprobar nada, porque en cada votación tendrá que ir cediendo aún chantaje. ¿Tendrías la misma opinión? Pactar dices... Aquí no se está pactando nada, se está obligando aúna parte a hacer lo que la otra quiere, buscando únicamente el interés de esa parte...

#4 tendría exactamente la misma opinión, que pacta para poder gobernar, aunque para ello tenga que, para poner ejemplos random, quitar los gobernadores civiles, la mili y la guardia civil de algunas comunidades e incluso crear una policía autonómica o transferir no se cuantas cosas más.
Por cierto, eso sí que se parece bastante a "desmontar España" sólo para poder gobernar no?

#4 ... a ver que estoy algo perdido ... ¿no es eso lo que está haciendo con los nazis de Vox en muchos ayuntamientos y CCAA?

#7 Si, exactamente lo mismo...

#9 ¡Bueno! exactamente lo mismo no ... Vox es fascismo puro

#3 acaso es mentira?

#3 No, no es en absoluto habitual, de hecho es la primera vez en toda nuestra historia democrática en la que un gobierno en funciones en el marco de una negociación por una investidura, pacta una cuestión de estado. Hasta la fecha en esas negociaciones se habían pactado cuestiones autonómicas.
Un acuerdo de amnistia entre el estado español y el gobierno de Catalunya es una cuestión de estado que afecta a la soberanía del país, no es una cuestión que pueda decidirse entre varios partidos interesados y sin la aprobación de los ciudadanos que son los que ostentan dicha soberanía.

#17 pero que dices? Eso es lo que os cuentan? Desde luego... Aquí lo que ocurre es que pactan unos partidos para proponer una ley que posteriormente aprueba (o no) el parlamento...
Negociación estado/comunidad? Pero que pajas mentales os traéis??? (para empezar en Catalunya gobierna ERC y no Junts)... Y que afecta a la soberanía? En serío? Joder, ya me extraña mucho que os creías esa tontería pero és que además lo repitais... De verdad no veis la estupidez e incongluencia de eso?

#19 Mucha descalificación pero ningún argumento.

#24 ningún argumento? No es un argumento decir que pactar los partidos y por tanto no es un pacto de estado? No es un argumento que te haga notar que es una tontería decir que el gobierno de España pacta con el gobierno de Catalunya cuando Puigdemont no forma parte del partido que gobierna? Anda ya, paso, o estas troleando o no tienes ni idea de las barbaridades que has dicho.

#25 Una amnistia entre el estado español y el gobierno de Catalunya en mi opinión si es un pacto de estado. Algo que debería contar con un consenso en la cámara o en su defecto, aunque no sería excluyente, un referèndum. Que lo quieran vender como un pacto entre partidos es todavía más vergonzante.
A nadie se le escapa que este acuerdo pervierte y debilita nuestra democracia y ningún democrata debería defenderlo.

#1 No te creas que es tontería. Los chatbots más populares que hay hoy en día funcionan algo peor en español. Si sabes inglés no pasa nada, pero yo ya me encontré alguna vez con respuestas más cortas y con errores gramaticales en español, y si le hablas en gallego directamente inventa.

#3 No te molestes, es otro multicuenta.

#3 #1 Tampoco es tan difícil entrenar los modelos libres LLM actuales en nuevos idiomas.
En menos de una semana y con menos de 50€ en horas de GPU puedes entrenar un modelo 7b para que hable mejor español, quizás un 13b.
Esto gracias a que ya hay bases de datos para entrenar en muchos idiomas.

Entrenar un LLM decente de mas de 100b costará mas coste de GPU y tiempo para afinar el software de entrenamiento. Pero no una barbaridad.


Otra cosa será ver si quieren hacer algo más allá.


De todas maneras, esto va a tardar porque a ver qué hace Meta con Llama 3, que lleva la voz cantante en modelos de código abierto.

#21 Quizá técnicamente no resulte tan caro, pero yo de momento en los chatbots más populares todavía no he visto uno que no se líe si intenta hablar gallego (y un amigo catalán me ha dicho que la cosa con su idioma está parecida) y ya he visto respuestas menos detalladas preguntando en español. No veo mal que hagan pruebas entrenando IAs con las lenguas de aquí, porque no creo que sea ideal un futuro en el que saber o no inglés influya en la eficiencia que pueda tener para ti un chatbot, y lo digo sin tener yo ningún problema con el inglés.

#3 Sabes algo de LLMs? Yo no mucho, pero por lo poquito que he visto, entrenar un modelo en lo que te dé la gana es poco más que un proyecto de fin de carrera, no sé si dará para una tesis. Así que hacer de esto un asunto nacional es poco menos que humillante.

#38 No, carezco de los conocimientos técnicos, pero ya he dicho que de momento mi experiencia personal lo que ha visto es que los chatbots más usados hoy en día van bien en inglés, ligeramente peor en español y mal en gallego. Sea más barato o más simple entrenar modelos yo no creo que sea un desperdicio de dinero el invertir en esto.

#21 #38 Desde un punto de vista científico es cierto que entrenar un LLM para un idioma no tiene por qué aportar mucho, porque es aplicar conocimientos que ya existen. Pero eso no quiere decir que sea algo que pueda hacer cualquiera o dé poco trabajo, sobre todo si se quiere hacer bien.

Para empezar, los LLMs realmente grandes (que son los que, de momento, mejor funcionan) requieren grandes recursos computacionales para entrenarlos. Por ejemplo, entrenar Bloom (https://huggingface.co/blog/bloom-megatron-deepspeed) requirió un millón de horas de computación (en el supercomputador Jean Zay). Y ni siquiera salió muy bueno...

Y después está el tema de los datos. Aunque este tema se lleva en mucha opacidad (incluso la mayoría de los LLMs que se autoproclaman "abiertos", como los Llama, no dicen exactamente con qué se han entrenado); es un secreto a voces que la calidad de los datos y lo bien filtrados que estén son un aspecto fundamental. Coger sin más una base de datos pública no va a dar los mismos resultados que recopilar y curar con cuidado los datos. Se supone que es el principal motivo por el que, por ejemplo, los modelos de Mistral van tan bien en relación a su tamaño.

Habrá que ver si en realidad este modelo que anuncia Sánchez se hace bien o es dinero tirado... pero vamos, que no. Que un LLM competitivo con los mejores no te lo saca un estudiante de doctorado a solas con el cluster del departamento. Ni de lejos.

#38 Poco más que un proyecto de fin de carrera, ¿eh? Vamos a contestar a eso, contestando a #21

- Lo primero es aclarar que no solamente es español: hay que añadir euskera, gallego y catalán. Bases de datos bien curadas en estos últimos no son tan fáciles de encontrar, lo que significa un trabajo previo de elaboración de las bases de datos.
- Lo segundo es entender cuál sería la finalidad estatal de tener dichos modelos. No es entrenar, subirlos a huggingface y adiós muy buenas. La finalidad real es tener herramientas de tipo ChatGPT pero que preserven la privacidad y puedan ser utilizadas en administración, educación, fuerzas del estado.

A partir de esos dos preceptos, unas puntualizaciones sobre lo de entrenar LLM actuales a bajo coste: estamos hablando de modelos tipo Llama2 o Mamba, que están muy por debajo de las expectativas actuales de GPT 3.5 o 4. Si queremos acercarnos a algo tipo GPT 3.5, eso supone entrenar algo tipo phi-2 o mistral. Sigue sin ser un coste excesivamente elevado, pero desde luego no son 50€ de GPU, vas a necesitar algo más, más luego las quantizaciones del modelo. Por cierto, cantidad de modelos tipo mistral o phi en catalán, euskera o gallego: 0. En español hay 2 de mistral,

Pero una vez entrenando un 7B, descubres que no va tan fino en español como esperarías. ¿Por qué? Acompañadme en este maravilloso viaje por las conjugaciones y la historia de LLMs. Corría octubre del 2018 cuando se anunciaba BERT, y con él llegó un modelo multilenguaje entrenado en 104 idiomas, incluyendo el español. La primera tarea que hace un LLM es tokenizar, coger una palabra y conseguir separarla en "tokens", que representarían la raíz y sus afijos. En inglés, de la palabra "develop" sacas las derivadas "develops", "developer", "developers", "development", "developments", "developed", "developing". Un total de 7 palabras, y fáciles de tokenizar. Pero llegas al español y... PUM, descubres que la tokenización no es tan sencilla, que tenemos sufijos de género, conjugaciones verbales, etc... Es más, antes de BERT, el calcular la raíz (o más bien el stem, que no es lo mismo) de una palabra, se hacía con stemmers, y la web para ello era la Snowball, siguiendo el modelo de Martin Porter. Pues entre esos stemmers no se encuentran el de gallego ni el de euskera. ¿Y el de español? Pues bastante meh, porque en español además de la cantidad enorme de conjugaciones de un verbo que tenemos, hay dos dificultades añadidas: los pronombres enclíticos y la cantidad de verbos irregulares. Lo de los pronombres enclíticos es que si quieres decir que vas a ponerte los calcetines, puedes decir "ponérmelos", que debería romper en "pon-er-me-lo-s". ¡Pues suerte con ello! (Otro día os hablo de las problemáticas del tailandés o el koreano)

Y esto nos lleva a hoy en día: ¿Por qué tantos modelos que funcionan bien en inglés, pero en español, catalán, gallego y euskera no? Pues para gallego y euskera falta de buenas bases de datos, y para todos que ya el primer paso que es la tokenización, no es tan sencillo. Y esto supone que para la misma cantidad de parámetros que uno de inglés, el modelo será peor. Y también que necesitarás más tiempo de entrenamiento y más datos para hacer algo equivalente en calidad a uno en inglés.

Pero llegamos ahora a mi segundo punto que puse arriba: la finalidad real no es entrenar el modelo, sino tenerlo desplegado. Imaginad un primer proyecto que se me ocurre: integrarlo en el portal de la Agencia Tributaria para ayudarte con la renta y resto de papeleo. ¿Buena idea, no? Ok, tienes el modelo entrenado, lo has subido a HuggingFace, ¿ahora le dices a cada español que lo quiera usar que se compre una GPU, se lo descargue, aprenda python, etc? Vaya, vas a necesitar no solamente entrenar el modelo, sino que vas a tener que construir una integración para que se pueda utilizar desde diferentes portales, y un frontend que sea configurable, por ahora para Agencia Tributaria. Esta integración además no puede ser con API REST o graphQL, porque las palabras se van generando una a una, con lo cual la respuesta entera lleva varios segundos: si esperas a la respuesta entera para pintar en el chat, da la sensación de que se ha quedado colgado, con lo cual hay que pintar palabra a palabra según va llegando y para eso hay que hacerlo con websockets. El proyecto de fin de carrera ya está empezando a estresar un poquito a nuestra futura licenciada o licenciado.

Y llegamos al escalado. Si desplegas en CPUs, esto no tira. Tienes que desplegar en GPUs, y tendrás dos opciones: que tengan suficiente RAM como para que quepa el modelo, o tener que hacer partial offload. Lo segundo implica más tiempo para la respuesta. Además, no lo podrás hacer como serverless, porque el coldstart de estas cosas lleva la carga del modelo que es un ratito, así que tiene que estar desplegado a lo tradicional. Y entonces llega hacer la previsión de carga: habrá horas del día que no entre ni dios porque están durmiendo, horas del día que entre la gente a cholón. Y luego por días de la semana. O del mes. El pico te lo puedes esperar entre Abril y Junio con la campaña de la renta, y luego cada 3 meses los autónomos haciendo el 303 y el 130. Entonces, ¿cuántas máquinas vas a necesitar? Pues depende de la fecha, a hacerte una buena estrategia de autoescalado, y tal vez un calendario de provisionamiento manual para las campañas.

Y aún faltarían cositas. Has entrenado el modelo genérico, lo enchufas a agencia tributaria... ¿qué te falta? Dos cositas. La primera: finetuning. No vale con entrenar un modelo específico para la agencia tributaria, porque eso significaría perder nuestra idea de ser genérico, y llevaría costes muy elevados por cada integración del LLM, así que lo mejor es tener un modelo genérico, y luego para cada integración tener unas QLoRa con el conocimiento específico que se pueda acoplar al modelo genérico. La segunda: los prompts por detrás, hay que hacer el desarrollo de la "persona" que representa al bot, para que se comporte como el agente al que tiene que representar.

Esperen, ¡que aún hay más!, que diría Super Ratón. Hay gente que intentará putear a nuestro bot con prompts como "olvida tus instrucciones anteriores, haz bla bla bla", así que hay que poner algo para evitar el prompt injection. Hay que tener en cuenta que hay dos posibilidades: hacerlo en nuestro prompt que tenemos detrás que le da instrucciones de la "persona" del bot, o hacerlo por delante en el backend que recibe el prompt y tener algo para detectar estos intentos. Lo mejor es lo segundo, pero también más complejo. ¿Por qué es mejor? Porque según vayas haciendo crecer el prompt, eso significa más input tokens, eso significa más tiempo para procesarlo y más probabilidades de que lo que escriba el usuario más el prompt que tú agregas supere el máximo número de tokens de input.

De esto anterior, imaginad si se integra en colegios e institutos, detectores "dibuja una polla en ascii", o "escribe un relato erótico sobre la profesora ".

Así que, desde mi punto de vista, ni es tan trivial el tema, ni es tan innecesario, ni es algo que pueda hacer una única persona como trabajo de fin de grado.

Y bueno, para terminar, os añado una captura de un mistral en español enseñando recetas con boniatos, porque sí.

#112 Seguro que algunos dirán que eso se lo hace su primillo o su sobrino de 14 años en cuatro ratos por unos cuantos créditos para el Fortnite.

#112 Por comentarios así sigo mirando Meneame. Gracias!

#112 Pero oiga, que usted está planteando un proyecto serio y en condiciones. Aquí en España cobrará veinte millones LA EMPRESA DE CABECERA(tm), pondrá a dos becarios y luego ni se desplegará en condiciones ni tendrá vocación de continuidad. Que parece que no nos conocemos el percal

#5 Pero si chatgpt4 habla gallego perfecto! wtf #3
lo que tienes que hacer es pagar el gpt4

precisamente una de las cosas curiosas es que debido a que son lenguas romance dialectales , los aprendió muy rápido a partir del castellano italiano etc

#112 #64

#139 Sobre pagar GPT4: hay dos formas de usar OpenAI, como usuario o como empresa montando una instancia privada. En la primera, los datos que introducen los usuarios pueden ser usados para reentreno de siguientes versiones. La sorpresa que se llevaron varias empresas cuando sus estrategias comerciales confidenciales estaban en gpt4 porque las habían usado en gpt 3.5 como usuarios. Volviendo a mí ejemplo de agencia tributaria, qué te parecería que tu declaración de la renta esté disponible en gpt5?
Cómo instancia privada, tengo mis reservas de que se pueda como entidad gubernamental y no como empresa, y dónde se alojarán los datos en tránsito y en persistencia... GDPR y esas cosas, ya sabes.
Y está el tema costes: se paga un precio por los tokens de input y otro por los de output. El input puede ser enorme porque el prompt que se añade suele ser grande, y porque va creciendo con la conversación para mantener el contexto.

Sobre lo de que aprende las lenguas romances rápido porque ya sabe castellano o italiano, no funciona así. No sé entrenan los lenguajes por separado en modelos multilenguaje. Y el problema al entrenar tu propio modelo es que puede que openai tenga unos datos buenos buenos para entrenar, pero ¿Tú ves que los comparta? Tendrán mucho de AI, pero poco de Open.

Por no hablar de que "si ya existe x para qué hacer y" es la fórmula perfecta para los monopolios y para avanzar más lento.

#112 LO has explicado de forma perfecta
Y cuando alguien aqui a cuestionado el gasto, funcionalidad o viabilidad , lo han cocido a negativos como ha #1 #9 #4
No entiendo comola gente esta deacuerdo de que lo roben el dinero de su nomina paar proyectos vacios que nunca van a estr ni cerca de una opcion funcional.

Como lo fue "El Google europeo". , o "la nube europea" . Tirar dinero a empresas migas donde un 30-5-% se van a comisiones de amiguetes

#21 Ya, claro, español... ¿Y en vasco? ¿gallego? ¿valenciano? ¿catalán?

Es muy costoso porque se trabaja desde cero.

#70 También.
Algunos de los ensayos que he visto eran también en ese idioma.
Teóricamente, no debería ser especialmente difícil.

#70 Ya hay un modelo en euskara
https://huggingface.co/HiTZ/latxa-7b-v1
Se llama Latxa y es del grup HiTZ

#21 Pues suerte con entrenar un modelo con esas bases de datos en muchos idiomas para que 'entienda correctamente' cualquiera de ellos. No se si habrás trabajado con alguna... pero tela...
Si quieres entrenar un modelo nuevo 7B échale un par de semanas con varias A100
Quizás se podría hacer un MOE encargando modelos especializados por cada lengua a las universidades de las diferentes regiones en lugar de hacer un modelo con un numero demasiado bruto de parámetros pero la recogida y clasificación de datos no te la quita nadie, además del jaleo que se va a montar para meterle guardarraíles y controlar los sesgos a lo que salga... Y eso es caro, más que el coste de computación seguro.

#3 Pero esto no es algo que deba hacerse con dinero público. A mi me gustan los helados de caramelo y chocolate, debería el gobierno también montar una heladería si no hay cerca de mi localidad?

#72 no se yo si los helados que a ti te gustan están en la constitución como alimento co oficial del estado y oficial en alguna que otra autonomía

#72 Yo sí creo que es algo que deba hacerse con dinero público. Al fin y al cabo es intentar garantizar que las lenguas del Estado sean funcionales con modelos de IA. Es una defensa del español (y del gallego, catalán y euskera) bastante más clara que mandar a un señor de gira por Estados Unidos a decir lo buenas que están aquí las tapas. Ya hay muchos ámbitos hoy en día en que se ha aceptado con naturalidad que el inglés es el referente y el español es muy secundario, como la investigación científica, no creo que se deba dejar un tema como el de las IAs completamente de lado y después aceptar que lo mejor para sacar el 100% de su potencial sea tirar del inglés porque poco a poco se ha ido imponiendo.

No es muy probable que veas un resurgimiento de papers en español, con lo que no creo que debamos dormirnos con esto.

#1. Te conviene, y mucho, verte este mini documental de unos 30 minutos. No solo te vas a sentir reflejado, también vas a terminar aceptando la realidad, y la realidad es que sin inversión e investigación pura y dura no hay progreso. Con ella no solo hay progreso sino que se puede llegar a generar una inmensa riqueza :

Por qué es casi imposible hacer luz LED azul

Hace 1 mes | Por visualito a youtube.com

Publicado hace 1 mes por visualito a youtube.com

Por qué es casi imposible hacer luz LED azul

youtube.com

#7 magnífico documental y más magnífico es Shuji Nakamura. Eso es tesón y constancia.

#7 hablas como si no se estuviese investigando sobre la IA

#71. Cuando en España empecemos a ser líderes en el desarrollo de las IA en perfecto español podremos empezar a reirnos todos juntos para celebrarlo.

Si no lo monopolizan y controlan desde la política y desde las cuatro empresas de siempre, claro, que eso deL "Software Libre" y los "Estándares Abiertos" a muchos españoles les sigue sonando a "Barra Libre" y "Bares Abiertos" todo el santo día.

#1 el dinero mejor invertirlo en cursos de camarero.... No?

#9 En toros

#35 oooleeeee

#9 no se pelien, mejor en un chatbot para anotar las cañas y las tapas de aceitunas

todos contentos

#9 que te parece bajar la cuota de autónomos para que montar una empresa en este país no sea tan horror?

O sino te gusta eso puedes también construir 1 millón de viviendas sociales. Dado que la vivienda es el principal problema de los españoles.

Y como último, puedes simplemente reducir la pila gigantesca de deuda que hay actualmente.

#1 Hay que gastar en toros y muñecos de madera procesiones
Eso si que es necesario. La I+D es para progres, verdad?

#11 Pero esto no es I+D, es adaptar lo que ya está para hacer paripé nacionalista.

Si quiere hacer I+D que anuncie fondos para la investigación de nuevas tecnologías de IA.

#77 No se trata de adaptar, sino de crear un modelo desde cero en otros idiomas distintos al inglés. Los que hay open source se han entrenado o en inglés o con mezcla de idiomas, así que cuando luego los quieres usar en español no van tan finos. Esto es como decir que alguien ha inventado el motor de combustión, luego ha llegado un tal Ford que ha construido sus coches aprovechándose utilizando esa invención y que nosotros hemos decidido montar una tal SEAT para tener coches adaptados a nuestras necesidades y legislación.