#13 En términos económicos el comunismo propone la planificación central donde el Estado decide qué producir, cómo producir y para quién producir. Al no haber un mercado que regule los precios este sistema económico nunca será eficiente y generará pobreza. Solo aquellos bien arrimados al Estado prosperarán porque se aprovecharán de las fallas del sistema.

Te recomendaría leer AntiMarx del profesor Rallo. Desmonta una por una muchas ideas equivocadas del sistema económico comunista

Pero bueno, para ti solo seré un ignorante que repite propaganda y no me harás ni caso.

#13 los creadores del partido común camboyano , los que siguiendo a Mao constituyeron un frente popular de base campesina , los jmers rojos, y que por cierto fueron estudiantes en La Sorbona en los años cincuenta, crearon un régimen de terror, eliminando a la tercera parte de la población con la expresa aprobación de China. La desconfianza de los vietnamitas hacia los chinos( que aún sigue incrementada hoy por las presas en el Mekong) fue lo que impulsó que Vietnam apoyara un sector de aquellos dirigentes. Hay que informarse bien antes de opinar porque los pobres camboyanos recibieron bombas ( como los laosianos) por parte de los americanos.

#11 ahí falta mucha información. Yatusabes

#11 puestos iguales en horas y responsabilidades? En Eroski me imagino que repartiran beneficios entre los socios. Pregunto porque no lo se, vamos, es mucha diferencia.

#14 Dudo que un reponedor del Eroski que cobre algo más de 1000 euros sea socio.

#27 Lo he busvado: En EROSKI los trabajadores y trabajadoras son socios de la empresa, lo que se traduce en un alto grado de compromiso con el proyecto común.

#42 En la web de empleo de Eroski solo salen las provincias del país vasco y Zaragoza. Los demás lo gestionaran por otra sociedad

#94 Bueno no se, Consum que es otra coop de la comunidad Valenciana tampoco se ve mucho por el norte. Los supermercados deben tener zona de influencia pero políticas laborales digo yo que las mismas en todas las comunidades.

#27 pues duda todo lo que quieras, que salvo los eventuales (que suelen ser como mucho el 20%) son TODOS socios.

#14 claro, el cajero de Eroski no tiene responsabilidad. Sin embargo el cajero de Mercadona se lleva el trabajo a casa cada noche del estrés… joder risa

#43 si tienen que reponer o no, se me ocurre así sin esforzarme mucho

#48 que da igual, en otra noticia ya lo puse. Eroski ha subido los precios igual o más que Mercadona estos años. Ha obtenido un % más alto de beneficios que su año anterior (no recuerdo cuanto, busca mi post o en google) pero paga mucho menos al empleado. Supongo que es lo que quiere mucha gente de este foro, que el empleado sea pobre pero oye, son una cooperativa .

Ah si, y Mercadona facha. Por supuesto.

#53 Pos fale.

#11 Fuente ? Ya que no hay

#18 fuentes hay miles, solo que eres un vago

https://noticiastrabajo.huffingtonpost.es/amp/empleo/ofertas-de-empleo/eroski-esta-contratando-no-solo-buscan-cajeros-26-vacantes-apuntarse-ya/

#11 flipante que la peña vote negativo por dar un dato real jajajajaja cuanto fachita herido. Id a follaros al eroski amargaos

#7 En Noruega es como si a
1. los habitantes de Barcelona se encuentran una bolsa de petróleo por el que que les tocan 2M€ de euros de petróleo por cabeza.
2. Coges esos 2 millones por cabeza y los invierten en bolsa (SP, Microsoft, Amazon...).
3. Los dividendos los repartes a esos pocos noruegos

Que te encuentres la lámpara de aladino y lo inviertas en bolsa no creo que se pueda poner como ejemplo de políticas de la izquierda SOCIALISTA. A no ser que quieras timar a alguien claro.

#55 España es el 2 o 3 país del mundo que más turistas recibe y todos sabemos como están los trabajadores de hostelería y las limpiadoras de habitaciones de hotel
No se trata de tener petróleo, se trata de redistribuir la riqueza

#82 #89
Para vosotros es lo mismo tener 2 Millones de euros de patrimonio por persona lo que virtualmente posibilita cualquier política
que
tener sol como en España, Malta, Grecia o Italia.
ok,

#55 Barcelona tiene en el turismo algo así como petróleo.

Pero al igual que en casi todas partes, en vez de usar esos ingresos para mejorar la vida de la gente, el turismo casi solo sirve para causar inflación, y meter tiendas o servicios que la gente que vive en el sitio no necesita para nada.

Y por no hablar que gran cantidad de ingresos del turismo ni llegan a España ya que primero se van en comisiones de sitios como Booking y al final muchos hoteles también son de propiedad extranjera que pagan lo justo de impuestos y se llevan el resto.

#55 ¿Te imaginas que encuentran petroleo en EEUU, o en Chile, o en Argentina, y en vez de quedarselo las empresas de las elites dominantes, se reparte entre todo a 2M€ por cabeza?

Ni yo tampoco, ni nadie. Eso no pasa en paraisos ultraliberales.

#7 Es que es como decir que el seguro de conducir no vale para nada. Que cada uno se pague sus accidentes, mejor arriesgarse a arruinarse la vida que a pagar 300€ al año.

#5 por desgracia, importamos esa cultura. Y a mí me hace infeliz verme forzado a competir cuando no quiero, pero en mi trabajo, es lo que se lleva.

#4 El problema es que si llamas comunismo a algo como lo del Kmer Rouge, te dirán que eso no era comunismo. Y si lo haces con lo de los países nórdicos, tampoco es comunismo. Otro tanto con lo de China después de Mao (y antes ). Habría que empezar a entender comunismo como un conjunto de principios en vez de recetas. Como lo que ocurre con agile en la industria del software.

#8
Los Jemeres Rojos fueron financiados por EEUU. Su régimen de terror acabó gracias a la intervención de los comunistas de Vietnam.
Hay que informarse bien antes de opinar, sobre todo en el caso de #4, que repite propaganda caducada de la guerra fría.

#13 En términos económicos el comunismo propone la planificación central donde el Estado decide qué producir, cómo producir y para quién producir. Al no haber un mercado que regule los precios este sistema económico nunca será eficiente y generará pobreza. Solo aquellos bien arrimados al Estado prosperarán porque se aprovecharán de las fallas del sistema.

Te recomendaría leer AntiMarx del profesor Rallo. Desmonta una por una muchas ideas equivocadas del sistema económico comunista

Pero bueno, para ti solo seré un ignorante que repite propaganda y no me harás ni caso.

#13 los creadores del partido común camboyano , los que siguiendo a Mao constituyeron un frente popular de base campesina , los jmers rojos, y que por cierto fueron estudiantes en La Sorbona en los años cincuenta, crearon un régimen de terror, eliminando a la tercera parte de la población con la expresa aprobación de China. La desconfianza de los vietnamitas hacia los chinos( que aún sigue incrementada hoy por las presas en el Mekong) fue lo que impulsó que Vietnam apoyara un sector de aquellos dirigentes. Hay que informarse bien antes de opinar porque los pobres camboyanos recibieron bombas ( como los laosianos) por parte de los americanos.

#8 espera espera , ya lo digo yo... "..el verdadero comunismo nunca se ha aplicado"

#15 Es que el comunismo es un sistema politico perfecto, pero para las hormigas y las abejas, y las termitas, y las arañas sociales, que no suelen tener malicia en el cuerpo. En cuando los monos despellejados que somos intentan aplicarlo, pasa de "comunismo" a dictadura en menos que canta un gallo.
Semos así de cabrones. El capitalismo disimula un poco más porque la premisa básica es "se un cabrón y fórrate todo lo posible a costa de los demás", y eso funciona mejor con nosotros.

#54 Que buena explicación, mi positivo.

#4 ea, ea

#4 igual que el capitalismo

#4 Comunismo no es cooperativismo. Pero los neoliberalistas se han pasado los últimos años repitiendo y repitiendo que cualquier cosa que no sea capitalismo neoliberal salvaje es comunismo. Bajo esa lente, cooperativismo es comunismo, lo de los países nórdicos es comunismo, lo de España (lo que quiera que sea) es comunismo.

Asi que sí, te doy la razón de que el comunismo trae hambre y miseria, pero te sugiero que te distancies un poco más de ese discurso, ya que lo utilizan los de "todo es comunismo excepto capitalismo neoliberal salvaje". Y lo hacen para llevar hambre, miseria y ruina allá donde pueden (véase Argentina).

#31 Argentina, con Milei acaba de anunciar tercer mes seguido de superávit. No se había visto tal mejora económica en decadas.

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12781342/04/24/milei-ya-habla-de-milagro-economico-sin-precedentes-en-argentina-llega-el-primer-superavit-trimestral-desde2008.html

#44 la mejor forma de mejorar la economía familiar es no comer, prostituir a la abuela y vender a los hijos pequeños.....

#44 Seguro, la economía va cojonudamente. Mientras tanto, los pobres aumentan más rápido que antes.

https://infocielo.com/politica-y-economia/el-gobierno-javier-milei-dejo-mas-3-millones-nuevos-pobres-sus-primeros-cuatro-meses-n784020

¿Dónde habré oído eso de que los dirigentes dicen que todo mejora mientras el pueblo pasa cada vez más penurias? Ah, sí, así eran los comunicados de los países comunistas.

A ver, me parece una barbaridad, pero es el problema de las leyes.

Las injurias son porque, recordad, se promulgó una ley que decía que insultar a un funcionario es delito:

El Código Penal recoge la injuria como “la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación”. Las injurias solo se consideran delito si son graves a nivel público, según recoge el artículo 208. La legislación considera que si las injurias se realizan a trabajadores públicos

Y respecto a la revelación de secretos (#12), parece ser que publicó en las rrss datos de un policía.

Insisto que me parece una salida de tiesto de la judicatura, pero si la ley dice eso, pues no les queda otra que aplicarla.

#1 el mensaje viene q ser algo así, dejemos de contaminar los plebeyos para que lo pueda hacer ella

#3 #5 Esto incluye al Presidente Sánchez y su Falcon, supongo.

#29 Bueno, se debería de hacer extensible a todos los presidentes del gobierno, menos a Feijoó, que no es presidente porque no quiere.

#29 Debería

y también a la Von der Leyer, y al resto de chupopteros

Que hagan videoconferencias, leñe

#29 Pues no sé, si según los datos de viajes del Perro ha hecho unos 620 (visto en redes hace no tanto), suponiendo que TODOS son en el Falcon (que no creo, pero tirando por lo alto) y suponiendo que esos 620 son hasta 1/2 de la capacidad de ese avión (unos 7.500 km de distancia máxima) que son unos 3.250km.
Nos da unos 2.250.000km en 6 años
La tipa esta ha hecho (suponiendo unos 190.00 km por año) más o menos la mitad 1.140.000km y no es un presidente de un gobierno, no necesita una seguridad tan extensa como él necesita...

Es cachondo porque la verdad es que los números quedan de miedo

#29 #31 ZAAAAAAAAAAASSSSSSCCCCCCCCCCAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!! (De manual)

#29 Elige tu propia aventura:
1 El resto de presidentes del gobierno españoles iban en moto.

2 Los vuelos privados de l familia real, emérito incluido no contaminan

#29 a todos los que viajan en avión

#29 y a las princesas cuando van a ver el fútbol o una de ellas usa el helicóptero para ir a dormir a casa… aquí todos

#29 la noticia habla de la sastre Swift, pero vale para cualquiera que contamine de forma evitable

#29 al menos el presidente actual no lo usa para ir a las finales de la Champions.

#1 Tampoco parece importarle a la mayoría de votantes, que eligen a quienes defienden este tipo de privilegios, no porque sean imbéciles de remate sino por altruismo. Prefieren sacrificar el futuro de sus hijos por defender los privilegios de los más ricos.

#5 No creo que los votantes tengan mucha opción, la verdad

No vivimos en una democracia.

#44 Pero vas a votar o no

#1 #5 la inquisición climática ha encontrado en Taylor Swift una nueva bruja a la que quemar. Que no se preocupe, que la aviación supone un 2% de las emisiones de CO2

Yo se lo perdono

#89 pero dilo todo de esa cifra el 1% de la población (Musk, Travis Scott, Swift…) son responsables del 50% de esa contaminación (450 millones de toneladas de CO2) https://www.france24.com/es/programas/medio-ambiente/20201127-emisiones-co2-aviacion-sentinel-6-mar

La aviación supone el 2% de las emisiones globales de CO2 emitidas por el ser humano a la atmósfera, lo que equivaldría a unos 900 millones de toneladas de dióxido de carbono.
https://www.lavanguardia.com/participacion/las-fotos-de-los-lectores/20230304/8796848/que-contaminacion-avionferica.amp.html

Aqui el TOP de viajes privados y lo que supone
Travis Scott, Kim Kardashian y Elon Musk: el top 10 de los famosos que más contaminaron por el uso de aviones privados en 2023

Hace 2 meses | Por Verdaderofalso a elespectador.com

Publicado hace 2 meses por Verdaderofalso a elespectador.com

Travis Scott, Kim Kardashian y Elon Musk: el top 1...

elespectador.com

#97 Al final hablamos de un tema de moral individual. Tú no puedes obligar a alguien a consumir muy por debajo de sus posibilidades sólo porque creas que emite mucho más CO2 que la media, o mucho más que tú, porque tú seguramente contaminas sin darte cuenta más que el 90% de la población mundial

Por esa regla de tres todos deberíamos bajar nuestro nivel de contaminación al nivel de Somalia, lo que no tiene ningún sentido

cc #98

#98 Yo tendría en cuenta el hombre de paja que es montarse la película sobre el uso que hace una particular mientras el problema real es el sistemático empresarial.

#105 Prefiero no darles alas a esos cabrones

Que luego encima nos culpan de lo que hagan, mire #5

Si no puedo controlarles, no pienso votarles

#155 ¿Que yo te he culpado de qué? Yo sólo he dicho que a la mayoría de votantes no les importa tampoco.

#5 Y los suyos: poder ver el concierto de su idolo.

#1 Falconetti aprueba esto

#1 Mi lectura es que todos somos así en la medida de nuestras posibilidades. Creo que a gente de determinados países si les enseñan nuestra contribución personal mediante el consumo, fliparían.

#16 Así es, todos somos Taylor Swift.

Muestra a quien quieras la huella de carbono de su último móvil, que no necesitaba cambiar, o del coche que se ha cambiado, o de la ropa.
Da igual, pensará que es muy poco lo que el mundo se ahorraría con su sacrificio.

#16 No, hay gente que sí intenta reducir su huella en la medida en la que puede. El "tos iguales" para justificarnos por no tratar de hacer las cosas mejor ya cansa.

#40 No he dicho que seamos todos iguales. Digo que es humano caer en ese tipo de cosas, cada uno en su medida. Pero si, hay gente que lo hace mejor, y gente que lo hace peor.

#40 Y luego estamos los que sabemos de sobra que este banco tiene tres patas: individual, estatal y empresarial, y aunque me vaya a vivir a la sierra a disfrutar de una dieta rica el verduras dejando una huella de carbono negativa, de nada sirve sin las otras dos, que son el auténtico problema gordo.

#16 La escala se pierde

Un europeo medio gasta cinco veces mas que un africano, pero es que la gente como esta gasta lo que 14.000 africanos

Y solo contamos el avión privado

En los primeros doscientos días de 2022, el jet privado de Taylor Swift realizó ciento setenta vuelos, cubriendo una distancia media de 214 kilómetros en cada uno de ellos. En el proceso emitió 8.293 toneladas de dióxido de carbono. A modo de comparación, la huella de carbono anual media de un ciudadano estadounidense es de 14,2 toneladas, mientras que en Europa es de 6,8 y en África de 1,04. En otras palabras, el avión de Swift tiene una huella de carbono equivalente a la de 1.603 ciudadanos estadounidenses, 2.225 europeos y 14.552 africanos.

Elites sonámbulas (envueltas en CO2)

Hace 1 año | Por Sergio_ftv a elsaltodiario.com

Publicado hace 1 año por Sergio_ftv a elsaltodiario.com

Elites sonámbulas (envueltas en CO2)

elsaltodiario.com

#46 Está claro que es una locura la escala. Aunque para ser justos, Taylor Swift no es sólo "una persona". Es una persona, su trabajo, y una verdadera industria... El otro día leí las cifras que mueve esa persona y es una locura. Algo así como que su seguimiento es el mismo que el del conjunto de todo el jazz a nivel global.
En cualquier caso, si hubiera una alternativa debería cambiar su medio de transporte. Pero no va a ir en transporte público, eso es impensable. Tiene que ser una alternativa real. Los tours son duros y el tiempo de descanso es importante. Siendo realistas, o dormir y viajar en un sleeper, o poco más, porque mientras haya demanda (y parece que la hay) cerrarán todos los conciertos posibles.

#1 Seguro y está va a morir por un Bronteroc

#1 Yo creo que no nos entendemos: La tipa posiblemente más influyente del mundo hace lo que le sale de los bajos, que ya le creerán millones cuando diga lo que sea.

#1 No es tan sencillo y menos en EEUU. Las infraestructuras son penosas. De ahí que los aviones se hayan convertido en la forma de "saltar" (literalmente) el problema.

#1 A mí estas noticias me parecen un sonajero para distraer y no hablar sobre otras causas de contaminación como la industria textil.
Vamos, no creo que esta noticia suene tan chocante como recordar que Zara contamina para fabricar ropa desechable que luego trae en avión desde la otra punta del planeta con miles de vuelos anuales.

Pero claro, es mucho más fácil señalar a un famosete y acusarle de hipócrita.
Eso sí, no hablemos de cuánto contaminan los yates de los ricos de verdad, los que no son famosos.

#55 Precisamente por ser famosa su vida es mas conocida, y la critica es mas simbólica que otra cosa.

Probablemente todos los ricos tienen un gasto de CO2 similar o superior, pero no nos enteramos tan fácil

#1 #0 Taylor Swift cinismo a la máxima potencia.

#1 No es que tengan otro planeta, es que para los años que van a estar en este les dura.

#1 esto pasa desde que el mundo es mundo: se prohíbe pecar al vulgo, a la nobleza ya tal…

#1 Te me adelantaste por un nanosegundo

#1 Que se le cruce el cable al profesor. Entonces la solución será que los alumnos estén también armados

#11 que alguien les expliqué las paradojas circulares a esa gente . ¿Y quien vigila al vigilante?

#11 Para esa eventualidad es para lo que introduciremos gorilas armados.

#63 Las leyes estadounidenses sobre armas son casi igual de malas que las leyes feministas de España impulsadas por el gobierno de izquierda.
Casi, ojo al dato como suele decir la Yoli de data

#1
- A ver, Johnny, 7 por 5?
- 36.
¡¡BANG!!
- Micky, 7 por 5?

#17 Tal como está la educación en España, yo mataría a la mitad de mi alumnado, y tienen más de 18 años todos y lo peor es que no puedo ni poner la cara de troll después de ver los resultados de la evaluación inicial que hice en Septiembre.

#21 escuela pública? O de las que regalan títulos?

#31 No los regalan, ¡Anda que no salen caros!

#31 Formación profesional superior en un instituto público, y muchos alumnos tardan más de 10 segundos o tienen que usar los dedos para calcular las tablas de multiplicar. Y ya no hablemos de resolver ecuaciones de primer o segundo grado o sumar dos quebrados.

El 40% de mis alumnos no se han leído un libro en su vida ...

#21 Si vivieras en Tennesse ahora podrías hacerles una baluación.

#41 Muy bueno

#41 #46 si vivieras en Tennessee y contaras ese chiste no se yo…

#21 Sugerencia:

#21 Puedo aceptar que te plantees el asesinato de la mitad de tu alumnado, pero "Septiembre" se pasa de la raya.

#17 Esto eleva el golpe de remo de Los Simpsons a otro nivel.

#29 Golpe de .45 ACP

#17 el problema es cuando Johnny tiene una más grande que la tuya

#30 pues le damos rifles a los profesores

#30 Johnny sólo es un cretino que maneja un bombardero

#17 no veo la diferencia con tirar la tiza a la cabeza del alumno que es lo que nos hacían hace algunos años

#17 ¡Vamos, alégrame el día!

#17 Y los errores que pudieran cometer...

- "¿Qué letra ve ahí en la pizarra?"
- "La A"
¡¡BANG!!
- ... "Coño, pues es la A..."