EDICIóN GENERAL
658 meneos
2127 clics
Ya es oficial, la Unión Europea acusa a Google de monopolio e investiga a Android

Ya es oficial, la Unión Europea acusa a Google de monopolio e investiga a Android

Tras la reunión de la Comisión Europea de esta mañana, la danesa Margrethe Vestager ha confirmado en rueda de prensa que la Unión Europea lanza una acusación formal contra Google por abusar de su posición dominante en el mercado europeo. Margrethe Vestager también ha anunciado una nueva investigación respecto al sistema operativo Android y su posición dominante en el mercado de los smartphones. Relacionada: www.meneame.net/story/ue-presentara-cargos-contra-google-monopolio

| etiquetas: google , unión europea , android
  1. analizaremos si Google está dificultando que los fabricantes puedan desarrollar sus propios forks en detrimento del Android oficial

    source.android.com/source/downloading.html

    Te dan hasta instrucciones de como bajarte el código. También pueden darse un paseo por x d a-developers para ver lo difícil que es hacer forks.

    Si quieren investigar, que empiecen investigando a Samsung y cia por utilizar componentes hardware tan oscuros que es prácticamente imposible utilizarlos fuera de sus forks llenos de bloatware.

    Y si lo que les preocupa es posición dominante en temas de aplicaciones, que me expliquen por favor como haces para bajarte aplicaciones no autorizadas en un iPhone.

    Manda huevos.
  2. #17 Mi movil viene con googlebooks, google+, googlevideo, googlekiosk, googlemaps, google.....
    No se puede eliminar. Nada.

    si eso no es competencia desleal, windows es GNU ;)
  3. #1 Pues se agradecería que se metan el bloatware por el culo, empezando por las mierda aplicaciones de Samsung.
  4. #1 Sin google apps preinstaladas.
  5. Ahora entiendo por qué no hay un solo eurodiputado sin iPhone ni iPad.
  6. #16 ¿Por qué iba la Unión Europea a apoyar a dos empresas privadas estadounidenses?
  7. #22 #59 A ver, almas de cántaro...

    ¿Cuántas marcas llevan iOS? 1 (Apple)
    ¿A quién puede presionar Apple con exigencias por poner su OS? A nadie. Solo ellos usan su OS, así que no perjudican a nadie por hacer lo que quieran con su sistema. Si no te gusta el iPhone, te compras otra marca y santas pascuas.

    ¿Cuántas marcas llevan Android? un porrón.
    ¿A quién puede presionar Google con exigencias por poner su OS? A todas ellas. Google obliga a las firmas que crean móviles Android a firmar un acuerdo dónde, o aceptan poner las apps de Google en el móvil, o se montan su propio ecosistema. Si no te gusta un terminal Android, te compras el de otra marca, pero todos ellos llevan las Apps de Google.

    Esto ya ha sido investigado en el pasado: appleinsider.com/articles/14/05/01/google-accused-of-hampering-competi (aunque luego retiraron la demanda).
    Ya se han dado alarmas sobre el tema: www.businessinsider.com/benchmark-vc-mitch-lasky-google-android-less-o

    Ese el el problema principal, y lo que quiere estudiar al UE: si Google, a través de su posición dominante, está forzando condiciones a otras empresas para mantener un monopolio.
  8. #3 ¿qué es exactamente lo que te parece injustificable?

    Google es un monopolio. En Europa existen leyes antimonopolio.
  9. #1 Investigará a Mocosoft por ir ya preinstalado en todos (o casi todos) los equipos que se compran sin preguntar y aumentando el precio del PC?
  10. #10 Pero ahí no tiene culpa Google, salvo por haberles dado manga ancha a la hora de modificar Android, incluir aplicaciones que no se pueden borrar, bloquearte el root o el bootloader...
  11. #33 Como yo :->

    Pero siempre la versión con menos google apps. Para luego no andar quitando el Google plus, el movies, etc.

    la mayoria de la gente no se da cuenta que las Google apps (todas) son 250MB :shit:
  12. #85 ¿Opinabas lo mismo con los jucios antimonopolio contra Microsoft e Internet Explorer? Si es así, mis respetos.

    No digo que sea tu caso, pero aquí no se trata de que Google nos caiga bien o mal, sino de si aprovecha su posición dominante para obligar a los usuarios a utilizar sus servicios.
  13. #76 se pueden desactivar, tb puedes comprarte un movil con iOS o Windows Mobile, o comprarte un movil con Cyanogen que no lleva todo eso.

    Nadie te impide comprar alternativas.

    Es como decir que un coche lleva tal tipo de ruedas. Nadie te impide comprarte otro coche o usar otras ruedas.
  14. #4 que paguen por lo el negocio que generan. Eso no lo discuto. Pero que no paguen pq unos políticos decidan que su posición es demasiado buena.
  15. Ya es oficial y ya era hora
  16. Pues bien contento me quedaría sin Google Books y demás mierda que no me dejan desinstalar. Igual que el Chrome.


    #11 Google cada vez se parece más a lo que fue en su momento Microsoft.
  17. #1 Seguro que llegan a un acuerdo económico que es por donde van.
  18. #6 yo uso bing para buscar el porno, que google es un puritano de mierda
  19. #14 Es que así son las leyes de la libre competencia, que desde mi punto de vista son demasiado flojas. Sin ellas estaríamos jodidos porq las empresas se fusionarian para jodernos a nosotros
  20. #1 sorry, voto negativo :-S

    Lo que sucederá es que no vendrá de serie.
  21. #8 Me hacen gracia estas acusaciones de Monopolio.

    En los 90, Microsoft, por su posicion dominante creaba contratos abusivos con proveedores de hardware.

    Pero ahora mismo eso ha desaparecido, el que Android o Microsoft sean los mas utilizados sera por su facilidad de uso, nadie obliga a EA a sacar sus FIFAs en Windows, o en Xbox.

    Al final iran a juicio, y si pasa lo mismo que con Microsoft, sera un peor para la competencia ... xD.
  22. #5 Yo compro en Play Store pq así lo quiero. Y me sirve publicidad quien decide el programador de la app pq así lo quiere.
    Me puedo comprar un iphone, o un windows phone, o cualquier otro terminal. Pero elijo Android (alternando custom ROMs con Gapps básicas, para más info) pq es lo que más me gusta y se adapta a mis necesidades.
    No veo el monopolio ni en peligro, ni siquiera para la gente no especializada. Mi familia utiliza dropbox y no google drive. Y muchos tiran de la app de correo (no gmail) para cuentas personales.
  23. Cuando sale estas noticias siempre hay gente que mezcla muchos conceptos. Pero es sencillo:

    1.- Hay un proveedor de BUSQUEDAS que controla el 90% del mercado, lo que le hace un monopolio
    2.- La Administración Europea debe velar por un buen funcionamiento del mercado y evitar posiciones y comportamientos abusivos
    3.- Google hoy puede arruinar cualquier empresa digital con un solo clic en un solo dia.
    4.- La CE quiere asegurarse de que hay mecanismos suficientes de control y garantías de que Google no ejerce esa posición abusiva, utilizando su gran monopolio en el mercado de las búsquedas para perjudicar a competidores de otros mercados.

    ¿de verdad que hay alguien al que esto le parezca mal? Es porque nunca ha tenido que pegarse por vender en la primera pantalla de Google...
  24. De prosperar esto veo móviles Android sin Google apps :-|
  25. A ver si les meten una buena multa, que paguen un poco los grandes no está nada mal...
  26. #11 vamos, lo que ocurrió con Microsoft, Windows y Explorer.
  27. #14 amos a ver. en europa hay leyes antimonopolio. te puede parecer bien o mal. pero esa ley existe y hay que cumplirla, y si, que a una empresa le vaya "demasiado bien", en su momento se decidio que era malo para el libre mercado, por lo tanto se le penaliza. Aqui no se habla de justicia, se habla del Estado como regulador de la economia. Aunque a muchos no os guste no vivimos en un liberalismo
  28. #29 Yo estoy a favor del intervencionismo RAZONABLE del estado. Que vengan a auditar las eléctricas y energéticas con sus precios pactados. Que vengan a auditar los transportes (renfe SI es un monopolio de tres pares).
    Pero que yo sepa, en todos los escaparates hay nokias, apples y samsungs. Google te da instrucciones detalladas de como manipular android. Puedes instalar infinitas apps de correo, de cloud storage, etc.
    Esto no es monopolio. Vamos, creo yo.
  29. El titular es erróneo. No es lo mismo monopolio que abuso de posición dominante. En un monopolio no hay alternativas de un producto o servicio, como pasaba hace tiempo con telefónica, pues si querías linea de teléfono, era el único proveedor. Porque una cosa es que seas el único proveedor de algo y otra muy distinta, que logres una cuota de mercado muy alta de lo que vendes, como puede ser el caso de google.
  30. Para ir de chulos con Google si tienen tiempo, pero para apoyar el desarrollo de alternativas libres como Firefox OS o Ubuntu OS, para esos NI UN PUTO DURO.

    La chuleria de la CASTA que hace politica con el palo y la zanahoría, cuando en realidad Google tiene a Washington detrás y cualquier ataque a google va a tener sus represalias.

    Internet es el lejano oeste y tenemos que hacernos nuestros propios sistemas operativos libres.

    GO HOME BRUSSELS!!!
    ENTRE MAFIAS ANDA EL JUEGO!!
  31. Yo no entiendo esta denuncia. Que alguien me diga un fabricante de S.O. para móviles que no haga lo mismo.
    ¿Acaso iOS no viene con su aplicación de Mail, su navegador, etc...?
  32. #10 Tal vez las de Samsung no se vean afectadas, ya que Apple puede poner lo que quiera en su Iphone y MS en su Lumia.
  33. #16 La Unión Europea ya tiró a la basura gasto varios millones en subvencionar a Symbian en su momento.

    #34 El problema no es que Google o Microsoft constituyan en monopolio, sino el abuso de esta posición para reforzarse en otros sectores. Por ejemplo, Microsoft ya pago cerca de 3.000 millones a la UE por meter Internet Explorer y Windows Media Player junto con Windows. A Google le está pasando algo parecido.
  34. #60 pero que tiene que ver una cosa con la otra? Renfe es un sevicio publico, si consideras que se gestiona mal vota a otro partido. Google es una empresa privada, tiene que cumplir la ley. si no te gusta la ley vota a otro partido. No entiendo tu problema, pero en serio, Renfe y Google no tienen nada que ver ...:shit:
  35. #1 Cuando monto Cyanogen en un móvil lo primero que suelo hacer es montar las apps de Google. Fíjate que cosas.
    #8 ¿Bobo? ¿Podrias desarrollar el argumento? Gracias.
  36. Si en lugar de tanta multa la UE invirtiese en software libre sería más útil.
  37. Google = Monopolio
  38. Eh, tranquilos. Que cuando pongan el TTIP estas cosas no pasarán. Ya veréis que bien :-)
  39. #92 Lo siento pero no veo la comparación, la libertad es la capacidad de tomar decisiones. En el caso de Android una empresa tiene tanto la libertad de instalarlo puro, como la de poner sus capas de personalización, o bien hacer un fork y no dejar del Android original ni el rastro.

    Mas libertad imposible.
  40. #20 Canonical Ltd. (Desarrolladora de ubuntu) Tiene su base en Reino Unido.
  41. #3 yo lo comprendo, tu si vas a comprar una aplicación, donde la compras, si recibes publicidad, quien te la suministra.

    GOOGLE
  42. #1 Tienes razón, tan simple como que al iniciar el smartphone te salga una lista de aplicaciones "populares" para descargar, entre las que lógicamente se incluirían las Gapps.

    Visto el resultado de la LPI que conllevó el cierre de Google News (pero Play Kiosko sigue funcionando) está claro que darán la vuelta a la tortilla antes que pasar por caja.
  43. #13 me parecen mal muchas cosas.
    Ni android ni ios han llegado aquí de la nada (images.dailytech.com/nimage/Smartphone_Market_Share_2007_Through_2012.) como otros, que llevan toda la vida copando el mercado (jomsurf.com/wp-content/uploads/2012/09/cnet-graf.png)
    Molesta que no haya alternativas? Pues a picar piedra.
  44. #43 #52 Para mi el abuso de posición dominante lo están haciendo en el momento en el que aún pudiendo instalar cualquier aplicación para gestionar el correo no puedes librarte de la aplicación que te han añadido para Gmail, más aún cuando ya tienes en el sistema un cliente de correo electrónico. Recordemos que eso mismo fue lo que le pasó a Microsoft hace años y por lo que acabaron pagando.

    La opción que da #45 al final de su comentario es lo que sería más lógico y justo, poder personalizar el terminal tu mismo instalando las aplicaciones de Google o no, pero eso sería solamente un remiendo de cara al futuro, no pudiéndolo solucionar en todo el parque de móviles instalado.
  45. #75 #13 Ubuntu Phone :-P
  46. #16 Eso, hagamos nuestros propios sistemas operativos, con casinos, y furcias! Es más, paso de los casinos! </bender>
  47. #115 y lo de incluir aplicaciones preinstaladas, en la practica, penaliza y frena la competencia, ya que impide que el 90% de la poblacion instale otras aplicaciones. Puede ser porque la gente sea imbecil, por supuesto. pero es un hecho. Practicamente nadie va a instalar una alternativa si ya tiene google play instalada. Eso google lo sabe, y lo usa a su favor. Hace años ya se penalizo a Microsoft por lo mismo.

    Los estados estan para defender a la poblacion de los abusos de poder, incluso (o sobretodo) para defenderlos de su propia inutilidad.
  48. #113 el código basado en Linux sí tiene que ser libre porque tiene licencia GPL, pero el resto del sistema no tiene por qué ser libre. Es más, se pueden desarrollar módulos y drivers propietarios para el núcleo.
  49. #21 Buen intento Blanqui, pero antes trolleabas mejor. Te haces mayor
  50. #22 para abusar de posición dominante es necesario tener posición dominante. Igual que a microsoft se le multó por IE cuando ubuntu o macOS hacen lo mismo.
  51. Una cosa es que sea un monopolio porque se ha dado así, y otra es que use técnicas monopolisticas abusando de su posición dominante. Esta bien que se investigue si usa estas técnicas, lógicamente.

    Si Android te obligara solo a usar el navegador chrome, su buscador google, y a usar solo sus propias aplicaciones, esta claro que estarían jugando sucio. Pero no es asi, aunque lógicamente alguna restricción tendrá que haber.

    Android es bastante libre, dan su código para que salgan Roms, se puede instalar las aplicaciones, navegadores, etc, libremente. E igualmente si no quieres un movil android, tienes muchas alternativas, windows phone, IOS, blackberry, firefox OS, Ubuntu, etc

    Probablemente como han dicho ya, se le obligue a quitar las apps suyas preinstaladas.
  52. La cuestión creo que está en dirimir si existe abuso de posición.
  53. #23 Yo diría que es lo que "no" ocurrió. Si te compras un portátil actualmente ya no trae la ballot screen para escoger navegador. ¿Harán lo mismo con Google durante un par de meses?
  54. #18 Deberías leer esto arstechnica.com/gadgets/2013/10/googles-iron-grip-on-android-controlli

    Solo quiero darte una visión alternativa sobre "Te dan hasta instrucciones de cómo bajarte el código". No voy a entrar en si es ético/legítimo/sensato o no.
  55. #11 Y el iphone con apps de apple pre instaladas? ¿Eso no es monopolio?
  56. #100 Google invirtió en Android y creó lo que Android es hoy en día. Yo soy más tiquismiquis que tú ;)
  57. #20 En la CEE se podría hacer un Fork de Firefox, y sacar su propio sistema operativo para móviles, y sería una empresa europea la que estuviera al frente del proyecto. Pero si China no se molesta en hacer algo así, no creo que Europa consiga obtener una compensación por ello tampoco.
  58. Que apuesten por la contraposición de coherencia: yacy.net/es :troll:

    A ver si se les cae la careta de derrocar un monopolio para poner otro, como el TTIP :professor: :troll:

    /cc #2 #6
  59. #8 Si sale en defensa de Google con argumentos, entonces no es bobo, cosa que tú no has hecho.
  60. #36 Que cabrones los de Google, crean un sistema operativo móvil de puta madre y lo ofrecen gratuitamente, con libertad para que cualquiera lo modifique a gusto y así no tengan excusa para no usarlo y se haga muy popular...
  61. Aquí siempre hemos usado Bing y Windows Phone, estamos a salvo
  62. #30 Mozilla no lo tengo claro pero Canonical no es ninguna fundación sin ánimo de lucro.
  63. #128 Te entiendo, pero al menos es bastante transparente en lo que a la procedencia de sus ingresos se refiere. Lo realmente mosqueante es usar cosas como Facebook o Whatsapp o Skype o la mayoría de las aplicaciones y sitios que usamos para comunicarnos con nuestros conocidos.
  64. Regulación del mercado :palm: ¿¿Pero la UE no es capitalista...Mercado Libre ?
  65. #59 Todo depende de la cuota de mercado que tengas
  66. #86 Google incluye en Android aplicaciones preinstaladas, y tendrá que responder por ello, por esas apps.
  67. Los servicios de Google son gratuitos pero el precio que hay que pagar en otros aspectos puede no compensar su uso. Particularmente cada vez huyo más lejos de esa compañía. Me empieza a gustar menos incluso que Mocosoft.
  68. #120 No se desinstalan las aplicaciones, simplemente te da opción de elegir otra aplicación para usar por defecto pero Internet Explorer seguirá ahí y en cualquier actualización que le metas volverá a activarse misteriosamente como aplicación por defecto.
  69. #21 Lo cortes no quita lo valiente.
  70. #8 A que Microsoft es distinta a Google... mmmm pos vale... eso de venir el windows preinstalado en todos los equipos que decimos?
  71. #16 pero de que estas hablando? no es competencia de la UE apoyar el software libre. se le penaliza como empresa con un monopolio. punto
  72. #29 A una empresa no se le penaliza por ser un monopolio, se le penaliza por frenar o impedir la competencia. Y si no habláramos de justicia, esto no tendría sentido.
  73. #76 #17 respondía a #10 acerca de las aplicaciones que instala Samsung o cualquier marca, lo que dices tú es otro tema en el que śi tendría Google la culpa, pero no en el tema sobre el que estaba discutiendo él.
  74. #24 Lo de que haya desaparecido el monopolio de Microsoft... No has intentado comprar un portátil sin Windows, ¿verdad? Personalmente creo que a día de hoy tiene a los fabricantes más cogidos por los huevos que en los 90.

    Y por supuesto estoy totalmente en contra de que los servicios de Google vengan por defecto en el móvil y no se puedan desinstalar.
  75. #226 OnePlus, Xiaomi, Nokia X,...
  76. #3 el que te parece injustificable?
  77. #96 Google compró una empresa que estaba creando Android y metió toda la pasta y recursos necesarios para que Android sea lo que es hoy en día. Sin Google, ese Android no valdría para mucho hoy en día... por lo que podemos decir que Google creó el Android que conocemos hoy en día.
  78. #107 Pero la base (AOSP) es libre, ademas tengo entendido que al estar basada en Linux tiene que ser libre por cojones, y se puede hacer lo que quieras con ella, aquí están MUI, Cyanogen o Nokia-X para demostrarlo.
  79. #75 la investigacion no es pq los moviles android vengan con android.. sino que los moviles android traen el marquet de google, el navegador de google, los mapas de google... por defecto en vez de permitir que sea el usuario quien instale lo que quiera
  80. #43 claro que renfe es un monopolio... como la seguridad social, el inem y todas esas cosas que pertenecen al estado pq gracias a dios aun son publicas (aunque fundionen de asco en ocasiones, pero ese es otro tema)
  81. #205 si yo estoy de acuerdo. pero aqui la palabra clave es "deberia", que es muy subjetiva.
  82. #199 efectivamente, por eso no tiene nada que ver con que sea un monopolio como decia el #43
  83. #201 por desgracia en eso tienes toda la razon :-( deberian obligar por ley a que todos los ordenadores se vendieran de serie sin SO y que el usuario luego instalase el que quisiera, o pagase la "ampliacion instalar windows" para que se lo instalen en la tienda antes de ir a recojerlo
  84. #279 segun esto ... www.softzone.es/2014/12/18/microsoft-ya-no-permite-elegir-navegador/ W7 si tenia esa opcion salvo algunos en los que fallaba... y que de todas formas desde 2014 ya no lo aplica en los nuevos sistemas
  85. #280 o el que lo quiera con SO (que puede haber gente que lo quiera con W7 otros con W8.1 otros de ubuntu....) que pase a recojerlo al dia siguiente que tampoco se muere nadie por esperar 1 dia jeje
  86. #316 MS sigue siendo un mastodonte, pero perdieron el tren del móvil. ¿Cuanto les va a durar la Xbox?

    Ahora la capitalizacion de Apple es superior al doble de la de MS, pero los productos de MS son de hace una década, del mundo del PC/consola, y Apple son en móviles y nuevos dispositivos.

    www.nytimes.com/2015/01/30/business/how-and-why-apple-overtook-microso

    ¿Donde va a crecer MS? ¿Patentes sobre teléfono propias o compradas?

    P.D. las empresas que viven de los intereses del dinero se llaman "cajabancos" :troll: En los 80 los "tiburones" se apalancaban con creditos sindicados y las compraban para vaciar la caja, trocearlas, y demostrar que valían mas por separado, pues estaban siendo mal gestionadas. Ahora cuando se huele una OPA hostil, lo primero es vaciar la caja.
  87. #89 Me viene a la cabeza... ¿Que esta negociando la UE con USA en el TIPP? ¿Tu lo sabes?

    No lo saben ni los eurodiputados, que no les dejan leer los documentos si no es con una porra metida en el culo.
  88. #84 Hay parte de Android que son propietarias de Google. El software libre no es 100% libre, que luego los usuarios no queremos complicarnos la vida.

    Incluso Mozilla no es 100% libre, pues tienen registrados sus logotipos y nombres, por lo que en Debian en vez de firefox lo llaman iceweasel.

    Hay valor en el software propietario y lo hay en el libre. ¿Red de carreteras de peaje o una red de carreteras públicas? Un tono de gris...
  89. #113 No hay que demostrar lo que es obvio.

    Espero que Firefox OS sea como Android sin tener que rootear ;)
  90. #75 Windows Phone Fire fox Os Ubunto phones...
  91. #124 Perhaps we should continue this fucking conversation in another language.

    I accept failure in Spanish :troll:
  92. #149 Piensa... ¿Dónde he dicho yo "que todo lo que hace una empresa es malo por el simple hecho de ser yanki"?

    ¿Porque se insiste últimamente en TRANSPARENCIA? La confianza es para los necios y los vagos.

    Ya no se acepta eso de que unos son buenos y otros malos, ahora se mira y se comprueba de que lado están.
  93. #158 "proteger y defender sus intereses" ¿Acaso eso no lo hacemos TODOS?

    Por cierto, que son los yankis los que tienen la mejor legislación antimonopolio. Aquí industria lleva decadas rizando el rizo con los precios de la gasolina y en USA aplican la teoria de Juegos de John Nash y no es necesario demostrar que hay un pacto explicito, sino que directamente analizando como responden unas y otras a los cambios de precios se puede determinar que hay un pacto IMPLICITO y meterles un puro por practicas monopolisticas.

    Si alguien me ha enseñado a desconfiar de las empresas son los yankis. WE LOVE TO HATE ;)
  94. En Android bastaría con que dejaran quitar la mierda de Google preinstalada sin ser root. O dejar al usuario ser root sin complicarse
  95. #188 Es muy complicado encontrar un portátil que no traiga windows preinstalado a buen precio, y hay muy pocos modelos para elegir.
  96. #246 Si tuviera autocontrol. Me he resignado que el que manda es mi subconsciente. Yo quiero lo que el quiera, que si discuto gana el.

    Marido: ¡CARIÑO! ¿Aquí quien Manda?
    Esposa: ¡¡AKÍ MANDO YO!!
    Marido: Pos mandame al bar...
  97. #234 pues te contradices trigo... Hay que estar a las duras y a las maduras, o mandato representativo (actual) o el mandato imperativo que esta prohíbido por el 67 y 70 de la constitución.

    Al fin y al cabo llegan las siguienes elecciones y quien les pone en la lista es su partido, así que el que quiera jugar a Caballero Sin Espada (grande James Stewart) sabe que en cuanto entrege el acta a la calle.

    Aunque aquí mas me viene a la cabeza el TAMAYAZO en madrid, donde se repitieron las elecciones y gano el PP :troll: EPICO!
comentarios cerrados

menéame