Los responsables de la Wikipedia se plantean limitar una de la característica más relevante de la popular enciclopedia online, con la implantación de un nuevo proceso editorial que suspendería la edición de artículos por cualquier internauta. Libertad contra fiabilidad. La propuesta llega tras la edición falsa de una entrada que anunciaba la muerte del senador Ted Kennedy, tras la toma de posesión de Obama. En español: http://www.theinquirer.es/2009/01/26/wikipedia-considera-limitar-la-edicion-de-articulos.html
Básicamente, errónea. La idea es que igualmente todo el mundo pueda editar, pero que los usuarios anónimos no vean la última edición, sino la última marcada como correcta, y que casi todos los usuarios registrados (los que lleven mś de un cierto tiempo y un cierto número de ediciones) puedan marcarlas como tales),
Pero se refiere a la wikipedia en inglés, ¿no? Es comprensible, aunque también es otro paso que permite convertirla en un cortijo. Basta con saber que Wikipedia es una fuente amplia y fácil pero que luego debe ser contrastada con otros medios, sobre todo en cuestiones subjetivas o en las que pueda haber parcialidad, pero también a la hora de mirar cuántos Kennedys van muertos esta semana.
ya estaba tardando. Allá donde vaya todo el mundo, va la censura....el "si no te gusta no lo uses, si no te gusta no mires" ya no sirve, porque si la gente se ava adonde les gusta ir...la censura les persigue.
Comentarios
Básicamente, errónea. La idea es que igualmente todo el mundo pueda editar, pero que los usuarios anónimos no vean la última edición, sino la última marcada como correcta, y que casi todos los usuarios registrados (los que lleven mś de un cierto tiempo y un cierto número de ediciones) puedan marcarlas como tales),
#1 Esperemos que no llegar a eso.
¡Censura en la Wikipedia!
Pero se refiere a la wikipedia en inglés, ¿no? Es comprensible, aunque también es otro paso que permite convertirla en un cortijo. Basta con saber que Wikipedia es una fuente amplia y fácil pero que luego debe ser contrastada con otros medios, sobre todo en cuestiones subjetivas o en las que pueda haber parcialidad, pero también a la hora de mirar cuántos Kennedys van muertos esta semana.
Un ejemplo:
Anarquía en Wikipedia: la invención de una mentira
Anarquía en Wikipedia: la invención de una mentira
kaosenlared.netMe parece bien ya que dejar la puerta abierta al vandalismo no trae más que problemas.
No censura, pero debería haber mucho más control. A veces se publican auténticas barbaridades.
La noticia, en castellano:
http://www.revistadeinternet.com/Web_2.0/2098/2009/01/25/Wikipedia-planea-restringir-los-articulos-de-los-usuarios
la censura llama a las puertas de wikikpedia.
ya estaba tardando. Allá donde vaya todo el mundo, va la censura....el "si no te gusta no lo uses, si no te gusta no mires" ya no sirve, porque si la gente se ava adonde les gusta ir...la censura les persigue.
NO A LA CENSURA.