#5 Para respaldar su teoría, Montagnier citó el estudio de un grupo de investigadores del Instituto Indio de Tecnología de Nueva Delhi, que halló “un parecido extraño” y que “tiene pocas posibilidades de ser fortuito” en las secuencias de aminoácidos de una proteína de SARS-CoV-2 y del VIH-1. El estudio, publicado en un sitio web donde los científicos comparten análisis en curso sin esperar la verificación de expertos, fue posteriormente retirado por sus autores.
#3 Para respaldar su teoría, Montagnier citó el estudio de un grupo de investigadores del Instituto Indio de Tecnología de Nueva Delhi, que halló “un parecido extraño” y que “tiene pocas posibilidades de ser fortuito” en las secuencias de aminoácidos de una proteína de SARS-CoV-2 y del VIH-1. El estudio, publicado en un sitio web donde los científicos comparten análisis en curso sin esperar la verificación de expertos, fue posteriormente retirado por sus autores.
Una afirmación extraordinaria necesita pruebas igualmente extraordinarias. Y esta lo es y mucho, demasiado. Porque puede cambiar la vida de mucha gente, puede provocar hasta guerras.
Impone que lo diga un virólogo premio novel pero es un sesgo. Lo que realmente debería imponer es que diga por qué lo afirma con todo lujo de detalles, argumentos de peso y todo lo que señale en esa dirección. Incluido por supuesto, contra argumentaciones para descartar los indicios en direcciones opuestas.
#19 a memeame? meneame no existe. Estas antropomorfizando una web hombre.
Aquí somos un montón de gente cojeando cada uno de una pata diferente. Sí, tú también. No existe un meneame que tiene una intención. Los admins pueden hacer un poco de efecto pero dudo que demasiado. Esto es lo que entre todos hacemos, cada uno tirando para un costado diferente aunque parezcan coincidir a veces.
¿No te han insultado ya hacia un lado y al poco tiempo casi por lo mismo te han insultado hacia el otro? O al menos criticado en sentidos opuestos. Pues eso, aquí todo el mundo conversa más o menos interesantemente, y a veces, más o menos agresivamente. No es perfecto pero no es un Dios justo omnisciente y paternalista, es cientos de miles de personas a su bola cada una de ellas.
Comentarios
Y porque no lo publica en una revista científica?
#3 porque para eso necesita pruebas que no tiene.
#5 Para respaldar su teoría, Montagnier citó el estudio de un grupo de investigadores del Instituto Indio de Tecnología de Nueva Delhi, que halló “un parecido extraño” y que “tiene pocas posibilidades de ser fortuito” en las secuencias de aminoácidos de una proteína de SARS-CoV-2 y del VIH-1. El estudio, publicado en un sitio web donde los científicos comparten análisis en curso sin esperar la verificación de expertos, fue posteriormente retirado por sus autores.
#3 mejor en YouTube
#3 Para respaldar su teoría, Montagnier citó el estudio de un grupo de investigadores del Instituto Indio de Tecnología de Nueva Delhi, que halló “un parecido extraño” y que “tiene pocas posibilidades de ser fortuito” en las secuencias de aminoácidos de una proteína de SARS-CoV-2 y del VIH-1. El estudio, publicado en un sitio web donde los científicos comparten análisis en curso sin esperar la verificación de expertos, fue posteriormente retirado por sus autores.
#7 go to #11
#11 Vamos que ni fue verificado ni sus propios autores deciden mantenerlo público.
Gran fuente.
#16 obvio, lo publicas y ya no vuelves a trabajar de investigador en tu vida.
#17
Claro... tipico laboratorio en la India que iba a ser perseguido por atacar a China... países con grandes relaciones....
Si es que os dura la conspiración medio asalto...
#26 conspiranoico este virólogo premio nobel? 😃 😃 😃 😃
#3 Porque facebook tiene más lectores
#0 Pide cuenta de Facebook para ver el video (que no tengo)
Duplicadísima y enviada mil veces: Un científico francés cree que el coronavirus pudo ser fabricado accidentalmente por científicos chinos
Un científico francés cree que el coronavirus pudo...
abc.esA lo mejor es Cuñadez pero... Si ya han muerto los que no aguantan... Normal que baje la letalidad?
Una afirmación extraordinaria necesita pruebas igualmente extraordinarias. Y esta lo es y mucho, demasiado. Porque puede cambiar la vida de mucha gente, puede provocar hasta guerras.
#13 ya lo dice: cadenas de adn del vih dentro, etc.
#4 a la hoguera no sé pero obviamente está senil.
Si no eres de facebook no puedes verlo: voto la noticia errónea que es lo que se hace en estos casos si no me equivoco.
Un magufo con Nobel https://www.20minutos.es/noticia/3785930/0/nobel-luc-montagnier-base-cientifica-homeopatia-se-ignora-porque-se-silencia-lo-que-molesta-economia/
#2 claro... A la hoguera!!!!
#2 Ya estamos. Otra falacia.
Que mejor que responder a la falacia de autoridad con la falacia del ad hominem y quedarnos tan a gustito en la pocilga revolcaditos.
Solo le falta que añadas agresividad para que sea tan pegajoso que no se pueda uno despegar.
Joder con el nivel que alcanzamos.
Científicos que ganaron un Nobel: los más magufos
#1 Falacia de autoridad. Necesita probar científicamente que esto es así sea quien sea.
#7 Absolutamente de acuerdo.
Impone que lo diga un virólogo premio novel pero es un sesgo. Lo que realmente debería imponer es que diga por qué lo afirma con todo lujo de detalles, argumentos de peso y todo lo que señale en esa dirección. Incluido por supuesto, contra argumentaciones para descartar los indicios en direcciones opuestas.
Cómo le jode a Menéame este tipo de testimonios tan incómodos. Rápido, a las descartadas!!!!!
#19 Es megaduplicada.
#22 me da igual
#19 a memeame? meneame no existe. Estas antropomorfizando una web hombre.
Aquí somos un montón de gente cojeando cada uno de una pata diferente. Sí, tú también. No existe un meneame que tiene una intención. Los admins pueden hacer un poco de efecto pero dudo que demasiado. Esto es lo que entre todos hacemos, cada uno tirando para un costado diferente aunque parezcan coincidir a veces.
¿No te han insultado ya hacia un lado y al poco tiempo casi por lo mismo te han insultado hacia el otro? O al menos criticado en sentidos opuestos. Pues eso, aquí todo el mundo conversa más o menos interesantemente, y a veces, más o menos agresivamente. No es perfecto pero no es un Dios justo omnisciente y paternalista, es cientos de miles de personas a su bola cada una de ellas.