“La vacuna hace que el virus se vuelva más infeccioso de lo que sería en ausencia de la vacunación. Esta es la pesadilla de los bacteriólogos”, sostiene el Dr. Malone con base en experiencias anteriores, según declaró ante Steve Bannon el 28 de julio. Esto es por una reacción de los anticuerpos que ya se presentó en los años sesenta con el virus sincitial respiratorio: “Y causó más muertes de niños en los receptores de la vacuna que en los no vacunados”, citó el Dr. Malone quien prevé que la misma tragedia se puede repetir ahora.
Comentarios
Menuda sarta de gilipolleces.
#1 tecnicamente tienen razón.
Si no tienes vacuna, el virus normal, entra, y te mata.
Si tienes vacuna, lo normal, es que el virus normal, entre y se cague por la pata
Pero cabe la posibilidad de que alguna de las millones de mutaciones que hace en el proceso de cagarse, sobreviva al sistema inmune.
Realmente ese es el motivo por el que hay que vacunarse cada año de la gripe.
#1 yo no he entrado ni a leerlo. Tiene pinta de magufada antivacunas
#15 Es lo bueno de no saber, se puede juzgar y tachar sin cargo de conciencia.
Pruebe a leerlo antes, hombre.
Mientras no sea la pesadilla de los virólogos todo bien
virus PCCh
O no.
Enga, que si
Grande Malone, que gran pareja hacia con Stockton en los Jazz
#10 no era en los Celtics?
Parece una fuente de mierda, directamente
Si no me lo dice el Dr. Stockton no me creo nada.
#4 Bah! Yo si no se pronuncian los doctores Scholl y Oetker no me fío.
El doctor Malone
El doctor de los retrasados.
Ya veo descalificar sin leer, sin estudiar un poco se da bien por estos lares. A algunos será imposible porque ya no tengan edad para ello (la mayoría) pero tengo fe en que algún joven pueda aprender que cuantos más datos se manejen más acertada será la conclusión a la que lleguen.
Sobre el artículo podía haberse hablado de que tan solo se está haciendo referencia a una parte de las vacunas, aquellas en las que es especialista el citado doctor Malone, las basadas en el ARNm, ni las de vector ni las de virus atenuado o de otros segmentos y se podría calificar de alarmista pero no de incorrecto. Pero se prefiere descalificar, sobreponerse a una autoridad y aceptar acríticamente uno de los discursos que circulan. Quizás si me hubiesen enlazado un razonamiento un poco más elaborado (como este de Reuters: https://www.reuters.com/article/factcheck-vaccine-cytotoxic-idUSL2N2O01XP) los tendría por juiciosos o, al menos, algo imparciales.
Obrando como obran en sus opiniones sólo pueden despertar en quien los lee el más profundo de los desprecios.
[Dejo a un lado algunos comentarios alegres, que siempre son bien venidos por liberar tensiones, ¡y porque ese otro Malone era un grande!]
¿Esta gente que mierda desayuna?
Enga, que si