¿Por qué unos países son ricos y otro países son pobres?

¿Hay países pobres porque hay países ricos? ¿Tienen los países más ricos alguna característica geográfica especial que determine su éxito? ¿Son los recursos naturales la fuente de su riqueza? ¿Tal vez es que sus habitantes son más inteligentes? La respuesta a estas preguntas tal vez pueda explicar porque en el continente americano el 40% de la población vive en países muy ricos, mientras que el otro 60% vive en países que ni siquiera se consideran desarrollados. Pero, ¿qué factores determinan este enorme contraste que encontramos en América?

[#5 Qevmers]

#2 Sudáfrica, Mozambique, Congo...
Hasta 75 entre Amarica Latina, África y Asia, tiene donde escoger.
Por cierto, porque he de reflexionar con su comentario?
Tiene algo de especial? Comenta algo extraordinario?
Realmente y con sinceridad, sirve para algo?

[#6 Desactivado]

#5 sirve para anular su primer comentario: tener materias primas es sinónimo de pobreza "porque vienen otros y te roban"

Más bien élites corruptas se dedican a vivir de las rentas despreciando el desarrollo económico y la creación de riqueza

[#11 Qevmers]

#6 y esas élites, se ponen solas?
Sin intergerencia de otros países?
Entonces, por su "razonamiento"; existe el mismo número de países ricos con materias primas y países donde la gente es pobre con materias primas?

[#14 Desactivado]

#11 no, las élites las pone Estados Unidos

Como en Venezuela, por ejemplo.

No sé responder, sólo que la película para no dormir de que tener materias primas hace que seas pobre porque vienen otros y te roban es mentira, sencillamente

[#16 Qevmers]

#14 hombre...
Bolivia, Chile, Argentina, Perú...
Quiere que continue?
Solo existe Venezuela?
Perdón, Perdón...
Que chorrada acabó de comentar. En su mundo e idiologia, Sí.
Para qué engañarnos.

[#18 Desactivado]

#16 ¿Desde cuándo Chile es pobre? Porque tiene el tercer índice de desarrollo humano más alto de América, sólo superado por Canadá y Estados Unidos.

[#24 Desactivado]

#18

Desde que han saqueado a la mayor parte de la población mientras que otra parte clientelista se ha apropiado de los recursos para vivir ellos.

Los militares tienen por ley el 10% de los ingresos del cobre.

[#20 Desactivado]

#16 Argentina después de la segunda guerra mundial era de los países más ricos del mundo. Las políticas populistas peronistas han hecho que ahora tengan un sueldo medio ridículo.

Chile es el país más rico de Sudamérica por su apuesta por el liberalismo económico.

Del resto no puedo hablar

[#23 Qevmers]

#20 jajajajajajajajajajajajajajajajajaja
Cuántos años gobernó Peron?
Y las posteriores dictaduras genocidas?
Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
Y Argentina es pobre por Peron?
Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
Hay Dios que me da algo....
Chile...
Conoce el índice de pobreza en Chile?

Pero, hablemos claro...
Usted realmente, sabe de algo? Conoce algo?
O hablando claro, maneja argumentario de cualquier manera, ses cuál sea el tema...
Ni qué pretenda estudiar en la URJC.

[#33 Desactivado]

#23 o si quieres hablamos de Méjico, Venezuela o los antiguos comunistas.

Véase el vídeo y aprenda algo.

Y este gráfico, de paso

.

[#35 Qevmers]

#33 Solo existe Venezuela?
Perdón, Perdón...
Que chorrada acabó de comentar. En su mundo e idiologia, Sí.
Para qué engañarnos.
Aprender algo?
De quién? De usted o los suyos?
Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
Robar, estafar, hacer trampas en democracia...
No gracias, soy demasiado honrado y demócrata convencido para parecerme a los suyos.
Después de 27 años los conozco bien, y los conozco a casi todos.

[#54 Desactivado]

#33 en.tu grafico manipulado.de mierda, se te ha olvidado indicar quien gobernó despues.de peron...

[#40 mancebador]

#23
Y Argentina es pobre por Peron?
Si, por las políticas de Perón y sucesores.
Conoce el índice de pobreza en Chile?
Yo si, ¿Y tu?

[#45 Qevmers]

#40 desconozco el gráfico.
Yo me agarró a los datos del propio estado chileno. Sacados principalmente de la iglesia del país.
1 de cada 10 chilenos, viven en la pobreza extrema.
El 4.5% de los habitantes de Chile no cuenta con servicios higenicos en sus casas.
Un dato que puede variar en 0.1 hasta 0.3 es el de habitantes que no tienen agua corriente en sus casas.
El 9.8% de la población vive hacinada.
Conozco "un poco" la realidad chilena.
Si, la verdad que la conozco "un poco".

[#25 Desactivado]

#20

Ya tenemos al astroturfero de mayo.

Lo mejor con esta gentuza es bloquearles.

[#32 Desactivado]

#20
Seguro que el liberalismo les ha traído de todo, si, y su sistema sanitario es cojonudo

Lo que hay que leer, mare de deu.

[#52 RoyBatty66]

#20 Actualizate porque Chile es la muestra de que el neoliberalismo funciona como tiene que funcionar, beneficiando a los más ricos.

[#55 Desactivado]

#20 nada mas que añadir

[#56 Desactivado]

#29 te remito a mi comentario en #55

[#63 Ramon_Lopez_Aguilar]

#55 GE-NO-CI-DAS.

[#50 DunningKruger]

#16 La misma Argentina que lleva 30 años siendo destrozada por el peronismo?

[#53 Qevmers]

#50 coño, Peron vive?
Y yo sin enterarme.
La verdad que su comentario es lo mismo que cuando en este país gobierna el PP, dijéramos que Falange o el Franquismo continúan destrozando españa.
Que el PP sea nacionalcatolico no lo iguala con Franco.

[#60 balancin]

#11 sí. Esas élites "se ponen solas". Es la lógica del poder. No hace falta que venga un malo de la película a interferir.

Extraer requiere de menos desarrollo social

[#61 Qevmers]

#60 ponerse solas?
Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja...
Si, igual igual que la actual monarquía Borbonica reinante en este país. Se puso sola.
Le felicito, me ha encantado su comentario.

[#65 balancin]

#61 La peor forma de aprender algo nuevo es adoptando esa actitud.

Correcto. De no ponerla alguien de afuera, es cuestión de tiempo que la ponga otro, o que se forme una nueva élite local y se instaure. El poder no admite vacíos. Decir que sólo viene de afuera porque hay puñado de ejemplos es no entender la lógica raíz del asunto.

Recomiendo este video. Y gran lástima que por motivos ideológicos tirarán este envío, como siempre

[#28 Desactivado]

#6 Mas bien es algo que se llama dialéctica de estados, algo que no espero escuchar de un canal tan cutre como VisualPolitik.

[#34 RoterHahn]

#6 #5
Derechos humanos en Africa, de KABUNDA BADI, MBUYI.
Y si te metes en la editorial Deusto, encontraras muuuchos temas sobre africa y el desarrollo de ese continente.
Y lo de las elites corruptas es una simplificacion de primaria.

[#39 Qevmers]

#34 yo no, ni nunca, plantearé sque solo se debe a helites corruptas.
Todo es demasiadocomplejo, antiguo y con intereses contrapuestos como para simplificarlo tanto.

[#44 RoterHahn]

#39
Mi respuesta iba para el otro. Te he referenciado pues sois los que discutiais.
Estoy contigo.

[#47 Qevmers]

#44
Lo siento estoy un poco desborado.
Eso si, sentadito al aire libre, como dente, y con "poco" vino ya en la botella.

[#62 RoterHahn]

#47
Carpe diem.

[#30 Remenad0r]

#5 corrupción

[#1 Qevmers]

Pensemos porque los países en los que gente pobre vive, son los países más ricos en materias primas.
Solo hay que reflexionar.

[#2 Desactivado]

#1 es evidente que no has visto el vídeo.

De cualquier forma te pondré ejemplos de países con gran cantidad de materias primas: Canadá, Australia, Estados Unidos, Qatar, Emiratos

Reflexiona

[#3 Dark_Wise]

#1 Y si antes de reflexionar leemos un poco de historia aún mejor.

[#8 Qevmers]

#3 leer historia?
Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
Joder...
Vale que mi licenciatura en historia es por la UNED. Vale que la obtuve hace ya bastante tiempo. Vale que simplemente, fue por un capricho.
Pero que usted me dé lecciones de historia.
Acongojante.

[#12 mirav]

#8 Igual se refiere a que no has leido es historia con enfoque "de aguila".

[#13 Qevmers]

#12 pues mire, esa expresión de
... "historia con enfoque de águila"...
No la conozco, no sé a qué se refiere.

[#41 mirav]

#13 águila, aguilucho, lo que prefiera...

[#49 Qevmers]

#41 OK. No le entendía.
Es que lo del águila me desconcierta cada vez que sale.
Desde 1700 creo que Franco fue el único que implemento el águila.
Es algo para que los psiquiatras forenses debieran analizar.
Porque lo del yugo y lo del mudo, aunque absurdo y gilipollón, "podría tener más sentido".

[#4 chavi]

#1 Y los más pobres en armamento.

[#9 Qevmers]

#4 no crea.
Eso suele ser inversente proporcional.
(aunque no se hable de la última tecnología)

[#57 chavi]

#9 No. No suele serlo.

No se trata de cantidad. Se trata de PODER militar.

[#59 Qevmers]

#57 por eso inversamente proporcional.
Más gente pobre, mayor armamento en el país. (aunque no sea muy avanzado).
Aunque antes me he expresado bastante mal.

[#7 El_Ogro_Ñes]

#1 Oh, sí, pobre Noruega.
https://es.wikipedia.org/wiki/Maldici%C3%B3n_de_los_recursos

[#10 Qevmers]

#7 yo he dicho todos?
Está usted seguro?

[#15 Desactivado]

#1 #7 O Australia y Alemania.

[#17 Qevmers]

#15 puede leer. _5.
Si quiere, e iguala países si le interesa.

[#42 Desactivado]

Por cierto. ¿Ya han perdido perdón los de VisualPolitik por defender el golpe de estado de Bolivia? ¿No? Ah...

Asco de canal, hacen un daño irreparable a la sociedad.

[#48 Maitekor]

#42 Es que para VP eso es la esencia de la democracia:
GOLPES DE ESTADO para restaurar la fragancia del lado más salvaje del capitalismo neoliberal.

[#29 Maitekor]

El video es una basura.

Se "olvida" de que en el norte no había población nativa porque la iban exterminando o desplazando manu military.

Tampoco dice nada del INTERVENCIONISMO norteamericano que impide el desarrollo independiente de los países. A bote pronto me acuerdo del golpe de estado contra Allende, en Chile, asesorando y dando medios a Pinochet, de Costa Rica y la Friut Company, golpes de Brasil, Argentina, Uruguay, la Iran-Contra en Nicaragua, del golpe de Panama, de los intentos de derrocar a Chavez, del embargo a Cuba, del ahogamiento de Haiti, de la colonia de Puerto Rico, del robo de tierras a Mexico, del apoyo a los golpes de Venezuela y Bolivia de este siglo, del apoyo a Uribe a cambio de poner montones de bases en Cololmbia (para controlar el producto estrella)...

Básicamente dice que los EEUU tienen su poderío porque se lo han ganado, aunque no dice nada que a base de atracar a punta de pistola al resto de países como si fuera su patio trasero.

Los neoliberales de Visual Politic no son tontos y han obviado intencionadamente estos detallitos por algo.
Es el mercado (y sus) amigos.

[#66 balancin]

#29 creo que el que se olvida que Chile es el país más avanzado del continente, a bote pronto eres tú. Y Costa Rica se gradúa con honores.

El análisis de riqueza y éxito no pueden pasar por la narrativa del victimismo, por una razón muy sencilla: parte de ser exitoso es impedir que te jodan o sobrellevar un pasado en el que te jodieron.
Así existen excolonias que hoy van muy bien y existen países en el que el malvado EEUU no puso un dedo (ni ningún otro) y no están bien. Un país se puede relacionar con EEUU y no salir mal (hay variados ejemplos).

Así que no, no todo se explica con la narrativa del malo de la película. Y por cierto sí que mencionan extracción y explotación en el vídeo. En EEUU mataron a los nativos pero la densidad de población era anecdótica en comparación con Suramérica donde sólo los subyugaron.

[#67 Maitekor]

#66 Claro que no todo se explica con el intervencionismo yanki, pero obviarlo siendo un "detalle" tan importante no es de recibo.

Chile con Allende podría haber sido algo cercano a la Suecia de América, de no ser por la CIA y por Pinochet.

[#68 balancin]

#67 ya que sacas la bola de cristal, también pudo haber sido la Cuba de Sudamérica o la Venezuela andina.

Podría haber sido, es eso, bastante hipotético. Y lo cierto es que económicamente han ido muy bien a pesar de todos los pesares que se le suelen achacar (o precisamente por esos pesares).

Tú piensas que la Unión soviética entonces, o Cuba más recientemente no han interferido nunca fuera de fronteras? Supongo que tampoco lo citan en el vídeo. Nunca llueve a gusto de todos.

[#69 Maitekor]

#68 Claro que es una hipótesis y nunca sabremos el resultado, pero Allende miraba hacia el norte de europa en su socialdemocracia y no a la URSS. Lo que sí sabemos es que con Pinochet el país sufrió un atraso considerable que frenó, menos para una élite, el camino ascendente que llevaba el país.

[#70 balancin]

#69 me acabé de mirar el vídeo.
Hablan de la historia colonial para explicar (o dar una hipótesis, por cierto bastante aceptada entre otros historiadores) de porqué unos perseveraron.

Qué tendría que ver la ingerencia de EEUU con la temática, si ocurre siglos después, y mucho después de su guerra civil? EEUU era una potencia antes que comenzaran a influir fuera.

Lo de que Chile llevaba un camino ascendente o de que Allende mirara a Suecia, me recuerda a cuando Chávez quería abrir el país a todo inversor. Lo decía con saco y corbata, busca cualquier video de primera entrevista Chávez.
Castro un poco más de lo mismo en sus comienzos.

Otra vez, a lo mejor tú bolsa de cristal te funciona mejor que la de Kissinger, a saber

[#37 Maitekor]

El video es una basura.

Se "olvida" de que en el norte no había población nativa porque la iban exterminando o desplazando manu military.

Tampoco dice nada del INTERVENCIONISMO norteamericano que impide el desarrollo independiente de los países. A bote pronto me acuerdo del golpe de estado contra Allende, en Chile, asesorando y dando medios a Pinochet, de Costa Rica y la Friut company, golpes de Brasil, Argentina, Ururguay, la Iran-Contra en Nicaragua, El golpe de Panama, los intentos de derrocar a Chavez, el embargo a Cuba, el ahogamiento de Haiti, la colonia de Puerto Rico, el robo de tierras a Mexico, del apoyo a los golpes de Venezuela y Bolivia de este siglo, del apoyo a Uribe a cambio de poner montones de bases en Cololmbia (para controlar el producto estrella)...

Básicamente dice que los EEUU tienen su poderío porque se lo han ganado, aunque no dice nada que a base de atracar a punta de pistola al resto de países como su patio trasero.

Los de Visual Politic, además de ser neoliberales, no son tontos y han obviado estos detallitos por algo. Es el mercado amigos.

[#27 Retrofuturista]

Los pobres son pobres por no haber estudiao.
En esencia lo que piensa un número preocupante de la población de los países "ricos".

[#46 Maitekor]

#38 Serán "dictaduras" como dices (aunque los gobiernos se votan), pero son "dictaduras" capitalistas, CAPITALISTAS. Y hablo de capitalismo por su sistema económico actual, que es de mercado y financiero.
En esos dos países, hoy por hoy, los ricos viven a cuerpo de rey.

Si crees que te doy la razón es que no entiendes nada de lo que es el capitalismo ni el socialismo, pero bueno, tú a lo tuyo. Un saludo.

[#22 Tarracon]

Un clima frio, pero no extremo. Una topografía no muy abrupta y una localización adecuada. Son las cosas que ayudan a hacer un país rico.

[#58 Eunis]

No soy una especialista en el tema pero siempre había tenido la impresión de que el índice de riqueza (y desarrollo) parecían estar relacionado con dos ideas:
1) ciertas tradiciones religiosamente que hacen incapie en el trabajo duro con el sudor de la frente, el esfuerzo, que los lujos y el disfrute son pecados... Ejemplo: el protestantismo.
2) climas cálidos dónde por ellos se ofrece menos resistencia a la vida (con una chabola de hojas y barro puedes guarecerte o puedes recolectar y vivir de ellos sin que sea preciso mucho esfuerzo agrario VS climas fríos, áridos... En los cuales es un desafio vivir, guarecerte, cultivar...

Ambas crean inercias haciéndose unos más poderosos que los otros y una vez que hay desigualdad se tiende a la dominación y espolio si es posible.

[#43 nomasderroches]

Lo que no puede ser no puede ser y además es imposible

[#19 Desactivado]

En muchos países pobres hace calor, también hay comunistas en algunos de sus gobiernos. No se si es el calor o las ideologías las que traen el hambre...

[#21 Ka1900]

#19 Hostias que melonada!

[#51 Maitekor]

#19 Son las ideologías de otros países que te colonizan o los embargos económicos impuestos por más de 60 años.

[#26 dartacan25]

Podeis saltar directamente al minuto 5:30... antes no para de decir obviedades y preguntarse ¿por qué estos son ricos y estos pobres?... me ha parecido muy simplista... pero tengo idea 0 de historia.

[#31 Desactivado]

Es obvio, los países infectados de socialismo se van empobreciendo.

[#36 Maitekor]

#31 Pues en sudamerica la mayoría de los países viven en capitalismo puro y duro (incluído Venezuela o Bolivia) y no son precisamente ricos.
Algo te falla en esa teoría de la infectación socialista, no crees?

[#38 Desactivado]

#36 Venezuela y Bolivia son dos países que evolucionaron a dictaduras socialistas, y ahora son pobres.
Gracias por darme la razón.

[#64 Desactivado]

#31 Coge un libro y deja de dar vergüenza ajena, haznos el favor