Dar acceso a la Policía a los datos de Salud Pública. La última región en tomar esta medida ha sido Madrid, que ha anunciado este mismo jueves que empezará a dar los datos personales de positivos por covid y contactos que deben guardar cuarentena obligatoria a cuerpos de seguridad como Policía Nacional y Loca y Guardia Civil. Pero ¿es legal tratar así los datos personales de un paciente? Y, si lo es, ¿cómo se debe hacer para cumplir con todos los requisitos de privacidad?
Comentarios
Lo datos de carácter personal, en este caso los referentes a la salud, si son utilizados para el uso para el cuál se ha autorizado, es perfectamente legal.
En este caso, debido al tipo de alarma sanitaria producida por un virus que infecta indiscriminadamente, si se prohíbe la consulta de datos de salud, se perjudica a toda la sociedad.
#6 la historia clínica solo puede ser consultada por personal sanitario por motivo justificado. Otra cosa con ya he dicho es que tuviera una anotación tipo "en cuarentena por orden de salud pública", por ejemplo
#10 Son funcionarios. Los funcionarios están obligados a guardar los datos personales. De cualquier tipo que se les haga responsables. Al igual que yo, que no soy sanitario ni policía pero tengo acceso a información sensible de todo tipo de millones de ciudadanos porque estoy habilitado para ello. Y ni torturándome podrías sacar nada de mi y de nadie de mis compañeros funcionarios.
Por cierto, este es un motivo justificado. Totalmente.
#14 la ley es clara en ese aspecto solo personal sanitario (jueces aparte) tiene acceso a tu historial clínico y con motivo justificado lo puede consultar. No lo digo yo, pero bueno cada uno tiene su opinión y como ya he dicho hay procedimientos siempre y cuando no reflejen la enfermedad en curso, por ejemplo poner codiv positivo, eso sería ilegal, pero si pone en cuarentena, sin indicar el motivo, eso podría ser legal
#16 lo que se consulta no es el historial clínico. Lo que se consulta es si hay una orden para guardar una cuarentena. Que yo sepa no hay acceso al historial clínico. Eso sí sería ilegal.
#17 Exacto. Pero en mi opinión entiendo perfectamente la polémica porque saber que estás en cuarentena es el equivalente a saber que tienes el bicho (o has estado cerca de tenerlo).
#14 Yo también tengo obligación de guardar y no divulgar ciertos datos, pero hay datos que no tengo que ver
#24 así ha de ser. Me ocurre igual.
#10 El caso es que creo que no tienen acceso a los datos clínicos, sino a si tiene la marca de "en cuarentena". La policía, entonces, ya no tiene acceso al historial clínico, solo que está en cuarentena. Aunque obviamente eso significa que o tienes el bicho, o has estado cerca de alguien que lo tiene o ha tenido.
#15 No. Solamente si tienes orden de quedarte en tu casa.
La preguntaría sería: ¿Es adecuado que la policía sepa si eres un peligro público?
#4 Así que estar enfermo es ser un peligro público. ¿Y ser gilipollas? Eso debería ser delito. Solamente con la ingente cantidad de cárceles que necesitaríamos, España salía de la crisis. Y menéame se quedaría vacía.
#7 Si lees el artículo no habla de gilipollas, sino de cómo y durante cuanto tiempo tienen acceso a los datos, datos extremadamente sensibles.
#21 Sanidad notifica así que supongo que el único dato sensible es el del COVID
#2 claaaaro pq es tanta agresión a tu privacidad que sepan que has tenido covid... Que no estamos hablando de que sepan si tienes una ETS! CC #7
#30 El tono irónico, de mi último comentario, hace referencia a mi desconfianza personal hacia determinados policías locales de una localidad pequeña, incapaces a mi juicio de mantener privacidad alguna, que no me fío, y es mi derecho desconfiar.
#32 pero eso ya pasaba con el personal sanitario antes que empezarán a guardar registros de acceso a las historias clínicas. Se de gente que se ha enterado de diagnósticos de cáncer de algún conocido antes que el interesado.
Esas cosas hasta que no se de un buen palo a alguien por saltarse la legalidad pasarán.
#4 También ideología política, y militancia. Y la de conocidos.
Y preferencias sexuales. Por lo que pueda pasar.
Viene en gris BPS, rojo Stasi, o negro Gestapo.
#15 Eso ya existe, hace tiempo. Todas las policías tienen registros que no se registran en la agencia de protección de datos. ¿Nadie se acuerda de Berta? Todas las policías tienen el suyo.
#4 El demonio está en los detalles. Lo que importa es como lo hace, y durante cuanto tiempo, y entonces sí que empiezas a dudar.
Si no se vive en una dictadura como la china, la que tantos en menéame admiran por su manejo de la pandemia, si debería ser ilegal.
#13 Ya podéis los progres negativizar el comentario.
¿Y qué tienen que ver los progres con Madrid, su gobierno autonómico, y la lideresa Ayuso?
https://www.bocm.es/boletin/CM_Boletin_BOCM/2020/10/01/23800.PDF
#26 Y Baleares, que lo hizo bastante antes: https://www.ultimahora.es/noticias/local/2020/09/03/1193881/coronavirus-baleares-policias-inspectores-controlaran-cuarentenas.html
Mira, llega un momento que como la gente pasa y pasa mientras el peligro sigue ahí fuera e incrementándose, que se tiene que tomar medidas que ni se esperaba. Por culpa de esta gente que sale de casa en plena cuarentena, acabamos tan controlados.
#1 ¿Pagamos justos por pecadores? Las medidas que está tomando este gobierno es muy dictatorial.
Ya podéis los progres negativizar el comentario.
#1 Sí, sí. Es por nuestra seguridad.
Compra vaselina, un día te dirán que metertela por el culo es por tu seguridad y tendrás que aceptarlo también.
Si salud publica notifica la obligatoriedad de una cuarentena domiciliaria sin dar mas datos sobre el paciente que la dirección, no veo el problema, que no significa que no lo haya...
Es tan normal como cuando acuden a una vivienda a certificar que alguien está cumpliendo arresto domiciliario.
Yo creo que no, pero es distinto si durante una identificación, por ejemplo apareciera la anotación de en cuarentena por orden de salud pública, sin expecificar el motivo de la cuarentena
Y si se va a dar tanta importancia a eso, que se tipifique o se sepa con publicidad a qué multas se arriesgan, que imagino que tocará el delito contra salud pública y no se quede en 100 euros
Yo no lo se, no me han echo ninguna prueba PCR.
La policía, no sé si toda, ya tiene acceso a datos personales como los seguros de automóvil, ya que son autoridad pública, fiable, servidora del ciudadano, su palabra es prueba y todo eso. Ahora bien, en mi pueblo no sé si dejaría a determinados municipales que supieran datos COVID-19 de la gente, me daría un miedo...
#2 ¿Miedo a la verdad? A mi miedo me daria si se lo inventaran.