¿Existen alusiones, en el ámbito bíblico, sobre la existencia de “Observadores Celestiales”? La respuesta inequívoca sería que sí las hay. El engaño de los ideólogos de la “ufología bíblica o ancestral” estriba en despreciar su origen mitémico, encajándolo en sus tesis dislate como una realidad fehaciente, a la vez que obviando cualquier pudor académico. Un hecho que ésta perfectamente constatado, al ser tal vez posible de evidenciar a primera lectura, pero que no deja de ser árido de revocar de forma rigurosa. Y esto es debido a que la réplica
Comentarios
Hale, negativo. Seguro que no lo ha leído, he tardado yo diez minutos... Que no es un artículo magufo. ¡Al revés!
aavvaallooss
Ains........
#1 Hay que venir llorado de casa
#2 sí que te ha jodido que te diga que leas, que te revuelves rápido como gatico al que le pisan la cola . Lee hijo mío y luego vota lo que quieras
#4 Es un escrito de hace años. Lo conocia y me pareció irrelevante en su momento. He votado como tal. Si hubiera pensado que era una magufada hubiese votado sensacionalista o erronea
#7 ay el voto irrelevante... Si algo te parece irrelevante, pasas. Si te paras a decir: no me interesa! Es que no te ha parecido irrelevante. El mayor desprecio es no hacer aprecio.
#3 no como #2, que todavía no sabe ni de qué va
#1 el titular engaña, no te he puesto negativo pero casi
#1 Con la entradilla tan abstrusa y pedante yo ya he tenido suficiente .
#9 pero eso no quiere decir que la noticia sea errónea, sino que no entiendes la entradilla.
#12 Eres tú el que no entiende lo que he escrito y tiene una lógica absurda si entiendes eso.
#14 eres tú el que ha dicho abstrusa. Eso es porque te ha costado entenderla. Y lo demuestras votando errónea. ¿Qué es erróneo en la noticia? Nada, todo son citas bíblicas y de textos de mitología sumeria y babilónica. No hay nada erróneo en la noticia. Vota con coherencia que si no tu voto sí que es abstruso por incoherente.
#15 De lógica vas cortito. Que diga que es abstruso no significa que a mí me haya costado entenderlo.
Voto errónea porque no tiene sentido redactar de esa forma tan poco comunicativa y también porque la ufología carece de sentido al no existir los extraterrestres que nos hayan visitado en platillos volantes, y si encima se basa en textos literarios fantasiosos, ya ni te cuento.
#16 está claro que tampoco has entendido el texto, ni el voto por "errónea".
#17 Cuando dejes de tener claros tus conceptos erróneos volvemos a debatir, que ya aburres de cansino.
#18 bonita falacia ad hominem. Igual hasta te has creído que estabas argumentando.
#19 Aprende a distinguir entre argumento y descripción y deja de repetir cosas de falacias hasta que no entiendas su significado.
#20 esta respuesta te ha llevado días de ardua tarea intelectual. No obstante, aprecio tu esfuerzo.
#21 Lo que tú consideras arduo para mí es muy sencillo, no todos somos intelectualmente torpes ni contumaces como tú.
#22 arduo para ti, no arduo.
#23 ¡Jajaja, ahora modificas lo escrito al ver que has metido la pata y te has retratado!
#24 esa gente que se ríe sola, qué cosicas...
#25 ¿Conoces a muchos así? Porque yo lo hacía de tus respuestas tan pintorescas, ¿tan poca comprensión lectora tienes? A ver si aprietas en comentarios de texto, que cuando seas adulto te hará falta.
#26 llórale a otro.
#27 Eres divertido, ni diferencias llorar de lo que no lo es. Por cierto, a ver si repasas tus libros de ortografía.
#28 tú aburres a las ostras.
#29 Veo que has repasado el cuaderno de la acentuación. Ahora pídele al profe el de las mayúsculas.
#30 te está costando digerirme. Supéralo.
#31 Imposibe superar ni llegar a ese grado de estulticia.
#32 has acabado como has empezado, intentando faltar y mal de los nervios. Aprende a controlarte.
#32 por cierto, mira que eres ignorante. Dar clase de ortografía sin conocer la norma, te convierte, además, en bocachancla de libro.
"La Ortografía académica señala claramente que lo apropiado, en estos casos, es que la palabra que sigue a la cifra se escriba en minúsculas, puesto que no abre la frase; así, en los ejemplos anteriores, lo adecuado habría sido escribir «100 muertos en Libia por represión a manifestantes» y «15 000 personas piden la caída del régimen bareiní en el funeral de las víctimas»."
http://aplica.rae.es/orweb/cgi-bin/v.cgi?i=hGCNVPkZNVyJmkYx
No me has visto una falta de ortografía en tu vida, señor "que que"
Siempre grazna el que tiene que callar.
#34 Además de tonto e inculto, despistado; no sé a qué me vienes a mí con esa cita.
#35 a qué, no, por qué. Porque llevas días con la tontería de las mayúsculas después de cifras. Además de un pesado que demuestra que no tiene nada mejor que hacer que lamer su ego lastimado, eres un ignorante con ínfulas. Detrás de una cifra que abre texto no hay que poner mayúscula. Si no sabes las reglas de ortografía, no enseñes ni intentes hacer mofa de lo que no conoces, porque el ridículo se eleva al cuadrado. El ridículo que estás haciendo, quisir...
Insisto, hay que leer el artículo, porque hay gente que está votando negativo a los cinco minutos de haberlo enviado y, si lo lees, entiendes que no está hablando de OVNIS ni nada magufo. Si lo lees...
#6 Tambien pueden votarla antigua puesto que es del 2013
#8 está en la categoría de cultura.
hay mundos mas alla del cielo y la tierra que tus ojos veran