Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Lei un argumento que utilizaba un articulista y que me dejo un poco aturdido: En teoría, la seguridad que se impuso después de 11S es para evitar que una bomba pueda detonar en una concentración de personas que es lo que ocurre cuando viajas en avión. Pues para lograr ese objetivo, un terrorista solo tendría que ir a la cola de seguridad y detonarla allí sin necesidad de esperar a subir al avión. El proceso hace perder el objetivo.
Te deja pensando.
Te deja pensando.
Comentarios
Lei un argumento que utilizaba un articulista y que me dejo un poco aturdido: En teoría, la seguridad que se impuso después de 11S es para evitar que una bomba pueda detonar en una concentración de personas que es lo que ocurre cuando viajas en avión. Pues para lograr ese objetivo, un terrorista solo tendría que ir a la cola de seguridad y detonarla allí sin necesidad de esperar a subir al avión. El proceso hace perder el objetivo.
Te deja pensando.
#5 Totalmente cierto, vuelo a menudo y esa idea pasa por mi mente cada vez que cojo el avion. Si yo fuera terrorista iría a la cola de seguridad a hacer estallar el artefacto. Fácil.
A parte, como experiencia personal, comentar quesuelo llevar una navaja de llavero, para la longaniza y otros apuros de los que te saca un elemento cortante. La última vez olvidé dejarla en casa antes de coger el avión, y por miedo a que me la requisaran justo en la cola mientras ví que no me miraba nadie deslizé esta hacia el interior de un calcetin y bajño hasta el fondo de la bota. Pasé el control, pité, cacheo superficial y ale, siguiente. ¡Quién sabe que podía haber hecho yo con ese arma una vez dentro! ¡Mi5, CIA, contratadme!
#6 "¡Quién sabe que podía haber hecho yo con ese arma una vez dentro! ¡Mi5, CIA, contratadme!"
Lo mismo que se puede hacer con el tenedor, el cuchillo y los demás cubiertos y cosas metálicas y punzantes que están bien disponibles después de la "seguridad" y que puedes entrar en el avión
#9 No todos los aviones son airbuses 340 sobrevolando Barcelona. IMHO, a poco que cuestiones la seguridad en los aeropuertos, se mantiene dificil argumentarla. Y en cualquier caso, el artículo parece probar que estas medidas de seguridad están incluso aumentando las víctimas.
#5 siempre morirá menos gente en una cola que explosionando un Airbus sobrevolando Barcelona los modelos de seguridad no siempre eliminan el riesgo, su principal misión es minimizar los efectos.
#5 Justamente es lo que pasó en Bélgica hace unas semanas.
Habrá que ser aun mas rigurosos entonces. Está claro.
Señorita, quíteselo todo.
Si, pero espanta lo que reduce las probabilidades de un ataque por terrorismo. Y ya sabemos que nos preocupa mucho más un muerto por terrorismo que mil por cualquier otra causa, de ahí el pánico que hay en Europa con el Estado Islámico, o grupo de criminales no especialmente aptos salvo para vender su terror como la gran mierda que destruirá Occidente.
#2 No suelo hacer concesiones: Gran comentario
Iba a decir algo parecido, pero has dado en el clavo, es un poco tarde y no me siento capaz de llegar más lejos que eso
Los aeropuertos son odiosos.
El control de seguridad, los retrasos, los restaurantes caros y malos, las restricciones de equipaje.
Yo vuelo lo mínimo imprescindible, si hay opción de tren, la prefiero siempre
https://translate.google.es/translate?sl=en&tl=es&js=y&prev=_t&hl=es&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fwww.vox.com%2F2016%2F5%2F17%2F11687014%2Ftsa-against-airport-security&edit-text=
Gracias muslinos !!!
#8 que leches dices? https://www.google.es/search?q=muslino&tbm=isch
#11 Del inglés: Muslim.
Es un neoextranjerismo, no del todo correcto, pero bastante adecuado. Esto es porque la palabra normalmente usada en español me parece demasiado larga, altisonante, grandilocuente y pomposa.
#13 aaams, y para qué les das las gracias?