EDICIóN GENERAL
875 meneos
1717 clics
El Tribunal Supremo tumba la Tasa Google declarando nula la metodología para calcularla

El Tribunal Supremo tumba la Tasa Google declarando nula la metodología para calcularla

El Tribunal Supremo ha tumbado la tasa Google. Lo ha hecho declarando nula la orden ministerial del 2015, que establecía la metodología a la hora de calcular la tarifa que tendría que pagar cada página web. Esto supone un nuevo golpe al Centro Español de Derechos Reprográficos (Cedro), ya que deja sin efecto ni recurso toda la normativa.

| etiquetas: tasa google , tribunal supremo , cedro
«12
  1. #1 La ley sigue vigente, unicamente esto retrasará que se empiece a cobrar.

    Yo por mi parte, mientras la ley no sea derogada, seguiré con el boicot.
  2. #1 Cuando vuelva google news entonces
  3. #7 El boicot es por que quieren que paguemos por generarles dinero mandandoles tráfico
  4. Vaya, creía que la metodología era la misma que la utilizada para considerar qué % de CDs se utilizaban para piratear. La longitud de la minga del legislador correspondiente.
  5. #5 Total, aqui no hemos venido a informarnos, hemos venido a ser insultados! xD
  6. ¿esto puede acabar con el boicot?
  7. Gran noticia. #1 Habrá que ver la reacción de los medios AEDE pero debería ser el principio del fin del boicot.
  8. #12 Son cizañeros escupemierda, no les confundas por ignorantes. :roll:  media
  9. #1 Pues yo no les pienso perdonar, seguiré con el boicot.
    Los medios AEDE han intentado (e intentarán) crear un oligopolio de pocas empresas para manipular a la plebe.
    De hecho, aunque no hubiesen recaudado nada, la simple implantación de la ley y la salida de Google News de España ya les han beneficiado mucho, ya que muchos de los usuarios de G. News simplemente buscan un diario conocido para informarse, la pluralidad informativa en la práctica disminuyó. ¿Quién busca un medio que no conoce? Pues eso, los grandes medios ya se han beneficiado.
  10. #10 Tambien teneis medios de derechas que no estan en AEDE.
  11. Para mi que están deseperados: los medios tradicionales pierden el control de la gente, esa ley fue una gran cagada y contribuye a la caída. :tinfoil:
  12. #9 cada vez que lees un artículo de el país o el mundo (por ejemplo) no te sientes también insultado?
  13. Me encanta la gente que dice que hay censura en meneame y están aquí todos los días dando la murga
  14. #52 son formas de verlo.
    Yo entiendo que Google news o mismamente meneame les enviaban una cantidad ingente de lectores a aus noticias y con ello generaban dinero, y encima quisieron cobrar a quien les estaba mandando lectores... pues ahora simplemente no les doy visitas, ni leo ni meneo nada que lleve a esas webs.
  15. #7 Claro, claro, es por motivos ideologícos (distintos a querer cobrar por enlazarles) ¿cuáles concretamente? :->
  16. #49 Eres libre de hacer lo que te plazca, aunque sea absurdo. Si se decide aplicar la tasa Google, daría igual el boicot, a Menéame le tocaría pagar igual. Y si los dueños creyesen que el boicot fuese útil, ya lo habrían forzado impidiendo el envío de noticias de estos medios.
    Pero si te sientes mejor creyendo que estás haciendo una revolución desde tu teclado en vez de un cutre boicot ideológico, adelante...
  17. #2 Pues yo no sé si se fue del todo. Yo arrastro el dedo, ahora mismo, a la derecha en mi Android y me salen enlaces a noticias con su resumen. Casi todas de AEDE. Android 8 y Google Pixel.
  18. #45 Yo sí. Yo menearía alguna noticia de La Razón que fuera interesante si no fuera un medio AEDE, o si ese periódico no formara parte de algún otro intento de censura.
  19. #1 Hasta que no la deroguen complicado, pues sólo deben cambiar la orden ministerial de cálculo.
  20. #5 ¡Cuenta con mi errónea!
  21. #17 pues yo su que veo noticias de libertad digital y de ok diario.

    Más fachas que esos es complicado pero si la noticia merece ser portada, se la vota.
  22. #42 Si no recuerdo mal son 5 centimos por usuario por mes. Asi salen unos 4 millones de usuarios activos
  23. #7 #10 Aquí hemos venido a leer planfletos bolcheviques como El Español o el Confidencial y no cosas de fachas como El Pais :shit:
  24. #41 Ahora mismo en la primera página de portada de MNM solo hay 2 envíos de 26 de eldiario.es .
    2/26.
  25. #13 Es temporal, un cambio de modelo que lleva a unos a pasarse de Hollywood a Netflix y otros del PP a C's...

    No está claro cual es el nuevo modelo para alimentar la sed de los tuyos de mierda con la que escupir a sus enemigos, la izquierda o la derecha según toque, pero lo encontrarán y todo volverá a la normalidad.
  26. #1 No. Es un castigo por un robo en grado de tentativa.
  27. #7 habla por ti. Yo seguiré boicoteando los medios que pretenden cobrar por enlazar sus noticias.
    Han mordido la mano que les da de comer.
  28. #96 Porque en ese momento, si las tarifas se parecen en algo a lo que querían poner, meneame quebrará y ya no se menearán medios AEDE ni no AEDE.

    Está la ley en vigor, es más que suficiente. Como he dicho, el día que la ley sea derogada, yo dejaré el boicot.

    Contra una enfermedad se lucha en cuanto se sabe que se tiene, no cuando ha presentado los peores síntomas o te ha matado.
  29. #17 ¿noticias en el abc? ¿desde cuando?
  30. #17 El boicot es para darles una lección por un robo en grado de tentativa. De tentativa por ahora. Ya veremos más adelante.

    Por cierto: censurar es prohibir la publicación de algo. Aquí no se prohíbe nada. Si quieres hazte tu agregador de medios AEDE y ya está. Eso sí, vete preparando la pasta para cuando puedan cobrarte.
  31. #33 Aquí debería poder venir cualquiera a leer lo que le de la gana, pero algunos se empeñan en que este saco sólo sea eldiario.es 2.0 ;)
  32. #42 Cedro "intento" lo que solia y hace actualmente aun la SGAE. Por ejemplo... cobraban por aparato de tv sin diferenciar contenidos, o en hoteles, pensiones, etc, por television en establecimiento. ¿Tengo que pagarte por una tv que no ve nadie en una habitacion que no se ha usado? Pues eso...

    Por eso muchos locales directamente han pasado de ellos quitado las tv, o ponen una tele con youtube y ya hay musica, etc. Para mantener garrapatas que las mantenga su madre.
  33. #43 Lloriqueos de siervo que se compadece de su amo. Nadie está censurando nada. Puedes leer su mierda de noticias visitando su página web. Nadie está obligado a difundir las babosadas de un medio de comunicación que sedifunde con sus propias herramientas.
  34. #52 "A Menéame le tocaría pagar igual".

    Entonces está todo dicho. Son ellos los que pretenden imponer censura cerrando menéame.

    Y lo que hagan los dueños de Menéame, pues es algo que te viene largo. Si no te gusta no entres, o también puedes hacerte tu propio Menéame con otro nombre, el software sobre el qué esta hecho es software libre.
  35. #17 Si para tumbar noticias sensacionalistas no hacia falta boikot. el problema es que diarios como el ABC, el PAIS y cientos mas e incluso Europapress o EFE que con agencias que se han unido hace un mes o así a AMI quieren que les paguemos por que les enviemos trafico a sus respectivas webs
  36. #60 Yo entraré, haré y comentaré donde se me cante el cimbel, guárdate los consejos para quién te los pida, guapi. :-*
  37. #35 Chorradas típicas de los que tiran la piedra y esconden la mano. En el momento en el que tumbas una noticia, la censuras, porque ya no la ve nadie. El boicot no es más que un eufemismo, y no va a acabarse nunca.
  38. #54 Habla por ti, amigo, y los panfletos políticos que promocionas aquí sin que nadie los censure.
  39. #5 Por qué no empezar el boicot cuando la ley se empiece a usar?
  40. #1 Podría, a ver si elpais y el lobby asociado acatan la sentencia y renuncian a tratar de modificar la ley para que vuelva.
  41. #19 De verdad, que maniaticos y tocahuevos sois algunos meneantes.
  42. #52 De verdad, estaría bien que explicaras cual es ese boicot "ideológico" del que hablas, porque los medios boicoteados son los que apoyan AEDE. Hay medios de todo el espectro político que aparecen sin problemas en Menéame, desde ElDiario.es o El Confidencial hasta El Español u OkDiario. La diferencia es que no apoyan AEDE, así que no entiendo lo de "ideológico".

    Digo más: hasta la ley AEDE, los medios tradicionales que la apoyan aparecían sin problemas en Menéame.
  43. #9 Cada uno saca de aquí lo que más le gusta.
  44. #10 Sube tu noticias de medios más a la derecha que no estan en AEDE, que se agredece para comparar. Lo malo si son dupes.
  45. #9 Eso parece. Vaya mierda.
  46. #17 meneamos las noticias que nos da la gana. No necesitamos un boicot para eso. O piensas que sin el boicot estaríamos meneando aquí las portadas de la razón?
  47. #1 Siendo que los medios AEDE suelen ser panfletos del gobierno y no hablan de nada. El boicot, al final, ha mejorado muchísimo el acceso a las noticias...

    Y si no mira lo de Cifuentes... elpaís? elmundo?, no... eldiaro.es...

    Lo dicho, me hacen "gracia" los que dicen que con el bloqueo a los AEDE hay menos acceso a la información... cuando es exactamente al revés!!!
  48. #5 y además, no hacen falta. Y para que nos la cuelen, menos.
  49. #100 Bueno, meneame es una parte pequeña del tráfico de noticias en España. Desde luego es difícil que tengamos el poder de que se retracten y deroguen la ley.

    Pero si con el boicot se les quita medio millón de visitas al mes, pues son medio millón de visitas menos que cobran.

    Aunque sea un ataque débil, es un ataque donde más les duele, en el bolsillo (y si, dado que no tenemos poder de cambiar la ley, es pura venganza por hacer leyes en contra de los sitios alternativos de información).

    Y todo el mundo puede acudir directamente a las páginas de los medios, por lo que no se impide nada, solo se dificulta.
  50. #1 cuando los impulsores de esta ley hayan aprendido la lección. Osea, no. Nunca.
  51. #1 Yo diría que sí. El motivo del boicot era la ley.

    Que se vote.
  52. #45 Absolutamente, así evitas que se voten las noticias que le da la gana a la gente.
  53. #28 Eso no es el google news que habia antes. es como algo permitido o no se que leches, hubo un envio que lo explicaba pero no recuerdo cual.
  54. #23 Tu comentario es un gran ejemplo de lo que estaba diciendo. Y que me voten negativo también.
  55. Bueno, aquí pasa como con lo del castor que el TC declaró ilegal la forma en qué se pagó la indemnización pero no la indemnización en sí.

    Aquí simplemente dice que la metodología usada para calcular la tasa no es correcta (por no se qué de las familias numerosas) y por tanto anula la orden ministerial, pero no dice que no se pueda poner una tasa, así que bien podrían sacar otra orden ministerial que la calcule en otros términos "aceptables". Así que por desgracia esto no es el fin de la historia. Google news no va a volver de momento.
  56. #113 No sé a qué crees que juegas tú con ese comentario.
  57. #115 Da la impresión de que tú ganas o pierdes dinero con este tema.
  58. #117 Decir que los demás se dedican a salvar patrias con censura, seguro que también tiene un nombre. Además, si a los demás nadie nos lo ha pedido, deduzco que a ti te pide alguien que salgas en defensa de los medios AEDE.
  59. #119 A mi ningún medio me sigue el rollo. Pero los medios AEDE no quieren ser enlazados en MnM, y por eso me parece más honesto no enlazarles.

    Mi asociación de ideas dice que, "a mi nadie me ha pedido boicotear a los medios AEDE", por lo tanto, supongo que a ti te ha pedido alguien que estés en contra del boicot.

    Si los medios AEDE quieren que sea necesario pagarles por enlazarles, eso supone censurar a quien no pague.
  60. #121 Y tú no eres un enfermo mental porque te influye económicamente de alguna forma este boicot.
  61. #123 Pues yo creo que me insultas porque te escuece que te digan la verdad. Y todo indica que tienes algún motivo personal para no querer el boicot, y supongo que es una cuestión de dinero.
  62. #125 No estás defendiendo la libre información porque, si la ley AEDE sale adelante, Menéame tendría que cerrar porque no podría pagar a todos los medios que enlaza. Los medios AEDE lo que pretenden es la cesura.

    Y no defiendes la libre información porque, en España tenemos por ley el derecho a cita, que nos proporciona una mayor libertad de expresión. Y si eliminamos el derecho a cita, también coartamos la libertad de expresión y también supondría otra forma de censura.


    Y da igual lo que estuviéramos a punto de tumbar, las noticias como la del atentado siempre llegan a portada, no existe censura en ello:

    www.meneame.net/story/atropello-masivo-casco-viejo-ciudad-alemana-muns
  63. #127 No hay censura en Menéame: www.meneame.net/story/atropello-masivo-casco-viejo-ciudad-alemana-muns

    No estamos perjudicando a ningún usuario, la información sigue estando aquí.

    Y sí, si se aprueba el canon, Menéame lo pagaría (y tal vez acabaría cerrando) y ya no serviría de nada el boicot. Pero los medios AEDE intentan imponer ese canon, y por lo tanto no los enlazamos.
    Además, ese canon AEDE demuestra que los medios AEDE no quieren ser enlazados. ¿Donde ves tú que exista un problema? Da la impresión de que todos estamos de acuerdo.

    Sólo es cuestión de razonar un poco. Ya sabemos aquello de "millones de moscas no pueden estar equivocadas", pero tal vez en este caso la gente esté razonando su comportamiento.
    Recuerda que los miembros de los partidos nazis o radicales de cualquier tipo, creen que son ellos quienes tienen razón y que son los demás los que actúan con ignorancia.
  64. #129 No buscas los enlaces porque lo que dices es falso.

    Perdona que no me lea el resto del comentario, pero esas no son formas.
  65. #131 El boicot no censura la información, la información siempre llega.

    www.meneame.net/story/atropello-masivo-casco-viejo-ciudad-alemana-muns

    El boicot es un boicot, no es censura. Si yo no compro productos Adidas, no es censura, es boicot.
  66. #133 Si yo y los demás vecinos de mi pueblo no compramos Adidas, y por ese motivo el dueño de la tienda de deportes del pueblo deja de vender Adidas, eso no es censura. Habrá un par de vecinos que compraban Adidas que ya no podrán hacerlo en el pueblo, pero los boicots son así, la censura es otra cosa.

    Y no esgrimo el único meneo que se salvó. Esgrimo el menéo que tú pretendías usar como ejemplo de censura, y demuestro con ello que tu argumento es falso.
    Has dicho que esa información casi no llega a Menéame, y eso no es verdad.
  67. #135 Si no pueden encontrar aquí las noticias de la agencia, que se vayan directamente a la agencia. Aquí va a encontrar las mismas noticias pero de otros medios.

    Y no es que los usuarios de Menéame impidamos que lleguen aquí las noticias de medios AEDE. Es que los medios AEDE quieren que Menéame pague para que Menéame tenga que cerrar. Son los medios AEDE los que quieren censurar. El boicot es precisamente una lucha contra la censura.

    Y no soy embustero, la información siempre llega, pero no lo hace desde medios AEDE. Has sido tú el que ha dicho que la noticia casi no llega, el que miente eres tú.

    Y los medios AEDE no tienen que desaparecer; los medios AEDE tienen que parar de censurar, de perjudicar a Menéame con su canon, y tienen que parar de coartar el derecho de libertad de expresión. El canon de AEDE perjudica a Menáeme y perjudica la libertad de expresión que se ejerce en Menéame.

    Por otro lado, es un honor para mi debatir con adulto como tú.
  68. #17 No he visto que en los comentarios se complementen las noticias con información de medios AEDE. Al final, la información siempre llega sin depender de esos medios.
  69. #41 Aquí lees lo que te da la gana. Siempre puedes añadir en los comentarios alguna noticia de un medio AEDE, pero no suelen tener información que no llegue aquí desde otros medios.
  70. #61 Por ese motivo, los dueños de Menéame no prohíben enlazar medios AEDE, porque es así como les canta el cimbel. :-)
  71. #28 ¿No será lo que se llama "mi tablón"?
  72. #80 No se ven a puñados, se ve alguno de vez en cuando, pero no se suele votar negativo a los comentarios que los enlazan. Pero no se enlazan más a menudo porque son innecesarios.

    Y si hay que esperar una ora más a que salga una noticia un medio no AEDE, no suele ser un problema importante.
  73. #86 Es de cajón; si mucha gente da negativos a las noticias de medios AEDE para que no lleguen a portada, no sería extraño que hicieran lo mismo si se enlaza un medio AEDE en los comentarios, pero no se hace. Luego hay mucha gente que cuando en los comentarios enlaza una noticia de un medio AEDE porque tiene alguna información que considera muy relevante, suelen advertirlo con algo como "Aquí dan más detalles sobre el tema (Ojo AEDE) www.blablabla.com "
  74. #92 No parece difícil de entender que, querer cobrar por enlazar a los medios es un intento de censura que tendría unos efectos enormes en la comunicación y la información a través de Internet en España.
  75. #94 Los medios AEDE han dejado bien claro que no quieren ser enlazados, y nosotros somos usuarios muy obedientes.

    Tú hablas como un dueño de un medio AEDE al que le escuece que aquí nadie os debe nada, al contrario, parte de los impuestos que pagamos van a parar a esos medios.
  76. #74 así lo veo yo también
  77. #102 No, gano karma si voto negativo a una noticia que luego se descarta.

    Me la suda bastante eso, pero si nos ponemos en modo "racional", consigo un beneficio que me aporta más utilidad que el trabajo de negativizar, y a mi no me afecta la externalidad negativa de que no lleguen los medios AEDE a portada, sino que diría que me aporta utilidad no ver esos medios en portada.
  78. #104 Basicamente si.

    Igual que me importa una mierda que una manifestación por derechos sociales corte una carretera y a otros les joda.
    Igual que me importa una mierda que un esquirol tenga dificultades para llegar a su trabajo por los piquetes.

    Si la ley desapareciera por el boicot online (improbable, que no imposible) tu ganarías por que gracias a eso habría meneame.

    Por lo tanto, lucho por ti también, pero me importa una mierda tu opinión al respecto.

    Si la mayoría opinasen como tu, ganarían los votos positivos, llegarían las AEDE a portada y a todos los que las votais positivo, os importaría una mierda mi opinión. Pero tengo la suerte de que estoy con la mayoría en una página diseñada para hacerse las cosas democráticamente.
  79. #106 Cuando los "enemigos" son mayoría, deberías plantearte quienes son los "enemigos".
  80. #7 Al menos en mi caso, no es cierto: yo apoyo el boicot porque estoy en contra de que quieran cobrar por ENLAZAR en Internet, por lo que ha sido, de siempre, el derecho a cita, por enviarles tráfico a sus páginas, por joder un sistema simbiótico que funcionaba, por querer ponerle puertas al campo de la Red. Estoy en contra de que sistemas de negocio en horas bajas (y lo que les queda) quieran que sean otros los que paguen por una inevitabilidad: que la prensa en papel está AGONIZANDO y condenada a desaparecer.

    En vez de aceptarlo y tomar las medidas necesarias para afrontar la situación y adaptarse al nuevo paradigma, están en la "patá p'alante", a ver si los hechos desaparecen por sí solos. Y eso (parece mentira que sean periodistas) no va a pasar. Y, mientras tanto, vamos a ver a quién podemos joder, vamos a ver qué libertades podemos restringir en beneficio propio.

    Y no sólo eso: le dicen a la gente lo que tienen o no tienen que hacer, haciendo que el cobro sea irrenunciable, impidiendo que dos empresas puedan llegar a un acuerdo, o que un periódico diga que sus contenidos son de libre acceso, como lo eran antes de la ley. Es decir, "vais a pagar por mis santos huevos, queráis o no, quiera el otro cobrar o no."

    Es decir, quieren privatizar Internet, la Red de Redes, convertirla en su coto privado de caza, podrán amedrentar a cualquiera que les enlace si no quieren que lo haga, amenazando con cobrarle.

    "Es el mercado, amigo…", decía uno de por aquí.

    Y me imagino que habrá más gente aquí que piense como yo.
  81. #56 Y el Español está día si día también, en portada, pero igual les parece muy de izquierdas.
  82. #61 Jajajaja… Le estás diciendo lo que tiene que hacer a alguien al que abroncas porque te dice lo que tienes que hacer xD xD

    Aquí TODOS, tú, yo, él… podemos poner los mensajes que queramos y hacer lo que nos salga de la pelotas, incluso si no te gustan, guapi. ;)
  83. #17 Claro, OK Diario es de extrema izquierda, jajajajajaja xD
  84. #118 Lo dicho, esquizofrenia paranoide de libro. Y no se me ocurre mejor prueba que el hecho de que ni siquiera veas lo ridícula que es tu asociación de ideas.

    Porque motivaciones como defender la libre información en un sitio precisamente dedicado a ello ni se te pasan por la cabeza, claro. Tú prefieres censurar a quienes no te sigan el rollo, y punto.
  85. #120 Madre mía. No necesito añadir ni una coma, en tus frases no hay NINGUNA correlación entre causas y consecuencias.

    Que tú veas algún tipo de lógica en las burradas sin pies ni cabeza que acabas de escribir demuestra que los del boicot sois un puñado de enfermos mentales.
  86. #122 xD ¿Ya te has hecho tratar esa paranoia esquizoide, chaval?

    O sea que como eres incapaz hasta de darte cuenta de la chorradas sin sentido que escribes, cuando alguien sencillamente te muestra que sólo estás diciendo gilipolleces, sistemáticamente le asimilas a tu hombre del saco particular. Lo dicho, lo tuyo es subnormalidad profunda.
  87. #124 No, jomío, si te digo que eres subnormal es porque lo eres, y bien claro lo estás dejando.

    Ya te he escrito mi motivación hace unos cuantos comentarios (en #119 por ejemplo), pero está claro que tu esquizofrenia te impide leerla.

    Ni hace ni dos semanas intentasteis tumbar la noticia del atentado en Alemania nada menos, sólo porque no os molaba el medio meneado. Así de capullos e inútiles sois, que en busca de una causa adolescente que os haga sentir útiles resulta que os cargáis la web que decís defender, y en vuestra indigencia mental ni siquiera sois capaces de daros cuenta de ello.

    Y encima si alguien os lo explica, sólo se os ocurre pensar que trabaja para el enemigo. Hay que ser imbécil de remate.
  88. #126 Es muy gilipollas que hables de censura ajena cuando la única censura la lleváis a cabo los memos del boicot.

    En caso de salir adelante el tema (cosa que nadie quiere) Menéame pagaría canon aunque boicoteéis todos los meneos, so burro. No estoy diciendo que sea justo, sólo que no estáis haciendo NADA útil, únicamente joder al resto de usuarios.

    Y os lo han explicado mil veces, empezando por los propios dueños de Menéame (los actuales y el anterior). Pero por lo visto algunos tenéis una vida tan vacía de objetivos que necesitáis una causa adolescente y sin sentido para creer que hacéis algo, aunque vuestra táctica sea estúpida e inútil y lo único que hagáis sea joder a quienes decís defender.
  89. #128 Hay que ser MUY cínico y gilipollas para decir que no hay censura en Menéame o que no ocultáis información, al mismo tiempo que defiendes boicotear medios concretos. Yo ni me voy a molestar en ponerte enlaces, busca los miles de meneos que habéis censurado los burros como tú.

    Y a continuación sueltas otro de esos párrafos llenos de frases sin sentido en la que las causas no tienen nada que ver con las consecuencias que derivas de ellas. Háztelo mirar, porque tus racionamientos de crío prepúber no tienen sentido.

    Da la impresión de que todos estamos de acuerdo”.

    ¿Tu retraso mental te vuelve ciego también? Porque no sólo estás discutiendo con gente que NO está de acuerdo, sino que además los propios dueños del lugar se han manifestado múltiples veces en contra de que sigáis jodiendo el sitio.

    Sois una panda de zotes sin vida que habéis impuesto vuestra censura a todos los usuarios en un medio que era libre. Tiene huevos que encima hables de nazis ciegos como si fueran los demás.
  90. #130 No pongo enlaces porque no hace ninguna falta, so gil. Hay MILES de meneos censurados, decenas cada día.

    ¿En serio eres tan burro como para pretender negar los efectos del boicot que tú mismo estás defendiendo?
  91. #132 El problema es que que los zopencos del boicot no permitís elegir a los demás, porque impedís que los ”productos Adidas” lleguen a las estanterías. Así todos aquellos que no apoyan vuestra dictadura informativa no pueden verlos siquiera. Y sí, desde siempre eso se llama CENSURA.

    Y deja ya de esgrimir como un pajero compulsivo el único meneo que se salvó de tu estupidez (en parte gracias a mí, porque ya había allí burros como tú intentando censurarlo). Habéis censurado miles y lo sabes perfectamente, cínico de mierda.
  92. #134 Esto no es un pueblo, cenutrio, Menéame es la ”tienda de Adidas”. El ”pueblo” son los usuarios lectores que sudan de vuestras pajas mentales adolescentes, que lejos de ser ”un par de vecinos” son la inmensísima mayoría de visitantes de Menéame, y que no pueden encontrar aquí noticias de agencia porque una reata de imbéciles salvapatrias lo impedís por vuestros cojones dictadores.

    Has dicho que esa información casi no llega a Menéame, y eso no es verdad”.

    ¿Pero no ves que en el mismo meneo puede leerse cómo intentasteis tumbarla, so gil? Cómo se puede ser tan cínico y embustero.
    www.meneame.net/c/24072453

    ¿En serio eres tan animal de bellota como para intentar negar lo que hacéis? ¿Qué pasa, que el boicot consiste en soplar a ver si los medios AEDE desaparecen? Lo tuyo es extremadamente idiota, niño.
  93. #136 ¿Qué mierda dices sobre la libertad de expresión, membrillo, si no tiene nada que ver en este asunto? Otros dos párrafos enteros sin sentido dedicados a soltar soplapolleces que sólo están en tu cabeza.

    En tu película los fascistas que censuran y coartan los derechos de los demás son un ente sin cara y ojos, pero fíjate que curioso que aquí los únicos que hacéis esas cosas sois los memos infantiloides del boicot.

    Muy majo tu primer párrafo también, donde directamente le dices a los usuarios que se jodan. Por si no estaba claro aún cuanto te importa esta web que cínicamente dices defender.

    Y deja de decir imbecilidades sobre el meneo del atentado en Alemania. En los comentarios se ve perfectamente cómo intentasteis tumbarlo y el meneante tuvo que perder el culo para evitar que vuestra censura impidiera la publicación de la noticia. Lo mismo que hacéis con todas las informaciones que censuráis, porque a los imbéciles del boicot la información os importa una mierda. Hay que ser muy subnormal para pretender negar lo que está escrito y es públicamente legible.
  94. "[Cedro] lo estaba haciendo sin tener en cuenta contextos, limitándose a cobrar 5 céntimos por cada usuario activo [...] Esto suponía, por ejemplo, pedirle 2,5 millones de euros a Menéame"

    ¿Menéame tiene 50 millones de usuarios activos?
  95. Eso pasa porque la metodología que se usa en los estudios referentes, solo al canon sino a todo lo relacionado con propiedad intelectual es de 4º de la ESO. Y por otro lado porque los legisladores son tan ignorantes como a los que van estas leyes. Y que quede claro estas leyes no están creadas para defender la cultura si no el chiringuito de cuatro ignorantes que son incapaces de adaptarse a la Era Digital y se creen el centro del universo. De hecho eso de proteger la cultura, y la fantasmada de la calidad de las obras y tal en realidad es para seguir manteniendo los privilegios y statu quo. Diciendo yo que cobro unas diez veces lo que tú debes seguir manteniéndome con tu sueldo de mie... y si no cobras nada, te jod... igual.

    Salu2
«12

menéame