Nuevo partido político. Feministas al Congreso vindica la agenda de la igualdad "olvidada por el Gobierno". La nueva formación se presentará este mes en Madrid y tiene como presidenta a la ensayista Pilar Aguilar - El feminismo clásico -que define el género como un sistema de opresión de los hombres sobre las mujeres- ha decidido dar el paso y acaba de constituir un nuevo partido político con el objetivo de concurrir a las próximas elecciones generales. Con el nombre de Feministas al Congreso, la nueva formación se presentará oficialmente en...
Comentarios
Se autodenominan feministas, ergo, lo son.
#2 El feminismo clásico -que define el género como un sistema de opresión de los hombres sobre las mujeres
Y a mi que me educaron en que el feminismo era la igualdad de derechos (y obligaciones) entre el hombre y la mujer
#3 Está claro que no te lo enseñaron bien...
#3 cosas de viejos, ahora el feminismo es otra cosa
#3 Hace ya mucho que dejó de serlo.
#3 esa definición tuya se ha quedado Rancia
#9 Menéame debería votar anualmente por la palabra clave que haya representado cada año ....
#23
2020: Año del Unicornio
2021: Año de lo Rancio
2022: TBA
#3 Te falta perspectiva de género.
#3 Vaya simpleza que has soltado, como si algo no puede definirse con una frase y vertebrarse con un millón de ramas y libros diferentes.
#16 como si algo no puede definirse con una frase y vertebrarse con un millón de ramas y libros diferentes
Pero los que soltamos simplezas somos los demás, tu jamás
Pero vamos, no espero menos de alguien que apoya a estas descerebradas que lo único que hacen es manchar el nombre del feminismo.
#18 Pues te equivocas, yo soy partidario de un ecofeminismo transversal y, por supuesto, transincluyente.
#20 Desde la barrera.
Ser ecologista y feminista es mas efectivo que ser ecofeminista, ya que puedes obtener ayuda de ecologistas muy machos, y de feministas con SUV.
Unir ambas cosas es... más ineficaz.
#24 Son 3 cosas diferentes, aunque se entrelacen.
#20 Y yo puedo ser partidario de un liberalismo comunista cebollista y por supuesto no piñapizzista pero mis sandeces no son nada representativas en la sociedad.
Los términos son los que son, si tienes dudas siempre puedes consulta la RAE que es común para todos: https://dle.rae.es/feminismo
Lo demás, pajas mentales.
#30 el cebollismo jamás será vencido
#3 no no... Lo que sobra de derechos falta en obligaciones. Esa es la igualdad actual
#3 para defender la igualdad, ahora mismo existen mas de 300 asimetrias legales entre hombres y mujeres, asimetrias en favor de la mujer, y la mayoria son fomentadas desde ese ministerio que dice defender la igualdad
#3 Ni el clásico era así. Las sufragistas inglesas nunca pidieron la obligación de las mujeres de ir al frente bélico con los hombres, de hecho ridiculizaban a los insumisos. Eso sí, pedían el derecho a voto.
#3 El problema es que esa definicion simplista lleva a otras cuestiones mas dificiles de aclarar una vez rascas un poco.
El feminismo es la igualdad entre hombre y mujer:
-¿Que es o que entendemos por igualdad?
-¿Que metodos son efectivos y aceptables para conseguir dicha igualdad?
-Y recientemente, ¿que es una mujer?
Aviso a navegantes, las críticas al feminismo o a las feministas son motivo recurrente de strikes, dado que según parece las feministas son un grupo oprimido que necesita de la protección constante de machos beta con permisos de escritura.
#7 Soy feminista y nunca las votaría.
#11 igual que muchos de derecha jamás votarían a Vox, o muchos de izquierda que jamás votarían a IU... simplemente no son de una corriente feminista que te guste.
#11 Espérate a ver qué cosas proponen ¿no?
#42 No, cuando hay puntos que no admito.
#45 ¿Y cuales son en este caso?
Esas no son feministas, son fascistas.
#5 No, pero ciertas declaraciones de algunas de señoras como esas son combustible para partidos de ultraderecha.
#10 No se a quien dará votos, pero al menos nos da espectáculo
#13 Sí, estarán una temporada por ahí dando la nota.
#19 Ese avatar tuyo me suena de algo...
#21 Año nuevo, avatar nuevo
#26 yo lo cambiaba a cada Strike, pero hasta eso me terminó dando pereza...
#MarcaEspaña
#27 A mí me ha dado por ponerla en el Jira y en la cuenta de mail de la empresa. Quieren que ponga foto pero si no me van a pagar más paso.
#5 Son señoros con vagina
#5 facha, facha, facha
... Madrid el próximo 18 de enero y quiere ocupar el espacio que, según explican, han abandonado PSOE y Podemos convirtiendo la lucha por la igualdad en un arma de enfrentamiento, vaciándola de contenido y confundiéndola con el debate sobre la identidad de género. La nueva formación ya ha registrado sus estatutos y la presentación oficial correrá a cargo de las cinco dirigentes que conforman su primera ejecutiva. La presidenta es Pilar Aguilar Carrasco, una feminista de larga trayectoria, ensayista y crítica de cine. Junto a ella estarán Puri Lietor, psicóloga e integrante del Front Abolicionista del País Valencià, como secretaria general, Fátima Arranz, profesora de Sociología (UCM), Juana Gallego, profesora de Periodismo (UAB) y Sandra Moreno, jurista. En estos momentos cuentan con un equipo de 60 personas para preparar el lanzamiento del la formación, y 2.000 que han contactado con la plataforma mostrando su apoyo...
Como rechina oírlas decir los mismos argumentos con las mismas palabras de la ultraderecha.
El núcleo programático, por lo tanto, reivindica la abolición de la prostitución, la prohibición de los vientres de alquiler y de cualquier explotación reproductiva de la mujer, la prohibición de la pornografía, las políticas contra opresión y precarización laboral y salarial por razón de sexo , la lucha contra la violencia machista y la misoginia religiosa.
Bueno, puedo estar de acuerdo con bastantes de esas cosas, pero no desde luego con la prohibición de la pornografía. Ni me parece posible ni me parece que a la pornografía le pase nada malo, siempre que los participantes sean voluntarios por supuesto (lo contrario ya está prohibido).
#29 Perdona, se dejan la exclusión radical de las y los transgénero. Bueno, y su foco en la mujer blanca hererosexual. Y....
En fin, un programa demasiado asumible por la ultraderecha.
#34 puede ser, yo no tengo ni idea de quienes son. He puesto lo que según el artículo es el núcleo programático. Lo del foco en mujer blanca y heterosexual me llama la atención porque suena bastante nazi ¿dónde puedo leer más sobre eso?
#35 https://magnet.xataka.com/en-diez-minutos/digo-tios-porque-tios-quienes-terf-que-estan-dividiendo-al-movimiento-feminista
https://www.newtral.es/derechos-trans-queer-terf/20200624/
https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/nov/29/im-credited-with-having-coined-the-acronym-terf-heres-how-it-happened
#37 sí el tema de las TERFs lo conozco, lo que me choca es lo del foco en las mujeres blancas y hetero. Hasta ahora todas las feministas que he leído sean TERF o no apoyaban el lesbianismo y nunca he oído decir nada de la raza.
#38 Bueno, la edad de algunas de las promotoras del movimiento en España y la visión de la realidad que tienen ya indica por dónde puede ir la cosa.
https://gender.stanford.edu/events/terf-industrial-complex-transphobia-feminism-and-race
https://politicalresearch.org/2019/02/20/racism-in-anti-trans-feminist-activism
Cierto es que no es su mayor problema, vista su actitud contra la transexualidad o el género, pero ahí está la cosa.
#40 Vaya cacao de palabras para no decir nada en concreto. Bueno, salvo eso de que lo que en el segundo articulo llaman "TERF" (que me niego a usar epitetos, pero lo usan en el articulo) tiene una base racista.
Lo unico que se salva es lo del segundo link de que la gente esta jodida por un cumulo de circustancias personales (interseccionalidad), pero el ableism y lo de las identidades no lo veo. Obviamente tienes que ser capaz de hacer cosas (moverte, trabajar, estudiar,...) y vas a tener mas ventajas economicas si puedes hacerlo mejor que otros. Otro tema es que a la gente con silla de ruedas los jodan con barreras arquitectonicas en las ciudades y hay que meter dinero para hacerles la vida mas sencilla, o a la gente mayor y no hacer de la ciudad una ginkana. Pero las diferencias existen y dan una ventaja.
Me da en el hocico que la gente utiliza la transness ahora como en otra epoca utilizabamos "la independencia moral" o el anarquismo filosofico: simplemente una forma de, en la adolescencia, intentar quitarnos de encima los estereotipos que la socializacion nos habia metido en terminos de moralidad, imagen de la persona, lugar del ser humano en el mundo... etc, para crear nuestra propia estructura filosofica del mundo. Para eso leiamos Descartes o Nietzsche, o aplicabamos el metodo Socratico de preguntarlo todo, o leiamos a Russel, o autores comicos que disparaban a las bases de la sociedad en la que habiamos crecido, como los Monty Python.
Pero sigo sin ver que tiene que ver el sexo con nada filosofico. El sexo es una caracteristica fisica como tener la piel de un color, y una actividad biologica, como comer champiniones. Estoy de acuerdo que tiene que haber protecciones para que la gente pueda creer en los marcianos o ser ateos o ir con una cresta y que no les agredan. Otra cosa es que el resto de la gente tiene el derecho de pensar que estas zumbao. La zona gris es como defendemos los derechos de que la gente tenga una pinta "rara" (que identifican con su identidad) y esten protegidos legalmente, y que otra gente tienen derecho a pensar que los caza-ovnis son unos putos majaras. Tambien puedo aceptar que para mucha gente su identidad sexual (definida como sea) es muy importante, para mi no, pero bueno, ... y tienen todo el derecho a que se les respete, aunque los demas no lo entandamos. Yo aplico en este caso el mismo criterio que la libertad religiosa: algo que no comparte (una religion), que me puede parecer irrelevante, pero que la gente tiene derecho que se le respete.
Buah,... lo siento, menuda parrafada. Creo que me voy a morir pronto y estoy soltando en meneame mi pensamiento.
#29 Dicen que son violaciones. Están mal de la cabeza. Y flaco favor hacen a las mujeres que si han sido violadas.
#36 y en la pornografía gay también son violados? Supongo que como tienen pito... ya tienen suficientes privilegios.
Que cuál es su programa de gobierno.
"la prohibición de la pornografía" -> La prohibición de los videojuegos violentos... Y eso que no trago la pornografía "mainstream".
Saludos.