Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
#TeAhorroAprenderInglés
Primera conversación:
Rich: ...Algo de gasolina para ir a ver los juegos olímpicos, y ehhh... sí.
Controlador de Tráfico Aéreo (CTA): Ok, y Rich, podrías decir a qué altitud estás?
Rich: Si, eh... es un lío... No tengo ni idea de qué significa todo esto. No sabría como decirlo. Estoy sin el piloto automático.
(Inaudible)
Rich: Me estás llevando hacia los cazas?
CTA: No, no te estoy llevando hacia ningunos cazas, de hecho te estoy manteniendo alejado de cualquier avión que esté intentando aterrizar en Seattle.
Rich: Oh, ok, sí. No quiero liarla con eso. Estoy contento de que vosotros, ya sabes, no estés jodiendo a todo el mundo por culpa mía.
CTA: (Inaudible) Podemos apagarlo?
Rich: Estoy ya en 21 cientos, comencé en 30 y algo.
CTA: Rich acabas de decir que te quedan 2.100 libras de combustible?
Rich: Si, no pensaba fuera a quemar tanto, imagino que ha sido el despegue, he consumido mucho más de lo que pensaba.
CTA: (Inaudible)
Rich: Oh, tíos, esos chicos me van a poner bien como se me ocurra aterrizar. Imagino que también la puedo liar aquí arriba. Yo no lo haría... espero que... Oh, igual tienen antiaéreos.
CTA: No, no tienen esas cosas. Sólo queremos que aterrices de forma segura.
Rich: Ya, no estoy del todo preparado para bajarlo todavía, pero madre mía, tengo que dejar de mirar el combustible, porque está bajando rápido.
CTA: Ok, Rich, podrías comenzar a girar hacia la izquierda para que te llevemos hacia el sudoeste, por favor?
Rich: Esto debe significar cadena perpetua, verdad? Quiero decir, yo la apoyaría para tíos como yo.
CTA: Bueno, Rich, no nos vamos a preocupar por eso ahora, pero si puedes, comienza a girar hacia la izquierda, por favor.
Segunda conversación:
Rich: Hey, si aterrizo este avión, me daréis un trabajo como piloto?
CTA: ¿Sabes? Creo que te darán cualquier trabajo si consigues sacar esto.
Rich: Seeeeeeeeeeeeeh claro! Que va, soy un tío blanco.
Tercera conversación:
CTA: Si quisieras aterrizar, posiblemente el mejor lugar es esa pista de aterrizaje delante tuyo a la izquierda. Eso es McChord Field, uhm... si quieres intentarlo esa es la mejor opción para hacerlo, o simplemente, como sugiere el piloto, otra opción es sobre Puget Sound, en el agua.
Rich: Hostia, ya habéis hablado con McChord? Porque creo que no me hace feliz que me digas que puedo aterrizar así de fácil, proque creo que puedo liarla mucho.
CTA: Bueno, Rich, ya he hablado con él y, igual que yo, lo que queremos es que aterrices sin hacerte daño o hacérselo a nadie más, así que, como te he dicho, si quieres intentar aterrizar, ese es el mejor lugar,
Rich: Hey, quiero las coordenadas de esa orca, con los, ya sabes, la mamá orca con el bebé. Quiero ir a ver ese tío.
Primera conversación:
Rich: ...Algo de gasolina para ir a ver los juegos olímpicos, y ehhh... sí.
Controlador de Tráfico Aéreo (CTA): Ok, y Rich, podrías decir a qué altitud estás?
Rich: Si, eh... es un lío... No tengo ni idea de qué significa todo esto. No sabría como decirlo. Estoy sin el piloto automático.
(Inaudible)
Rich: Me estás llevando hacia los cazas?
CTA: No, no te estoy llevando hacia ningunos cazas, de hecho te estoy manteniendo alejado de cualquier avión que esté intentando aterrizar en Seattle.
Rich: Oh, ok, sí. No quiero liarla con eso. Estoy contento de que vosotros, ya sabes, no estés jodiendo a todo el mundo por culpa mía.
CTA: (Inaudible) Podemos apagarlo?
Rich: Estoy ya en 21 cientos, comencé en 30 y algo.
CTA: Rich acabas de decir que te quedan 2.100 libras de combustible?
Rich: Si, no pensaba fuera a quemar tanto, imagino que ha sido el despegue, he consumido mucho más de lo que pensaba.
CTA: (Inaudible)
Rich: Oh, tíos, esos chicos me van a poner bien como se me ocurra aterrizar. Imagino que también la puedo liar aquí arriba. Yo no lo haría... espero que... Oh, igual tienen antiaéreos.
CTA: No, no tienen esas cosas. Sólo queremos que aterrices de forma segura.
Rich: Ya, no estoy del todo preparado para bajarlo todavía, pero madre mía, tengo que dejar de mirar el combustible, porque está bajando rápido.
CTA: Ok, Rich, podrías comenzar a girar hacia la izquierda para que te llevemos hacia el sudoeste, por favor?
Rich: Esto debe significar cadena perpetua, verdad? Quiero decir, yo la apoyaría para tíos como yo.
CTA: Bueno, Rich, no nos vamos a preocupar por eso ahora, pero si puedes, comienza a girar hacia la izquierda, por favor.
Segunda conversación:
Rich: Hey, si aterrizo este avión, me daréis un trabajo como piloto?
CTA: ¿Sabes? Creo que te darán cualquier trabajo si consigues sacar esto.
Rich: Seeeeeeeeeeeeeh claro! Que va, soy un tío blanco.
Tercera conversación:
CTA: Si quisieras aterrizar, posiblemente el mejor lugar es esa pista de aterrizaje delante tuyo a la izquierda. Eso es McChord Field, uhm... si quieres intentarlo esa es la mejor opción para hacerlo, o simplemente, como sugiere el piloto, otra opción es sobre Puget Sound, en el agua.
Rich: Hostia, ya habéis hablado con McChord? Porque creo que no me hace feliz que me digas que puedo aterrizar así de fácil, proque creo que puedo liarla mucho.
CTA: Bueno, Rich, ya he hablado con él y, igual que yo, lo que queremos es que aterrices sin hacerte daño o hacérselo a nadie más, así que, como te he dicho, si quieres intentar aterrizar, ese es el mejor lugar,
Rich: Hey, quiero las coordenadas de esa orca, con los, ya sabes, la mamá orca con el bebé. Quiero ir a ver ese tío.
#3:
#1 Relacionada: "Fuerte explosión": Se estrella un avión robado de un aeropuerto en EE.UU
Parece ser que era un mecánico de pista que quería suicidarse de una forma muy sofisticada y robó un avión de pasajeros vacío y lo estrelló contra el mar.
Pobre tío, pero si te vas a lo grande, al menos hazlo sin hacer daño a nadie. No como el piloto ese austriaco que hizo lo mismo con 200 pasajeros a bordo.
Parece ser que era un mecánico de pista que quería suicidarse de una forma muy sofisticada y robó un avión de pasajeros vacío y lo estrelló contra el mar.
Pobre tío, pero si te vas a lo grande, al menos hazlo sin hacer daño a nadie. No como el piloto ese austriaco que hizo lo mismo con 200 pasajeros a bordo.
#5:
Cuánto daño ha hecho el "Microsoft Flight Simulator"... Sí, me habéis oído bien, ¡la culpa es de los videojuegos!
/S
/S
Comentarios
#TeAhorroAprenderInglés
Primera conversación:
Rich: ...Algo de gasolina para ir a ver los juegos olímpicos, y ehhh... sí.
Controlador de Tráfico Aéreo (CTA): Ok, y Rich, podrías decir a qué altitud estás?
Rich: Si, eh... es un lío... No tengo ni idea de qué significa todo esto. No sabría como decirlo. Estoy sin el piloto automático.
(Inaudible)
Rich: Me estás llevando hacia los cazas?
CTA: No, no te estoy llevando hacia ningunos cazas, de hecho te estoy manteniendo alejado de cualquier avión que esté intentando aterrizar en Seattle.
Rich: Oh, ok, sí. No quiero liarla con eso. Estoy contento de que vosotros, ya sabes, no estés jodiendo a todo el mundo por culpa mía.
CTA: (Inaudible) Podemos apagarlo?
Rich: Estoy ya en 21 cientos, comencé en 30 y algo.
CTA: Rich acabas de decir que te quedan 2.100 libras de combustible?
Rich: Si, no pensaba fuera a quemar tanto, imagino que ha sido el despegue, he consumido mucho más de lo que pensaba.
CTA: (Inaudible)
Rich: Oh, tíos, esos chicos me van a poner bien como se me ocurra aterrizar. Imagino que también la puedo liar aquí arriba. Yo no lo haría... espero que... Oh, igual tienen antiaéreos.
CTA: No, no tienen esas cosas. Sólo queremos que aterrices de forma segura.
Rich: Ya, no estoy del todo preparado para bajarlo todavía, pero madre mía, tengo que dejar de mirar el combustible, porque está bajando rápido.
CTA: Ok, Rich, podrías comenzar a girar hacia la izquierda para que te llevemos hacia el sudoeste, por favor?
Rich: Esto debe significar cadena perpetua, verdad? Quiero decir, yo la apoyaría para tíos como yo.
CTA: Bueno, Rich, no nos vamos a preocupar por eso ahora, pero si puedes, comienza a girar hacia la izquierda, por favor.
Segunda conversación:
Rich: Hey, si aterrizo este avión, me daréis un trabajo como piloto?
CTA: ¿Sabes? Creo que te darán cualquier trabajo si consigues sacar esto.
Rich: Seeeeeeeeeeeeeh claro! Que va, soy un tío blanco.
Tercera conversación:
CTA: Si quisieras aterrizar, posiblemente el mejor lugar es esa pista de aterrizaje delante tuyo a la izquierda. Eso es McChord Field, uhm... si quieres intentarlo esa es la mejor opción para hacerlo, o simplemente, como sugiere el piloto, otra opción es sobre Puget Sound, en el agua.
Rich: Hostia, ya habéis hablado con McChord? Porque creo que no me hace feliz que me digas que puedo aterrizar así de fácil, proque creo que puedo liarla mucho.
CTA: Bueno, Rich, ya he hablado con él y, igual que yo, lo que queremos es que aterrices sin hacerte daño o hacérselo a nadie más, así que, como te he dicho, si quieres intentar aterrizar, ese es el mejor lugar,
Rich: Hey, quiero las coordenadas de esa orca, con los, ya sabes, la mamá orca con el bebé. Quiero ir a ver ese tío.
#2. Si no es un negociador profesional, ese controlador lo estaba llevando francamente bien, mucho temple.
#2 Hay que reconocerle a Rich un brillante sentido del humor.
Inteligencia + humor + sufrimiento mental + comportamiento autodestructivo. Eso es un cóctel clásico y no el Manhattan.
#9 + confusión + caos + desconcierto... porque lo de la orca ya dirás.
#17 Amante de la naturaleza.
#17 Y de los cócteles clásicos.
#2 Positivo por el sarcasmo a los tolais del #TeAhorroUnClick.
Cuánto daño ha hecho el "Microsoft Flight Simulator"... Sí, me habéis oído bien, ¡la culpa es de los videojuegos!
/S
Suena fumado en plan: Tío, dónde está mi avión
CTA: ¿Sabes? Creo que te darán cualquier trabajo si consigues sacar esto.
Rich: Seeeeeeeeeeeeeh claro! Que va, soy un tío blanco.
Que asimilación, y cuanto grano en esas palabras.
#22 Ya ves, cuánta razón tiene el zumbado ese que va a suicidarse pilotando un avión de pasajeros robado.
#26 ¿Por qué?
Que se agravan cuando es un familiar quien se encuentra al suicida muerto en una escena que seguramente no podrá olvidar jamás. Los centros que propongo evitarían ese tipo de traumas.
Por que no se los encontrarían muertos en una escena que seguramente no podrán olvidar jamás. La muerte se produciría en el centro al que me refiero, no en una bañera llena de sangre o en una soga colgando del techo.
Lo que recibirían los familiares sería una llamada o una visita de personal cualificado para informar de los hechos.
#30 Cuando obligas al suicida a buscar su propia fórmula para matarse las consecuencias son imprevisibles, de esas consecuencias no puedes sacar conclusiones que te permitan defender una posición.
De existir esos centros que reclamo ya se vería lo que hubiera ocurrido, lo desconocemos.
Yo sigo defendiendo que el estado debería proporcionar herramientas para suicidarse a quien quiera hacerlo, en este caso no ha habido víctimas más allá del suicida pero hay casos de suicidios por estrellar un avión con gente dentro, también en las carreteras con "accidentes de tráfico".
Con un centro gestionado por el estado la muerte sería indolora y evitaría riesgos a terceros. No se evitarían todos los suicidios peligrosos pero sí podría reducir de forma muy significativa los que están ocurriendo hoy en día.
#6 Yo soy más de dejarlo en manos del sector privado y que por un módico precio, te ofrezca una forma de morir eficiente, rápida y acorde con los gustos del mercado.
25 centavos es un buen precio, por ejemplo.
#8 Te adelantaste, amijo.
#6 No te olvides de que el Estado somos todos, y en mi nombre, no, por favor. El Estado, nosotros, debemos prestar herramientas para que las personas no se suiciden, o mejor, identificar los problemas que llevan a personas a suicidarse.
Si no propones la paradoja de que el Estado (en este caso Estado igual a Poder) crea ciertas condiciones que llevan a las perosonas a desquiciarse y querer quitarse la vida, y al mismo tiempo da herramientas para hacerlo (¿eso no es una limpia?). Algo así como que Corea del Sur, el país donde más jóvenes estudiantes se suicidan, crea unas condiciones por la que esos estudiantes se desquician, y al mismo tiempo les ponen unos centros para que se suiciden (¿propones un aula del colegio que visitan?). Más perverso que los campos de concentración nazi.
El gobierno de Japón lleva un par de años, por fin, poniendo remedio a su alta tasa de suicidio y ha tenido cierto éxito. ¿Cómo? Pues han tenido la brillante idea de ofrecer ayuda.
Otra cosa, quien se quiera suicidar matando lo va a seguir haciendo, con o sin herramientas estatales. Hay muchos tipos de suicidas, algunos se matan en soledad y otros a lo grande.
#10 El Estado, nosotros, debemos prestar herramientas para que las personas no se suiciden, o mejor, identificar los problemas que llevan a personas a suicidarse.
¿Y que mejor sitio donde ofrecer esos servicios que en un centro de suicidio?
Pongamos, con un periodo entre petición y ejecución de 3 meses, durante los cuales se deban hacer un par de entrevistas o más según lo receptivo que esté.
Y si finalmente esa persona se quiere seguir suicidando adelante. De forma indolora y segura para terceros, reduciendo drásticamente toda la investigación policial y judicial que pueda implicar un suicidio fuera de esos centros (al igual que ocurre ahora entre las muertes ordinarias en hospitales o fuera de ellos).
Algo así como que Corea del Sur, el país donde más jóvenes estudiantes se suicidan, crea unas condiciones por la que esos estudiantes se desquician, y al mismo tiempo les ponen unos centros para que se suiciden. Más perverso que los campos de concentración nazi.
Precisamente esos centros que indico facilitarían tener estadísticas mucho más fiables de la cantidad y características de los suicidas, pudiendo llegar formalmente a las conclusiones necesarias para abordar esos potenciales problemas de fondo.
Otra cosa, quien se quiera suicidar matando lo va a seguir haciendo, con o sin herramientas estatales.
Y quienes se quieran suicidar de forma indolora y eficaz buscarán la fórmula que tengan más a mano para hacerlo, por ejemplo chocando con una moto a gran velocidad contra un camión que venga en la dirección contraria, con el riesgo que eso supone de que el accidente vaya a mayores con más víctimas. O tirándose a las vías del tren o del metro con todo el colapso que genera en las ciudades contínuamente.
Seamos pragmáticos, pidamos la existencia de esos centros, por el bien de todos.
#15 Tengo duda de si estás de coña. Lo que propones no tiene ni pies ni cabeza.
#16 Esos "centros de suicidas" ya existen en todo el mundo. Privados y estatales, y con buenas estadísticas cuando se lo han propuesto. Evidentemente no para asistir en el suicidio, sino para evitarlo
Se llaman centros psicológicos, manicomios, teléfonos anónimos, psicólogos, ONG, etc. En Corea hay algo así como una "comisión del suicidio". Se activa en cada intento de suicidio o cuando alguien sospecha de que otra persona se quiere suicidar. Esa comisión coordina las distintas herramientas del Estado y lleva a las personas a los hospitales o lo que haga falta.
#21 El problema de esos centros que citas es que no dan la opción de suicidarse, por lo que cuando alguien decide hacerlo debe buscarse alternativas, algunas de las cuales tienen el riesgo que la persona quede en una situación permanente de invalidez, con dolor de por vida, que la forma de suicidarse acabe siendo agonizante o que se lleve por delante a otras personas ya sea por la forma de hacerlo o como consecuencia no prevista de ello.
El dejar a los suicidas sin ayuda al suicidio tiene consecuencias que las sufrimos todos.
La más cotidiana son retrasos en los transportes públicos o atascos, por gente que se pone delante de un tren o choca voluntariamente con otro vehículo para acabar con su vida.
Ignorar el problema no nos sale gratis, en absoluto. Cerrar los ojos a ello no es ninguna solución.
#23 Ignorar el problema no nos sale gratis ¿Te refieres a lo económico? En fin, si es así, no tengo mucho más que decir.
Que alguien se suicide también deja graves consecuencias en sus familiares. La de vidas destrozadas que habrían si esa loca idea prosperara: desde hombres y mujeres que tomarían la baja laboral a hijos e hijas que no los superarían y dejarían los estudios.
Vamos, que todo seguiría más o menos igual.
Evidentemente mis argumentos son humanistas, no atienden a la economía del Estado.
#24 ¿Te refieres a lo económico? En fin, si es así, no tengo mucho más que decir.
Me refiero al coste de pérdida de vidas humanas cuando el suicida no sabe hacerlo mejor que poniendo en riesgo a terceros, y sí, también en lo económico en cuanto a incidencias en transporte público y de tráfico, entre muchos otros costes.
Que alguien se suicide también deja graves consecuencias en sus familiares.
Que se agravan cuando es un familiar quien se encuentra al suicida muerto en una escena que seguramente no podrá olvidar jamás. Los centros que propongo evitarían ese tipo de traumas.
#25 Los centros que propongo evitarían ese tipo de traumas. ¿Por qué? ¿Estudios, autores, referencias, experimentos? Si es por opinar yo opino que no, no los evitarían. Además de ser una solución que dudo que alguna sociedad la acepte por ser moralmente inaceptable.
Lo más cercano a eso es lo que ha hecho Japón históricamente. Mirar para otro lado y dejar que los siucidas se suiciden. Logísticamente es hasta más barato. Socialmente ha sido un coste enorme para la sociedad japonesa.
#10 pues como el estados somos todos, es muy jodido ver como unos intentan evitar que otros hagan con su vida lo que les plazca. Muy parecido a las campañas antiaborto o antimatrimonio homosexual.
Dicho esto, estoy convencido de que si el estado pusiera los medios para crear el suicidio asistido, la tasa de suicidios del país disminuiría, y nos ahorraríamos ver señoras estampadas contra el techo del coche del vecino, o el agradable sonido de huesos triturados por el tranvía en el que circulas.
Un poco de trato amable, una revisión psicológica previa, y una lista de espera de unos meses, y mas de un suicida desistiría.
#6 Hombre, este tío no parece que quisiera suicidarse de una manera meditada y serena. Por la conversación parece que esté mal de la cabeza. Esas referencias a las Olimpiadas y a la mamá orca lo demuestran.
#11 Ni idea de lo que ha dicho antes de suicidarse, ni lo sé ni me interesa. Hay mil explicaciones para cualquier comportamiento cuando alguien decide quitarse la vida, no alteran ni un ápice el fondo del asunto de mi comentario.
#6 no te ahorraría casos como este, donde el objetivo del suicida es llamar la atención de toda la cantidad de gente posible porque a la postre les hace responsables de su situación. Cuanto más espectacular el suicidio mejor, es como decir "esto es por vuestra culpa".
Ya la hizo:
fuerte-explosion-estrella-avion-robado-aeropuerto-ee-uu/c023#c-23
"Fuerte explosión": Se estrella un avión...
actualidad.rt.comEsto ea real? Como llega una persona a “secuestrar” un avion???
#1 Relacionada: "Fuerte explosión": Se estrella un avión robado de un aeropuerto en EE.UU
"Fuerte explosión": Se estrella un avión...
actualidad.rt.comParece ser que era un mecánico de pista que quería suicidarse de una forma muy sofisticada y robó un avión de pasajeros vacío y lo estrelló contra el mar.
Pobre tío, pero si te vas a lo grande, al menos hazlo sin hacer daño a nadie. No como el piloto ese austriaco que hizo lo mismo con 200 pasajeros a bordo.
#1 Los aviones comerciales no tienen llave, las puertas se abren con una palanca y la cabina es pulsar botones. No existe "llave" como en los coches (hablo de aviacion comercial, las avionetas es otra cosa). La seguridad esta implicada por le hecho de que estan en zonas absurdamente controladas por personal identificado. Agrega eso de que cada avion es un mundo y que un piloto necesita 3-6 meses para certificarse en un nuevo avión (y un listado para no olvidaderse nada) Asi que los casos de "secuestros" de aviones son complicados, por acceder al avion y saber despegarlo.