EDICIóN GENERAL
408 meneos
3294 clics
El testimonio de un conductor salmantino: “Me quitaron el carné por 20 cubatas pero fui a Madrid 5 veces”

El testimonio de un conductor salmantino: “Me quitaron el carné por 20 cubatas pero fui a Madrid 5 veces”

Vienen a recuperar todos los puntos y el carné retirado en algún caso por sentencia judicial. La mayoría por alcoholemia, droga y velocidad. Tienen la obligación de “fichar” con su huella y firmar antes de entrar. Algunos asistentes demuestran que aún no están muy sensibilizados. "Había tomado media botella de aguardiente y más de 20 cubatas... y no exagero. Pero yo iba bien. Muchas veces lo he hecho y nunca me ha pasado nada. En el juicio me quitaron el carné 18 meses y una multa de 960 euros, pero sin el carné me he ido a Madrid cinco veces”.

| etiquetas: coches , alcoholemia , control , concienciación , tráfico
Comentarios destacados:                      
#10 #6 Yo estuve en la UCI dos meses, hace unos años, por culpa de un anormal como el de la noticia. Además el HDLGP iba con un coche dado de baja en tráfico y sin seguro.
A este tipo de personas les deseo como mínimo ( por no decir algo más ) que les pase lo mismo que a mí.
Que tomen nota del que haya dicho eso y que le retiren el carnet de por vida. Y si le pillan conduciendo, al trullo.
#1 2 años de prisión.
#1 creo que periodistas tienen derecho a defender las fuentes así que es complicado acusar a nadie
#27 Cierto, ¿pero que está antes, el derecho de proteger a la fuente o el derecho a la vida de las decenas de personas que se cruzan a diario con este cretino por las calles y carreteras? A veces esto de los "derechos" es un poco rocambolesco....todo sea por la libertad de expresión.
#41 “También puede venir un kamikace y matarme a mí”. La frasecita del artículo deja claro los derechos a los que este hijo de puta tiene....desde mi punto de vista ninguno (ojo hablo del conductor, no del periodista)
#41 el problema es que si no existiera el derecho de proteger la fuente no existiría el periodismo
#65 No, si realmente yo no estoy en contra de ese derecho, pero pienso que a veces quizás fuese necesario que el propio periodista en este caso no lo usara. Entiendo que es una situación complicada para el periodista.
#91 imagina que el periodista desvela su fuente... Perdería confianza.
#1 En Alemania te pueden confiscar el vehículo por los delitos más graves, podríamos hacerlo también.
#1 Lo mismo se lo han inventado. Pero si, al trullo.
#77 Si se lo ha inventado para llamar la atención, al trullo por gilipollas.
#1 Yo creo que hay que meterlo al trullo y, después, que pierda el carné de por vida. Está claro que hay que reeducar a este tipo de gente y evitar que hagan gilipolleces sin carné, que en la carretera estamos todos.

No es un fallo de beberte un cubata en lugar de dos, es ser una irresponsabilidad criminal, en todo el sentido de la palabra.
“Di 0,96. Me había tomado media botella de aguardiente y más de 20 cubatas... y no exagero. Pero yo iba bien. Muchas veces lo he hecho y nunca me ha pasado nada —se escuda—. En el juicio me quitaron el carné 18 meses y una multa de 960 euros, pero sin el carné me he ido a Madrid cinco veces”
Este tipo de gente no es recuperable, que le quiten el carnet de por vida y una temporadita en la cárcel...
#6 añadido con embargarle el coche que conduzca, sea de quien sea para que se lo piensen otros el prestarle un coche.
#8 Eso también.
#6 Yo estuve en la UCI dos meses, hace unos años, por culpa de un anormal como el de la noticia. Además el HDLGP iba con un coche dado de baja en tráfico y sin seguro.
A este tipo de personas les deseo como mínimo ( por no decir algo más ) que les pase lo mismo que a mí.
#10 Dilo claramente, que se maten ellos solos sin llevarse a nadie por delante. Cero pena.
#6 hay gente que pide la perpetua para gente con más posibilidad de reincidencia.

Pero por eso mismo, espero que tenga una sanción ejemplar (años sin carnet y multa enorme) pero sin pisar la cárcel (aunque sea por suerte, no ha causado daño a terceros).

La cárcel debería ser para quien hace mal a otros, no para locos que podrían (en condicional, y aquí está la clave) hacerlo.

Porque si planteamos un sistema penitenciario para los "podría haber pasado", gastaríamos mucho más en justicia y cualquiera podríamos acabar en la cárcel.

Y conducir sin carnet no me parece peor que hacerlo con carnet pero a 180.
#19 conducir sin carnet es muy grave, si matas o hieres a alguien no hay seguro por tanto el herido se busca la vida con una incapacidad y se jode
#28 El herido, en España, tiene la SS. El coche si que te jodes. Igualmente, tenga seguro o no, el herido puede denunciar al HDLGP y pedir indemnización.
#31 Coincidirás con los demás que con seguro todo es más fácil. No se trata solo del daño a las personas. El seguro exonera al conductor de indemnizar a todos los terceros a los que haga daño accidentalmente.

Si es en un caso como este el seguro paga rápidamente las indemnizaciones que corresponda, pero luego repetirá en el asegurado, porque conducir borracho no creo que sea una cobertura del seguro.
#36 En parte tienes razón, y en parte no. Me explico: con seguro, todo es más fácil, qué duda cabe, pero si un descerebrado va por ahí sin carné y sin seguro, existe una entidad llamada Consorcio de compensación de seguros que está para eso. El Consorcio no es el nuevo nombre de los Mocedades, sino una entidad pública que se financia gracias a TODOS los seguros contratados. Cada póliza de seguro que se contrata, desde una póliza enorme para cubrir un hotel de cinco estrellas, hasta el humilde…   » ver todo el comentario
#43 Llevo 20 años con carnet de conducir, coche y pagando seguro... Y no conocia ese dato.

Por curiosidad, y segun cuentas, seria algo asi como una seguridad social para accidentes de trafico?
Y la indemnización es igual que la que pagaria un seguro?

Un saludo.
#45 No es solo para cubrir accidentes como bien dice #43 también actúa cuando las aseguradoras se lavan las manos por desastres naturales (incendios, riadas, terremotos,...)
#51 Pero en esos casos que tu mencionas si me consta que las indemnizaciones son una porqueria ademas de que cuesta mucho que las pagen.
En mi pueblo hubo una riada gorda hace años y me consta el follon ese.

Por eso preguntaba, porque si es lo mismo, y vas a estar 6 meses de baja por el pepinazo que ta metio el borracho... Date por jodido.
#53 Lo mío fue de coche. Operación, mes ingresado y 9 meses de rehabilitación. Me asustaron pasándome la factura de hospital (accidente de circulación sin seguro del responsable) pero se arregló la misma mañana con un par de llamadas. Al haber un muerto todo tuvo que esperar al juicio, pero una vez con sentencia firme el fondo de compensación tardó días en ingresarme el 100% de lo que dijo la jueza sin decir ni mu. Más de dos millones de pesetas en el 93 no era moco de pavo.
#51: Y que con los bienes materiales lo que hacen es decir "lo que tenías era una basura, no te lo pago", más o menos. Por ejemplo, si tienes un coche cuidado, con sus revisiones, durmiendo en garaje... y alguien te lo daña, no te van a pagar lo que vale el coche, sino en base a un criterio suyo donde lo único que miran son los años del coche.

Creo que si te metes en juicios y demuestras que tu coche valía más, te lo pagan, pero se aprovechan de eso, que mucha gente pasa de meterse…   » ver todo el comentario
#45 Justo, así actúa. En cuanto a cuantía de indemnizaciones, ahí reconozco que me pillas, no sé cómo va.
#31 la seguridad social trata la enfermedad, las sillas de ruedas, escaleras adaptadas, dinero perdido por baja laboral, secuelas, etc no las paga nadie. Hdlgp se declarará insolvente o pagará 200€ al mes que no servirán para cubrir ningún gasto
#19 Por supuesto que es mucho peor que ponerse a 180 con carnet, yo tengo todos los puntos y si me pongo ahora a 180 y me pillan, habré podido crear una situación de riesgo y me multarán, pero cogerlo sin carnet implica que te han pillado ya varias veces cometiendo infracciones más o menos serias, te han multado y retirado puntos, te han retirado el carnet y a sabiendas de eso y de los hechos que te han llevado a perderlo, vuelves a hacerlo y muy posiblemente a crear nuevas situaciones de riesgo.

Vamos, que es crear una posible situación de riesgo por ponerse a 180 contra crear varias, saber que no puedes conducir y volver a hacerlo y posiblemente creando otra situación de riesgo (perder 15 o 12 puntos no es tan sencillo).
#6 Me parece acojonante que a un tipo así le quiten el carnet 18 meses. Tener el carnet de conducir no es un derecho humano coño, si eres tan irresponsable de conducir con más de 20 cubatas encima retirada permanente y a coger el tren.
#33 Tenía un compañero de piso que era así. Sin puntos y con 3000€ de multas por exceso de velocidad.

"Por tonterías, como ir rápido". De la última no acabó en prisión de puñetero milagro. Alguna noche debería pasar en el calabozo, para ver si aprende. O mejor aún, limpiando el culo a pobres desgraciados que se han quedado tetraplégicos por un accidente causado por otros.
#6 0,96 con 20 cubatas y media botella de aguardiente me recuerda al "tomate" de callejeros, que se había bebido 5 botellas de White label y siempre va con "ciento y pico venas en alcohol". Con esas cantidades que dice el personaje estaría en coma etílico. A parte yo le pondría una pulsera con gps como a los violadores y asi ver si se desplaza en vehículo, que lo paren a ver si va conduciendo él o va de acompañante, porque a esta gente se la pela conducir sin carnet.
Parece que está orgulloso el imbécil.
Muchas veces lo he hecho y nunca me ha pasado nada Hasta que matan a alguien, entonces dicen que lo sienten muchísimo y que no volverá a ocurrir y pagan una vida con unos meses sin carnet y un curso de unas pocas horas.
#5: Y los medios lo tildan de "fatalidad", como si fuera mala suerte, cuando es una actitud imprudente.

Hay que dejar claro que muchos accidentes no son una mala casualidad, son perfectamente evitables. Es como el "balconing", pero con coches y perjudicando a otros que pasaban por ahí, hay que ver al que conduce bebido como al que se pone a hacer equilibrios en un balcón o intenta saltar a otro bebido.

Encima a muchos "yocontrolos" de estos si les planteas de…   » ver todo el comentario
#5 "Muchas veces lo he hecho y nunca me ha pasado nada"

"No hace nada, solo quiere jugar"
"No pasa nada por una más, yo controlo"
"Que no está cargada, seguro"

Las frases que hacen sonreír a Darwin allá en los cielos...
"Lo peor fue que se enterase mi madre"

No hija no, lo peor es que estuviste así de cerca destrozar tu vida y la de algún inocente.
#3 no sé por qué, pero toda la gente que conozco que es así, lo que más temen es defraudar a su madre, que se entere. Lo mismo es coincidencia.
#4 Pero eso no les disuade de hacerlo. Y además, una vez se entera ya no temen que se vuelva a enterar.
#4 O es la madre la que le paga las multas y dice que su niño es muy bueno, como pasó con el ultra nazi del Betis (que al final se fue de rositas).
La DGT tiene la solución a situaciones como esta: se bajará el límite de velocidad a 70 km/h.
#14 #14 70 km/h que barbaridad, mejor que los bajen a 50 km/h así con la seguridad de los coches de hoy en día es casi imposible que hayan muertos.
¿Este tipo quién se ha creído que es? ¿Aznar?
#13 ¿En China te cortan la mano si robas? Judicialmente? No sé Rick...
Ni en callejeros en sus mejores tiempos, menudos personajes, como estan las cabezas.
Seria hasta gracioso, si no fuera porque ademas de matarse ellos te pueden llevar a ti por delante.
#13 Al empezar a leer tu comentario casi creo que ibas a decir algo relevante, como que en China aplicarían el sistema de puntos sociales y por ejemplo dejaría de tener acceso a ayudas o préstamos.

Pero no, has terminado diciendo una chorrada :palm:
Alguien que dice esas cosas no tiene que ir a un cursillo para recuperar puntos, tiene que ir a un especialista en salud mental.

¿De qué vale un cursillo si esta persona lo que comete es negligencia?
#12 ¿Acaso un especialista en salud mental puede curar la subnormalidad?
Que lo incapaciten.
Al que dice que no habría que castigar con dinero habría que canjeárselo por 100 latigazos
#2 Pues que hubiera ido a la cárcel.
#11 sí y encima de no pagar su deuda a la sociedad, le tenemos que pagar la estancia. En China lo tienen súper resuelto esto, si robas te cortan la mano, si violas niños te matan, y se acabó.
#13 también han descubierto que es muy lucrativo vender órganos de los ajusticiados.
#13 Quizás en Arabia
#2 ¿Si se declaran insolventes? No, no habría que castigarles con más dinero que no van a pagar en la vida, habría que ponerles a asfaltar carreteras durante estos días de "fresquete".
#2: Castigar con dinero es perjudicar demasiado a las personas más pobres y "acariciar" a las personas más ricas.
#59 fácil, a más renta más castigo, lo que pasa es que aquí no se atreven a hacerlo
Luego que porqué se limita la velocidad, y que porqué los radares...
Pues no parece que estén concienciando mucho estos cursos.
De los testimonios que dan, ninguno lo hace por lo que podría haber ocasionado, sino porque es un coñazo ir a los cursos o porque es un fastidio que te quiten el carnet.
Vamos que podrían ser cursos de macramé, que saldrían igual de concienciados.
#20 Pues obvio, si todos esos cursos son para tener a mas colocados bebiendo de todos.
#20 yo personalmente les pondría vigilancia especial, como hacen con los violadores etc. En cuanto asomen el morro y se acerquen al coche se les echa encima y tres días de calabozo. Luego que lo expliquen en el trabajo a la familia etc.
#20 Conozco un caso de un individuo que tras retirarle el carnet cumplió con los trabajos a la comunidad (ahí lo conocí). Quedamos al terminar en matricularnos en una autoescuela para recuperar el carnet. Yo pagué no recuerdo ya cuanto y acudí varias tardes creo recordar como 6 horas seguidas de charlas test terapia de grupo etc. Este personaje ni se matriculó ni acudió a curso alguno es más ni al juzgado a por su carnet que estará en algún cajón olvidado. Este ser tan inteligente acudió a un centro médico para realizar el psicotécnico asegurando que era por perdida y le iba a caducar. El centro realizo los trámites y tiene un permiso de conducción en su poder. Trabaja conduciendo un camioncito para una empresa pública y no pasa nada.
#46 No sé, me parece complicado que la DGT expida un carnet de conducir a una persona que lo tiene retirado. Entiendo que hay una base de datos con esa información.
#54 A mi también me parece complicado pero ya te digo yo que conozco un caso.
Y este tio tiene derecho a voto...
#52: Y puedes imaginarte a quién votará, de ahí la importancia de no dejar de votar, para compensar su voto y el de mucha gente como él.
#71: Tan simple como decir a otra persona que sople, aunque no tenga carnet.

Lo suyo es concienciar más a la gente, y si alguien no se conciencia, retirarle el carnet y si reincide, el coche.
#84 Exactamente. Deberían ser más duros con los castigos, no fastidiar al conductor legal.
El problema es que la DGT no persigue esas conductas; no interesa; es mucho más fácil poner un fotomatón en una zona de bajada en una autovía y cazar incautos que no van frenando a 100 euros la foto; si hay un límite no genérico mejor.

Si de verdad les preocupara la seguridad vial se implantarían las siguientes medidas:
- Nivel 0'0 de alcohol en sangre; del resto de drogas por supuesto lo mismo. Más controles y un positivo directamente retirada de carnet de por vida y pena de cárcel.
- Mayor…   » ver todo el comentario
#34: ¿Y cómo haces si te toca un día conducir el coche familiar? ¿Llevas varias matrículas?
#79 pones la tuya en ese vehículo.
#34 "Cruce de datos entre aseguradoras y vehículos matriculados; se calcula que más de 1 millón de coches circulan sin el SO en España."

Esto ya se hace, si te para la policía te pueden mirar directamente si tienes el seguro vigente consultando en un aparato, incluso en qué compañía (ayer a un familiar que no sabía en qué compañía tenía el seguro, se lo consultaron). De hecho hasta se ha hablado de radares que multan por no tener seguro. También las ITV tienen acceso a esa base de datos, ya no hace falta llevar el justificante del seguro.
#81 se consulta en tiempo real, no se cruza con los vehículos matriculados que no es lo mismo.
a ver si Pere Navarro se fija en eso... (tendría que inventar un nuevo tipo de "radar" para eso)
Asustemos al personal para subir aún más las multas! Que a la GC hay que pagarle!
#21 Si son multas por conducir borracho, que las suban y que paguen la guardia civil la sanidad o lo que haga falta. Todo me parecerá poco.
Media botella de orujo y 20 cubatas debería ser pena de cárcel si te pones al volante.
#23 estaria bien que las multas a los que tienen que alcanzar una patrulla, ademas de TODOS los daños que cause, se les cobre el coste de todos los empleados que tengan que activar, al estilo lo que se cobra a los que salen al campo a hacer el idiota y les tienen que rescatar, pero en este caso en vez de enseñarle lo que ha costado el rescate, cobrarselo, ya verias como en unos meses no habria gente haciendo el idiota al volante, y si seguiria la dgt se forraria xD
#24 Aunque estoy de acuerdo en lo primero, no estoy de acuerdo en lo segundo. Conozco casos en los que ha habido rescates en el monte y no han sido por negligencia sino por algo no previsible.
No es lo mismo meterte a conciencia litros de alcohol que te sobrevenga una situación que no esperas.
#25 a lo que me refiero es, que a los que tienen que rescatar normalmente no se les cobra, a un tio que va como una cuba habria que cobrarselo hasta el ultimo centavo.
#24 Creo que tienes que pagar de tu bolsillo, el seguro mínimo a terceros que tengas en caso de alcoholemia no se hace cargo de los destrozos ni gastos sanitarios que produzcas.
#47: Si se hace cargo, pero luego te lo carga a ti, el seguro se convierte en un seguro de la víctima contra tu posible insolvencia. Lo malo es que los seguros en general pagan poco dinero por los accidentes.
#23 Y aquí está señores! El efecto deseado.
En la cárcel es donde debía estar no en la autoescuela.
chico listo se le ve, a la DGT solo le queda mirar en Salamanca el juicio por el que impusieron una sanción igual y hacer un seguimiento del muchacho, también puede ser que tenga una persona "amiga" que quiera arreglarle lo que le queda de vida, porque el anonimato es lo que tiene.
A esta gente tendrían que tratarlos como terroristas. Cada día me cruzo con gente que va a toda leche a todas partes, sobre todo cuando tienen que ir al bar. Pero hay una sensación de impunidad ya que al menos en mi zona nunca hay controles, ni de alcoholemia, ni mucho menos de velocidad.
La única manera de impedir que estas personas conduzcan es impedirles el acceso al vehículo. Entonces hay que confiscarselo el tiempo equivalente a la suspensión del carnet. Si reinciden se les confisca y se subasta. Luego hay que hacer un registro nacional de suspe didos de carnet para que no puedan comprar ni alquilar, y si alguien se lo presta que pueda consultarlo. Finalmente hay que implementar sistemas biometricos no invasivos en los vehículos que impidan condu ir bajo los efectos de alcohol y drogas.
'Di 0,96. Me había tomado media botella de aguardiente y más de 20 cubatas... y no exagero'
O es un bocas o en el bar del pueblo le engañan y los cubatas se los ponen solo de coca ola.
#83 No soluciona nada a corto plazo. Mas controles, mas educacion y retirada del carnet permanente si hay reincidencia.
#86 Del carnet por puntos dijeron lo mismo. Aún hay casos aislados como estos elementos de la noticia, pero la medida ha sido efectiva. Y si viene impuesta por Bruselas, pues ahí ya no hay nada que hacer, se aplica y punto.
Espero que cuando la UE vaya obligando progresivamente a tener el alcoholímetro incorporado que te bloquea el coche no salgan los asnares de turno a decir su mierda de "y quién es Vd, señor coche, para decirme las copas que puedo o no tomar". :ffu: :ffu: :ffu:
#62 Yo no bebo nunca, y por supuesto no cuando conduzco. Por qué tengo que pagar un dispositivo caro para arrancar el coche.
#63 Tu razonamiento es el propio de una persona que no ha reflexionado ni un minuto. A ver si eres capaz tú solo de razonar porqué te beneficia que sea obligatorio un sistema así aunque no bebas nunca.
Por otro lado no se debe descartar que pueda ser subvencionado total o en parte.
#63 ese, y muchos mas para evitar accidentes van a ir obligatorios en todos los coches nuevos, si no los quieres, siempre puedes utilizar el transporte publico.
#62 ya encontrarán la forma de modificar el coche para saltarselo xD aunque en ese caso podrían hacer que por ejemplo no pase la ITV si se detecta la modificación.
#62 Ya lo he dicho en varias ocasiones. Alcoholímetro incorporado sin capacidad de manipulación en el coche y no arranca si superas.

Y me han tildado de dictador comunista que quita libertades. Quizá el problema lo tenga el que me lo ha dicho.
Qué pena que La Vida Moderna esté de vacaciones.
comentarios cerrados

menéame