EDICIóN GENERAL
408 meneos
1827 clics
El Supremo ratifica casi 24 años prisión para el hombre que asesinó a su bebé golpeándolo contra el suelo

El Supremo ratifica casi 24 años prisión para el hombre que asesinó a su bebé golpeándolo contra el suelo

El Tribunal Supremo ha ratificado penas que suman 23 años y diez meses de prisión para Hicham B., el condenado por matar en junio de 2016 en Níjar (Almería) a su hijo de 45 días golpeándolo contra el suelo porque su mujer le daba de comer en lugar de limpiar.

| etiquetas: supremo , ratifica , 24 años , prisión , asesinó , bebé , golpeándolo
Comentarios destacados:                            
#1 Hicham B.
por que su mujer le daba de comer en lugar de limpiar

No digo mas
Hicham B.
por que su mujer le daba de comer en lugar de limpiar

No digo mas
#1 Yo nunca he hecho nada como esto, pero tentado de romper la televisión, eso sí.
#1 Es un gravísimo crimen que a este hijo de puta no se le apliquen mil penas de muerte. Tenéis la no-justicia que vuestro buenismo se merece, buenismo vuestro que es cómplice de ese crimen y del crimen del bebé. Para estas cosas sí que me gustan Arabia Saudí y su justicia; es lo único que rescato de Arabia Saudí, su justicia para los crímenes gordos.

Ni siquiera le han puesto a este hijo de puta una pena perpetua. Esto es prevaricación de orden Estatal y algún tribunal internacional competente debería castigar a España por no ponerle a este hijo de puta mil penas de muerte.
#97 El "buenismo" como adjetivo descalificativo es una barbaridad que sólo veo usar a personas con trastornos racistas machistas o xenófobos. Al menos sirve para eso, para identificar a trolls.
#1 Yo añado que si hubiera sido el juéz ese tio no sale de la cárcel hasta que no tenga edad para no poder procrear.
Hicham, tradicional nombre nijareño.
#7 Haz una búsqueda en Google y verás cuántos españoles muy españoles y muchos españoles han hecho barbaridades con sus hijos
#13 Joder, los progres siempre igual. "Y tú más, más, más". Pero qué asco.
#48 ¿Te das cuenta de lo paleto que quedas repitiendo el cliché de Jiménez Losantos? La etiqueta de "progre" es de los años 70. Si tienes alergia al progreso que hostias eres ¿retrógrado?
#48 Joder, qué asco los progres, menos mal que no conozco ninguno...
#48 tienes un teclado con la palabra 'progre', verdad?
#48 creo que es y tú igual. Pensar que es costumbre mora matar bebes contra el suelo es como decir que es española quemarlos en una hoguera
#13 Pues a mi me gustaría ver un recuento de los crimenes cometidos por españoles y extranjeros dentro del país... A lo mejor nos llevabamos una sorpresa.

Tiene toda la pinta que el tal Hicham B. Sea de uno de esos paises en los que no valoran una puta mierda la vida.
#77 Pues no sé de dónde viene y realmente no veo que eso sea relevante. Pero te voy a dar la razón en una cosa: hay países donde la vida no vale una mierda. Y quizá nosotros (el Primer Mundo) tenemos cierta responsabilidad en ello.
#13 He hecho esa busqueda en Google, y me sale que el 70% de españoles que asesinan a sus hijos en realidad son españolas, en femenino.
www.abc.es/espana/abci-filicidios-estan-cometidos-casi-70-ciento-mujer

Pero tu a lo tuyo, a desviar la atencion de que ha sido un inmigrante de origen arabe.
#81 He utilizado españoles como neutro, independientemente del género. O no has entendido o no has querido entender...
¿A este energúmeno no le han podido meter prisión permanente?
#2 o una barra de hierro por el cu... Mejor
#2 yo le mandaría a su puto país , pero sería facha
#32 Te aseguro que él prefiere volverse a su país a pasar 24 años en la trena
#71 Os lo compro. A su puto pais a cumplir los 24 años de trena
#91 Dentro de 24 años no te preocupes que el menor de nuestros problemas será si se vuelve o no se vuelve. Estaremos demasiado ocupados defendiéndonos de los efectos del cambio climático y la escasez de alimentos derivada del mismo y del agotamiento de las reservas de petróleo, gas y carbón.
#2 No, no, no, que los progres dicen "que es inhumano". :palm:
#44 En esta ocasión haremos una excepción por tratarse de uno de los vuestros :troll:
#44 ¿Y los bárbaros, salvajes y sádicos que se comportan como él qué opinan?
#44 Esto de "progres" qué es exactamente. Gente de izquierdas? Como persona de izquierdas no me siento identificado, prefiero que me llames rojo.
#72 es un término despectivo que se han inventado los fachas para que los tontos pobres de derechas lo repitan para captar adeptos.
#93 Pero un votante del PSOE, por ejemplo, es "progre"? Y uno de ERC? Y del PRC?
#44 para qué narices sirve la prisión si algunos la proponéis como permanente, si no tiene ninguna capacidad de reinserción, de que sirve tener a gente ahí metida hasta su muerte, con el gasto que ello conlleva.
#82 pues sirve para que el resto de la sociedad este protegida de personajes como este
#85 pero estarían igual de protegidos si en lugar de prisión lo ejecutamos, si a la prisión le quitas su capacidad de reinserción que sentido tiene en nuestro sistema?
#88 hay claramente gente que no es reinsertable, lo dicen los expertos. El buenismo nos mata, la gente mala existe, gente q disfruta haciendo el mal. Esa gente no es reinsertable
#88 Hasta la mierda tiene derecho a la vida. La pena de muerte impide corregir errores de un sistema judicial que no es perfecto.

Cadena perpetua sí, pena de muerte no.
¿casi 24 años? Permanente revisable sugeriría yo
#4 Y saldrá en la mitad... ojalá tenga un desgraciado accidente en el que se quede tetrapléjico.
#10 y chupar de una pensión que le pagamos todos? Prefiero pagarle la cárcel.
espero que no llegue a cumplir la condena...y quien quiera entender, que entienda. >:-( >:-( >:-(
#5 Pues casi mejor que cumpla condena y luego se lo lleve el señor.
#8 en este caso, Allah
#8 Mejor que se lo lleve el negro del whatsapp y le enseñe el alfabeto.
#5 por qué se reinserta en tiempo récord?
#5 Violencia no mata a violencia, sólo la alimenta.
#31 pero ese no mataría más bebés seguro
#5 Si yo fuera su carcelero, le dejaría en la celda un paquete de bienvenida con: pastillas de cianuro, una hoja de afeitar, una soga... Y a ver si hay suerte.
#33 Si es MacGyver, con eso te fabrica una tuneladora para fugarse.
Yo pasaba por aquí para insistir en lo del carnet para ser padres/madres. Hasta las pelotas de que se considere un derecho la paternidad/maternidad...
#12 Eso sería absolutamente totalitarista. Quien decide quien es apto, el Estado? En base a que criterios? Como piensas? Tu nivel cultural? Tu tendencia política?
Que sucede cuando cambia el partido en el gobierno? Se cambian los criterios?

Totalitarismo en estado puro, una aberración.
#16 Pues un tribunal de psicólogos, y en base a que si eres un puto tarado psicópata debes ser castrado de forma inmediata.
#35 Eso se lo vas a hacer a cualquiera que quiera ser padre? La sociedad debe asumir ese gasto o sería privado? Te puedes quedar embarazada sin planificarlo? Que pasa con un inmigrante que llega en estado avanzado de gestación? Si suspendes tienes más oportunidades o es de por vida?
Estás son solo algunas de las primeras preguntas que se me ocurren, pero hay cientos.

De verdad que sois la pilla.
#38 Seía público (coste cero). Si te quedas embarazada sin planearlo, tendrás que pasar por el correspondiente tribunal (objetivo, independiente, interdisciplinar, compuesto por profesionales que a su vez tendrán que pasar pruebas objetivas) y si no eres apta (en función de los resultados de pruebas de aptitud psicológicas y analizando su entorno social y familiar), tendrás que abortar o tener tu hijo en la ilegalidad. En este caso, en cuanto te pillen, te quitan la tutela actuando la fiscalía…   » ver todo el comentario
#39 El criterio económico nunca debería ser determinante. Mira lo que propongo en #59. Con respecto a #37, pues no sé puede dar más asco. Triple combo racista, clasista y xenófobo.
#61 #62 #63 #65 No me parece mal que redirijas a alguien a tu comentario, pero lo que haces ya me parece más spam que otra cosa. El que quiera leer tu comentario puede hacerlo.
#47 Yo propongo algo parecido a lo que digo en #59
#19 Mira lo que propongo, a grandes rasgos, en #59. Espero tus comentarios y críticas (constructivas si es posible)
#29 Hola. No soy cuñado puesto que no estoy casado. En lugar de descalificar, te invito a que leas lo que propongo a grandes rasgos en #59 y lo critiques, a ser posible sin insultar ni descalificar. Gracias
#66 No hace falta estar casado. Un cuñado puede ser también el marido de tu hermana/o.
#66 Siento que te haya molestado el calificativo, pero leyendo #59 me reafirmo.
#110 Hola. Pásate por #59, por favor
#111 Me he pasado por #59 y es mierda pura, una diarrea mental pasada a texto, no insistas mandando a la gente a que pierda el tiempo.
#35 #12 Aunque suene muy bonito en la realidad no le veo sentido y sí me parece totalitario. Lo más probable es que A) termine siendo algo inútil porque al final la mayoría consigue sacárselo, lo que no demuestra nada, ni evita que esto pase y/o B) solo sirve para vetar a personas por motivos ideológicos, por ejemplo, a los padres que marcan la casilla de que piensan que los castigos físicos también son válidos, o cualquier otra tontería.
#16
¿Qué tal algo tan sencillo y que mucha gente ni se lo plantea? ¿Poder permitirselo?

Yo veo a muchas parejas españolas querer tener hijos pero no poder por la condiciones económicas tan nefastas del mercado laboral. En cambio veo a familias de moritos con 2 o 3 críos dando paseos por los parques y sin dar un palo al agua, porque a esa gente se les subvenciona para cada hijo que tienen.

Pero claro decir esto tan lógico y de sentido común es de derechas, de voxeros, de fachas y de totalitarismos como dices tú.
#37 Según tu el criterio para permitir a alguien tener un hijo debería ser económico?

Eso es enormemente clasista. Es aberrante. Es un atentado contra los derechos humanos propio de una dictadura.

Si no eres capaz de tener la solvencia que el estado considere adecuada antes de que se te pase el arroz no tienes derecho a reproducirte??? Creo que no atisbas las connotaciones de la barbaridad que defiendes. No es propio de voxeros, no, es mucho peor, es el delirio de un psicópata.

Sobre el asqueroso tufo racista de tu comentario ni siquiera voy a hablar.

Lamentable.
#39 madre mía qué finolis. Todo bien planificado para el bienestar de las siguientes generaciones. Habría miles de preguntas las cuales ni tú ni yo las deberíamos responder. Pero que vamos, que si clasista, racista, xenófobo. Con gente como tú, aún estaríamos en cuevas viviendo
#56 #50 #37 Vamos a ver. Sed con de que con mayor o menor acierto lo que estáis defendiendo es la EUGENESIA.
Creo sinceramente que se os ha ido un poco la cabeza.

Joder que aquí hasta se están planteando abortos bajo mandato del Estado.

La única opción que me parecería medio planteable es la de #47.

Eugenesia, dios mío, hacéroslo mirar porque lo vuestro es gravisimo, y conste que lo digo desde el respeto.
#100 Desde el respeto te digo que no tiene nada que ver con la eugenesia. No se discrimina a nadie por sus rasgos físicos ni por su carga genética. La mayor carga que determina nuestro carácter y nuestras habilidades es la ambiental, que poco o nada tiene que ver tampoco con el nivel social o económico. Se trata simplemente de que nazcan menos y que sean más felices. La diferencia es que yo estoy pensando en el bien de la futura vida (y del planeta), no en la satisfacción de los padres por completar un proyecto vital. No sé qué hay de grave en ello; lo grave es que nos sigamos reproduciendo como conejos sin pensar ni un solo momento en el bienestar de las futuras generaciones. Menos egoísmo y cortoplacismo y más pensar en los demás...
#100 No sé, dado tu alarmante defensa me lo he replanteado y la verdad que no hago más que convencerme de que es una gran idea. Si te e cierto que hay mil hilos que habría que debatir. Pero el beneficio a medio plazo generacional sería abrumador
#37 Qué va, eso no es de derechas ni hostias. Es simplemente repugnante (y absolutamente falso y grotesco)
#16 el carnet sería para asegurarse que has recibido formación adecuada.
Yo lo que haría es más simple. Si haces el curso y su posterior seguimiento, descuento en el irpf
#16 Sí, el Estado, a través de un equipo multidisciplinar de profesionales objetivos e independientes (no politizados).

El carnet de conducir depende del partido en el poder?

Pues lo mismo
#12 Padres ejemplares que se les va la pinza y hacen la burrada.
Padres desgraciados que se dan cuenta, rectifican y son ejemplares.
Las cosas no son blanco o negro.
¿Quién da los carnets? ¿El tribunal de la santa moralidad? ¿Yo? ¿Tú?
#19 Un equipo de profesionales multidisciplinar
#12 Realmente, es un derecho. Otra cosa es que la patria potestad te obligue a ejercerla en beneficio del hijo y, de no ser así, deberían de ser mucho más estrictos a la hora de retirarla.
#23 La maternidad/paternidad no es un derecho, es un deseo. Establecerlo como derecho es la base de abominaciones como la gestación subrogada
#64 No puedo ponerme ahora a buscarlo pero, si mal no recuerdo, me da que el derecho a formar una familia es uno de los contemplados en la Declaración Universal de DDHH...
Luego ya cada uno puede tener las ideas que quiera; todas muy respetables... Pero la realidad sigue siendo tozuda.
#83 No no, si no niego que legalmente sea un derecho. Digo que esencial y éticamente no lo es. Es un deseo.

Y desde mi punto de vista, estando el planeta como está, un acto de egoísmo brutal
#84 Yo entiendo que es un acto de egoísmo si no tienes dinero/capacitación dad para darles educación, vivienda, salud...
Si no es ése el caso, y elevamos tu opinión a máxima moral, nos extinguimos en 100 años por la mera falta de reproducción.
#87 Es un acto de egoísmo tener un hijo biológico porque hay millones de niños huérfanos. Porque el planeta se está yendo a tomar por culo y le estás condenando a un mundo lleno de miserias por falta de alimento (cambio climático, escasez de combustible...). Porque somo demasiados para este planeta.

Yo particularmente soy partidario de una sosegada extinción voluntaria, simplemente dejándonos de reproducir. Pero sin llegar a este punto, una moratoria de 20 años sin nacimientos nos ayudaría a la supervivencia como especie.
#89 Una moratoria de 20 años lo veo aberrante. El salto generacional a la hora de transmitir cultura, ciencia, etc., sería abismal...
Reducirlos, sí. Veo bien que se implementen esas políticas; pero, ¿cómo lo haces? Por áreas geográficas, por religiones, por nivel económico, por color de ojos... Al final, te puede quedar una bonita raza aria. (Nótese la ironía).
En la paternidad tampoco puedes excluir el valor del apego, la voluntad de que sea una maternidad biológica y no adoptiva (habrás oído los plazos que se manejan para las adopciones, tanto nacionales como internacionales).
Hay muchas cosas a tener en cuenta que creo que no has tenido en esa idea tuya para disminuir el número de habitantes.
#95 El salto generacional sería extremadamente útil para romper paradigmas y tendencias, para acabar con el machismo y el racismo, para darnos tiempo a reformular el sistema económico, para educar desde cero...

Por supuesto las políticas de restricciones deberían ser indiscriminadas y a escala mundial. Sé que es prácticamente imposible que nos pongamos todos de acuerdo, pero déjame soñar...

Sí, estoy de acuerdo en que hay que facilitar los procesos de adopciones y en cuanto al apego, lo siento mucho, pero hay que saber superarlo.
#96 El racismo, el machismo... Todas esas conductas no han estado siempre ahí. Han ido surgiendo a lo largo de la vida de humanidad por determinadas razones y nada impediría que no surgiesen de nuevo.
Por otra parte, la familia, en sus múltiples acepciones (tradicional, monoparental -ya sea por parte de un hombre o una mujer-, homosexual, o cualquier otra) es la célula de nuestra sociedad y renunciar al apego es pretender renunciar a nuestra condición de humanos. En mi opinión, eso que planteas es imposible... Es negar lo que somos; no somos una colonia de hormigas donde el grupo es lo fundamental... Somos humanos y, por naturaleza, seres individuales e individualistas.
#12 Creo que jurídicamente hablando, no existe el derecho a tener hijos.
#12 no es un derecho. Lo del carnet es muy nazi. Pero... Mira que lo pienso yo también...
#12 Pues me parece una idea puliendola muy buena. Para tener hijos hay que tener una estabilidad emocional, no ser un jonki, etc etc etc. Que sea un poco nazi, puede. Pero muchos hijos de puta salen porque viven en casas destrozadas o sus padres son unos hijos de puta. Que sus padres sean angelicales y el niño salga demoníaco, es probable, pero el porcentaje.....
Es hora de debatir sobre la pena muerte.

La pena capital no tiene sentido en una nación desarrollada, con uns sociedad cohesionada.Pero estas gentes vienen de sitios donde la vida humana vale lo mismo que en el siglo xvi.
A sociedad nueva leyes nuevas.

La restauración del garrote limpia fija y dá esplendor.
#30 Gran exposición y muy real. La cultura y la educación rebajan la tasa de delincuencia letal. Actualmente con el batiburrillo de culturas que tenemos, pandilleros, mafias, drogas... Recalificar el código penal dándole más caña puede ser una muy buena opción. Ahora vendrán los piel fina y buen rollo a llorar por las esquinas
Pero que clases de personas hay en el mundo...
#3 Yo quiero pensar que son mentalmente desequilibrados, porque si no, no me lo explico.
#17 No, estar mentalmente desequilibrado no determina lo mala persona que eres. Eso es un estigma contra los enfermos mentales.

Las personas malas existen. Sanas y enfermas. El mal existe.
#20 Hay cosas que solo se explicarían desde un punto de vista desequilibrado o deshumanizado. La maldad no tiene porqué ver. Puedes ser malo y tener límites. Y puedes no ser malo y no ser consciente del daño que haces.
#24 sadismo y dominancia.
#24 Sí, claro que la maldad tiene que ver.
Esto es un acto malvado hecho por un malvado. Qué puta manía de los progres de exculpar a los criminales, aunque lo sean de estampar a su bebé contra el suelo. Es vomitivo.

"no ser consciente del daño que haces" :palm:
#24 La maldad es lo más humano que se me ocurre. No existe en el reino animal y es algo que nos distingue del resto de formas de vida conocidas
#74 Sí existe en el reino animal, por lo menos a partir de cierto nivel de inteligencia.
#74 Hay animales que juegan con sus víctimas por mera diversión. Y luego no se las comen.

O que matan a otros machos para aparearse con todas las hembras, o que matan a los hijos de machos que no sean ellos... En la sociedad humana intentamos erradicar estos comportamientos instintivos que no se ajustan a nuestra manera social de vivir.
#20 Lo que ves fuera, esta dentro también. :professor:
#20 el ponerle un nombre a lo que le pasa en la cabeza no es más que un atenuante, este tío es un hijo de puta y ojalá lo violen en la trena
#34 Preferiría que lo apiolaran en la trena.
#34 Mejor, ojalá le dejen muñeco y viva mucho tiempo, pero nadie se comunique con él.
#20 El ser humano es esencialmente malo. Lo que no existen apenas son las personas buenas. Además el sistema favorece que las personas malas prosperen y las buenas vivan en la miseria, así que esto irá a más
Poco me parece para tan semejante burrada.
Y el premio por venir de allende los mares a matar a un bebé es pagarle una estancia en prisión 23 años, luego cuando salga será una carga de por vida ya por edad para el estado hasta que se muera, vamos, que ya no es solo el crimen, pensad que uno o dos de nosotros va a estar cotizando toda la vida para sufragar los gastos que va a ocasionar este tipo al erario público y no va a retornar absolutamente nada más que misera.
#42 Este tipo y multitud de otros tipos y tipas que están dentro de las cárceles, alguno de los cuales puedes ser tú, tu pareja, tu hijo, tu mejor amigo... Los impuestos se reparten para muchas cosas, para carreteras que no utilizas, para pagar la educación de hijos que no tienes, para curar enfermedades que no sufres y sí, también para mantener a la población reclusa.
Así a bote pronto, encerrar y tirar la llave. Menudo HDLGP.
Entro a la noticia, veo que ya hay un cuñao que ha hablado de lo del carné de padres, y me voy.
#29 a donde? A ForoCoches?
Pues lo de pagarnos las pensiones lo tiene ya jodido.
La facilidad para reponerlo es mayor que en otras culturas.
De ahí este tipo de cosas.
#57 Estás diciendo que la fertilidad depende del entorno cultural? Asombroso...
#69 Para nada.
¿Estamos locos 24 años por eso? Ese engendro no debería ver la luz del sol es toda su puta vida, s parte de estar recibiendo una paliza barriobajera las semanas impares del mes. :ffu:
#52 asesinato son 20 años. Le habran metido algun agravante. Otra cosa muy distinta es que vaya a estar ahi esos años.
¿ De que nacionalidad era el tal "Hicham B." ?
Pocos me parecen, alguien que hace algo así no se puede considerar humano y no merece los derechos de los humanos.
Con mucho gusto aceptaré una subida de impuestos si es para mantener a esta clase de hijos de puta en la cárcel de por vida.
#90 si hombre encima mantenidos, a picar piedra de sol a sol les ponía yo en pleno julio en Murcia
Y encima tiene los cojones de recurrir
«12
comentarios cerrados

menéame