Hace 6 años | Por aiounsoufa a sueldospublicos.com
Publicado hace 6 años por aiounsoufa a sueldospublicos.com

El Salario Mínimo Interprofesional quedó fijado en 2016 en 655,20 euros netos al mes o 9.172,80 euros al año. Este año ha subido un ocho por ciento y la mensualidad es de 707,60 euros. Pues bien, el presidente de Correos cobró 20,8 veces el SMI el año pasado. Exactamente, percibió un sueldo público de 190.819 euros brutos. Se llama Javier Cuesta Nuin.

Comentarios

D

#1 a esta gente les dejan ls salarios MUY altos para que luego la media salarial le salga al PPrecario
decentilla
en el PP, con el apoto de C$ y PP$_e
son todo son trampas usurPPacion y maniPPulacion
..................... .. . . . . .. .. ..........

smilo

Ningun sueldo publico deberia superar al del presidente del gobierno. Si quieres mas dinero te vas a la privada.

c

#5 Exactamente de qué responsabilidad hablas? Responsabilidad tiene el cartero, que como extravíe las cartas le cae el pelo.

Si no es capaz, que, le suben el sueldo?. Un salario así paga mucho más que "ser capaz". Un profesor es capaz, cuanto cobra? O un médico, o un albañil, o un arquitecto, que como cometa un error va a la cárcel...

x

#9 Bueno, puedes verlo como quieras, pero si el cartero la caga se pierden cartas. Si el director la caga, el email, Seur o MRW se comen a Correos. Valora tú las responsabilidades.

Pero repito, puedes echar a ese señor, meter a alguien-que-sacaba-muy-buenas-notas-y-estaba-muy-comprometido cobrando tres salarios mínimos y ver qué pasa.

c

#10 Qué le pasaría al cartero y qué le pasa al director. Supongamos que ambos son unos caraduras corruptos y ladrones...

M

#13 Al director muy posiblemente lo mismo que a los directores y consejeros de las cajas de ahorro: que no sabían nada y se limitaban a cobrar y a firmar lo que les ponían delante y aquí no ha pasado nada, responsabilidad cero.

x

#13 si el cartero la caga le despiden.

Si el director la caga despiden a TODOS los carteros y el director se libra.

¿Lo pillas así? Los directores que no la cagan hay que pagarlos. Y Correos no ha quebrado....

c

#16 Claro que lo entiendo. Lo tengo meridianamente claro. El tema es, cual es la "responsabilidad" que merece una retribución extra?. Es realmente lógico que alguien cobre por una responsabilidad wue realmente pagan los demás?. Si les pagaran el SMI, funcionaría correos peor? por qué?

x

#17 pues funcionaria peor porque pra dirig.... ¿Tu crees que Messi jugaria n el Barcelona si le pagaran el,salario minimo? O Pique, o Iniesta o,cualquiera que juegue en el Barcelona. Para dirigi una mpresa hacen falta una serie de conocimientos que en el mercado se pagan de determinada manera y si tu no lo pagas no tendras gent con esos conocimientos, asi de facil.

c

#18 Piqué, Iniesta, Messi? De qué hablas?. Y no, no cobran "por sus cinocimientos".... Ni un Nobel cobra así.

c

Es por la responsabilidad grandísima que tiene. En la privada ganaría más. Haber estudiao...

Me falta algún argumento? Ahora no me acuerdo...

x

¿Cuál es la noticia? ¿Que el directivo de una empresa cobra mucho?

s

#3 Empresa pública y candidata a la privatización.

x

#4 ¿Y? ¿Por que sea pública tiene menos responsabilidad el directivo? ¿Le trata mejor la competencia por ser pública?

Si quieres gente capaz, en cualquier punto de la empresa, tienes que competir por la gente capaz, y si en la parte privada se paga X lo publico tendra que pagar también X o algo más si quiere que a gente capaz. Si en lo privado los directivos cobran eso, el directivo de lo público tendrá que cobrar eso o algo más. Si en lo privado el que vacía las papeleras cobra X, en lo público tendrá que cobrar X o algo más, pero cada uno en su banda.

O eso o poner a gente conuna capacidad muy por debajo de la necesaria.

D

#4 LA CIUDADANIA DEBE SABER QUE
la PPrivatizacion del PP PP$_e y aPPOyada por C$
para nosotros los obreros es :
PPrecariedad, exPPLotacion PPeligrosidad PPObreza PPeor servicio y mas caro
para ellos es :
riqueza , controlar la riqueza, controlar quiene studia y sana etc ,
controlar las bajadas y subidas del pparo, decidir quien trabaja,
PPuertas giratorias para su desahogada vida postppolitica,
medias salariales altas hechas con sus sueldos con ls que disimular que ls salarios son bajos,
-
para que haya PPrivatizaciones debe haber previamente :
baja natalidad y bajos salarios
las dos cosas ha procurado ls PPuerC¨$ que haya
no dando ayudas a la natalidad desde hace decadas
...y bajando ls salarios tanto aznar-PP como m.tajoy-pp :
asi el mercado esta en manos de pocos ya que no hay consumo no hay emprendimiento
ni mercado donde s epueda sobrevivir salvo ellos
y asi semos la mayoria esclavos PParados PPrecarizados etc como dije
-
ls salarios bajos tbn sirven para crear crisis si se dan creditos como permitio aznar-PP
y se está haciendo ahora otra vez con m.tajoy-PP
gracias al PP y PP$:e que no le echan
crisis en a ls que nos dan recortes y a ellos rescates,
quedandose tbn con creditos ,pisos y echando a la gente a vivir sin techo
con lo cual no pueden votar...pero a ellos no iban a votar claro...
luego esos pisos ls compran a 4 duros los hijos d ls que crearon las crisis, como aznarin-PP
-
ademas, estos que controla el mercado etc
no les graban impuestos ni al nivel d ela UE
defraudan evaden dinero a Suiza
etc etc
............. . . .. . ...............

popeyete_32

Mirando las tablas salariales de Correos, el sueldo mínimo en correos es de entorno 1200-1300 brutos al mes en 14 pagas (17000-18000 anuales) que el máximo responsable de la empresa cobre 10-12 veces más que la persona con menos responsabilidad no me parece una locura. Otra cosa será que no esté haciendo bien su trabajo.

D

En lo sucesivo ya no concederé ninguna credibilidad a ningún sitio web que se dedique a denunciar los altos sueldos de los altos cargos públicos pero que no denuncie nada de los altos sueldos de los altos cargos privados. Si quiere que su denuncia sobre los altos cargos públicos llegue lejos, tendrá que acompañarla también de la correspondiente denuncia relativa a los altos sueldos de los altos cargos privados. Votada irrelevante.