EDICIóN GENERAL
350 meneos
9265 clics
La subida de impuestos que prepara el Gobierno, al detalle

La subida de impuestos que prepara el Gobierno, al detalle

En el Plan de Estabilidad 2019-2022 que ha remitido a Bruselas pone cifras a lo que intentó aprobar en los Presupuestos que desembocaron en las elecciones anticipadas: las subidas de impuestos suman 5.654 millones más

| etiquetas: impuestos , ricos , gobierno
#71 Sinceramente,pensar que 130.000 al años es de "grandes fortunas" es un poco triste.
#141 ¿Pero por qué seguís manipulando de forma tan burda?

Las grandes fortunas son las que tienen mayores patrimonios y las que cobran más de 300.000€ al año, a las que se les ha subido un 4%. A las de 130.000€ se les sube un 2% porque son las siguientes, y por lo tanto parte de los contribuyentes de ingresos más altos que es lo que se había prometido y lo que se está haciendo.
#147 Pero que manipulación ni que mierdas, solo digo que 130.000 euros no es "grandes fortunas" puedes estar de acuerdo o no, pero no estoy manipulando nada.
#177 Lo haremos a lo barrio sésamo ¿quién ha dicho que sean grandes fortunas?
#141 130.000 al año, en una década ese tío ha cobrado 1.3 millones. Si es un tío ahorrador y sabe usar el dinero es fácil hacer fortuna. Que ponéis los 130.000 como si fuera lo único que vaya a ver ese tío en su vida. Además es una subida pequeña para ese tío, va a seguir viviendo de puta madre. Además que esto viene de una rebaja que hizo el PP en año electoral, mira la imagen que adjunto

Mientras tanto, los mortales cobran entre 900 y 1300€  media
#141 si yo ganara eso me consideraría millonario. No sabría que hacer con tanto dinero. Eso es mi sueldo digamos de los últimos 15 años. Y con mi sueldo he podido comprar una casa, un coche y más o menos vivo bien y como lo que quiero. Con 20 veces más de dinero, pues me podría tener una persona a sueldo en casa para me hiciera todo y aun así me sobraría tanto dinero que seguiría sin saber que hacer con él
#71 Estás confundiendo salarios altos con grandes fortunas. No son gilipolleces, ser preciso en los términos es extremadamente importante a la hora de discutir políticas económicas.

De grandes fortunas estamos hablando de cantidades de 100 millones de euros o más. Estas personas no suelen tener salarios, y si los tienen son simbólicos.

Nadie se hace rico así con una nómina.
#127 Yo no confundo nada, he dicho las fortunas más altas, no grandes fortunas, no manipules mis palabras. El programa electoral del PSOE es bastante claro al respecto, otra cosa es que los votantes de derechas queráis manipularlo hablando de ricos.

Página 31: Se refuerce la progresividad del sistema fiscal en línea con los países de nuestro entorno, convergiendo

…   » ver todo el comentario
#139 Llámala alta o grande. Estás confundiendo salario con fortuna. Y como ahora bien citas, son diferentes y pueden ser mutualmente excluyentes.

Y me hace gracia que me llames votante de derechas, cuando soy incluso afiliado a Podemos desde hace muchos años. :wall:
#175 No, yo no confundo nada. El programa electoral del PSOE indicaba que subiría impuestos tanto a grandes salarios como a grandes fortunas, algo lógico para preservar el estado del bienestar. Hoy ha anunciado la subida a los dos tramos más altos del IRPF, una de las dos. Ya llegará la otra que, obviamente, nada tiene que ver con el IRPF.

A mi lo que me hace gracia es que votes a Unidas Podemos que llevan la misma medida en su programa electoral y luego lo critiques. Eso si es para pegarse cabezazos contra un muro.
#200 O sea que según tu lógica debo acatar sin rechistar el programa de Podemos al 100% simplemente porque lo he votado. Cojonudo. Me da a mí la impresión de que el fascismo no te queda tan lejos como creías.
#64 Bueno, dejalo en "pequeñas fortuna". En 10 años ganan 1.3 millones de euros. Eso no lo gana un currito estandar en toda su vida laboral. Ni dos curritos
#146 Y los impuestos quien los paga, y el coste de la vida? Ahorrando bien igual te quedas con 400 - 500.000€. Eso no es una gran fortuna ni por asomo.
#170 Vale, tampoco te sirve "pequeña fortuna", si para ti cobrar 130.000 es algo practicamente normal , un sueldo de clase obrera, entonces por favor defineme como llamas a cobrar 16.000€
¿extrema pobreza? ¿miseria absoluta? ¿necesidad insuperable?
#190 Cobrar 130.000€ es ser una persona acomodada, pero no deja de ser clase trabajadora o clase obrera. No nos engañemos y no nos dividamos. Las grandes fortunas juegan en otras ligas.
#146 Ni tienen porque ganarlo. Todo sea dicho.
#75 Creeme, una familia de cuatro miembros no necesita 4.000€ mensuales para vivir. Otra cosa es que se los quieran gastar, pero si el objetivo es retirarse con poco más de la mitad de ese dinero se puede vivir bien y ahorrar mucho.
#105 Tampoco nos pasemos. Con 1800 euros cuatro personas se llega justito justito. Ni da para "vivir bien" y mucho menos "para ahorrar mucho".
#105 No ?, depende de muchos factores, si tienes hijos ambos en la universidad y fuera de tu domicilio,, creeme, no te sobra.
#145 Pero eso es durante cuatro o cinco años cuando ya tienes una edad y, se supone, un cierto colchón económico.
#105 No estamos discutiendo si se puede vivir bien, estamos discutiendo si se puede ganar eso durante 10 años y vivir de rentas el resto de tu vida.
#155 Ten en cuenta que hablas con gente con poca formación o que está cobrando 900 pavos, a esa gente frustrada, que le suban los impuestos a los ricos con monóculo que cobran 130.000 euros les produce mucha satisfacción, pero no se dan cuenta de que la subida gorda se la van a clavar a ellos, de forma directa o indirecta.
Así funciona el socialismo.
En la Unión soviética, en las hambrunas, la gente daba palmas y aplaudía al soviet, porque aunque estaban pasando hambre, le habían quitao la…   » ver todo el comentario
#159 Menuda colección de sandeces. No hay ni una sola línea argumental lógica en todo el párrafo.
#105 Una familia de 4 miembros con esos ingresos gasta 4.000 al mes fácilmente

Piso 650
asistenta (3 horas+ss) 500
facturas 200
actividades niños 200
gasolina 150-200
gimnasio 80
seguros 100
comida/super 800
colegio( publico pero con comedor y madrugadores)
310


Me he puesto en 3.000 sin ropa , vacaciones, juguetes, regalos de navidad, pañales y un sin fin de imprevistos que facilmente van a suponer los 12.000 al año que faltan.

En cualquier caso no estasmos discutiendo lo bien que se vive con 4.000 al mes, estamos discutiendo si con lo que sobra de esto te compras 6 pisos en 10 años.
#162 Y 80000. Y 200000 al mes. Ni siquiera hacen falta cuatro. Yo solo me. sobro.

Hay que joderse...
#186 No entiendo, lo que dices. Yo estoy hablando en serio, no me he inventado las cifras y aunque no suelo estar de acuerdo contigo siempre he respetado tus opiniones y tus argumentos y por eso suelo contestar a tus comentarios.

No se a que viene ahora esa reducción al absurdo de que si te pones te gastas 200.000 al mes tu solo, pensaba que estábamos hablando seriamente de cuales eran los gastos de una familia de cuatro miembros con unos ingresos de más de 50.000 netos al año para valorar el nivel de cuentas de la lechera de quien dice que con 80.000 al año en 10 años tendría 6 pisos y viviría de rentas.
#191 La asistenta, sobra. Eso solo por comenzar. Si se trata de gastar no existe límite.
#197 Mira lo que ha puesto #162.

Estamos hablando de una familia de clase media. No va a comprar ropa en el mercadillo y alimentarse de arroz blanco sin guarnición. Para ese nivel de ingresos, vivir con 4.000€ mensuales es algo muy conservador. En España, donde la cultura del ahorro es casi nula, con ese nivel de ingresos la gente suele tener dos coches de 40.000€ en el garaje y sus hijos van a colegios privados. Para eso ya necesitas unos 6.000€ netos.

Ojo, que no estoy hablando de gastos fijos, sino de todos los gastos, incluidos los imprevistos, el ocio, las putas y la farlopa.
#219 Lee a #162, que al menos ha hecho el esfuerzo de poner en negro sobre blanco números reales.

Si te parece ganas 7.000€ limpios mensuales y a tus hijos les haces un balón con calcetines viejos para no gastar. Solamente la guardería de dos niños en Valencia ya te costaría unos 900€.

Recordad que con esos sueldos no hay subvenciones, ni ayudas ni leches en la mayoría de comunidades autónomas.
#222 #162 Queda claro que has exagerado y mucho con los números. 4 peronas no gastan 800€ en comida a no ser qeu coman caviar todos los días.

Los niños tampoco es que se gasten 200€ en "actividades" a no ser que vayan al cine 25 veces al mes.

Como sea, somos muchos los que vivimos con muchísimo menos que eso así que sabemos bien que es una exageración.
#162 Para ser justos, meteria mas pasta en el piso y menos en comida y asistente.
Segun el INE, en 2015 solo un 17% de los hogare tenian unos ingresos superiores a los 3000 euros. Viendo el salario "mas comun" en Espanna, el hogar que mete 4000 euros netos tiene todas las papeletas para estar localizado en Madrid, Barcelona o zonas del Pais Vasco con unos precios inmobiliarios que rozan los 1000 euros para un piso de 3-4 habitaciones. Y si tienen hipoteca, si metemos la…   » ver todo el comentario
#105 #169 el que gana 120.000 euros al año no vive comprando latas del lidl ni mortadela ni viajando en ryanair
#105 Te creo. Pásame el desglose que igual me ayudas a ahorrar. Nosotros nos gastamos más o menos 4.000€ mensuales, con un solo coche (ya pagado).
#194 Nosotros ganamos unos 4000 al mes, somos cuatro y ahorramos. Es cierto que los coches los tenemos pagados, pero también que cuando cambiemos el próximo lo pagaremos al contado. Eso sí, más de 15.000 no costará.

Entre vivir a base de chopped del Lidl y cambiar de BMW cada tres años hay muchas opciones.

Pagamos unos 700 de hipoteca y algo menos de 200 entre luz, agua y comunidad. La guardería de la pequeña no llega a 300 y de la mayor el comedor unos 150. Gimnasia rítmica y música otros 50 al mes y de comida no se que decirte.
#105 #119 #197 Todas esas familias que mencionáis que se apañan con mucho menos serían las primeras en gastar mas de esos 4.000€ mensuales en caso de ingresarlos...
#72 El diésel agrícola (el de los tractores) paga una birria de impuestos en comparación al "normal"... aparte de que creo que este tipo se libra de la subida...
#66 No pasa nada, cuando no los gane no pagará tantos impuestos.
#123 no estoy discutiendo eso. Alguien que hoy gana 130.000 con su trabajo no es un rico. Falacia de falsa generalización.
#123 Entonces se deja de recaudar, y adivina quien paga ese aumento de gasto pensando que la recaudación con los ricos iba a aumentar...
#123 Se ha escuchado el Zasca desde Moscú
#61 con todo el respeto. Esta es la típica ignorancia del urbanita medio ( me incluyo).

La contaminación de los vehículos supone sobre un 15% del total, mientras que aires acondicionados, calefacciones, etc supone sobre el 50%. Quizá seria interesante ponerle más ganas a las calefacciones o aires acondicionados, no crees?
#149 No sé por qué das por hecho que me quejo de los coches y las calefacciones diésel me parecen bien. Es como cuando defiendo la ley antitabaco y me salen con "pues no sé por qué no te quejas también por el humo de los coches". Cuando me quejo de eso seguido :-D

Para que quede claro, creo que se deberían desincentivar los coches diésel en las ciudades (y a medio plazo, los de combustión en general) y también las calefacciones diésel.

Que por cierto, creo que el impuesto también les afecta.
#149 Que yo sepa el aire acondicionado no contamina en las ciudades. En todo caso contaminará donde este la central eléctrica siempre y cuando la electricidad no provenga de energías renovables.
#149 por curiosidad, que es lo que emiten los aires acondicionados?
#149 no es fashion estar todo el día con jersey y mantita para ver la televisión
#149 Fuente de esos datos, por favor.
#149 Porque claro, el carbon que le echas al aire acondicionado contamina mogollon.
#149 ¿Fuentes? Dudo mucho que el aire acondicionado contamine más que los vehículos. O que la calefacción suponga tanta contaminación exceptuando los días de mucho frío.
#149 Eso no interesa...
#149 ¿De qué contaminación hablas? ¿De CO2? El peligro para nuestra salud no viene del CO2, sino del NOx, que lo producen sobre todo los motores diésel.
#75 Pues no se como hacen "las familias normales" con menos de la mitad, que es bastante habitual...
#119 Una familia normal (en número de miembros) con ese nivel de ingresos hijo mío. No pretenderás que ganando 130.000€ brutos anuales malvivas adrede.
#6 ¿Vamos a discutir por la gilipollez de si es "rico", "gran fortuna", "adinerado", "clase media-alta", etc cuando el salario mas comun es de 16000€?
Ese es el verdadero problema, perdernos en la gilipollez semantica.
#75 ¿Qué? Jajaja, una familia con ese nivel de ingresos puede gastar menos si le da la gana. ¿Cómo coño se arreglan el resto de familias de 4 miembros del país? Con 2.500€ al mes viven más que de sobra. Otra cosa es que me digas que tienen que pagar los colegios privados de los niños, la casa de la playa y el adosado donde viven, pero eso no es "lo normal".
#197 Te aseguro que si es lo normal y conozco algunas personas con esos salarios y no es que ahorren mucho.
Cuanto más grande es la pecera más grande se hace el pez, no sé si me explico.

A que cobra 1600€ al mes, puede que el que cobra 900€ al mes lo vea ir de compras gastarse 200€ en ropa y llamarlo loco y malgastador.

Lo mismo que el que cobra 1600€ y ve al de 7000€ gastarse 600€ en ropa y 120€ en tintorería...

Me explico?

Al final según tu salario normalizas ciertas cosas. Cómo pagar 700€ al mes en guardería.
#197 2500? en casa entran unos 1500 y vivimos los dos y tampoco nos falta de nada
#2 Vamos, cuatro gatos. Y esos dos puntos sólo afectan a la parte de la base imponible que pasa de 130.000, así que con el sueldo del ejemplo la subida sería de 50 euros al año. Mucho golpe de efecto y pocas nueces. Medida para decir a la galería que subes los impuestos a los ricos.

Lo que recauda de verdad es que se genere empleo y todo el mundo pague los impuestos que le toque. Y que suban los salarios (lo que suele ocurrir de manera natural cuando el paro es bajo).
#8 ¿Alguien que gana 130.000 euros al años puede tener seis o siete pisos en propiedad en una década?

Por dios hecha cuentas antes de decir chorradas.

130.000 brutos al año son 80.000 netos al año. ya me dirás como compras 6 pisos con eso.
#148 Sólo tienes que ahorrar para la entrada. Luego el propio alquiler va pagando la hipoteca.
#152 Quiero ver ese plan de negocio, de verdad.

Tienes 80.000 al año...
#152 Por cierto, si el alquiler te paga la hipoteca no vas a vivir de rentas hasta que termines de pagar la hipoteca, así que lo de en diez años tengo seis pisos y vivo de rentas no se cumpliría.

Por no hablar del enorme riesgo que asumes endeudandote de esa manera para meterlo todo en alquileres, yo personalmente no lo haría ni loco.
#63 Y las exportaciones serán más competitivas también?
#129 y todos los trabajadores que dependen de su coche serán más competitivos y no verán reducidos sus ingresos por enésima vez
#144 Mileuristas con diesel de 15 años, nos merecemos pagar más impuestos porque claro, no cambiamos de coche porque no queremos :palm:
#65 Si metiesen paridad obligatoria en sanidad o educación la gente se volvería histérica saliendo a la calle a prenderle fuego a todo lo que se mueva, pero como es en altos cargos de empresas privadas, la gentuza aplaude.

Paridad sólo donde manipule emocionalmente al electorado. ¿Paridad en la costrucción o en el limpiado de alcantarillado? Usted es imbécil y machista.
#161 Pongamos paridad en la cárcel, se basa en la misma lógica.
#3 Se captan más votos vendiendo la idea de quitarle dinero a esos que ganan más (sin mencionar que probablemente muchos de esos son trabajadores muy cualificados) que vendiendo la lucha contra el fraude.
En España funciona la envidia y el odio a la hora del voto, y los políticos lo explotan a la perfección.

Nadie en su sano juicio votaría a un partido que pretende subir los impuestos de la forma que el PSOE tiene en mente (y eso teniendo en cuenta que es conservador, la realidad será mucho…   » ver todo el comentario
#10 Esto: No se detalla pero se prevé un aumento del 7,4% en las tasas y gastos que cobran las administraciones públicas por su papeleo.
Te afecta mucho? Haces muchos, muchos trámites? Que dinero gastas, ahora, para eso: 100€/año? 1000€/año? 10€/año?

Lo del diesel, no hace falta ni discutirlo, vamos a remolque de Europa en eso, y mas que va a subir. Hasta que no haya vehículos de explosión interna. Y ya está, lo podemos asumir, y planificar, o quejarnos, mucho, y en su momento, tragar.
#106 Me parece bien que quieras subir las tasas con la administración, que quieras que suban el diesel.
Pero no me vendas que es que las subidas de impuestos son para las grandes fortunas.
#19 Hacen eso y ese capital se va del país.
La obsesión de muchos por 'quitar' parte del dinero a los que lo tienen sean personas o empresas es enfermiza.
Llevo años sacando mi capital de España por miedo al PSOE entre otros. Y ahora mismo sólo tengo bienes inmuebles y prácticamente nada en bienes muebles para evitarme problemas.
Que les da por tocarme esos bienes inmuebles, pues repercutiré los gastos en el alquiler o similar. Yo, desde luego, no voy a pagarle a nadie que no quiera mejorar su calidad de vida y pretenda vivir del herario público.
#157 Buena estrategia, por mi situación personal y familiar tengo la suerte de poder tener mis ahorros fuera.
Los que no tengan tanta suerte, que espabilen.
#2 quien cobre 130.000€ no estará afectado porque el IRPF va por tramos, sólo pagas la por la diferencia hasta 130000 es decir, si cobras X el IRPF te subirá Y:
Y=(X-130000)*0.02
Si X=130000 entonces Y=0
#133 Así es. Y si cobra 140.000, la subida sería de 200 al año, es decir, menos de 17 euros al mes.
El periodista podría aprender cómo funcionan los tramos antes de decir chorradas.
#15 el 24% por dividendos... Más un 25% pagado anteriormente por el impuesto de sociedades
#165 No si vienen de una SICAV o de un fondo de inversión.
#165 La sociedad es la sociedad, no la confundas con el accionista. Lo que produce la sociedad es fruto del trabajo de todos sus empleados, así que mencionar ese aspecto como si fuera el accionista el que "paga" no es correcto.
#93 se tributa por tramos y solo el ultimo tramo de ese sueldo tributa por el 45%,

Hasta los 12.450 euros anuales se aplicará el 19%.
De 12.450 a 20.200 hablamos del 24%.
Desde los 20.200 euros a los 35.200, el 30%.
De 35.200 a 60.000 se aplicará el 37%.
Más de 60.000 euros se aplica el 45%.
#121 Ya lo se, pero me refería al neto, si cobra 7000 netos la mitad de su salario son unos 3500 que es más o menos lo que paga por la Renta.

Aún si consideramos el bruto, metiendo otros complementos como formación, desempleo y teniendo que la mitad su sueldo entra en el tramo máximo andaría cerca del 40% (37,09% exactamente si ganase 120k brutos justo).
#99 Te equivocas.
#3 siempre he pensado que si en lugar de subir y subir sin ton ni son, se dedicaran a controlar como dios manda a quien no paga, se sacaría mucho pero que mucho más.

Pero los recursos que tienen los inspectores de hacienda, trabajo y de más pues son los que son, y no parece interesar aumentarlos...
#10 Uno de cada 3 euros de la nueva subida la pagan las grandes empresas. El mínimo que pagarán –incluidas todas sus deducciones— será de un 15%. Además, Google, Apple, Uber o Cabify van a tener que pagar más también: un 3% de lo que cobren por sus negocios online producidos en España.

También hay un impuesto al Ibex: quien compre o venda acciones de esas empresas tendrá que pagar un 0,2% de sus compras financieras. En total: 2 de cada 3 euros de la subida de impuestos, los pagan las…   » ver todo el comentario
#138 Ya ha dicho la unión europea que esos datos no se los cree nadie, que ni de coña van a recaudar eso del feisbuk
Conclusión, lo que no se recaude de esta medida electoralista, ¿sabes quién lo va a pagar? ¿chiqui?
#138 Al final da igual, el dinero de las empresas solo puede venir de lo que venden a sus clientes, así que cualquier subida de impuestos a las empresas en realidad la pagarán los clientes.

No hay ninguna diferencia real entre el impuesto de sociedades y el IVA, los dos lo pagan los clientes.
#97 What?

Oye fiera, relájate que para nada estaba criticándote :palm: :palm: :palm:

Madre mía santísimo que personajes hay en este sitio, puto ascazo :shit:
#122 Este ascazo de personaje está de acuerdo contigo al 100%.
#10 De pringaos nada. La gente ha votado a PSOE... pues a disfrutar.
Las risas que me voy a pegar estos años hasta que el PSOE tenga que convocar elecciones mientras la gente paga los desmanes de Sánchez... todo sea por evitar al 'trifachito' como le llaman sin ni siquiera tener ningún elemento de juicio sobre sus acciones 'pasadas'.
#156 tal y como esta la derecha es España vas a tener muchos años de diversión
#6 Creo que el verdadero problema es que no sabemos discernir lo que significa “rico”

Para todo el que se autodenomina "de izquierdas", Rico es todo aquél que cobre más que yo.

Vais a reventar de ávaros.
#85 Enfrentar a los obreros cualificados con los obreros rasos es la estrategia de las elites que mueven nuestra sociedad.

Suma y sigue con Hombres contra Mujeres, las gentes del Campo contra las gentes de la Ciudad, Gays contra Heteros, ...

Pero oye que ese tio se ha comprado un Audi cuando tu solo tienes un Seat Ibiza destrozado... a por el... te dicen desde el Falcon.
#37 si paga, la rentención que os pensaís que es
#128 Me parece que no has leido toda la conversacion xD
#78 Esa es la mentalidad del Españistano medio: Rico es todo el que cobre más que yo.

Asco de hipócritas envidiosos. Encima se le sube más a los que más han trabajado y trabajan. Que buena manera de tocarle los huevos a los médicos, abogados, ingenieros de todo tipo, empresarios... para que se vayan a otro país o utilicen todas la ingeniería fiscal habída y por haber para pagar AÚN MENOS impuestos que antes.

Al final terminarán pagando los pobres, como siempre, pero aplaudiendo y sonriendo porque "que se jodan los ricos". Payasos: ¡A disfrutar!
#168 cierto. Un argentino me contó en su momento que el corralito en Argentina lo pudieron vender mejor a la opinión pública emitiendo el mensaje de que los más perjudicados iban a ser los ricos porque perdían más dinero. Y a la gente eso le suponía un consuelo. Muchos que no tenían ni donde caerse muertos vieron el corralito como algo bueno porque jodia a los funcionarios acomodados, la clase media, media-alta, los propietarios de casas, etc. . Es el problema de las sociedades cainitas, que es fácil sacar beneficio de los enfrentamientos entre iguales.
#11 Eso está íntimamente relacionado con la corrupción en los concursos públicos y las mordidas. Esas infraestructuras se hicieron para cobrar comisiones, si no responden al interes social ni a criterios de rentablidad está claro que responden a otros intereses, y ese interés es el saqueo de lo público. Hablamos de lo mismo
#99 Respuesta para este comentario de @nontofis, que me ha ignorado para que no pueda dejarle en evidencia. No me equivoco, tú mientes. www.psoe.es/media-content/2019/04/PSOE-programa-electoral-elecciones-g
[[Aquí el programa electoral del PSOE]], dime dónde eres capaz de ver que hablen de ricos. Te ahorro tiempo, página 31: Se refuerce la progresividad del sistema fiscal en línea con los países de

…   » ver todo el comentario
#110 Ignoro a todos los usuarios agresivos que se dedican a acosar a otros usuarios.
He debido de saltarme la parte en que se obliga a Bankia y a las autopistas rescatadas a devolver hasta el último puto céntimo del rescate. Voy a leer otra vez la noticia a ver si la encuentro.
#124 Bankia es estatal en estos momentos, así que todas las ganancias están revertiendo en el Estado.
#124 Hemos votado que nos daba igual
Menudo nivel de comentarios...

Un incremento impositivo de 200€ a alguien que gana 7.000€ es de menos de 30€ a alguien que gana 1.000€. ¿Sabéis acaso cuántas veces los distintos gobiernos han provocado ese incremento impositivo a las rentas bajas, bien a través del IBI, del IVA, de impuestos especiales al tabaco, la luz...?

Esta vez se está hablando de subir impuestos a grandes empresas y personas que tienen una situación más que desahogada (también a los que tenemos coche diesel, pero no…   » ver todo el comentario
#93 Siempre metiendo miedo con que se van fuera, pues que se vayan, no los vamos a echar de menos.
Yo echo de menos a los que se fueron porque no podian ni sobrevivir aqui en este pais, no a los que no quieren pagar impuestos.
#67 qué pesado eres siempre con la misma tontería. Deja de recordarnos lo que hizo y lo que tú crees que hará y habla de lo que hace ahora que es lo que importa. Estas medidas me parecen lo más justas posibles dada las circunstancias, quitando la de premiar la paridad que me parece una gilipollez, el resto bienvenidas sean, que después todos queremos sanidad y educación de calidad.
#14 Por que las bases son mucho mas pequeñas en España. Lo que hay que hacer es que haya más gente con sueldos altos, no crujir más a los que ya lo tienen.
#118 hablo proporcionalmente % no en términos absolutos.
#2 Un medico gana más que un presidente de un país? después nos quejamos de corrupción, si es que lo hacen por envidia!
#72 Pues igual hacía ahí deberíamos ir. Esto nos haría más competitivos incluso. El sol de España no tiene rival.
#134 A los pobres agricultores ya les tenemos las tuercas muy apretadas. Mejor defender la producción de alimentos del país, que en el futuro nunca se sabe y no es bueno depender de otros en sectores clave.
#90 Pues sí, los del PP son tan sinvergüenzas y mentirosos como los del PSOE.
#112 lo siento pero iguales iguales no son.

El PP ha tenido financiación irregular desde su fundación, ya en tiempos de Naseiro. Ha incluso hizo su sede con dinero negro.

El PP ha hecho todo lo malo que ha hecho el PSOE, desde el uso indebido de la policía, la fiscalía, poner a los suyos en el Supremo, hacer leyes para dificultar las investigaciones, manipular medios públicos y coacciones a los privados, etc. No solo no ha dejado de hacerlo sino que además ha redoblado el esfuerzo:

Por…   » ver todo el comentario
Las grandes empresas ya pagan mucho mas del 10% en IS.
#81 Creo que no has entendido el matiz que mi comentario encerraba...
#64 por encima de 130mil tienes a todas las grandes fortunas, no?
#181 No. Porque las grandes fortunas no ganan su fortuna en la nómina, si no con rentas del capital, que se gravan mucho menos que las rentas del trabajo.
#181 y por encima de 5000.
Para mi lo de rico va en función de lo que gana alguien comparado con los sueldos que mayoritariamente hay en un pais. Entonces, en España con un sueldo mayoritario de 1.000 euros al mes, o menos, pues directamente el que gana mas de 10.000€ al mes para mi si es rico.

Por otra parte los comentarios de algunos de vosotros son penosos, si el PSOE sube impuestos esta bien pero si los llega a subir el PP montais la de dios. Muchos de vosotros por ser demasiado jovenes o demasiado desmemoriados queriais al PSOE y veiais al PP como el diablo, pues bien, vais a descubrir al PSOE en su verdadera esencia.
#62 Secundo.
#25 El problema es fijarse en las subidas de IRPF cuando el problema son los impuestos de sociedades que no se pagan como deberían. Y el mayor problema de todos es que aun subiendo los impuestos no se recauda lo suficiente porque hay un agujero presupuestario llamado corrupcion, llamado fraude fiscal. Estas subidas pretenden compensar lo robado. Asi nunca alzanzaremos un equilibrio presupuestario real
#90 La amnistía no cuenta como "bajada de impuestos"?
#47 la diferencia en impuestos entre 129000 y 135000 sería ridícula
#19 No hay votos.
#19 No hay votos
#95 Eh?. Con 130.000 anuales se ahorran SIN DIFICULTADES y privaciones por lo menos 70.000. En 10 años 700.000

Tres viviendas completamente pagadas.
#126 3 viviendas no, 30 viviendas, no mejor 1000 viviendas.
"Vamoh a por lo ricoh camaradah"
#126 creo que tu y yo tenemos un modo de vida mas austero que los de arriba :roll:

Me los das a mi y me ahorro 110.000 al año tranquilo :-D
#126 con 130.000 al año pagas 50.000 de impuestos, luego son 80.000 al año.

No me digas que quien cobra 80.000 al año ahora 70.000. no con familia.

Cuando empecé a trabajar cobraba algo más de 50.000, me quedaba un neto de 38.400 y sí gastaba 12.000-13.000 al año, pero con familia no tienes ese nivel de ahorro ni de coña.

Y no estoy cuestionando la subida de impuestos, solo digo que me parto con los cuentos de la lechera de que con un neto anual de 80.000 euros en 10 años compras 6 o 7 pisos.
#126 no te lo crees ni tu xD xD xD
Tú ahorras el 50% de tu salario anual?
Pues el que cobra 130.000€ es probable que tampoco.
#126 Claro. Pero para eso, debes cobrar: 130.000 LIMPIOS. Que seran unos pocos mas de 200.000 brutos. Con 130.000€ brutos, te quedan unos 80.000/85.000 limpios. Con eso cuentas.
#25 Gilipollez del día...
#67 me acabo de enterar de que el PP inventó el cheque bebé y de qué la izquierda privatizó las loterías del Estado... estoy a sólo de leer una nueva barbaridad más para convencerme de votar a Vox en las siguientes elecciones... ESTOY ESCUCHANDO :troll:
#4 A los que ganen más de 60000.? Si, debería hacerlo.
#64 ahí ahí, haciendo honor a tu nick...
#23 La sociedad será más pobre, porque ese dinero que se invierte en infraestructuras, sanidad, limpieza, deja de invertirse en otras cosas. Ya no te puedes gastar dinero en comprarte la ropa. Y a lo mejor tendrán que echar a la cajera de la tienda.
#183 Pero contratarán a mas doctores, enfermeras, limpiadores, obreros...etc y esos comprarán en el supermercado.
#183 Si tuviéramos que pagar de forma directa la sanidad, seríamos todos mucho más pobres. Y nos moriríamos más jóvenes.
#183 pero contratarán mas médicos y enfermeros a cambio :-)
#183 es un tema de distribución eficiente de recursos. Darle dinero al gobierno y quitárselo a las familias no siempre resulta en más crecimiento.

Hay que apretar a los políticos para que gasten el dinero bien. Especialmente si con la recesión que estamos, mirar el S&P de hoy, van a sacar dinero de la economía privada.
comentarios cerrados

menéame